Книги для настоящих мужЫков на Author.today

[@coffee_book_morning]

Видео дублируются в моем паблике в ВК vk.com/public221794324 кроме того, приглашаю в мой телеграм-канал t.me/hegatxabal

[@irinayachmennikova2549]

Ну, подобная литература была и раньше. Все эти книжки в мягких обложках с лобызающимися парочками или накаченными молодцами на фоне взрывов. Просто раньше книги покупали, например, на вокзалах в дорогу, а теперь всем удобнее зайти на сайт. Не возьмусь судить. Если людям это помогает справиться со стрессом, отвлечься, посмеяться, то, наверное, это неплохо. Но мне, как автору, конечно тоже становится не по себе, когда вижу спрос и засилье такой сетевой литературы. Хотелось бы видеть в развлекательных жанрах больше логики и индивидуальности. И наверняка существует немало хороших оригинальных книг, но очень сложно их найти, потому что они теряются в потоке или плетутся в хвосте, потому что не соответствуют шаблонам

[@coffee_book_morning]

Конечно, масс-лит был раньше, я сам помню криминальные и любовные романы в мягких обложках. Сейчас просто все стало проще. Знаете, мне вот приятнее девочки, которве читают про страсти на Литмаркете, чем мужички, которве тешат свое эго тем, как некто попал в прошлое и вчех там нагнул. В первом я вижу просто желание забыться за романтичным вымыслом. Второе - чесание комплексов. Имхо, конечно

[@irinayachmennikova2549]

@@coffee_book_morning У девочек тоже хватает историй про необыкновенных попаданок, спасающих империи, миры. Умных, сильных, остроумных (только на словах), без которых не остановить грозную империю или вселенское зло. Желание быть крутым и значимым - общечеловеческое, и комплексов у обоих полов хватает. Иногда меня это до ужаса раздражает, но зачастую это связано с собственными комплексами "меня не читают/не читают так, как их", ну или просыпается внутренний сноб, отвергающий "жвачку". Однако, проблема наверняка гораздо глубже. Есть причины желать хоть где-то быть нужным, реализованным. Получить лёгкое счастье. Быть может такая самотерапия через книги неплохой выход. Не вылечит, но утешит. А вот что делать автором непопулярных (нетипичных) книг - другой вопрос

[@alexprime9607]

При чем всё это похоже на фантизии людей не живших в СССР На этом фоне "Ричард длинные руки" шедевром выглядит.

[@coffee_book_morning]

Ну, я не слишком высокого мнения о Никитине, но он все же писатель и учился этому делу, как никак. Тут же, как написали внизу "бывшие троечники пишут книги". И понятно, что представления об истории у них, мягко скажем, мифологизированное

[@RusuLokys]

Можно посмотреть на это с другой стороны - приятно, что бывшие троечники пишут книги, а не бухают, например

[@coffee_book_morning]

@@RusuLokys как показывает литературная история писатель тоже может бухать)

[@I_am_scared]

Одно другому не мешает.

[@NeonGarden-bk1jg]

Ну конкретно такие книги мне лично не особо заходят, но все равно интересно посмотреть на взгляд с другой стороны. Правда, хотелось бы тут сказать вот о чем. Вся эта сетература целиком и полностью справляется с задачей худлита как такового. Она развлекает читателя. Большего от нее никто не требует.

[@coffee_book_morning]

@@NeonGarden-bk1jg в развлекательной литературе нет ничего плохого, как и в развлекательной музыке, но опять же - Моргенштерн развлекательная, и, ну не знаю, Шер - развлекательная. То есть развлекать тоже можно по разному. Ну и имхо - книги про нагибаторов в прошлом не только, может даже, не столько, развлекают, сколько помогают почесать и компенсировать комплексы

[@NeonGarden-bk1jg]

@@coffee_book_morning здоровый и цельный человек без комплексов худлит в принципе читать не будет. У него в жизни хватает приключений и сюжета на всех писателей, а захочет чего-то высокоинтеллектуального, можно философских трудов почитать или же профессиональную литературу. Собственно, в этом и кроется подвох в современной русской литературе, которая пытается стать чем-то большим чем просто развлекательная литература, но скатывается в псевдофилософские рассуждения ни о чем. А если я захочу философии, то может быть, я почитаю Рассела или Хайдеггера? Философию, а не содержащий криво переработанные философские идеи продукт? Очень уж раздражает когда писатели худлита пытаются показать себя чем-то большим, чем они являются на самом деле и провоцируют СПГС у читателей. В этом плане авторы сетературы хотя бы честны с собой и читателем. Они пишут развлекательную литературу и точка.

[@GrandPrizeVIP]

могу ошибаться, но мне кажется что девушки от романтических романов получают больше чем мужики от спасения ссср. В романтике всё что тебе обещают типа свадьба, красивый любовник, месть за измену, всё практически всегда присутствует. А вот ссср почти никогда нормально не спасают, иногда ВОВ выигрывают или с меньшими потерями или с большими территориями, но в общем история продолжается так же, или какие то мелки победы, которые не меняю жизнь в ссср, или оставляют недосказанность с живим коллективным западом (а какое это спасение ссср если есть коллективный запад). Честно прочитал всего Звягинцева (при жизненные произведения ), там он и ссср спас и царскую империю, а суть не поменялась, только гг стали правителями. Но может и есть история где полная победа мирового социализма благодаря попаданцу, но я не знаю. Эт прост, в качестве простой демагогии