#КНИГОЛИКБЕЗ

Идея особого пути, великодержавный шовинизм, трагедия разделенной нации, угар реваншизма, школа народного национализма, бытовой расизм и ксенофобия - это, разумеется, про Германию 30-х и 40-х годов прошлого века. Но книга Майкла Манна предлагает посмотреть на фашизм так, как смотрят как в зеркало. Фашист - это не только убийца и насильник в военной форме. Это может быть и вузовский преподаватель, чиновник, студент, политический активист, церковник, прихожанин, даже рабочий и крестьянин. С цифрами и фактами в руках Майкл Манн показывает как нацизм, производный от национализма, формируется в самой гуще народных масс: "фашизм идет снизу вверх".
Бывает ли вообще здоровый национализм, умеренная ксенофобия, безвредный парамилитаризм? Как отделить вредный популизм от заслуженной популярности, хороший этатизм от тоталитаризма? Кстати, помимо прочего, способность задаваться трудными вопросами отличает гуманиста от фашиста.
Майкл Манн. Фашисты. СПб: Питер; Фонд "Историческая память", 2023. - 592 с.
#киноликбез #книголикбез #kinolikbez
Авторский онлайн-курс Вячеслава Корнева «СИНЕМАСОФИЯ» - clck.ru/37G3Nz
🎥 КиноЛикбез | Интеллектуальное кино в соц. сетях:
ВКонтакте - kinoklik
Телеграм канал - t.me/kinolikbez
🎨 АртЛикбез | Современное искусство в соц. сетях:
KZbin - / @art-likbez
ВКонтакте - likbezart
Вячеслав Корнев
ВКонтакте - vvkornev
Facebook - / vvkornev
*
🎬 Поддержка просветительской деятельности:
Прямой перевод на карту СБ - 2202 2010 7084 3459
boosty.to/kino...

[@evz7522]

Спасибо! Вы - моё открытие 22го года. Теперь кино смотрю и книги читаю только по Вашим обзорам. Чтобы не тратить время на всякий шлак

[@Kinolikbez]

Спасибо за доверие, Елена!

[@uarhodesian]

Уверен, что Пыня ни одной книжки своего "любимого философа" не читал... Он, скорее всего, вообще ни одной книжки, включая "колобка" не прочитал.

[@Sd08rus]

Радует, что число подписчиков канала медленно, но растёт. Способ подачи материала приглашает нас «задуматься», а после прочесть (посмотреть) и ещё раз задуматься (помыслить), о том страшном безумии, которое происходит прямо сейчас.

[@tanamahutakarlos7061]

Любой фашизм, не важно где, начинается со "старых песен о главном", иногда буквально с них. Мы это наблюдали в прямом эфире. Бог судья продюссерам и редакторам, а главное - потребителям сего продукта. "Любимый город может спать спокойно" незаметно переходит в "Дядя Вова - мы с тобой!". Почти незаметно, Но нет - заметно было, видеть не хотели ...

[@evgenyg.3748]

Верно подметили. После приснопамятных "старых песен" уже в эпоху интернета продолжилось массовым плачем в "одноклассниках" по "самому вкусному пломбиру за 20 копеек" (при этом стыдливо умалчивалось, что этот пломбир производился по западной технологии на западном же оборудовании), душещипательными фоточками с отрядом октябрят, переходящих дорогу и стоящим рядом добрым дядей милиционером, флажком останавливающим поток машин; дальше уже пошли коллажи со Сталиным в образе мудрого вождя - "при мне такой х..ни не было!" Хоккеисты в советской форме туда же... Массу примеров можно вспомнить. Итог - ресентимент у "глубинного народа" разбужен, а дальше - дело техники его направить в нужное русло. Тонкая психологическая работа проведена, ничего не скажешь, работали профессиональные манипуляторы.

[@tanamahutakarlos7061]

@@evgenyg.3748 От "старых песен" пришли к системам ПВО на крышах домов в центре Москвы. И уже на устах вопрос - "Любимый город может спать спокойно" ? Нет, не может. Такие песни.

[@ВасилийГудков-е6ч]

не согласен

[@леонидегоров-ж6ж]

@@evgenyg.3748 Мне всёже кажется, что вы натягиваете сову на глобус выводя тенденцию становления Российского милитаризма и реваншизма в нынешней итерации из ностальгии по советскому, при этом делая акцент именно на символах ушедшей эпохи. Современные язык, используемый в милитаристской пропоганде и реваншистском дискурсе сложен далеко лишь не толкьо на советском фундаменте, там много отзыслок и к дореволюционной имперскости, взять к примеру религиозную оапоогетику которая сквозить изо всех щелей. Более того, если бы нынешняя ситуация родилась из советской ностальгии и была бы замешана в первую очередь на свеси реваншзма со сталинизмом, то скорей не пыня бы сейчас вещал с экранов телевизораЮ а кто-то вроде более суровой версии Зюганова. Наоборот силы, выросшие из теста неосталинизма и настольгии по советскому давно проиграли пыне и ко. Политика последних лет скорей базировалась на неучастии и пассивности, а выходцы из активной молодежи либо старались развиваться в бизнесе либо на худой конец занимались информационным прохиндейством. Кстати, вспоминать вкусное мороженное можно и не думая о производителе или авторе идеи.

[@RetroPanorama]

@@леонидегоров-ж6ж хороший комментарий. Только зюганов, хоть более жёсткая версия, хоть "лайтовая", представляет собой одно резиновое изделие для власти. Аналог такого же самого, только менее удачливого, кретина симоненко в Украине. Тут дело не в симпатии или антипатии к советскому прошлому, социализму или коммунизму. Эти уроды просто не имеют к этому всему никакого отношения, несмотря на всю свою ряженость и декларации. В итоге они всегда за пыню или олигархат. История повторяется как фарс. Моль в подмётки не годится Гитлеру, тем более Сталину. Те были жестокими, Гитлер вовсе за кратчайший срок превзошёл всех по террору, но они были сложными людьми и отличными организаторами, чтоб там кто не говорил. Это было конструктивное зло. Пишу подобное безо всякого восторга. А это ничтожество, таскавшее чемоданчики, недалёкая властная гопота без намёка на минимальную фантазию. Я более чем уверен, что оно даже рассказа или статьи со времён развала СССР не прочитало. Только и способно, что воевать со всеми своими соседями, устраивать пьяные оргии да продюсировать всяких дегенератов от "искусства", скотину вроде роднянского или ещё какую-нибудь блевотину. Более ни на что оно не годится.

[@КостянтинДанилюк-ф3ч]

Спасибо, Вячеслав Вячеславович! У меня складывается впечатление, что фашизм это что-то замешанное на стремлении к "победе". Такой психологический феномен. Я, сколько себя помню, всегда болел за "проигрывающих".

[@tanamahutakarlos7061]

И еще это попытка скрыть свою личную ущербность причастностью к массе таких же озлобленных ущербных аутсайдеров. "Нас много, я такой же как все, вместе мы сила и я тоже сила." По другому же эти неудачники занимают в обществе самые низкие ступени, их шанс - примкнуть к жаждущим реванша, безнаказанности убийств, грабежей, насилию. Их беда в том, что большая часть человечества не согласна с такими устремлениями и поставит всё на свои места. Непременно!

[@tanamahutakarlos7061]

@@daltontrumbo1007 Большая часть человечества находится за твоим поребриком и вас, мягко говоря, презирает и не боится. Король оказался голым. Военторг прогорел.

[@RetroPanorama]

@@daltontrumbo1007 я понимаю, что твоя лучшая часть осталась на трусах твоего папаши, но ты ошибся дверью, дружок. Вшивый ноунейм, использующий имя великого драматурга и сценариста. Думаю, что речь шла о таких ублюдках как ты и о современном путинском фашизме.

[@RetroPanorama]

@@daltontrumbo1007 видно, что такое ничтожество как ты, привыкло работать ртом. Ну, не буду мешать. Всего плохого. P.S. Передавай привет папиным трусам.

[@koenigtiger6550]

@@daltontrumbo1007 А почему ты взял себе ник "Dalton Trumbo", ты ведь ненавидишь этого человека? И совет: прекрати здесь брызгать поносом, для этого есть другие каналы. Иди к Дугину, там ты можешь найти себе братьев по разуму.

[@sergeykuznetsov9612]

Вячеслав Вячеславович, скажите, пожалуйста, фашизм рождается а толпе? Я всегда чурался толпы. Начиная с детского сада и школы. Всегда выбирал индивидуализм, бунтарство, независимость. Мне уже давно за 40 и я в себе ни капли не нахожу фашизма или национализма. Мне до глубины души отвратительны такие явления и люди, которые гордятся этим. И я вижу, что эти люди чувствуют себя хорошо среди себе подобных в стаде. В них напрочь отсутствует понятие свободы воли, независимого мнения и т.д. А уж говорить о том, какую ненависть в них вызывает желание других жить свободно без кнута и сапога, даже не приходится. Готовы лизать сапоги и не только. Неужели, толпа рождает фашизм? Как быть?

[@Kinolikbez]

Есть обширная литература о психологии масс - начиная с Густава Лебона. Но для меня противопоставление стадной массы и независимой индивидуальности - это сугубо идеологическая конструкция. Личность не тождественна индивиду, толпа - коллективу. Без коллективных действий и реакций человечество существовать не может. Масса может рождать не только фашизм, но и освободительные движения - в истории много таких примеров.

[@sergeykuznetsov9612]

@@Kinolikbez , благодарю за развёрнутый ответ!

[@Birmanncat]

Вот это самое чувство принадлежности к чему-то важному, этот "трайбализм" -- это, наверное, самый опасный и чудовищный атавизм, который у человека остался от животного прошлого, его яд проникает повсюду. Интересно, получится ли когда нибудь вылечить человечество от него..?

[@sportsmishailis1926]

Лайк безоговорочный!

[@valentinadidkovskaya5087]

Спасибо, Вячеслав Вячеславович. " Имеющий уши слышать, да услышит."

[@ЮраКрысанов-ю7е]

спасибо Вам

[@RetroPanorama]

Спасибо. От фашистов до схватки с ними. И всё по Майклу Манну. kzbin.info/www/bejne/gGLdZHd3p8SlprM

[@your_nemesis7811]

годный канал, тихая и успокаивающая речь

[@Kevin-os8pv]

,,В 1917-1919 гг. насилия было куда больше, чем позже, и правые прибегали к куда более серьезному насилию, чем левые. В 1917 и 1918 гг. прошла череда восстаний против правительств, ослабленных войной. Некоторые из них ненадолго побеждали. Однако если не считать Гражданскую войну в России, жертвами насилия становились в основном левые. Единственная «успешная» (пусть и очень ненадолго) революция, помимо России, произошла в Венгрии. Блок коммунистов и социалистов, возглавляемый Белой Куном, пришел к власти и продержался чуть больше года. В процессе левые убили от 350 до 600 гражданских лиц: три четверти из них были крестьяне, оказывавшие сопротивление продразверстке. В ответ правые развязали «белый террор», в котором погибло от 1000 до 5000 левых, а 60 тысяч человек (огромная для Венгрии цифра) - брошено в тюрьмы (Rothschild, 1974: 153; Janos, 1982: 202; Mócsy, 1983: 157; Vago, 1987: 297). Насилие правых не было просто ответом на насилие левых - оно оказалось намного кровавее." Майкл Манн ,,Фашисты".

[@Serge86210]

Манн - сомнительный автор. Больше всего мне "нравится" вводная о либерально-демократическом северо-западе и авторитарном юго-востоке. Англия - империя, над которой не заходило солнце, подавляющее большинство населения которой не имело никаких прав, у Манна, почему-то, является либеральной демократией. Придумал себе вселенную со своими правилами и пытается натянуть сову на глобус. Он не дает никаких определений понятиям, которыми оперирует. И каждый абзац в книге требует адекватной критики - очень трудно читать.

[@koenigtiger6550]

@Serge86210 Ваши познания об Англии, "сэр", чрезвычайно убоги. Вы видели фильм Джеки Чана "Проект А"? Там подробно показана жизнь китайцев в Британской империи. Прав у них было намного больше, чем при любой династии китайских императоров. Никаких прав нет у вас в России. А понятие "право человека" исходит от устных законов германских племён, до появления государственности у них (в том числе и англов, саксов и ютов).

[@ICC_ECHR_Request_BY_VS]

и по итогу то что имеется: Discord, заказчиками такой вещи может быть только руководство, управленцы.

[@ICC_ECHR_Request_BY_VS]

дарида, - принадлежала/ит по слухам семье лукашенко, а она спонсировала эти формирования. А фашизм повторяется, вот. а руководил этим всем формированием - министр мвд, когда я еще в училище учился.

[@morfiy4]

Фашизм это всего лишь грубая попытка пиарщиков от политики уговорить массового городского жителя влиться в состав армии колониального вторжения. Не более. Без войны фашизм просто не имеет смысла никакого

[@EvgeniyBruskov]

Спасибо за наводку. Книгу прочту.

[@igormelnik8146]

На Западе исследования более акцентированы на фашизме. Но мало исследований по коммунизму, который еще более опасен: kzbin.info/www/bejne/fIXGemSmataWia8

[@RetroPanorama]

И ещё меньше по опасности разных форм капитализма)

[@Kinolikbez]

между прочим, самая человекозатратная идеология - христианство

[@RetroPanorama]

@@Kinolikbezбольно это признавать как христианину, но непоправных ошибок и преступлений было сделано много. Хотя ислам очень сильно старается превзойти. kzbin.info/www/bejne/nHOrZJd6hLd7ras

[@Kevin-os8pv]

Манн пишет,что фашизм был намного опаснее коммунизма.

[@koenigtiger6550]

Я согласен со всем сказанным. Очевидно, что Манн хорошо разбирается в теме. Некоторые уточнения. 1 Очевидно, что любое массовое политическое движение имеет в своём составе большое количество представителей самых многочисленных социальных классов. Фашистские партии - не исключение, их базисом были пролетариат, крестьянство, безработные. 2 Главная социальная идея фашизма в особо яркой и простой форме выражена в одной фразе главного героя фильма "Метрополис": посредником между головой и руками должно стать сердце. Это сердце и есть фашизм. 3 Фашизм особенно востребован в нищей стране, с большим количеством безработных, с сильными культурными традициями, в период экономического кризиса. Например, бОльшая часть штурмовиков в 20-х годах составляли безработные бывшие солдаты, у которых не было средств на пропитание и ботинок. Всё это они бесплатно получали от фюрера.

[@SergioDimaji]

Явно книгу не читали :)

[@ВасилийГудков-е6ч]

красивый look:) то ли светофильтр, то ли цветокоррекция. кино!

[@ICC_ECHR_Request_BY_VS]

так кто формировал фанатиков футбола? у меня в стране это было мвд

[@sparrowcat1004]

Мне показалось, или автор оправдывает фашизм?

[@Kinolikbez]

каким же образом?

[@babadega]

То ли у Вячеслава - каша в голове, то ли - Вячелав пытается нас запутать? Сначала он говорит, что не стоит путать толпу и товарищества, то начинает сваливать в кучу фашизм, нацизм, патриотизм... В общем - хочу верчу, запутать хочу.

[@Kinolikbez]

просто попробуйте честно ответить себе на вопрос: из чего вырастает фашизм

[@ГлебНевьянцев]

Фильм «Эксперемент: Волна» СОВСЕМ не про то, что коллективные действия опасны. Как вам вообще такой вывод в голову мог прийти?... Фильм - потрясающий, и вообще ни коим боком не про это.

[@RetroPanorama]

Вы невнимательно слушали. Это был пример именно поверхностного прочтения смысла картины.

[@danilgetman3446]

«Частное предпринимательство нельзя сохранить в эпоху демократии. Это возможно только в том случае, если у людей есть здравое представление об авторитете и личности. Все позитивное, хорошее и ценное, что было достигнуто в мире в области экономики и культуры, относится исключительно к личности. Однако, когда защита этого существующего порядка, его политического управления, предоставлена большинству, тогда он безвозвратно погибнет». - Адольф Гитлер. Тут нужно кое-что пояснить. Что такое личность в глазах капиталистов? Это владелец, частный собственник. Как верно подметил Гитлер, частная собственность и демократия - несовместимы. Частный собственник - это властелин своего имущества, монополист. Демократия - это действия в интересах большинства, то есть в интересах общества. Частное владение не терпит демократического, то есть общественного влияния, так как это «ущемляет» право частного собственника распоряжаться своим имуществом. Господство частной собственности в своём очищенном от идеологии виде - это открытая террористическая диктатура частного собственника против общества, это фашизм. Либо частная собственность и фашизм, либо демократия и социализм. Крики про «демократию» в кап.странах и особенно в США - фикция. Красивое, миролюбивое слово, которым прикрывается империализм, чтобы завоевать доверие и поддержку у несознательных граждан. И «денацификация» с «русским миром», по правде говоря, такая же ширма как и «демократия». За которой скрывается зверь-людоед, именуемый империализмом.

[@tanamahutakarlos7061]

В КНДР нет частной собственности, нет демократии. А зверь-людоед во всей красе присутствует. И да, борется с империализмом! Вы, Дмитрий, за какой ширмой? Вы с кем?

[@danilgetman3446]

@@tanamahutakarlos7061 Где вы усмотрели империализм в КНДР? Как он там мог оказаться по вашему? Интересный полёт мысли… По поводу демократии пример Кореи не уместен. Весь «цивилизованный мир» вводят против них такие санкции, что страна загнана чуть ли не на грань выживания. США с союзниками их же [КНДР] загнали в эти санкции, и сами же трубят о том, какая Северная Корея из-за «коммуняк» нищая и немощная страна. КНДР для своего положения в условиях мировой блокады после тяжелейшей корейской войны держится вполне неплохо. Я бы посмотрел как быстро скатывалась в хаос та же Германия, если бы она оказалась в таких же изоляционных условиях как КНДР. А корейцы в условиях блокады с ограниченными ресурсами умудряются поддерживать нормальный уровень жизни для своих граждан и угрожать Америке ядерным оружием)

[@koenigtiger6550]

Danil Getman Я вам тоже кое-что поясню. То, что вы знаете цитаты Гитлера - это хорошо. Но почему вы думаете, что Гитлер всегда был прав? Вы - его последователь? И даже если он прав в данном случае, вы делаете из его слов очень примитивный и несистемный вывод. А если у людей есть здравое представление об авторитете и личности, то всё последующее в вашем посте не имеет смысла.

[@tanamahutakarlos7061]

@@danilgetman3446 " Где вы усмотрели империализм в КНДР?" Читайте внимательно: Она борется с империализмом! Бо-рет-ся уже 70 лет! (вместе с такими же любителями сомнительных цитат)

[@danilgetman3446]

@@tanamahutakarlos7061 Читаю внимательно: «Зверь-людоед во всей красе присутствует». Разве я не обозначил таким образом империализм в своем комментарии? Невнимательно читаете здесь скорее вы, чем я.

[@ВасяПлиткин-х6п]

Если взять контекст происходящего, то у власти в России такие люди, у которых дедушка служил в НКВД и кто не может назвать свою национальность, говорят, что у них "понамешано". Также у этих людей в огромной степени отсутствует необходимое образование. Также они не воспроизводятся - их дети, зачастую, предпочитают жить заграницей и не заниматься тем, чем занимаются их родители. Ещё эти безнационалы сейчас в конфликте с родственными националами - по сути произошёл раскол (оккупационных) элит, что, вместе со всем вышеперечисленным, сильно подрывает саму возможность их дальнейшего существования. Для них остаётся только 2 варианта дальнейшего развития: русификация или смерть. Либо они забудут свои русофобские предрассудки, перестанут продвигать многонациональность и начнут служить интересам русских (для них это такое же кощунство, как для христиан начать уничтожать иконы - но выживание требует жертв), либо просто вымрут - для русских оба варианта выгодны. Поэтому торжество того, что употребляющие слово "пыня" называют "фашизмом" неизбежно, можно даже сказать, что такова "историческая неизбежность"

[@koenigtiger6550]

Вася Плиткин Ваши взгляды понятны. Неудивительно, что вы неправильно используете элементарные термины, подстраивая их под нужный в данный момент вывод. Например, вы называете российские "элиты" оккупационными., хотя это подразумевает военный захват со стороны другого государства. Все представители этой "элиты" вышли из трёх советских организаций: КПСС, ВЛКСМ и КГБ, которые очень серьёзно боролись с этими "безнационалами", как вы их называете.

[@ВасяПлиткин-х6п]

@@koenigtiger6550 если не принимать во внимание, что российская социал-демократия финансировалась вообще всеми возможными иностранными разведками, то такой вывод вполне можно сделать. Или не учитывать такие артефакты, как, например, баронесса Лоу - жена наркома Литвинова, или деятельность Красина после революции, или меч Сталинграда и церемония его вручения. Или не вспоминать кто в СССР награждался поездками в капстраны.- параллели с колониальным управлением (мы вашему вождю джинсы, вы нам ресурсы), по-моему, очевидны. Борьба же внутри советского оккупационного правительства велась всегда: наилучший пример - устранение немецких агентов английскими в 1937 году - это до сих пор наиболее обсуждаемый период. Или прямо сейчас: внуки нквдистов ведут полномасштабную борьбу с внуками униатских священников. Вполне возможно, что эта религиозная война для советских станет последней

[@koenigtiger6550]

@@ВасяПлиткин-х6п У вас очень много мусора в голове. Не пытайтесь смешать всё время и пространство в один пост. Напишите конкретно: кем и какие немецкие агенты были заменены английскими в 1937 г. и зачем?

[@ВасяПлиткин-х6п]

@@koenigtiger6550 дело в том, что если мои воззрения на советскую оккупацию России отличаются от ваших, это не значит, что у меня "мусор в голове", просто помимо агиток я почитал справочники, в частности, биографии многих советских деятелей. Список немецких агентов совпадает со списком революционеров, которые были расстреляны в 1937 году, если нужна конкретная фамилия, то можно начать с так называемого Шляпникова - его дочь выпустила довольно длинную книгу о нём и она в свободном доступе. Немецкие агенты уничтожались англичанами чтобы получить полный контроль над СССР Вы тогда тоже хоть скажите на основании каких объективных данных советский союз может считаться неантирусским и неоккупационным образованием?

[@koenigtiger6550]

@@ВасяПлиткин-х6п Ну значит вы не те справочники читали. Итак, вы назвали одну фамилию "немецкого агента". Притом, что все большевики по-вашему были немецкими агентами, по крайней мере в 1917 г. (верно?). Тогда возникает вопрос: почему же Сталин (бывший самым прилежным попугаем Ленина до его инсульта) стал вдруг расстреливать немецких агентов в 1937 г., если до этого вместе с ними захватил Россию? Его совесть замучила? И почему вместо них, он поставил "английских агентов"? Сталин был завербован английской разведкой?

[@ФеофилактКосичкин-э1ь]

Раньше на Вашем канале торжествовали не только интеллект и порядочность, но и корректный стиль общения. Теперь не то, увы. Хамство и тыканье, от которых я сломя голову бегу с других каналов, проникли и сюда.

[@Kinolikbez]

а может быть, в нашем мире кое-что произошло?

[@unbeguneverything]

со всем уважением вы считаете случившиеся достаточным основанием, чтобы спускаться до уровня тех, с кем вы противоборствуете? или, по-вашему, в войне все средства хороши? следуя от истоков зарождения подобных мыслей, впоследствии можно будет оправдать логику запуска ответной ядерной боеголовки, если на нас полетит оная с чьей-нибудь стороны, ведь в войне все средства хороши. и, если из «наших» кто-то да выживет, будет проще бороться с таким же ослабленным «противником». вот только разменной монетой при таком методе и такой логике выступят в рассмотренном случае сотни миллионов гражданских.

[@koenigtiger6550]

@@unbeguneverything Запуск ответной ядерной боеголовки оправдан *всегда* . Странно, что это надо объяснять. У вас крайняя форма пацифизма?

[@unbeguneverything]

@@koenigtiger6550 и радиационная чума для миллионов гражданских и будущих поколений тоже оправдана, выходит? я не пацифист, и уж тем более не крайний, но иной раз позволяю себе думать и размышлять по-разному. у вас, вероятно, крайняя форма веры в собственные убеждения и неоспоримости ваших суждений, коли вы позволяете себе в абсолютной степени (я говорю про ваше «всегда»)выражаться в подобных, да и хоть в каких-либо, вопросах.

[@koenigtiger6550]

@@unbeguneverything Если противник уже создал эту радиационную чуму для миллионов гражданских на вашей территории - то да. А вы предлагаете сдаться? Так эта позиция давно известна. Если вы не пацифист, то кто? кремлёвский агент? Не вам судить о моих суждениях. У вас непреодолимый диссонанс между самоопределением и убеждениями, если это действительно ваши убеждения, а не заказ куратора.

[@koenigtiger6550]

Сейчас читаю книгу, к сожалению перевод местами неудовлетворительный.

[@Kinolikbez]

но другого нет. Видимо, издательство торопилось с переводом

[@koenigtiger6550]

@@Kinolikbez Наверное. Хотя книга в 2004 г. написана, вроде и торопиться уже некуда. Представляете, если бы Эбаноидзе с коллегами так переводили 13-томник Ницше? Его вообще было бы бесполезно читать. :)