#КНИГОЛИКБЕЗ

Известные подсказки к пониманию великого романа Фаулза и помогают, и сбивают с толку. То, что имя героя созвучно имени Орфея, то, что его возлюбленная, как Эвридика, попадает в мир мертвых - это лишь один слой произведения. Но ловушка для читателя состоит в идентификации с главным героем - ведомым самовлюбленным дурачком, которым откровенно манипулирует выдумщик Морис Кончис. И когда мы вместе с Николасом Эрфе слепо любим или ненавидим этого Большого Другого, мы упускаем главное. Если жизнь - это роман, то нам нужно стать не героем, а его автором. Не персонаж, а писатель распоряжается судьбой и текстом. Получить полезные уроки доброго мага - это хорошо, но это дела не меняет. Стать магом самому, научиться превращать жизнь в роман - вот настоящая задача!
#книголикбез #киноликбез #фаулз #артликбез |
🎥 КиноЛикбез | Интеллектуальное кино в соц. сетях:
ВКонтакте - kinoklik
Телеграм канал - t.me/kinolikbez
🎨 АртЛикбез | Современное искусство в соц. сетях:
KZbin - / @art-likbez
ВКонтакте - likbezart
Вячеслав Корнев
ВКонтакте - vvkornev
Facebook - / vvkornev
*
🎬 Поддержка просветительской деятельности:
boosty.to/kino...

[@user-bh9dq9bh2j]

Я так мечтала, смотря ваши разборы книг найти видео о "Маге".оказалось, оно существует) ура! Моя любимая книга

[@Kinolikbez]

и одна из моих любимых

[@Kinolikbez]

и одна из моих любимых

[@user-hb3ro2of7i]

@@Kinolikbez это слуги дьявола маги.

[@user-fy8nm3ge8n]

Согласен с вами, книга идёт и со мной через всю жизнь.

[@verazerina5419]

Спасибо,за обзор и размышления.Вернулась к "Магу" через 20 лет, после "Тайной истории" Д.Тартт. Много перекрестных "событий" в этих романах. Конечно,Джон Фаулз - Маг.

[@mikiy4327]

Книга замечательная, не оторваться от неё.

[@sounds_f0r_relaxation]

Бывают мгновения, которые обладают столь сильным воздействием на душу, что и подумать страшно о том, что когда-нибудь им наступит предел.

[@user-mf4mf5te9p]

Высший балл

[@user-cl4xw6hi5e]

Блестящий разбор! Спасибо и браво!!!!!!

[@user-bh9dq9bh2j]

Прошу, расскажите про "Куколку"Фаулза! Кажется, в ней есть социалистическая/утопическая/научно-фантастическая нить

[@Kinolikbez]

пока не читал

[@GuzotresinaNasua]

Игра на клавикордах нас ведëт через роман.

[@t_khon_o]

Да, это мощная книга, меня купила сразу, когда герой признался а любви к Лоуренсу, и что именно она отличала его от родителей. И да ставишь себя на место героя, обязательно.

[@user-it2ky3my4q]

Ещё в школе меня пытались научить понимать, кто автор того или иного текста. Когда читала Джона Фаулза, не покидало чувство, что это человек, боящийся и не знающий настоящей жизни, что он " анатомирует мух"( цитата из Микромегаса Вольтера).

[@Kinolikbez]

ну-ну

[@user-it2ky3my4q]

@@Kinolikbez попробуйте почитать Робертсона Дэвиса, Айрис Мердок, возможно, почувствуете разницу. Вместо " нуканья".

[@JoyBirdBooks]

Моя любимая книга! И да, удивительно то, что, не смотря на все пороки и недостатки Николаса, ты всё равно можешь ему сочувствовать и ассоциировать себя с ним.

[@user-it2ky3my4q]

Автор этих книг более 10 лет преподавал словесность в колледже св. Годрика в Британии. Его биография крайне скудна на события, из чего можно сделать вывод, что этот человек много читал и очень скучал. Он из хорошо обеспеченной семьи, получил соответствующее образование, ничем не выделялся. Личная жизнь ограничена примерным супружеством с ровной женой, пуританин. Не удивительно, что ему в голову пришла " идея" " Коллекционера". О требованиях к учителям Англии того времени читаем у Олдингтона). Если познакомиться с жизненным путём Ричарда Олдингтона, Эптона Синклера, Альбера Камю, Эриха Марии Ремарка, понимаешь, кому было, что сказать в те времена. Фаулз в мировой литературе остался человеком, который мог сказать : " Коллекционер - это я".

[@Kinolikbez]

"биография крайне скудна на события, из чего можно сделать вывод, что этот человек много читал и очень скучал". Примерное супружество, ровная жена и идея в кавычках... Нет, не убеждает такая доморощенная аналитика и методика подгонки задачи под ответ. Много читать - значит много скучать))) Ну-ну...

[@user-it2ky3my4q]

@@Kinolikbez , а Вы ведёте себя как в лексиконе Флобера - на "д" - Дурак это всякий инакомыслящий. Если не заметили, я просто высказываю своё мнение о прочитанном. Вы высказали в видео своё. Вот и всё). Или Вы против?) Раз это так раздражает, больше не буду посещать этот канал. Можете не отвечать, Вы уже не раз ответили " ну-ну". Почему я вообще стала тут писать? Потому что Вы говорите в своих видео не Я, а Мы. При этом всегда транслирует е очень субъективное мнение. Именно из-за этого Вас мало кто смотрит. Я думаю, что в чтении Вы человек не искушённый, поэтому мне не понравилось, что Вы агитируете людей, ещё менее искушённых тратить время на чтение пурги. Вы из тех, кто, по мнению Бернарда Шоу, " не может изменить своё мнение, поэтому не может изменить ничего". Надо научиться понимать вИдение другого человека, иначе - тупик. Почитайте Вольтера на досуге. Я уверена, что Вы очень хороший человек. Но аматер в области литературы. Мне было с Вами интересно пообщаться. Всего доброго.

[@Kinolikbez]

@@user-it2ky3my4q Неожиданный взрыв желчного пузыря. Под этот аккомпанемент и попрощаемся навсегда))