Uwielbiam Pana Profesora, tzn sposób w jaki przekazuje swoją wiedzę❤😊 Proszę o więcej!
@Aleksandra-lf8ky3 ай бұрын
👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻 dziękuję za wartosciowy wywiad , super wiedza 👍🏻
@vip48836 ай бұрын
Wspaniały gość! ogromna wiedza ,bystry umysł i lekkosc przekazu . Sama przyjemność ze sluchania! Pozdrawiam
@magorzatamatusik85076 ай бұрын
Bardzo dobry program. Proszę kontynuować!👏👏
@anetaburska30786 ай бұрын
Wspaniały cykl rozmów, wspaniały gość. Proszę tak kontynuować.
@lakszmi_6 ай бұрын
Wspaniale przedstawione sprawy jakże istotne dla ludzi.
@teresardzak43806 ай бұрын
Dziękuję.Wreszcie poruszacie Państwo tematy istotne!!!!!
@strykasia6 ай бұрын
niezwykle ciekawy temat. I zawiły, ale pan profesor świetnie daje radę
@aniahania35676 ай бұрын
Wspaniały gość, z wielkim zainteresowaniem wysłuchałam rozmowy. Wypowiedzi pana profesora to balsam na moje poglądy. Dziękuję i pozdrawiam.
@elven84674 ай бұрын
Religia to przyczyna wielu nieszczęść. Brat dziadka miał przez całe życie partnerkę, która była luteranką, jednak ojciec nie pozwolił mu jej poślubić, nazywając ją "kocią wiarą". Była to bardzo patriarchalna rodzina i zarówno dla mojego dziadka, jak i jego rodzeństwa słowo ojca było prawem, nie dyskutowało się z nim. De facto była to żona wujka (był z nią przez całe życie), ale niestety nawet wiele lat po śmierci pradziadka był mu posłuszny i nie pozostawił partnerce nawet praw do wspólnego domu (nie zabezpieczył jej testamentem). To smutne, jak religia dzieli i krzywdzi ludzi.
@horpynahorpyna72176 ай бұрын
Bardzo interesująca rozmowa
@annapawowska65276 ай бұрын
Bardzo ciekawa rozmowa. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 💞
@miragatka62636 ай бұрын
Bardzo dobra rozmowa szczególnie fakty historyczne. Można się dowiedzieć dużo o tym, jak kształtowało się prawo małżeńskie i rodzinne w I i II RP. Dziękuję ❤
@Kasey14056 ай бұрын
Ta rozmowa jest kolejnym dowodem, że tzw, komunizm, nawet w wydaniu stalinowskim, w wielu sprawach oznaczal postęp cywilizacyjny dla polskiego społeczeńsrwa. Poruszył mnie zwłaszcza przykład zrównania w prawie dzieci zrodzonych w związkach nieformalnych z dziećmi z małżeństw formalnych i wyznaniowych.
@WitoldKrzywonosАй бұрын
Komunizm nie ma tu nic wspólnego .Świadomość , wiedzą, poznanie ,nauka to jest istota wpływająca na decyzję, postępowanie itp.
@Kasey1405Ай бұрын
@@WitoldKrzywonos Tak, ale musiała zaistnieć taka siła, która umożliwiła wprowadzenie w życie to co ludzie świadomi i kierujący się poglądami naukowymi wiedzieli od dawna (Boy-Żeleński), a taką silą na tym etapie historii była nowa władza komunistyczna krusząca dyskryminacyjne poglądy KK w tej (i wielu innych np. rozwody) sprawie.
@mariachodor19486 ай бұрын
Prawo, dekret, przepisy, to jedno. A drugie to głęboko zakorzenione postępowanie ludzi wierzących kosciolowi i jego przedstawicieli. Pamiętam wstrętne, obelzywe słowa "ty bekarcie lub czarci pomiocie," które bardzo długo funkcjonowały dla określenia czegoś złego, a więc grzesznego. To pokłosie "prawd" zgłoszonych z ambon.
@DanutaUrban-ck8mx2 ай бұрын
L
@cezaryupinski22573 ай бұрын
Szanowni Państwo, myślę że wielu widzów byłoby zainteresowanych tematem opisu procedury, przepisów i praktyki tzw. wystąpienia z krk. Ja w każdym razie proponuję taki temat.
@adalbertotoro63946 ай бұрын
Cudowna rozmowa
@EmpressMoonchild.6 ай бұрын
bardzo ciekawa rozmowa
@gosiaruthner8726 ай бұрын
Dziękuję za wspaniałego Gościa 😅 K.K. też udziela rozwodów za odpowiednią kwotę a biedni nie mają szans!!! Mnie religijny ślub ominął i 40 lat szczęśliwego związku bez Boga 😂 Ateizm to podniesienie człowieka z kolan Samuel Beckett
@podkowalesna6 ай бұрын
a ja 47
@maamiss55616 ай бұрын
Lepiej w ogóle ślubu nie brać, bo przerażające jest spełnianie tzw. obowiązku małżeńskiego, o brak którego można zostać podanym do sądu o rozwód. Przymus spełniania seksualnego obowiązku może zniechęcić wielu, bo człowiek, a szczególnie kobieta to nie maszyna, a wielu facetów ma tak duży popęd, że traktują kobietę jak obiekt seksualny do upuszczania ich napięcia seksualnego. Mało się wmówi o wymuszaniu seksu w związkach, a problem wydaje się powszechny.
@prawdziwaprawda26746 ай бұрын
Po cywilniaku 60 lat temu braliśmy koscielny , a jak do zapłaty, to slynny Kapłan sp Karłowicz powiedział słynne- na ile Pana stać. Dobrze zarabiałem, ale niskość ledwie wyduszonej od Niego kwoty mnie zaskoczyła . Np słyszę 800 zl , w 1.ej kieszeni miałem 1.000 , a w 2.giej też 1.000 przygotowany . Dopiero za wielkim uproszeniem ten Kapłan , powstaniec ^44 , który uratował cudowny Krucyfiks , przyjął mój caly 1 tysiak ... l tak zostaliśmy przyjaciółmi aż do Jego śmierci ...
@Lucyna.Kaltenbek6 ай бұрын
Dziękuję za info.
@bazyl2416 ай бұрын
SUPER :-)
@dod-do-or-dont5 ай бұрын
57:10 Kocham gościa, XD.
@dod-do-or-dont5 ай бұрын
1:35 Ładnie rozpisywał sie na ten temat Boy
@prawdziwaprawda26746 ай бұрын
Mój kolega , też warszawiak , ,,załatwiał,, sobie uniewaznienie w KR.K i mówił , że od niego wzięli grosze ... poprostu po kosztach .
@annasevecek33306 ай бұрын
Nieprawda , że to jeden przypadek. Byłam świadkiem na ślubie koscielnym. Po kilku latach, gdy " małżonek " zmarł, okazalo się, że ślubu nikt nie zarejestrował! To sie dzialo z 15 lat temu.
@maciejpiotrowicz30516 ай бұрын
W kościele niestety za WSZYSTKO musisz zapłacić. Kościół, to wielka instytucja i przedsiębiorstwo.
@Klodiusz6 ай бұрын
Super rozmowa. Proszę o więcej. 👍
@typowaszatynka27026 ай бұрын
Pan profesor fascynująco opowiada.
@cecyliapajak75722 ай бұрын
Malzenstwo ,to sluzba i poswiecenie ,a teraz dominuje egoizm. Malo kto traktuje malzenstwo powaznie, dzieci chcavmiec rodzicow, a nie wujkow.. Takie beda Rzeczy Pospolite jakie ich mlodziezy chowanie." J.Zamoyski.
@dod-do-or-dont5 ай бұрын
47:51 Np Anglia, gdzie kazali się zabić Turingowi, ojcowi współczesnej informatyki, który stworzył komputer do złamania enigmy, Takie są skutki bliskowschodniej ideologii chrześcijańskiej
@prawdziwaprawda26746 ай бұрын
A ten Świątkowski to może z tych , co byli wujami ich ,,ojca,, ??? Tylko pytam ...
@urbanus35466 ай бұрын
Wspaniały Gość. Super wywiad/rozmowa. 👍👍👍 PS. Czarna/lawendowa mafia wszędzie grabi kasę.
@magdalenahola44256 ай бұрын
Nie wiem skąd Pan Profesor bierze wiedzę na temat kosztów ślubu kościelnego. Ja, przygotowując narzeczonych do sakramentu małżeństwa w parafialnej Poradni Rodzinnej od 1993r. w mieście metropolitalnym pierwszy raz słyszę, że "co łaska" to "nie mniej, niż". Naprawdę nie ma przeszkód, żeby ludzie bardzo ubidzy mogli się pobrać i za darmo. A w roku jubileuszowym, 2000, Jan Paweł II wręcz ogłosił, by księża nie oczekiwali ofiary za ten sakrament - i liczba ślubów była rekordowa. Co zaś do wystroju- młodzi często chcą takiego od wybranej przez siebie firmy florystycznej, i nie spotkałam się, żeby ksiądz oponował. Zresztą, jak ktoś chce na ślubie oszczędzić, to wcale dekorować całego koscioła nie musi. I można oszczędzić również na innych wydatkach. Bo jeśli Bóg i miłość dwojga ludzi jest najważniejsza, to cała reszta nie musi mieć znaczenia. Byłam na dwóch takich ślubach w kościele, a i mój był bardzo skromny. Podniosła uroczystość w USC to niespełna 15 minut. A w atrakcyjnych warunkach (jak sam Pan Profesor powiedział) to 1000zł. Wybór w sumie zależy od tego, co dla kogo jest ważne.
@vip48833 ай бұрын
Mój brat niedawno się żenił,ksiądz ,zaśpiewał 1200 zł i 600 organista.
@magdalenahola44253 ай бұрын
@@vip4883 kulturalny człowiek potrafi negocjować w takim przypadku. Bo w sumie, tak naprawdę, to ksiądz nie może odmówić ślubu z powodu, że ktoś nie uiści oczekiwanej przez niego kwoty. Gdyby odmówił, to absolutnie konieczne jest doniesienie biskupowi. Myślę, że to raczej ludzie się wstydzą lub boją negocjować. Albo nie potrafią rozmawiać. Po prostu.
@ArnoldBoss-v7p21 күн бұрын
Lepiej nie brać ślubu kościelnego. W razie rozwodu to dodatkowe koszty i problem, kiedy jedna ze stron znowu na kościele chce imprezę robić.
@OskarNiko876 ай бұрын
Przecież kościoły nie dają rozwodu, tylko sądy😀
@bazyl2416 ай бұрын
Dają ale trzeba dobrze posmarować . Przykład pan Kurski .
@cecyliapajak75722 ай бұрын
Ludzie nie dobieraja, tylko pochopnie pobieraja ,a potem pretensje niewiadomo do kogo?
@milommilom74986 ай бұрын
A ja miałem ślub w kościele za darmo. 😊
@vip48833 ай бұрын
Ale ,że z księdzem?
@mariaf35706 ай бұрын
Moi rodzice w 1952 roku wzięli ślub kościelny, a w 1953 ślub cywilny. Czyli DRUGI PRZYPADEK
@HannaWaw6 ай бұрын
W jakiej dzielnicy Polski?
@RyszardaSzumska-zk5mp6 ай бұрын
A moi rodzice brali ślub w 1944 był to ślub kościelny i był ślubem pełnoprawny uznawany przez panstwo
@cecyliapajak75722 ай бұрын
Slub koscielny zobowiazuje do trwania malzenstwa,chocby ze wzgledu na dzieci i na inne okolicznosci. Rodzina ,to fundament naszego spoleczenstwa.
@jakubpytel6 ай бұрын
Panie Profesorze! Ale proszę przyznać, że małżeństwo kościelne bez skutków na gruncie prawa świeckiego -- udzielane na zasadzie wyjątku -- nie zawsze jest rozwiązaniem złym, czy dopuszczonym jedynie z jakichś niecnych pobudek duchowieństwa. Jednym z takich przypadków jest związek wdowy i wdowca, którzy mają dzieci z poprzednich związków, majątek, którego dopracowali się wespół ze zmarłymi małżonkami, z przyczyn naturalnych własnych dzieci mieć już nie będą, a nie chcą komplikować swoim spadkobiercom wszystkich tych kwestii spadkowych, które pojawiłyby się w związku z zawarciem kolejnego związku małżeńskiego. A przy tym nie wyobrażają sobie wspólnego życia bez ślubu (ze względu na wiarę, wychowanie, presję społeczną, własny psychiczny komfort -- cokolwiek). Ślub kościelny bez skutków cywilnych jest tutaj rozwiązaniem optymalnym.
@DanaSz516 ай бұрын
Dekret i przepisy nie obowiązują wszystkich,WYBRAŃCÓW nie,Kurskiego .Dostał rozwód kościelny i z 2 żoną brał kościelny ślub.Wtedy pracował w TVP,więc był intratnym towarem dla kościoła.Można?,można i co ty przeciętny śmiertelniku masz do zaoferowania?Chyba ,że dużą kaskę no to tak.
@Sophia-uh2ln4 ай бұрын
Bardzo ciekawe tematy 👍 dziękuję.
@prawdziwaprawda26746 ай бұрын
Bardzo duza wiedza Gościa w temacie , chociaż widać jego obecny stosonek do ..... , choć chyba trochę uzasadniony .
@cecyliapajak75722 ай бұрын
Mozna byc profesorem ,a zyciowo glupim jak stolowe nogi.
@Ursss5896 ай бұрын
Kosciol to kazdy czlowiek czy chce czy nie chce tak postanowione jest od stworzenia czlowieka i bedzie moze byc
@xena25596 ай бұрын
Pochodzisz od małp człekokształtnych.
@Ursss5896 ай бұрын
@@xena2559 mnie to tata z mamą zrobili bo dobrze im się na miłość zebrało pochodzę od taty i mamy dziękuję za komentarz pozdrawiam
@xena25596 ай бұрын
@@Ursss589 możesz zaprzeczać ile wlezie. Nauki nie oszukasz. Twoi odlegli przodkowie to małpy człekokształne.
@jar61936 ай бұрын
@user-op3vs9mu4l: Aleś Ty naiwny!!! Widać, że negujesz naukowe poglądy na pochodzenie człowieka, tylko pogratulować!!!!
@Ursss5896 ай бұрын
@@jar6193 zemną to można na różne rzeczy dla innych nie zrozumiałe dla mnie to normalność aż nie które za normalne dla innych nie zrozumiałe ale to już tak jest dziękuję za komentarz pozdrawiam
@piotrblachnicki55983 ай бұрын
Dobra acz prosta kobieto, czy mogłabyś nie kompromitować się ciągłymi, nic nie wnoszącymi wtrętami do tego, co mówi pan profesor? Wstyd! Jeśli chcesz popisać się swoją wątpliwą erudycją, to rób to na własny rachunek a nie podczepiaj sie pod słowa mądrego człowieka! A twoim (zauważ minuskułę!) "nie daj bogini..." już zupełnie się skompromitowałaś! Straszne.