Когда появились нации и кому это выгодно

Сегодня люди слишком много значения придают своей национальной принадлежности, как будто в этом есть какая-то их личная заслуга. Между тем понятие нации появилось совсем недавно, и имело существенные различия в зависимости от того, кто его применял. Когда возникли нации, кому это выгодно и как научный подход относится к этому - смотрите в этом видео.

[@toshmatov]

Слава Богу, есть такие люди, спасибо вам Савромат. У меня родители из Таджикистана, еще в Советские годы переехали жить в Россию, я родился здесь, вырос, я сейчас когда меня спрашивают незнакомые люди, откуда ты, и какой ты национальности, я испытываю неловкость, мне неприятно, я могу сказать что я такой то, или тот то, и что от этого изменится? Что это дает? К чему эти ярлыки национальности, веры и т.д. , а как же сам Человек? его суть, душа, это же основа, это главное. Мы в первую очередь Люди.

[@odinoky5814]

Верно

[@yuriy562515]

Я говорю - русский кореец ))))

[@Ivan-pf1vx]

Не все люди являются Людьми.

[@DuhastTV]

Дружище, ты тоже в крайность уходишь.

[@ЛизаВойцеховская-ъ2щ]

Свистун! Вы богоизбранным расскажите, они ровнее всех и выше!! Раса одна: Рода Ариев Страны Асов.

[@bakhtiyardabylov648]

Наконец то достойное видео в моих уведомлениях. Спасибо Вам, господин Савромат

[@Властитель-б9о]

товарищ

[@ЕвгенийНикифоров-з2б]

«ТОВАРИЩ»

[@ЧЕЛАвек-ь9е]

@@ЕвгенийНикифоров-з2б Свромату нравиться господин.

[@TheChev80]

@@ЧЕЛАвек-ь9е 👏👏👏😆

[@ВячеславКумсков]

Больше интересных тем для рассказа своим подписчикам！ Спасибо за работу！

[@Чеченец-Атеист]

Я чеченец я никогда не был нациком я ещё считал и считаю себя мировым гражданином.

[@СамоСоВершение]

о космополит привет товарищ!

[@Ivan-pf1vx]

А кто такой нацик?

[@Чеченец-Атеист]

@@Ivan-pf1vx нацик типо нацист.

[@dmitriykosoy]

​​@@Ivan-pf1vx"нацик" - это кто возводит частную глупость в общую, и у него что-то получается, если кругом идиоты.

[@АлексейЧернышев-л1ч]

Много работает Савромат над развитием канала

[@Proman237]

Послушал вас, уважаемый Савромат, почитал комментарии... И понял, что тема не раскрыта, более того внесена ещё большая сумятица. Возможно это из-за вашей личной неприязни к слову национализм или нация, возможно отголосок советского воспитания и его идеологические бомбы, возможно это особенность изложения историком идеолого-политического понятия из теории государства и права... В общем я бы сделал по другому, в смысле сделал бы упор на объяснение термина национализма, как идеи о верховенстве НАРОДА в государствообразующем процессе. А также ОСОБО обратил внимание на две господствующие идеи в национализме или можно по-русски сказать народничестве - это гражданский и этнический национализм. То есть это когда принадлежность к НАРОДУ или нации определяется по этническому или гражданскому признаку. Это два абсолютно разных национализма. И по сути, это просто термины придуманные учёными и юристами, а сами эти процессы в том или ином виде происходили гораздо раньше, с момента образования государств и ухода от родоплеменного общества. Так например древний Рим это прекрасный пример гражданского национализма, где каждый достойный человек не зависимо от происхождения мог стать гражданином и даже Цезарем Рима. В этом же направлении развивалась и Русь, изначально объединив славян и финоугров в русский народ (нацию). В тоже время продолжал развиваться и этнический национализм как пережиток родоплеменных отношений и братства по крови. Другими словами, национализм это не плохо и не абсолютное зло. Это инструмент развития общества и становления государства. Весь вопрос в том, какая идея народа (нации) ставится во главу угла развития государства. С уважением...

[@topstop365]

Прекрасный комментарий, Роман.)

[@ivolentz8404]

Роман, прочитайте исследования генетиков, и задайте себе вопрос насколько реально люди разные? Генетическое сходство у всех наций фактически 100%. Автор делает правильный вывод. А Вы пытаетесь из придуманной (во многом) истории выделить национализм, да ещё и даёте ему определение "инструмент развития общества"... Национализм появился совсем недавно как инструмент РАЗОБЩЕНИЯ общества... Think about it... ---- "Были исследованы 1056 представителей 52-х этнических групп из различных регионов мира - экваториальной, южной и северной Африки, западной, центральной и восточной Азии, Европы, Океании, Центральной и Южной Америки - по 377 аутосомным ДНК-маркерам всех хромосом человека, не ассоциированным ни с какими приспособительными свойствами и внешними различиями. Оказалось, что по признакам ДНК индивиды практически стопроцентно распределялись по группам соответственно их расовой принадлежности."

[@ivolentz8404]

И ещё: общество не развивается, оно деградирует...

[@Proman237]

@@ivolentz8404 Национализм как самостоятельная сила мировой политики берет свое начало со времен Французской революции 1789 года, провозгласившей, что суверенитет в стране принадлежит нации - сообществу граждан. В этом и есть идея современного национализма - объединить людей разного этнического происхождение в единую нацию - граждан одного государства и провозгласить их высшей ценностью государства и источником власти. А допустим не император или царская семья является высшей ценностью и источником власти. Понимаете? Это о гражданском национализме. Когда же происхождение играет решающую роль во вхождении того или другого человека в нацию (народ) и соответственно обладание гражданскими правами, то мы говорим об этническом национализме. У меня юридическое образование и теория государства и права мой любимый предмет. А вы говорите о политических идеях и юридических терминах с точки зрения этногенеза, что совершенно мимо кассы; ) Я изучал теорию днк-генеалогии Клёсова и знаю о единстве общего предка всех людей на земле, но поверьте это совершенно другая история. Это т всё равно что говорить о идеях демократии и подключать расовую теорию... Да кстати, не надо путать национализм с нацизмом... Нацизм этот радикальная форма проявления этнического национализма.

[@Proman237]

@@vasya_guru К сожалению очень много людей сейчас ослеплены натовской пропагандой и не замечают, что война на Украине идёт уже около 8 лет. Преступная украинская власть руками карательных нацбатов, танками, самолётами и ракетами начала убивать мирное население не согласное с государственным переворотом которое под руководством США совершили майдауны и нарушив международные соглашения о перевыборах президента, свергли всенародноизбранного президента, захватили власть и Турчинов начал гражданскую войну... Убиты десятки тысяч мирных граждан, женщин и детей. Подписанные мирные соглашения для сохранения Украины не выполнялись а обстрелы продолжались, и после официального отказа от выполнения мирных договоров, Россия решила остановить эту войну. Но самое интересное, как вы и подобные вам зомбированные хомячки не замечаете мировой агрессии НАТО и США, десятки войн, свержений правительств, революций, миллионы убитых мирных граждан... Только в Ираке США и НАТО убили более миллиона мирных жителей! А вы в упор не замечаете мировой агрессии ваших хозяев... Как удалось превратит вас в безмозглые овощи больных нацизмом и шовинизмом?

[@nickmagadan48]

Скажу несколько заумно. Чтобы проявить свою трансцендентальную суть через имманентную форму, Творец раскрывает последнюю в бесонечности. Это как 1 : 0 = бесконечность. Вот поэтому на дереве много листьев, и нет среди них абсолютно схожих, все снежинки разные, и люди , а также их сообщества. Это хорошо. Плохо, когда один лист на ветке считает себя более продвинутым, потому что он висит выше соседнего или у него крупнее хвостик. Это уже суть демонизма, стремление поглотить собой все мироздание и стать Богом.

[@savromat]

Держите пять, камрад. И я о том же, но не так умно :-)

[@Буртас]

Было бы интересно , если б вы сделали видео по этнографии, какая нация из кого слепилась и кто участвовал в этногенезе разных народов.

[@МаксМакс-о3у8м]

Этот пример с тремя индивидами был и у Гумилёва в его книге Этногенез и биосфера земли.

[@petarstoev2399]

Соврамат - умница. Слушать его - одно удоволствие. Балсам для души:) Как говорил герой Гоголя: " Майский день, имениньй сердца!". Спасибо за Ваш труд!

[@РоманА-п7ю]

- Вы мекленбуржец? - А как вы догадались? - По "прозт". Все северяне экономят на гласных. (Штирлиц) 😄

[@savromat]

За что люблю своих зрителей - всегда найдутся такие, которые прочитают несказанное :-) Я про эту же сцену вспоминал когда про них говорил :-)

[@bellakallen-KZ]

Аалогичный случай в моей практике😄

[@ivolentz8404]

😂👍 мы ещё живы!

[@александрчерненко-г9у]

Национализм - это когда свинья, вместо того чтобы чесаться о забор, чешется о другую свинью. Фазиль Искандер

[@dimaamid9917]

искандер наверное жил в клептократической стране с "дружелюбными соседями ,адинанарод"

[@dimaamid9917]

@@Alex-qd8qv Фредди Меркюри тоже был иранцем

[@ТайныйСоветникЪ]

Всегда с удовольствием смотрю Ваши ролики! Спасибо за труды!

[@talisman84]

Благодарю за раскрытие темы! В моей семье никогда не разделяли людей на хороших и плохих ни по национальным признакам ни по вероисповеданиям. Мне казалось, что все люди также видят и воспринимают мир, не разделяя людей, но как оказалось позже нет. Бывший муж всегда осуждал другие национальности и веру и восхвалял только свою нацию) Единственное, невозможное объяснить для себя то, что свою национальность воспринимаю как родственную и не могу представить вообще как можно создавать семьи и рожать детей, как от родстенника...Откуда это идет, ведь многие наоборот только от своей национальности продолжают род, а для меня все братья)))

[@sergsent355]

Очень интересно. Хотелось бы услышать лекцию о религиозных войнах. Тоже немало крови пролилось на религиозной почве.

[@AndrjeiK]

16:00 А с учетом того, что айны - не только этнос, но и отличная от монголоидной расы (к которой относятся джапы) - то тут и зоологический расизм в полный рост...

[@ИльяЛопачев-с3у]

Айнов вообще многие ученые к австролоидам относят, и наличие у многих японцев буйной растительности на теле и лице в отличии от основной массы монголоидов связывают со смешением с айнами

[@НиколайЛебедев-ц6х]

Джапы умнее, всех на свете, один еврейский учёный сказал, это пока первая и единственная нацыя, кто вошол в 21век, духовно, экономически, ит. Д

[@олегморев-и8ш]

Нации придумали в 19 веке, чтобы стравливать людей и укреплять политическую власть. А до этого в мире было всеобъемлющее братсво и уважуха, а Атилла, Чингизхан, Македонский, Тимур и др. отправлялись в походы, чтоб раздать рождественские подарки.

[@polish3301]

Они так были стравлены . Их стравливали цари и короли .

[@Израильвсемогущий-х5й]

4:17 Французские философы также думали о том кто должен получать гражданство,а кто не должен,и что делать с теми кто этого не достоен.

[@Израильвсемогущий-х5й]

14:55 Всем странам которые хотели независимости от своих Многонациональных господ.Кстати,в Испании при Габсбургах были большие проблемы,Когда Нидерланды отделились (И это без какого либо современного Национализма) Испания сразу пошла ко дну.В итоге те же Нидерланды (Или же Голландия) стали в экономическом плане намного развитее своих бывших господ.Также можно привести в Пример Японию которая смогла овладеть всей Азией.

[@evgenevgen4919]

верное замечание

[@Израильвсемогущий-х5й]

@@Alex-qd8qv ,Я абсолютно не дурак,но успехи Японии абсолютно видны.

[@Израильвсемогущий-х5й]

@@Alex-qd8qv А что ты скажешь на счёт того что в Нидерландах была законом подтвержденая свобода вероисповедания..

[@sergioborja5488]

Вы причино следственные связи перепутали.Нидерланды уже были развитыми, а Испания ко дну уже начала катится с того времени как Габсбурги получили власть (Карл 5 выдаивал Испанию на свои нужды и назначал на должность Фламандцев, чем были жутко недовольны местные феодалы и города) :)

[@sergioborja5488]

А Япония простите меня от кого отделилась? Она была закрыта с 1615 года .И какой ценой этот прогресс был, крестьяне втухали покруче наших холопов :)

[@missdfgreuuik1040]

Придерживаю на 100%

[@АлександрАлексеев-ж8б]

Россия!!!! всегда была многонациональной страной! Я родом из Волжской булгарии, Чувашии.

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

Спасибо. Очень интересная точка зрения.

[@samiramiraslanov7356]

Браво!!! Я за единое ментальное сознание! Однозначно лайк и подписка. Такие как вы экономят нам время на прочтение тонн книг. Благодарю.!!!

[@kz-de9141]

Если у кого-либо возникла мысль, что он лучше всех остальных, то ему следует слезть со стульчика, спрятать треуголку и отправиться на процедуры, предписанные глав-врачём.

[@ЗнатокЗнаток-ч7з]

Савромат большой умница!

[@ЗнатокЗнаток-ч7з]

@S Jесли не нравиться,то что на этом канале делаешь?шел бы лесом и не каких проблем.Или ты тут по работе?))

[@polish3301]

@@ЗнатокЗнаток-ч7з Ютуб создан для того чтобы смотреть и критиковать .

[@gelmutzalz3727]

Огромное спасибо за ролик! Я вынес из него много полезной информации.

[@БогданРадко-з5о]

Спасибо!

[@londonfrants]

Самбайну. Куда засылать на обновление коньячной полки?

[@savromat]

У нас в семье самый пьющий - кот :-) Поэтому и стоят на полках, девать некуда:-)

[@polish3301]

Монархия так же ничего не дала . По скольку до этого войны были за царей , а теперь войны не за 1 человека , а за целый народ . И люди богаче , и умней при нациях стали .

[@babylonian_astrologer]

Кстати, национализм это продукт капитализма. Первыми ярыми националистами стали голландцы в XVI-м веке. Тогда они в силу исторических обстоятельств неожиданно резко разбогатели и не хотели делиться своими доходами с имперским правительством священной римской империи. Подобный национализм еще можно как-то понять. Голландцы выиграли в экономическом плане, когда после вестфальского мира в 1648 году стали независимыми от империи Габсбургов. Но, когда новорожденная "нация", обретя "независимость", проигрывает в экономическом плане и становится нищей, то это ПРОСТО ГЛУПОСТЬ и полная бессмыслица.

[@ИванСвитан]

Спасибо за исторический экскурс о возникновении наций, но не покидает мысль что, может нации были всегда? Просто с развитием научной мысли их "открыли" и описали их свойства?

[@ivolentz8404]

Из части этой статьи статьи ниже, может прийти к логическому заключению, у ВСЕХ людей один общий предок, а если был один праотец, то о каких разных нациях может идти речь? Хочешь ты того или нет, но ты максимум 16ти юродный брат парню-аборигену, живущему в Австралии или Папуа-Новой Гвинеи... ---- "Были исследованы 1056 представителей 52-х этнических групп из различных регионов мира - экваториальной, южной и северной Африки, западной, центральной и восточной Азии, Европы, Океании, Центральной и Южной Америки - по 377 аутосомным ДНК-маркерам всех хромосом человека, не ассоциированным ни с какими приспособительными свойствами и внешними различиями. Оказалось, что по признакам ДНК индивиды практически стопроцентно распределялись по группам соответственно их расовой принадлежности."

[@sergioborja5488]

Нее, были сословия.А в античке полисный патриотизм.Понятно чисто на экономическом уровне кто свой , чужой.А сейчас идёшь подыхать за «нацию» при этом грабить нельзя, рабов уводить нельзя, плюшек с нефтяных скважин я не получаю, дети основных выгодополучателей не идут воевать.Нахрен такой патриотизм нужен :)

[@katehizis408]

Так раньше условно 90% всех людей в странах были крестьяне. Читать-писать не умеют, фамилий нет, выехать за деревню невозможно. Весь их мир ограничивался деревней и работой на барина. Не думаю, что типичный крестьянин даже представить себе мог концепцию нации. К тому же воевало высшее сословие и не было необходимости мотивировать на войну основную массу людей. Т.е. возможно нация и была. Возможно, одни крестьяне отличались от других (языком, традициями, сказками на ночь), но это было неважно.

[@alexanderivanov899]

Ну а что можно предложить в замен наций?

[@YARodom]

религии, ими пользовались до наций, да и вообще, любое средство самоиндитификации, хоть субкультуры

[@alexanderivanov899]

@@YARodom а зачем все это? Религии, нации, и т д?

[@YARodom]

@@alexanderivanov899 чтобы делить людей на своих и чужих, это методы отделить себя от всех остальных

[@СамоСоВершение]

интернационализм и космополитизм

[@ДмитрийЦарьков-м1п]

Благодарю за видео интересная информация

[@stiler09]

Спасибо за информацию, товарищ!

[@kandratowic]

Короче: гражданские права - плохо, моноэтнические государства без внутренних конфликтов на этнической почве - плохо. Ясно. Ищем очередного Македонского, Юлия, Бонапарта или Мао с Джугашвилиями и ЖИВЁМ СЧАСТЛИВО... М-ДА...

[@OscarBek]

Савромат, у меня знакомый монгол появился. Я у него спросил: “Кто лучше, китайцы или россия?” Он ответил: “Россия.” Он достаточно националист, знает только монгольский и английский”.

[@ОЛЬГАМИХАЙЛОВА-ф7р]

Совершенно согласна с Вами, что от национализма не выиграл никто. Он лишь разъединяет и стравливает людей. Сегодня для многих равенство всех рас и национальностей остаётся несбыточной мечтой. Генеральный секретарь ОООН Антониу Гутерриш сказал: "Расизм продолжает отравлять институты, социальную структуру и повседневную жизнь практически каждого общества. Он остаётся движущей силой сохраняющегося в мире неравенства". А как к разным расам и национальностям относится наш Создатель? Библия помогает понять, имеет ли для Бога значение, к какой расе или национальности принадлежит человек: "Он (Бог) сделал так, что от одного человека произошли все народы и населили землю" (книга Деяния глава 17 стих 26). Как видно из этого стиха, все люди на земле - одна большая семья. А также в книге Деяния главе 10 стихах 34,35 написано: "Бог беспристрастен и ... принимает человека из любого народа, если тот боится его и поступает правильно". То есть наш Творец любит всех, независимо от цвета кожи и национальности. Уже сегодня Библия помогает миллионам людей уважать достоинство каждого человека. Бог обещает, что проблема неравенства очень скоро будет решена.

[@yuriypershko4027]

Я землянин . И когда каждый это признает то политики нас не смогут стравить в бойне .

[@namelessboar]

Эта "политическая химера" позволяет сплотить разные народы в единую силу, несмотря на происхождение. Я русский по происхождению, мои родители родились в России, тем не менее мы украинцы. пусть и не этнически. Чтобы развалиться, империям не нужны никакие нацихимеры, достаточно непопулярности власти среди подданных и слабости центральной власти и амбициозных наместников или местных властелинов. Далее, национальная идея позволяет противопостоять культурной аннексии завоевателями(как это провернули арабы - кроме Ирана и Испании почти все провинции Халифата были арабизированы.

[@dheghmenvehrnehr5301]

В Глупость нашей природы проявляется главным образом в трех формах: в виде честолюбия, тщеславия и гордости. Самый дешевый вид гордости - гордость национальная. Ибо кто ею одержим, обнаруживает этим отсутствие в себе каких-либо индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться, иначе ему незачем было бы хвататься за то, что у него общее с миллионами. У кого есть выдающиеся личные достоинства, тот, напротив, всего яснее видит недостатки собственной нации, так как они постоянно у него на глазах. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости... Индивидуальность же стоит далеко выше национальности и заслуживает в тысячу раз больше внимания. Вообще за национальным характером, так как в нем отражается толпа, нельзя по совести признать много хорошего. У толпы есть глаза и уши, но крайне мало рассудка. Скорее дело здесь только в том, что человеческая ограниченность, извращенность и порочность принимают в разных странах разные формы, которые и именуются национальным характером. Когда опротивеет один, мы начинаем расхваливать другой, пока и его не постигнет та же участь. Каждая нация насмехается над другими, и все они в одинаковой мере правы. Шопенгауэр

[@ГМ64]

👍

[@JulKrasotul]

Добрый вечер. На 18:20 не разберу имени академика, который сформулировал некие законы, объясняющие, насколько я поняла, происхождение национальных особенностей. Можно ссылку на него/ его работы? Спасибо

[@AvacadoBlues]

146% согласен. Так что лучше для общества монархия или республика? Ведь при монархе нет разделяющих -измов, что есть норма при республике. Но, при республике темп развития личности на порядок быстрее. Наверное, чтобы правильнее ответить на вопрос надо будет определиться, что главнее в человеке мышцы или мозг? Если ответ, и то и другое, то получается Великобританский тип устройства государства наиболее оптимален и устойчив. Если же ответ, мозг, то республиканский строй получается, наиболее быстрый способ достичь своего предела развития как личности, за которым либо смерть как вид, либо переход на следующий уровень развития.

[@AvacadoBlues]

@@Dashanew-kz7pi и как это коррелирует с моим комментарием?

[@AvacadoBlues]

​@@Dashanew-kz7pi понятна ваша точка зрения.

[@kotbogemot]

"Нация" - экзистенциальный симулякр. Диалектический, одновременно, инструмент и продукт перехода феодальной формации общественного развития в формацию капиталистическую.

[@djHudoy]

@@kotbogemot ага, Атилла с ордами хунну Вам капиталистический привет передаёт!

[@Олег-г5н9о]

Про братушек навернул с русской наивностью . На примере Донбасса хочу сказать , никто вас нигде не ждёт . Помогите вначале себе сами .

[@Пропаганда-едадебилов]

Да не говори,нехер вам помогать

[@Олег-г5н9о]

@@Пропаганда-едадебилов помогите Владивостоку

[@Zverhaha]

Спросить забыли

[@urgengraf3692]

Не нацизма, а национализма. Национальная Социалистическая Рабочая Партия Германии! А на какой основе строить Социализм, каждый народ выбирает сам!

[@urgengraf3692]

Кстати, государство Израиль построена на идеях национального социализма и не только они.

[@kuikdenzel5603]

Жил в Казахстане и знаю там растут националистические идеи. Они уже начали делить народы. Вот им и нужно подумать над всей этой хернёй. Увидив они поймут это чёрная дыра. Что привело Германию к краху империи. И много милионным потерям.

[@danqoy617]

Да, Вы правы .. если в авто мастерской будет немец или поляк, то сразу им отдадут на ремонт авто, если даже родня или сосед Иван, то 10 раз подумают ... так как они сделают по "свойски" на "отъебись" .... Если серьезно, не придумывайте сказки для самого себя и не морочите голову другим. Большой отток был связан именно с разрухой и закрытием заводов, а не мифической дискриминацией.

[@ВикторКарэно-д4н]

@Борис Бритва живительных звездулей))))

[@Hlorid_]

Здравствуйте, почему вы говорите о переходе от многонациональных империй к мононациональным государствам , как о чем-то плохом.

[@ahahaghaha191]

ну как бы, смена лиц у власти не меняет сильно ситуации, смена системы - вот что меняет.

[@Сармат-п8ч]

В российской империи по другому. Такой нации как "русские" в природе не существовало.

[@Ердене]

Что бы Россия не развалилась по национальным республикам, это как один из методов воздействия на умы, это плохо, а плохо будет больше всего в Русской республике, не хочет он этого, да и много других, человек не глупый, ситуацию понимает, работает, наверное делает то что должен делать.

[@ИгорьНасонов-э4э]

А если серьёзно, то чем отличаются искусственные конструкты от реальных понятий в гуманитарной сфере? Каковы критерии этого различения???

[@СергейНикишин-п5ы]

Всякое слово надлежит мыслеформобразовывать двояко: эмоционально и логически, то есть умственно. Если логика есть формализованная единообразно система обработки умом информации, к которой относится и слово, как одна из единиц речения, то эмоция есть сугубо индивидуальное выражение чувств и впечатлений. Потому логику следует познавать изучением ее правил, а эмоции развивать посредством переживания личного опыта жизни. Отсюда следует, что речение есть необходимо достаточное звено связи в единое целое противоположных порядком постижения эмоций и умысла. Религиозники подменяют индивидуальное различение эмоций мракобесием вероучений для чего изобрели специальный метод - историзм, который отличается от созерцательного летописизма абсолютизацией фанатичного верования. Лишь достигнув необходимо достаточного жизненного опыта при соразмерном прочим познании логики открывается способность восприятия душою обстоятельств жития в духе. .. нация = нас+сии+я = нас+видеть+я = общность "я" в "мы" = заРОДовая коммунальность Короче: нация есть консолидация различных наРОДов на основе общей парадигмы жития.

[@beno-7517]

Главное , человеком быть

[@Vinnitsa81]

У РедРума идеи для видео брать начали?

[@АлександрСлободянюк-у6о]

Гумилев этнос обьединял в суперэтнос и называл это цивилизацией.Причем,цивилизация существует на одной и той-же территории и продолжает самопроизводиться в сменяющих друг друга государствах.Как-то так.

[@TALERFILMSEpicCinematic]

Сделайте ролик про басмачей. с детства хочу!

[@КайратАсылбеков-ь1в]

А также про восстания 1916 года в средней Азии и Казахстане

[@ЕвгенийРечкунов-ф7т]

ЛЕВ ГУМИЛЁВ. любил рассказывать этот анекдот

[@AnyKeyev]

Просто под каждым словом готов подписаться.

[@marekkubala7254]

Как я вас Савромат уважаю за эти слова!

[@tallmate3262]

Скажите, а Савромат на imtw.ru/ это Вы?)

[@apelsin6281]

Он самый!

[@pitersent9464]

😂❤😅 в Российской империи была одна национальность русские😅 народов и этносов было великое множество но национальность была одна русские😅 и только при большевиках появились национально-территориальное образование названием Советской Республики и уже слово национальность стало обозначать народ этнос😅 и мы видим что это привело к распаду СССР😮 Так что во всём надо винить недоумка Сталина возможно негодяй Ленина😅 эти два негодяя и развалили Великую Россию😅 И теперь у нас на территории России появилось множество национальностей который враждуют друг с друго 13:00 😅 вообще в этнологии много неразберихи самое главное Неразбериха терминология 😅 наш постсоветский человек совершенно не понимает слово национальность 😅 тут какой-то чуваш заявил что у меня Чувашская нация😮 как Чувашии могут быть нациией совершенно непонятно Чувашии - Это народ

[@КанатБеркбулов]

Спасибо!!!)))

[@kandratowic]

Природа не терпит однообразия. В степи всегда жили разные народы: маньчжурские, монгольские, тюркские, иранские, финские, славянские и иные народы. В Европе живут народы от басков и евреев до тех же венгров, албанцев и ирландцев. Почти все имеют национальные государства и все они объединены в большую субимперию Европейский Союз.

[@kiralee6843]

Где вы преподаёте?

[@ИвановИван-ц8ш]

наконец то кто то мне всё чётко объяснил за нации.

[@-IhorUA]

Иван понял , что не чего не понял !

[@polish3301]

И ты в это веришь ?? Дам , деградация развивается .

[@PrikolIvany4]

Спасибо, очень познавательно

[@АленаОндар-д7ф]

Мудро! Большую работу делаете! Необычное видео, очень позитивный контент! Побольше бы таких. Большой репост! Спасибо!

[@alinabreus8343]

Мудро. Имхо, рога этих идей националистических растут от Маккиавелевского «Государя» с его «разделяй и властвуй»

[@Калаколь]

Нация это конечно же конструкт, цель которого сплотить массу этнически близких особей для решения политических задач- формирование и оборона национального государства от возможного вредоносного влияния этнически чуждых элементов. Влияние может проявляться в разных формах- проникновение во властные структуры для проведения управленческих решений, идущих в разрез с интересами коренного народа, снижение численности коренного населения путем размывания его генофонда чуждым, нерадение благосостояния и духовных основ коренного населения...

[@ivolentz8404]

Из статьи, загуглите... ---- "Были исследованы 1056 представителей 52-х этнических групп из различных регионов мира - экваториальной, южной и северной Африки, западной, центральной и восточной Азии, Европы, Океании, Центральной и Южной Америки - по 377 аутосомным ДНК-маркерам всех хромосом человека, не ассоциированным ни с какими приспособительными свойствами и внешними различиями. Оказалось, что по признакам ДНК индивиды практически стопроцентно распределялись по группам соответственно их расовой принадлежности."

[@ivolentz8404]

Какие ПИИИИППП чуждые элементы? Фантастики Ридли Скотта поменьше смотрите 🤦🏻‍♂️

[@МихаилЛамшаков]

Все верно и правильно. Спасибо!

[@КонстантинТитаренко-е9м]

О, ещё один имперец выскочил! Это же надо так врать, что в империях народам было хорошо и они не помнили, кто они на самом деле! А ничего, что эти народы были угнетаемы, и ничего, что их завоевывали, главное - чтобы они не помнили, что они рабы. А то малоросы и белорусы жили себе в Речи Посполитой плохо, а вот когда под империю Российскую попали, то все стали жить хорошо, потому что сделали их крепостными.

[@Делайраз-н3р]

Они и в Речи Посполитой были крепостными.

[@КонстантинТитаренко-е9м]

@@Делайраз-н3р Ну ка, ну ка открой миру правду, яви глубину своего невежества!

[@Делайраз-н3р]

@@КонстантинТитаренко-е9м Ты о чем, вежественный ты наш?

[@КонстантинТитаренко-е9м]

@@Делайраз-н3р Не ваш. О чем - читайте внимательно прежде написанное.

[@Делайраз-н3р]

@@КонстантинТитаренко-е9м Я утверждаю, что на украине при Речи Посполитой было тяжкое крепостное право. Если думаешь, что это не так то это пробелы твоего образования.

[@ДмитрийШкавров]

Спасибо! Отличное видео!

[@bacillussociopaht4888]

Не забудьте Путину показать ролик. Вдруг хотя бы в старости прозреет.

[@youtairan]

Путин имперский человек, в смысле империи духа

[@bacillussociopaht4888]

@@youtairan Бред - "великодервный".

[@plagiator1763]

путин как раз один из тех кто использует весь этот националистический бред в своих интересах для устраивания империалистических войн за передел территорий и ресурсов таких же империалистических государств.

[@bacillussociopaht4888]

@@plagiator1763 Путин, Путин... Старик ваш Путин. Ему самое время с внуками нянчится, а он вас ведёт к распаду и гражданской войне. «Не создавай себе кумиров и ложных богов!»

[@plagiator1763]

@@bacillussociopaht4888 емм... чего? если ты думаешь что я русский или фанат путина то ты ошибаешься. хотя как раз тот факт что он умело манипулирует настроениями людей проживающих в россий показывает что он далеко не глупый человек а очень даже умелый политик и признают это все.

[@АлексейСоловьёв-к5м]

Ндаааа "не будет политики на канале", а что в итоге? Ну ок, разберём услышанную чушь по косточкам. Для начала, нация - это , естественно, не генофонд, она не передаётся от родителей детям, и уж тем более не делает одних людей, по умолчанию, лучше чем другие. Якобы нация - искусственный конструкт - чушь. Нация это естественная ступень развития человеческих общностей. Жизнь охотников-собирателей породила общественные объединения род. Далее - несколько совместно проживающих, ведущих общую хозяйственную, оборонительную, культовую деятельность образовывали племя. С появлением более сложных социальных взаимоотношений в эпоху неолита и бронзы, появляются первые государственные объединения выходят за рамки племён. Но, по прежнему строятся по племенному принципу, где одно племя главенствует над другими. Население в рамках одного государства - это народ. Первой прото-нацией можно назвать римлян. Которые из Ланинян, покоривших всех Италиков, затем кельтов, эллинов, иберов и прочих превращаются в римлян. И это важнейший момент. До того в государстве под властью одного политического центра были галлы со своей религией, культурой, нравственностью, языком, и т.д. не имевшие ни чего общего, допустим, с финикийцами у которых тоже было всё своё. А потом они все стали римляне, да с различиями, но все понимают и используют латынь, все подчиняются одним законам, все сражаются против одних врагов государства, а в последствии получают и единую религию. Вот тут и зарождается фактическая прото-нация. Это люди объединённые одними национальными интересами, нравственными ориентирами, идеологией, религией. Да, процесс не завершился, римский мир разорвало, племенная структура германцев вернулась. Но теперь у них таки имелось что-то общее в глобальном смысле. Осталось христианство. И многие века люди именно так себя идентифицировали - как христиане, мусульмане, иудеи. При этом политические границы ни как не совпадали ни с религиозными, ни с этническими границами. Военная сила феодала очерчивала границы его владений! Хотели арагонцы жить в одном государстве голландцами или миланцами, были у них общие интересы Габсбургов не интересовало. Они были их владениями! Но, промышленная революция, развитие городов, просвещение породили иное восприятие себя людьми. Они больше не были подданными. Торговцы, промышленники, ремесленники, учёные осознали, что у них есть глобальные общности, все те-же - язык, культура, нравственность, религия, мировоззрения и из них проистекают их общие интересы. Которые, подчас, совершенно не совпадают с правящей элитой, не редко даже говорившей на ином языке. И вот отсюда начинается новый процесс формирования нации. И Австро-Венгрия не развалилась из-за национализма, она развалилась как старое, не эффективное, чуждое собственному народу образование. То-же произошло и с Османской Империей, в последствии и с Британской. Британия не смогла стать новым Римом. Она не создала из англичанина, индуса, гасконца, шотландца новую британскую нацию, а оставалась владычеством англичан над всеми, пока не рухнула. Российская Империя была несколько успешнее и русская нация всё-же появилась. И русский это не восточный славянин. Русским стал и мордвин, и татарин, и славянин, и много ещё кто. Не стали те, кто своим укладом жизни, религией, нравственность был очень далёк. И территории, где проживают народы, не ставшие частью русской нации отваливаются от России вполне естественным образом, ибо у нас разные национальные интересы! а значит удерживать их мы можем только военной силой, что не продуктивно. Гражданство и нация - это основы, на которых строятся современные государства. Те, кто отрицают это - ретрограды от империализма или коммунизма. Ровно такие-же как французские аристократы, после революции пытавшиеся вернуть монархию.

[@СебастьянПерейра-ч2к]

А как же саудиты? У них как раз таки четкое разделение в самой стране.

[@naiman.karakerei]

Очень много правильных тезисов, очень интересно, спасибо за видео. К автору никаких вопросов, просто хотел дополнить, что никогда не понимал, когда говорят: "А вот казахи считаю, что Чингизхан был казахом". Обычно это ВБРОСЫ, это стереотип и говорят так обычно неказахи, у которых в голове отложися стереотип. Никогда не видел казаха, который так думал, осознавая тот факт, что при Чингизхане казахов ещё не было.

[@savromat]

Так и есть, я тоже не встречал. Но в инете столько развелось странных персонажей... может это последний писк моды? Кто знает... Нормальные люди везде думают нормально

[@danqoy617]

@@savromat каждый казах знает свой род и самых знаменитых среди своего рода, и род Торе - являются прямыми потомками Джучи, старшего сына Чингисхана. Род Торе не входит в перечень казахских родов как и кожа, теленгут .... Но по паспорту они казахи ... Парадокс.... Шокан Валиханов, он из рода Торе, например. Это как Рюриковичи, для всех русских свой, родной русский князь .

[@ahahaghaha191]

@@danqoy617 именно, как Рюриковичи, были скандинавами, стали славянами.

[@danqoy617]

@@Снегоманьяк не удачная шутка, вы выпали из контекста

[@KViktor]

Да. Понятие национальности используется для розни. А до формирования этого понятия что, не было розни по признакам "греки", "римляне", "саксы", "гунны"...? Если судить так однобоко, как вы изложили, то может и понятие семьи следует искоренить? Ведь это понятие тоже использовалось издревле и ныне для розни. Нужно говорить о том, что не понятие, не конструкты приводят к розни, а люди, использующие их. Понятие нации и иные конструкты - это всего лишь инструмент.

[@diodezenera]

он сказал :"ездиют" и сразу стало понятно - татарин :)

[@АлександрТитов-ч4й]

спасибо интересно

[@СтаниславКочанов-и5й]

Интересно. Хотя спорно. Даже если признать понятие нации, как не относящиеся к науке, а только к идеалогии. Это понятие странно не принимать или не одобрять. Это инструмент, не более. Топор, которым можно и голову отрубить и дом построить. Сами же приводите как это ИСПОЛЬЗУЮТ сейчас китайцы, как использовали для построения государства в Германии. Можно вспомнить не совсем уж безуспешную постройку наднациональной общности под названием советский народ. А чтобы сейчас строить наднациональное, нужно как минимум признать и оперировать понятием национального, наций. Даже на урлвне идеалогии. Особенно на уровне идеалогии. А кто сказал, что идеалогия это всегда плохо? Кстати, вот вам тема. Может о идеалогии как-нибудь раскажете?))))

[@fantomaszzz8356]

Вы говорите про европейские нации. Да, они поздно сложились. А южно-европейские, азиатские нации оформились довольно давно, например, хань.

[@kukuruf3535]

Интересно, а можно ли считать нацией население Римской империи 1-го - 4-го веков н.э.? Вроде как всё признаки Сталинского определения присутствуют: территориальная (от Британии до Сирии), языковая (латынь), экономическая (товарное производство и регулярный обеспеченный денежной массой товарообмен) и культурная (культ императоров, а потом христианство) общность людей с определённым психотипом (homo homini lupus est, in vino veritas и т.п. :)

[@savromat]

Камрад, принцип историзма не позволяет применять к людям понгятия, которых в их времена не существовало. Нация - понятие 19 века, как римляне могли быть нацией? :-)

[@kukuruf3535]

@@savromat А если "нация" - это лишь термин, которым определяется объективно существующее явление? Разве признаки имманентно присущие данному явлению на всём протяжении его существования не могли проявиться в Римской империи? Не зря же сейчас говорят об "Античном капитализме". Вот не было в Древнем Риме такого понятия, как "юридическое лицо", а легионы и похоронные товарищества - были :)

[@iliafrumkin5964]

Потрясающее знания европейской истории. Давай уж лучше про монголов

[@dmitriichuprjaev2946]

Нация, это не про генетику, это про идеологию. Большинство, к сожалению, этого не понимают.

[@РыбалкаБашкардово]

Ваше отношение к роману А. В. Иванова " Тобол. Много званных, мало избранных "? Не к фильму, а именно к роману.

[@savromat]

Хочу его прочитать. Много хороших отзывов :-)

[@РыбалкаБашкардово]

@@savromat сильная вещь, но объëмная. Удачи Вам и спасибо за творчество.

[@turgaud1850]

@@savromat не знаю как в книге - не читал, но вот краем уха услышал анонс одноимённого фильма по зомбоящику: "... дикие джунгары... " и разбил телевизор - так резануло слух. Это ж они о моих предках - Догшин Зюнhара Нутук. Долбодятлы, ...ля... В общем если книга в том же духе, что и упомянутый анонс, то по совету Ф. Ф. Преображенского в печку еë брошу, да еще в сопровождении "Кëниггрецкого марша" И. Пифке для пущей красочности.

[@МихаПетров-ю5э]

А что взамен нации? Как консолидировать общество?

[@СамоСоВершение]

Интернационализм и космополитизм

[@frost_0ff934]

Пытался сыронизировать в предыдущем посте... Попробую ещё раз, если позволите, уже по делу. В Европе, без внешнего руководства, они развивались, защищали себя от таких же мелких узурпаторов, договаривались, соединялись, исчезали.. Осталась сложная и глубокая система отношений между более-менее равными. Нашу государственность создала Орда, Империя - без неё мы бы (наверное) так же бы раздробились и не перемешались. Хорошо бы это было? Во всяком случае, вместо нас здесь жили бы другие люди, с другими фамилиями... А теперь послушаю дорогого автора )))

[@savromat]

Не хорошо и не плохо, это наш способ жить в наших условиях, предки не глупее нас были и если такую систему создавали тысячу лет - и при царях и при коммунистах и до сих пор - значит, не просто так... А "улучшать" и изменять как нужно сегодня - всегда надо. Имхо.

[@frost_0ff934]

@@savromat, Вы политики избегаете, но от неё никуда не деться. А поскольку, у вас она случайна, без частностей и ненужных подробностей, я почти всегда с ней согласен )) Потому, что вы убеждаете эрудицией, подготовкой к лекциям, халатом и обаянием ))) Простите, когда писал: "Послушаю дорогого автора", я был искренен - ЭТУ лекцию ещё не слышал, заголовок воодушевил. Хочу вас найти в соц. сетях, подписаться

[@alex-fg2fo]

Одна из лучших программ. Успехов Вам в просвещении истории. Всегда смотрю с интересом.

[@БахаНурсултан-г7д]

Крута. Спасибо. 👍👍👍

[@евгенийпетренко-ц8ш]

вижу на заднем плане бутылочку коньячка початую.не разберу название.наверно хороший

[@A.B.A-e2v]

Останутся ли нации в будущем?будем ли мы просто землянами

[@sergioborja5488]

Там бы для начала на 3 страны поделится .Для конкуренции.О полном единстве мечтать не приходится.Да и когда твой успешный буржуй доит другие страны, и тебе перепадает с этого как в сша или Европе например.Не думаю что ты захочешь делится благами с Индусом например :)

[@kozzlomordus]

смотрим Савромата и ставим большой перст вверх!!!

[@КсюшаТуленцева]

Сохранила ролик🤓 !!! Голову вашу умную поцеловать хотела!!! Все бы так думали как вы и было бы всем счастье🥰😍😗

[@альен-ю2ъ]

Скажите, как быть с кавказом? закрывать глаза на вскармливание кавказского национализма за бюджетный счёт, платить дань кавказу, обделяя российскую глубинку?закрывать глаза на кавказскую клановость, не замечать их защиту "своих" в судах, не замечать непотребного поведения кавказцев вне своего кавказа и так далее? у "них" национальность есть, они чётко делят окружающих на "своих" и " чужих". а нам предлагается такого разделения не делать.

[@Myaurinho]

Руководить страной, определять её интересы, охранять её обладая оружием и ограниченным правом на насилие, обладать информацией доступной только государственным служащим, распределять ресурсы природные и налогоплательщиков, определять что может быть запрещено в обществе законодательно, как воспитывать детей и т.д. должны люди которые прямо заинтересованы в успешности населения. Это вопрос успешности государства: социальной гармонии; уверенности в будущем, мотивированности населения соблюдать законы и участвовать в программах государства; готовности населения нести ответственность перед следующими поколениями за состояние природы и инфраструктуры; осознания человеком места где он живёт своей родиной, домом, отечеством буквально; осознания себя хозяином ответственным за землю, водные ресурсы, культурные объекты, память земляков. Государство которое не действует в интересах ваших детей, связанных с вами кровным родством людей или хотя бы связанных какой-то другой общностью с большой вероятностью может восприниматься потребительски, безразлично как временное пристанище или место для зарабатывания денег. Человек может принадлежать к разным коллективам, социальным группам. Правильно действовать в интересах своей группы. Зарабатывать для своей семьи (не для чужой), вкладывать на организацию парковки перед своим домом (а не чужим), действовать в первую очередь в интересах своего филиала (внутри компании), радоваться строительству моста в своём городе (если есть возможность то влиять на выделение финансирования в свой город не в чужой). Это здоровая ситуация, в таких ситуациях человеку небезразличен город, его успех заключается в успехе его близких, непосредственно территории на которой он проживает. В противоположной ситуации его успех заключается в том чтобы уехать в федеральный центр или зарубеж. Здоровый человек исповедует интересы своей группы, стремится к её благополучию и это сунна. Этнические группы существуют, их границы не размытые, они никуда не денутся от глобалистских мантр, у них будут интересы которые они будут отстаивать. Если какой-то народ откажет себе в своих интересах, тем хуже для них. В каком бы веке не появилось слово нация, политологическая наука и т.д. Есть только два гендера: национал и интернационал. Загадка от Жака Фреско: кто из них лепит химеру? на размышление даётся 30 секунд. - Чаще всего Солженицына цитируют коммунисты, а про национальное превосходство чаще всего говорят противники национализма лепя аргумент-чучело.

[@Myaurinho]

Если предположить государство национальная политика которого не идёт дальше обоснований что все люди равны, значит оно плохо неумело управляется.

[@Myaurinho]

Экономический успех напрямую зависит от качества людей строящих вместе с тобой экономику. Образующих с тобой единую этнокультурную общность как её не назовёшь. Культурный код это и дисциплинированность и законопослушность.

[@raitisenkuzens87]

Какие проблемы ненацыки- откажитесь от языка,традиций м всего прочего-присоединяйтесь к великой китайской нации)))

[@kukuruf3535]

Чтобы любить свой народ, его язык, культуру и историю - вовсе необязательно ненавидеть другие народы.

[@ИльяЛопачев-с3у]

Видимо ничего не понял, чувак, из того что савромат сказал, бубнит свою мантру националистическую ибо уже не может мыслить вне вбитых в голову националистических идей

[@bekushka1]

Можно было бы ещё про патриотизм сказать.

[@parandrey2]

Хорошо, у идеи политической нации есть много проблем. Но что реально в современном мире ей можно противопоставить в деле построения государства? Вероисповедание? Так, вроде как уже не очень актуально. Военное подавление несогласных? Пробовали, но как-то не очень. Идеи интернационализма? Да, у многих стран формально это является основной идеей, но на практике все на нее плюют. В Китае, об этом могут рассказать различные малые народы, которые напрямую ущемляются в правах. Во всех других странах тоже интернационализм- просто лицемерное желание казаться лучше, чем они есть. Есть еще идеи классовой борьбы. Но в 20 веке пробовали и все развалилось. В итоге получается, что единственное, что реально работает- это идеи политических наций, насколько плохими они бы ни были.

[@parandrey2]

@@Alex-qd8qv Если коммунистические режимы потерпели крах и развалились- не означает ли это, что идеи коммунизма исторически не смогли объединить людей?

[@victorkryshin]

Читаешь про историю династии Каролингов и почему-то вспоминаются Всеволодочи, Ярославичи и Федоровичи. Вспоминаешь перипетии любви и дружбы Гвельфов и Гиббелинов и перед глазами встаёт возня домов Тайра и Минамото. Смотришь на бодрые реляции очередного национал-патриота и не понимаешь откуда у него такая уверенность, будто есть особые этносы?! Точнее понимаешь, что х\ф "Страна Оз" совсем даже и не фарс, пусть и с префиксом траги. PS. От некоторых иллюзиий националистического толка может избавить прочтение популярных книжек "1185" за авторством Игоря Можейко, например.

[@ПетроФедорович-щ6о]

Савромат не прав , что националистические движения привели к распаду империй Австро- Венгерской , Османской, Российской. Он прав наоборот, в случае с Британской, когда империя изживает себя по экономических, политических причинах, тогда появляются националистические идеи, империя разлетается на осколки, создаются новые государства. Этот процесс объективен и его надо пройти . Потом, когда-то национальности исчезнут и мы станем гражданами Земли. Но до этого ещё далеко. Лишь немногие из нас сейчас могут назвать себя гражданином мира.

[@АхмадОтахонов]

Если будет возможность сделать единую нацию и единую валюту лучше в электронном виде,я думаю что это будет возможность в ближайшее милиард лет 😂

[@ВаняИванов-ч1е]

Я человек простой, вижу новое видео Савромата - ставлю лайк)

[@ЮрийМаниту-з4д]

Любите книгу Источник знаний Стоит бутылка в центре мирозданий Она наполнит ваш сознаний Народы исчезай Я победита ! ) Поскольку я космополита Мы скоро разделять вас Есть по крови Вы были барсы Станете корови ))) Вам был , язык Одежда и герои История , пословицы и сказки Приметы , вера , Вы были часть народа Теперь вы есть пюре из протеина Поскольку ваший наций Не иметь какой значений ))) P.S. Идём по горной речке На катамаране Коленочном Перекаты , обливунчики , бочки ) Нас четверо Передо мной якутка , худючая Студентка Слева брат , родной , младший И капитан катамарана Дима - Дима , а ты кто по национальности ? - Ну я не знаю У меня мама немка А отец русский А я кто ? Я не знаю кто я - Я знаю кто ты Ты чмо позорное И дети твои будут никто Такие же как и ты Ни языка , ни родины , ни искусства , картин , архитектуры , героев , истории, одежды , примет , привычек , пословиц Традиций Ничего... И нет у меня к тебе уважения никакого Гуранам ещё досталось Американцам Пиндосам Метисам , креолам И прочим И ещё , ещё и ещё Мы бились об камни Они скользкие Пацаны называли их приколюшки Впереди нас шли ещё три катамарана Школьники И руководитель группы Женщина Не умеющая плавать - Я немец !!! Заорал он И мы зауважали его с братом Сразу Так и зовём Немец И дружим много лет Принадлежать своему народу Быть его частью Это очень важно Тысячи поколений твоего народа Вроде как жили зря Если ты предал его Он зделал выбор И я ему помог Ну и что , что кровь типа смешанна Англичане например были уничтожены очень давно Но попробуйте тронуть англичанина В любой точке мира Даже последнего бомжа Александр Сергеевич Пушкин Великий русский поэт И никого не смущают его кучерявые бакены )