Военное искусство Чингисхана и Тимура: Ч.1. Как монголы всех побеждали?

[@foxmik87]

Спасибо за очередную серию увлекательного сериала!

[@BUR71]

Как говориться всё гениальное в простоте. Отлично Савромат

[@alexkrol23]

Благодарю! Очень интересно и поучительно, как всегда!))

[@nickmagadan48]

Как всегда, все четко, логично, интересно! Автору спасибо за столь содержательную беседу.

[@alexanderkolin9366]

Как и всегда, отличная лекция. Обоснованно, наглядно, а потому убедительно.

[@БогданРадко-з5о]

Сайн байна уу!!! Спасибо за интересное!

[@ahahaghaha191]

там должен стоять знак вопроса а не !

[@ИванКуган-я9у]

Оба на!В МНР служил?Салют из Булгана

[@МихаилМур-ч1в]

3:40: ...при том, что монголов было всего ок. 800 тыс... А численность войска 129 тыс., что составляет 16,125% от общ. численности населения. Анализ стат. данных состава населения по возрастным группам даёт примерно 18-20% мужского населения в возрасте 20-45 лет ( именно эти возрастные группы участвовали в походах) и это ещё без учёта непригодных к воинской службе, т.е. почти всё мужское население в соответствующем возрасте находится в войске, а часть мужчин более старшей возрастной группы воспитывает и обучает юношей, которые будут пополнять редеющие в войнах тумены. Учитывая, что завоевательные походы Чингисхана датируются прим. 1206-1223 гг., и удалённость составляла сотни и тысячи км от родных кочевий, возникает ряд вопросов: кто оставался защищать женщин, стариков, детей? Кто занимался обеспечением их пропитания, а также снабжения войск ибо утверждение, что монголы вели войны с расчётом на кормовую базу завоёванных территорий не выдерживает никакой критики: война-это всегда риск, и ни один, даже просто мало-мальски разумный военачальник, не отправится в поход не обеспечив для своей армии надёжные каналы поступления снабжения? Кто осуществлял службу в гарнизонах на покорённых территориях? Кто производил оружие в количествах, необходимых для ведения постоянных военных действий? Кто руководил производством работ и осуществлял контроль за их выполнением? Кто писал законы и следил за их исполнением? Можно ещё продолжать, но, однозначно, выводы, сделанные автором - противоречивы, неубедительны с позиции здравого смысла и элементарной арифметики. Факты, взятые из доступных ему трудов, и выводы противоречат друг другу. Моё мнение.

[@muhammadibnmusaal-chorezmi7240]

Они так же постоянно вербовали вспомогательные войска для черновой работы. Примерно 1.5 вспомогательных на 1 монголка.

[@Андреев1в]

Ничего удивительного у бурят при царе служили в казачестве до 10% всего населения, и тем немее Степное уложение соблюдалось неукоснительно! И к тому же женщины в степном обществе эта Личность, она также требовала справедливости в отношении к себе и окружающим!.

[@АркадийХомченко]

Спасибо! Очень хорошо и доходчиво. И главное правдоподобное повествование.

[@ОлегРоманов-т8я]

Умение сконцентрироваться быстро и четко, с интеллектуальным развитием.Это объяснение слова Ураагша(смотреть вперёд сейчас и следующие времена).

[@Lihtorio]

Комментарий в поддержку канала. Спасибо

[@ivapro9863]

Спасибо, очень интересно, но не могли бы вы поставить микрофон поближе

[@User-chicochu]

Угу, второй ролик подряд звук хуже прежнего стал.

[@asiatmaterik6911]

чин Гиз Хан = верховный главно командующий! А Бату хану обелиск в г. Сёгют - турция)))))

[@ЕвгенийКоролев-с9г]

Благодарю за отличный интересный рассказ!

[@asiatmaterik6911]

чин Гиз Хан = верховный главно командующий! А Бату хану обелиск в г. Сёгют - турция)))))

[@user-vlad888bulat]

Очень интересно. Слушаю вас с удовольствием!

[@MrLacrimosa9]

Давно искал подобный канал, просто великолепная подача материала, все объективно, интересно. Успехов Вам и спасибо большое за ваш труд.

[@serhiili5830]

Спасибо. Очень познавательно

[@Dorji1962]

Объективно, логично, политкорректно)

[@asiatmaterik6911]

чин Гиз Хан = верховный главно командующий! А Бату хану обелиск в г. Сёгют - турция)))))

[@asiatmaterik6911]

@Nurbol Sherkesh Моголов знаю, коза-ков знаю, персов - Перуновы сыны, тюрки кто?

[@asiatmaterik6911]

@Nurbol Sherkesh по этой причине и вопрошаю: просвети !

[@asiatmaterik6911]

@Nurbol Sherkesh Да будет тебе известно, что Автору было запрещено показать лик Гиз Хана, противоречащего официальной версии "на УХИ" !! Если Бату Хан из того рода князей, то сие извращение очевидно!!

[@asiatmaterik6911]

@Nurbol Sherkesh "SIBIR" - в прямом чтении на родной речи СЕВЕР! Коза-стан - кормовая база ТархТарии = детей Тарха и Тары. Щукину запретили показ истинного лика Гиз Хана как противовес официальной версии "на УХИ"!!

[@ВячеславХажеев-с5т]

Как всегда правдиво и глубоко!

[@Александр-э3б9ь]

Шведский король Карл ввел рекрутский набор в армию. Создал крупную армию и начал захватывать соседей. Хотел балтийское море сделать своим озером. Что почти получилось. В России была маленькая армия, в основном из дворян, бояр и стрельцов. В 1700г альянс России, Дании и Польши решили совместно напасть на крепости Шведции. И все потерпели поражение. Петр решил по образу Шведов набирать армию, ввел рекрутский набор. Создал армию не меньше шведов. Начал тренировать армию. Стал громить крепости одну за одной. Затем одержал победу в 1708г в битве при лесной. И через 9 месяцев в 1709г одержал победу под Полтавой. После победы Петр устроил праздничный обед, на котором произнес тост "За учителей - за шведов." В те годы весь мир стал создавать армии таким образом. А монголы так жили, кочевники. Плюс стрельба на расстоянии и уход. Это как сегодня господство в воздухе. Авиация и беспилотники гарантированная победа.

[@ПавелМинаев-б4щ]

Одно из ваших лучших видео, просто топ

[@rubabeztrysov8190]

хорошо разложено!

[@КреванГартенлий]

Ждем видео про битву при Синих водах)

[@ШивэйМэнгу]

Великолепно...

[@длятвбокса]

у видео проблема со звуком ,звук приглушённый

[@olegshaburov4789]

Классный разбор

[@ГенаКрокодил-м3б]

Отличный урок! Прекрасный анализ!

[@osipov9641]

Для человека который изучает историю по школьным учебникам.

[@lashanatroshvili9625]

Велиуолеано. Восхещяюсь вашим знанием. Очень многое стоновится ясным.

[@ШивэйМэнгу]

Прочтите всего одну книгу и будете знать почти все про то, о чем говорит уважаевый Савромат... "Жестокий век" Калашникова...

[@asiatmaterik6911]

чин Гиз Хан = верховный главно командующий! А Бату хану обелиск в г. Сёгют - турция)))))

[@ШивэйМэнгу]

@@asiatmaterik6911 что обелиск ... недалеко от моего дома мавзолей Джучи...

[@asiatmaterik6911]

@@ШивэйМэнгу и тебе известно настоящее имя Гиз Хана? Поищу в тыр.нете мавзолей, подскажи точный адресок.

[@AlexAlex-zi7zb]

Эренджен Хара Даван он калмык! Эмигрировал во время революции писал книги по материалам зарубежных источников и российских! Лучше всех описал быт и военное искусство армии ЧХ! Так как сам был калмыком и тогда еще жили в юртах! А не как гоблин рассуждает с одним прапором климовым как же поили 1млн лошадей монголы в походах и что это невозможно!

[@RM-jd5kj]

Три причины: Чингисхан Чингисхан Чингисхан. Внуки, которые воспитывались при нем, последние толковые правители.

[@ПотомкиАдамаА.С]

Чингисхан был Казахом из рода Керей.

[@asiatmaterik6911]

чин Гиз Хан = верховный главно командующий! А Бату хану обелиск в г. Сёгют - турция)))))

[@RM-jd5kj]

@@Alex-qd8qv между чингисовыми монголами и крымчаками девлет-гирея огромная разница, например чингисовы монголы в 13 веке в западном походе заходили в Европу 4 корпусами, впоследствии такой уровень взаимодействия был достигнут наверное в наполеоновскую эпоху, взяли изгоном (внезапно) Великого князя Юрия на Сити, на его земле за тыс км от своих степей, на Калке - многодневное организованное отступление перед решающей атакой и тд. В общем сюрпризов на Молоди в виде засады и гуляй города для монголов не было бы, другое дело огнестрел нивелировал лук.

[@АлексейШ-й3ь]

@@asiatmaterik6911 Хан: правитель. Чингиз-имя, данное при "вступлении в должность, переводится как:"Повелитель бескрайнего как море". До вступления его звали Темучин или Темуджин. Не надо придумывать херню. Насчёт казахов тем более.

[@chingiskhaludorov2585]

@@Alex-qd8qv воеводы Ивана Грозного тоже были наследниками монгольского военного искусства и тем более в их рядах были монголы. И вообще Иван Грозный считал себя наследником золотой орды

[@ТДМ-н7п]

Вовремя предать - значит предвидеть (Ярослав Всеволодович).

[@MrLacrimosa9]

Ярослав Всеволодович ...... если не ошибаюсь это отец Александра Невского ?...

[@ТДМ-н7п]

@@MrLacrimosa9 не ошибаетесь

[@giodima4024]

Для феодалов не было такого понятия как предать) Тут классический пример взаимоотношения Витовта и Ягайло, такие два упыря, что аж сквозь века ими восхищаешься)

[@АлександрЛось-й1и]

Талейрану приписывают.

[@alishermaul3265]

Опачки, похмелье после пятницы спать невозможно поэтому первый!

[@alishermaul3265]

@@AcnupuH4uk поневоле!

[@МаксХоллуэй]

алкаш

[@лесорублесоруб-ь2ж]

Пятницу можно , бывает такое

[@Руслан-э6и9б]

Мусульманину грех не выпить в пятницу , после пятничного намаза .

[@gjangard.5518]

@@Руслан-э6и9б руслан, походу ты обычная🐷

[@ОльгаАбашева-л3м]

Тайна есть,ее раскрыл Гумилев.Глядя на современных монголов,трудно представить,что тогда они были другими.Но они были,хотя на уютных диванах трудно это представить

[@Галзууд-я3ш]

Буддизм смягчил их сердца

[@АлександрРоманов-р2ь]

глухое эхо мешает слушать, можно микрофон пристегнуть к рубашке

[@БекетБерикулы-л1ы]

Савромат спасибо за видео сделайте видео про завоевание Америки Эрнандо Кортесым падение ацтекский державы

[@ЕвгенийЗавалкин-о6в]

Савромат ты супер....ты лучший 👍 рассказываешь 👍

[@ДомингоМ]

Все хорошо только микрофон настроить надо, фонит

[@АлександрТитов-ч4й]

спасибо за контент

[@dmitrisedykh9966]

Позволю себе выразить сомнение по поводу тренировки с 3-х лет т.к. дети в степи поздно развиваются, да и вообще монголы начинают регистрировать мальчиков по достижению 5 лет. Но это не критично т.к. после 5 лет эти дети становятся замечательными кавалеристами. Я сам наблюдал за мальчиком пастухом, который настолько закрутился на лошади, что обронил палку, оплетенную кожей.Я думал, что он слезет с лошади, чтобы поднять плетку , но маленький хитрец сделал это на ходу, гибко перегнувшись в седле он подхватил её с земли элегантным быстрым движением. Это был просто цирковой трюк и я поверил, что монголы весьма искусные кавалеристы с детства.

[@ИванСахаров-ю2ъ]

Был я в Монголии, там и более меньшие дети в люльках специальных на лошадях передвигаются, и девочку видел ,на вид 3-х, 4-х лет в седле сидит и вертко крутится в этом седле.. и это в 2013г... Тогда они наверно и зачинали и рожали в седле)))))

[@kotemura9090]

@@qfzyhclqujd6530 Угу, вот потому и говорим о них исключительно в прошедшем времени.

[@ТумэнГармаев-ц7с]

Выражение народ-войско встречается у Рашид-ад-дина в "Сборнике летописей" применительно к хори-туматам, предкам хори-бурятов.

[@Alihlas2013]

Спасибо за информацию

[@КайратБеспаев-я4р]

Тюрки и монголы ведут свое присхождение от двух племен от волка (борили) и дракона (уран-кай). Поэтому Чингиз-хан из рода волка (Кият-боржигин) и Субедей - багатур под названием "Сверепый пес" (Нохай) из племени драконов (уран-кай) обращались к кыпчакским ханам, султанам, батырам со словами "Мы и Вы одного рода и племени. То что штурмававшие город Отрар были объявлены и защитниками во главе которого был Каир-хан из кыпчакского племени драконов (уран-кай) потомок Кара-кыпчаков. Кара-кыпчаки - это собирательное название разных племен и вождей. Их лозунг и боевой родо-племенной клич Ай-бас символ земли тюрко-монголов от Жёлтого моря вплоть до Европы под названием Тенгри рожденные от небесных волков (борили) и драконов (уран-кай). Ай-бас обще-кыпчакский небесный Отец в ночном тьм под названием Кара-хан (могучий хан) Синего Вечного Неба и прародитель небесного волка под названием Кок-бори (А-шина) и прародитель небесного дракона под названием Айдахар (уран-кай), чья власть Кара-кыпчакских ханов, султанов, батыров передавалась по наследству до Чингиз-хана из рода волка (Кият-боржигин), Султана Бибарса из рода волка (боржоглы), Кайр-хана из племени драконов (уран-кай) и Субедей - батыра из племени драконов (уран-кай). Дальним предком Чингиз-хана являлся "Бөрі-тегі-шың (истинный наследник волка), а по-монгольский "Бур-тэ-чино" буквально "Тукум - чино" являлся основателем рода волка (Кият-боржигин). Столица империи Чингиз-хана называлось по тюркский "Кара-кору́м" а по монгольский "Хара-Хорин". Род (Кара). В сокровенном сказании монголов" термин qari [xari] (в множественном числе - qarin) встречается в значениях 'род, племя, страна', что этот термин обозначает "большой род", "колено". В древности понятие Кара-кыпчак означает этнонимом "великих", "могучих", "многочисленных", "больших", кыпчаков. Кара-кыпчак мог означать, таким образом, "большой род кыпчаков", "Страну кыпчаков" -термин, который персидские писатели передали как Дешт-и-Кыпчак (Земля - кыпчаков) или Народ - кыпчак, название это сохраняется до XVI века.

[@утреннийрассвет-ф9к]

@@Alex-qd8qv задолбал спамить всюду

[@утреннийрассвет-ф9к]

@@Alex-qd8qv ну не до такой же степени,что под каждым комом

[@ВикторАндреевич-ч1ы]

Народное ополчение и воспитание мальчиков как войнов с детства было у кочевых племён во все времена. Но не всегда это им помогало. Особенно не помогало им создать такие империи. Как мне кажется монголы побеждал конечно за счёт и этих качеств, но ещё и благодаря тому, что Чингисхан создал в принципе просто профессиональное войско. Уникальное для своего времени. Конное манёвренное войско, хорошее оружие, хорошая организация, жёсткая дисциплина(именно то чего так не хватало могим кочевым армиях) , современные способы управления армией(которые позволяют быстрее врагов реагировать на изменения на поле боя) , понимание необходимости вести тотальную войну(когда понимая свою маленькую численность монголы ставили задачу разрушения экономики и всей логистики снабжения вражеской армии). Так же Чингисхан, как и многие великие правители до и после, смог найти и сконцентрировать вокруг себя талантливых и преданных людей. Конечно же ещё монголам помогали и недостатки врагов. Но это вечная история. Как говорится большая часть хитрости лисы в глупости курицы.

[@ИванСахаров-ю2ъ]

Чингисхан сломал родо-племенную связь, в одном строю были и монголы и тюрки, потом даже русские и всех держала круговая порука, один убежал, казнили десять, вот они все в этом десятке были братьями по неволе. Остальные кочевники держались только своего рода-племени и при равных учениях все равно не могли создать такую империю. Да и монгольская империя при правнуках Чингисхана опять развалилась по родственникам...

[@ИванИванов-я1ш9ц]

теоретически, каре великолепная мишень для "монгольской мельницы". интересно, в период наполеоновских войн, находящиеся на русской службе, калмыки, башкиры и прочие иррегулярные формирования степняков применялись для атаки на каре "мельницей"?

[@ИванИванов-я1ш9ц]

@@Alex-qd8qv Кроме гуляй-города можно вспомнить и гуситов с повозками (правда они противостояли не легкой конным лучникам, а тяжелой рыцарской кавалерии). Но Савромат от части прав: без полевых укреплений пехота в чистом поле перед конными лучниками долгое время оставалась бессильной.

[@КонстантинМушаев-ч9м]

Спасибо за интересную информацию. Ваши передачи лучшие во всем русском интернете на эти темы. Очень хотелось бы услышать про ойрат. Особенно про приход в 17 веке и их политику и войны в 17 -18 веках. Ойраты последние владельцы поволжских степей до русской колонизации в конце 18 века. Очень интересна политика царской России по взятию под контроль Поволжья и прекращению свободной торговли русских купцов со странами Закавказья и обустройство общей государственной таможни доходы от которой до сих пор являются главным источником госдохода. Не с этим связана реальная причина борьбы за степь и Кавказ? Хотелось бы не традиционного тупого освещения а в разрезе реальной царской геополитики и экономики. С уважением, ваш постоянный слушатель из Калмыкии.

[@АлександрДугаров-д5ь]

Воинственными монголами 12 - 13 веков были воины из монголоязычн. племён - чахары, баргуты, харчины, торгуты, дербеты и многие другие. В самом начале своих набегов на соседние племена Чингис-хан в свою армию мобилизовал прежде всего своих соплеменников- выходцев из разных монголоязычных племён и родов, позже по мере захвата сосед- них и более отдалённых племён Чингис-хан мобилизовал в монголь- скую армию в основном многочислен ные тунгусо-маньчжурские племена, вместе с которыми он пошёл на юг для завоевания китайских царств, после чего монголы с теми же маньчжурами и новыми захваченны- ми китайскими, уйгурскими людскими, военно-инженерными и другими ресурсами двинули в далёкий западный поход с целью завоевать Среднюю Азию и дешти-кыпчакские территории, население которых в последствии монголы успешно покорили. После захвата и покорения населения этих территорий Чингис-хан мобилизовал в монгольск. армию кыпчако-тюрков и другие племена, которых использовал вместе с маньчжурскими и другими воинами как основную ударную силу в своих дальнейших нашествиях, при этом стараясь приберегать своих малочисленных монголоязычных соплеменников, используя их в основном как авангардные, командно-управляющие воинские подразделения. Савромат совершенно верно говорит о монгольских лошадях, которые не смотря на свою малорослость вместе стакими же низкорослыми монголь- скими наездниками-воинами оказа- лись очень выносливыми и смогли проскакать половину Евразии, наезд- ники которых - низкорослые монголь- ские воины захватили и покорили эти территории вместе с обитающим там населением.Вывод состоит в том,что какраз малорослые лошадки вместе с такимиже низкорослыми всадниками всадниками- выносливыми монголь- скими воинами представляли собой очень лёгкую и мобильную,быстро передвигающуюся по бескрайним и труднодоступным землям монгольс- кую армию, за счёт которой Чингис-хан сумел завоевать половину евразийского континента. Вот в этом и заключается феномен монголов - главную роль в их победах сыграла быстрота передвижения, обеспечение высокой мобильности, плюс свою малочисленность монголы с лихвой перекрывали своей выносливостью,неприхотливостью, и смелостью, что в конечном итоге обеспечило монгольской армии захват огромных территорий и населения, из которой пополнялась численность монгольской армии, воины которой, под управлением и командованием этнических монгольских нойонов и нукеров обеспечили Чингис-хану завоевания огромных территорий и их населения.

[@vilgelvorec]

Саксов ещё вспомни. Микрофон сдох, нужно новый купить.

[@ШамильЯхияев]

Где звук звуку под дайте не черта не понятно .

[@утреннийрассвет-ф9к]

Можно было бы усомниться в достоверности данной летописи, но остальные источники только подтверждают этот факт. В китайской летописи «Полное описание монголо-татар» («Мэн-да бей-лу», 1221 год) записано: «[Я], Хун, лично замечал, как их временно замещающий императора го-ван Мо-хоу каждый раз сам называл себя „мы, татары“ ... Они даже не знают, являются ли они монголами и что это за название...»

[@JanKavalevsky]

Слушайте, а какже тактика по центру тяжёлая конница и боковая лёгкая конница.

[@kapcar]

звук тухлый...........................

[@Ryhor1]

По поводу тактики против монгольских конных лучников, а как же гуляй город? Или другие подвижные оборонительные сооружения? Вроде Тохтамыш пытался их использовать.

[@НаборБукв-ъ3ч]

@@Alex-qd8qv каре придумали в 16 17 веке

[@АлександрАгеев-ж5й]

Гуляй город это противник Тохтамыша --Тимур. К гуляй городу нужны еще профессиональные лучники или еще лучше--огнестрел

[@darkreality88]

Позновательно

[@АлексейСтепанов-щ7д]

С анекдотом в точку и к месту,ведь всё нынешнее продвижение по службе завязано на кумовстве.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

А есть список "кумовей"...дочку Шойгу не считая...???)))

[@boogai8103]

Говорят в истории Чингисхан был хитёр как волк!

[@iigogosha]

с 30 метров уверенно попадал туда куда хотел попасть, в глаз, в нос, в левую пятку. с 30? с коня? из лука? Дистанция 14 метров, Лимит времени 5 сек. PAR: извлечь пистолет и выполнить три выстрела (3 раза, всего 9 патронов) Все попадания должны находится внутри мишени 10х15см (или 7х12см) - это пешый из современного пистолета.

[@НаборБукв-ъ3ч]

Кочевникам это было вполне возможно

[@Rraakkee]

Субудэй Богатур бог войны!

[@ИванСахаров-ю2ъ]

Генералисимусней Субудэя не было ни до, не после него!!!!!!

[@Rraakkee]

Точно:-)

[@ЕвгенийЗавалкин-о6в]

Спору нет он великий полководец,до него были тоже великие к примеру Цезарь......

[@ИванСахаров-ю2ъ]

@@ЕвгенийЗавалкин-о6в нет не та тактика. Цезарь который Гай Юлий шёл со всей своей империей, великой армией, и мощением европейских дорог, которые до сих пор им служат. А Сэбудэй во главе тумена от центральной Азии до Европы по враждебным землям и тылам наносил поражения , навязывал дань, вёл дипломатические войны. И с ним считались все. Но от родины и империи он был за многие тысячи километров. Даже великий Александр Македонский не достиг такого величия в военном искусстве, обладая такими ресурсами.

[@Rraakkee]

Вообще у великого хана.было четыре стальных копыта.хан и их хвалил.ну Богатур. лучший из них.фанатик. тактик. стратег. дипломат. каратель.мне кажется.не зря же сыновья и внуки чингиза.были в учениках у Богатура.

[@azizparadero]

что со звуком? Исправьте

[@ЖахонгирУбайдуллаев-щ2л]

Конечно те люди каторие ближи к природе остаютса адаптированьмы как стая валков. Качевники уже с рождения обречины быт войнами.

[@СергейФедяев-ъ9о]

Вы бредите,, расскажите ещё что папуасы были лучшими войнами чем наглосаксы которые их уничтожили! Играет роль уровень развития общественных отношений.

[@timtaler-4828]

​Уважаемый! Вы не выключили стрим! Зайдите в управление видео в творческой студии!

[@user-uv8gq7]

Очень интересно

[@TALERFILMSEpicCinematic]

Неееет! Закончилось быстро.... Есчо!

[@Ердене]

Этим роликом автор потверждает реальность войск Тамерлана и Тохтамыша.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Как это...???))) А кто сомневался...???)))

[@Ердене]

@@ДмитрийКоротченко-ы5з ты сомневался.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

@@Ердене Дааа...???))) Не припомню что-то... Или это пост-крючок...???)))

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

@UChtZqp5yvmBBYzB9ZWhMnfA Я там много чего писал, в первую очередь, о несогласии с методом подсчета численности войск Тимура и Тохтамыша на Тереке... ЧИСЛЕННОСТИ, а не реальности...)))

[@Ердене]

@@ДмитрийКоротченко-ы5з о. к.

[@утреннийрассвет-ф9к]

Племя «менгу или минву», т. е. подлинные монголы, жили далеко на северо-востоке, в низовьях Амура и были истреблены чжурдженями во второй половине XII века, и «никаким образом», как подчёркивает академик В.П. Васильев, не относились эти «менгу» к монголам Чингисхана [36, с. 195]. Чингисхан с ними никогда не соприкасался.

[@magicdragon_3769]

Звук всё хуже и хуже, шото идёт не так.

[@osir426]

Об Аланах сделайте выпуск подробный

[@ИванСупрун-г5щ]

Самое главное преимущество армии Чингизхана в том , что армию не надо было кормить , армия кормила сама себя. Каждый воин нёс с собой запас еды, которая пополнялись в походе, охотой и грабежами.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Самое главное, армия ехала на ЕДЕ...)))

[@ИванСупрун-г5щ]

@@ДмитрийКоротченко-ы5з да у тюрок до сих пор конина деликатес.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

@@ИванСупрун-г5щ От тюрка "слышу"...???)))

[@утреннийрассвет-ф9к]

Соседями родного рода Чингисхана борджигинов (сероглазые) были: тайджуиты, татары, джалаиры, онгираты, онгуты, кереиты, кимаки, меркиты, найманы. В «Сборнике летописей» Рашид-ад-Дина (1247-1318 гг.) - авторитетнейшем источнике по Чингисхановедению [104], вторая глава «Сборника» озаглавлена: «О тюркских племенах, которых в данное время называют монголами, но в древности у каждого из них было особое имя и прозвание, имели они также и господствующее положение, и подневольное состояние», третья глава - «О тех тюркских племенах, из коих каждое в отдельности имело царя и вождя…». То есть, Рашид-ад-Дин утверждает, что Монголию в XII-XIII веках населяли тюркские племена. Стало быть, в своей работе Рашид-ад-Дин представляет «формулу формирования нового монгольского народа из прежних тюркских племен, как политический проект в рамках государства Чингисхана» [2, с. 138].

[@СкифСкиф-ц1и]

Одно из причин: сушеный кефир (курт). Очень колорийный и не дает обезвоживатся, хотя соленый. Одного куска хватает на целый день. У монголов не были обоза, каждый воин обеспечивал себя, что дало мобильность и скорость

[@НаборБукв-ъ3ч]

Бастурма забытая кочевая еда когда воины охотились они брали только мякоть и в мешочках устанавливали под седло и скакали от тепла коня мясо "пригатавливалась"и после такого его очень быстро можно было зажарить

[@СкифСкиф-ц1и]

@@НаборБукв-ъ3ч получается отбивная

[@утреннийрассвет-ф9к]

Авторитетные арабские, персидские историки и первые европейские путешественники в своих сочинениях, монголов Чингисхана именуют татарами. Итальянец Плано Карпини главы своего отчёта озаглавил так: «О положении земли Татар», «О правах Татар», «О князьях Татар»… [из 100]. Гильом де Рубрук о своём путешествии к великому хану в 1253 году «описал всё, что увидел у Татар» [100, с. 116]. У арабского историка Ибн-ал-Асир (1160-1233 гг.), например, каждая глава исторического труда имеет своё название: «О вторжении Татар в страны мусульманские»… [47, с. 25]. Персидский историк Джувайни (1225-1283 гг.) одним предложением объединил всех вместе: «А так как у племен татарских не было письма, повелел он (Чингисхан), чтобы монгольские дети обучались письму уйгуров» [50, т. 5, с. 11].

[@Александр-э3б9ь]

Помню играл в медиавел2. Казаки на лошадях стреляют на расстоянии и расстреливают пехоту. Не вступают в бой. Пехота бегает за ними, нет толку, не догоняет. Устает. Деморализованы и половина убиты и ранены. Так же и бегущих пеших легко догнать. И свалить с поля боя легко, чтоб перегруппироваться, сделать отдышку. И за конной армией на лошади не угнаться. Не выгодно. Наглядный пример, как в те времена шли бои.

[@Руслан-э6и9б]

Интересно , пехота с чем вооружены ? Зачем им гнаться за лошадьми ? Убить конников прочее . Не всадника , хоть в коня попадаешь , мишень побольше . Для конница у пехоты есть своя стратегия .

[@Александр-э3б9ь]

@@Руслан-э6и9б Конница держится на расстоянии от пехоты и расстреливает стрелами. Пехота на глазах тает. Что делать? если пехота в поле.

[@Руслан-э6и9б]

@@Александр-э3б9ь Ну это да , если пехота вооружены только мечом и копьями . Если пехота вооружены ещё и луком , ответят также .

[@Александр-э3б9ь]

@@Руслан-э6и9б да

[@ТатьянаНикитенко-м4п]

Всю жизнь воевали жуткие природные условие здоровый образ жизни

[@НурияЖанышыбаевА]

Каре существовало древним Китае

[@ИгорьКлиманов-о5р]

Монгол стрелял из лука с 3 лет.скакал на лошади с 5 лет.Природные кавалеристы.

[@ТатьянаНикитенко-м4п]

@АсимаHaliGali здоровый образ жизни на прямую на мысли не влияют

[@утреннийрассвет-ф9к]

Марко Поло сообщает о возвышении Чингизхана следующее: «Случилось, что в 1187 году татары выбрали себе царя, и звался он по-ихнему Чингис-хан, был человек храбрый, умный и удалой; когда, скажу вам, выбрали его в цари, татары со всего света, что были рассеяны по чужим странам, пришли к нему и признали его своим государем». Поло не просто был в летней ставке Хубилая, но даже три года был губернатором города Янчжоу.

[@Печатает-э9у]

Я вам скажу один факт... Тот время самый сильный Империя было Хорезмшахов, из-за политический кризис Хорезмшах не хочет собрать все войска на одну кулак и по этому проиграет а победить остальные для монголов не будет трудно потому что Самый сильный Империя и армия уже было уничтожено...

[@Нора777]

Хорезмшахи были богаты, погрязли в роскоши пирах постоянные интриги во дворах , богатые же всегда думают что при помощи золота подкупа они решат любую проблему! Вот это самомнение и погубило Великую цивилизацию Хорезма

[@Печатает-э9у]

@@Нора777 Дело было среди элита и армия которые разделено на две части которые одну часть было сторонники его мать Туркан Хатуна и Хорезмшах боялся от них что если обеденяет армия то его могут быть убить и они это покушения чуть позже попробует но не сможет убить Хорезмшаха а после поражения его мать Туркан Хатун будет рабыня в руках жёны элиты монголов и умирает в рабстве...

[@ИванСахаров-ю2ъ]

Автор и говорит что сила монголов была в слабости их противников, про пятую колонну для кого говорили!?

[@Нора777]

@@ИванСахаров-ю2ъ ну правильно и мы о том же, а зачем визжать?!

[@kotemura9090]

Я тебе один умный вещь скажу...

[@ivanstelimax7716]

Вы конечно славный историк, и конечно же знаете историю лучше чем я но вы не назвали главную причину побед войск Чингисхана. Это жесточайшая дисциплина в войске Чингисхана. Ни в Китае, ни в Руси, ни рыцари Европы даже не думали что какой-то полководец смеет им указывать где им бится, как и когда вступать им в битву. Так было на Калке, Легнице, Шайо и других битвах. Когда же дисциплина в монголов закончилась, и началось то что в Росии называют "великая замятня", закончилась и власть монголов.

[@kestutisaliukonis8543]

Было бы интересно посмотреть если гипотетически монгольским войскам противостоял античный Ганнибал или Македонский . Монголские войска постоянно всю жизнь воевали , в этом и весь провал городских государств и их армии . У монголов вся мужская населения это войны головорезы с азиацким способом ведения войны , по корню уничтожения населения во время нашествии. Даже в 18 веке нашествие на Казахстан джунгарской армией была по масштабности сравнимо с нашествием Чингисхана в 13 веке!!!!.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Еще до замятни... При внуках Шингизхана...

[@ivanstelimax7716]

@@kestutisaliukonis8543 Армию Македонського разгромили бы на раз и легко. А вот с Ганибалом трудно бы им пришлось. Полководец был от Бога.

[@IGulia1]

Прошу автора подготовить передачи по эпохе Великого переселения народов. Прежде всего по взаимоотношениям в треугольнике Римская империя - Германские варвары - Гунны. И конечно про Атиллу.

[@СосланБеслекоев-ф8л]

Победы монголов обусловлены совокупностью всех факторов и слабостью феодальных государств. А монгольский лук - АК своего времени.

[@ИванСахаров-ю2ъ]

Точнее и не скажешь

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Когда монголы сами стали феодалами, победы постепенно сошли к поражениям и только лук на стене юрты напоминает о былом величии предков...

[@biligbeleague3634]

Всадник монгольский это Т34 ВОВ. Манёвренный, дальнобойный.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

@@biligbeleague3634 Тяжеловат будет, "кованный" латник с "железной" лошадью...катафракт...больше бы походил на танк...))) А вот тачанка со стрелометом "Максуд-Менгу" с экипажем из одного стрелка-водителя подходит идеально...)))

[@biligbeleague3634]

@@ДмитрийКоротченко-ы5з нет, с железными коваными латами это как-раз тяжёлые рыцари, по аналогии тяжёлые тигры, пантеры. А монголы, легковооружённые с кожаными куяками есть и Т-34 времён ВОВ.

[@АлексейСтепанов-щ7д]

Завтра стрим. Готовы ли?

[@утреннийрассвет-ф9к]

Французский историк-востоковед Жан-Поль Ру, почётный директор Национального центра научных исследований, в своей книге «Тамерлан» по этому поводу уточняет: «Ни в Монголии, ни в Сибири сосуществование рас тюркской и монгольской никогда не имело места, и что всегда существовала только одна раса, тюркская, и что название «монгол» есть измышление. «Народы, коих нынче именуют монголами, в древности так не назывались, а данное название было придумано после того, как их время уже минуло» («Тамерлан», изд-во «Молодая Гвардия», ЖЗЛ., Москва, 2004 г., с. 178).

[@zhenisable4844]

Оперативное Управление на местах , мобильность, коллективизм.

[@ИвановИван-о8ч2р]

Читаю отдельные комментарии и задаюсь вопросом: зачем вам этот видео-рассказ? Перечислить все составляющие побед монголов, это ж сколько времени надо? По источникам знаю, как продумано относились монголы ,например, к стрелам: свистящие, бронебойные, зажигательные , режущие и т.д. Тешу себя мыслью, что увижу когда-то книжку Савромата✊

[@pancher3247]

Самонаводяшихся не было?

[@kotemura9090]

@@pancher3247 Теж сказали русским язЫком: бронебойные, кумулятивные то бишь.

[@СергейДмитриев-и3г]

Спасибо за лекцию. Но были же интересные случаи побед тнз же рыцарей западных ещё в первом крестовом походе. Путем медленного уверенного продвижения не поддаваясь на притворное бегство. Случай под Антиохией

[@asip1991GoldFAQtTWimtw]

о, новый предмет споров: рыцарь против спецназовца )))). Лекция интересная, благодарю

[@sergey171180]

Это высший уровень бреда. Ни одному ребенку такое в голову не придет, только историку. В моём детстве каких только сравнений не было, но это днище просто.

[@ivanstelimax7716]

Рыцарь и был спецназовцем средневиковья.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Рыцари они такие, и под водой, и с вертолета в полном доспехе с конем...))) И потом, откуда у спецназовца стальные латные перчатки и полная защита корпуса... Патроны кончились, только ножик и каска...)))

[@ivanstelimax7716]

@@ДмитрийКоротченко-ы5з У спецназовца есть бронежилет. Любой рыцарь мог только мечтать о таком.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

@@ivanstelimax7716 Спецназов разных масса, броники у всех разные, броник из номекса или кевлара режется ножиком...)))

[@Рубильник1973]

спасибо!!!

[@СвободныйНарод-з4ь]

О киданях. Кидани - это древнемонгольский народ, создавший Железную империю.

[@haydarmurtaza]

*"Китай" откуда пошло это название?* *От племени кидане или карахитаи, хитаи, живших на севере нынешнего Китая* *В книге Сюэ Цзюйчжэн «Старая история пяти династий», написанной в 974 году, говорится, что кидане являются одной из ветвей тюркских народов (сюнну)* *В книге Махмуда Кашгари «Девону лугатут турк» отмечено, что тюрки изначально состоят из 20 племен, и хитаи одно из тюркских племен.* Могу также сказать, что у халха никогда не было титула *каган* - это только тюрки и прототюрки так именовали своих правителей. А *у киданей правитель был каган* *Умный всё сложит и разберётся*

[@СвободныйНарод-з4ь]

Дорогой поклонник метеорита Каабы, *сюнну* они же *хунну - древнемонгольский народ.* как и кидани. Этноним хунну переводится с монг. "человек". А в остальном вы правы, что кидани - это ответвление от хунну. И что слово "Китай" происходит от этнонима "кидани", но через посредничество монголов - русские переняли его от монголов.

[@haydarmurtaza]

@@СвободныйНарод-з4ь Я не поклонник Каабы, а ты необразован и недалёкого ума, раз так пишешь. Для тебя желательно перечитать ещё несколько раз, то, что написал выше, до полного понимания

[@СвободныйНарод-з4ь]

1. Не верю. Вы поклонник метеорита Каабы. Каждый день, и причем, не единожды, и всегда головой туда, где лежит этот *чёрный* метеорит. 2. Я повторюсь: сунну или хунну - это древнемонгольский народ. А кидани тоже древнемонгольский народ.

[@ahahaghaha191]

Haider Mortaza, это вы тут невежественны. "кидане являются одной из ветвей тюркских народов (сюнну)" о принадлежности сюнну к какой-либо современной этнической группе невозможно говорить. Они были предками и тюрков и монголов - вот это единственное что можно говорить уверенно. (Пишется вообще-то "Диван лугат ат-турк") жду прямой цитаты от туда и страницу чтобы я это нашёл, потому как сами Кидани пришли в центральную азию после того как была написана эта книга. Что сильно похоже на временнУю не состыковку. Кидани - древнемонгольский народ. Предки современных дауров (северо-восточных монголов). Те кидани, которые ушли в Центральную азию естественно смешались с местными тюрками и стали тюрками. Про язык: "Достоверных сведений о языке киданей немного. Существует ряд источников (записки, а также памятники и предметы обихода с надписами) киданьского языка[1], которые указывают на что, “киданьский язык лучше всего классифицируется как прото-монгольский”[2] В летописи «Истории Ляо» (1344) содержатся киданьские слова в китайской транскрипции, которые позволяют установить принадлежность киданьского языка к монгольской группе: nair (письм.-монг. naran, ср.-монг. («Сокровенное Сказание») naran, даг. nar) 'солнце'; sair (письм.-монг. saran, ср.-монг. sara, даг. saru:l) 'луна'; tauli (письм.-монг. taulai, ср.-монг. taulai, даг. taul’e:) 'заяц'; tau (письм.-монг. tabun, ср.-монг. tabun, даг. tau) 'пять'; jau (письм.-монг. jayun, ср.-монг. jaun, даг. jau 'сто') и некоторые другие. Приведённые слова показывают, что киданьский язык был близок современному дагурскому, однако многие из киданьских слов в китайских летописях не имеют удовлетворительных толкований на монгольской почве." И это известно даже Википедии "что у халха никогда не было титула каган" не надо манипулировать терминами. Хотя, возможно ты тот самый человек который кичится своими знаниями и при этом не знает что Монголы - это группа народов а не один народ. В таком случаи иди отсюда и читай нормальные книжки про этнографию. "Впервые засвидетельствован в китайских источниках применительно к центрально-азиатскому племени сяньби (общий предок всех монгольских народов) (III век). В 402 году его приняли жужани(будущие нирунские племена) вместо гуннского титула шаньюй. От жужаней он был заимствован аварами и тюркютами (с 551 года). Т.е титул впервые появился именно у предков современных монгольских народов. Халхи кстати, даже большинством в составе монголов не являются. Да и титул хан халхи тоже использовали - Тушету-хан, Сэцэн-хан, Дзасагту-хан, Сайн-Ноён-хан. (это наследственные титулы, носившие потомки Чингисхана в Халхе)

[@МихаилЕвдокимов-б4ш]

Рыцарь против спецназовца это как слон против кита. Современный профессиональный солдат должен знать столько,что на рукопашную подготовку у него очень мало времени.И именно с обученная ,а не выращенная армия и победила в итоге .

[@Буртас]

Та вы шо!? Это ж казахи всех победили , кто этого не знает!? )

[@delgrderv647]

😄

[@КыштымскийВеликан-в7р]

Еще казахи спровоцировали большой взрыв, после чего возникла вселенная😁

[@ИгорьКлиманов-о5р]

Лучше дай ему арак .вьебет и не такое спиздит.

[@ИгорьКлиманов-о5р]

Баринам шампунь .водку хлестали на войне.

[@rudolfs3003]

РУССКИЙ МЕРЯ Куда ж без казахов? Они придумали колесо и стремена.

[@Тиматим-б5у]

Согласен, средневековому, феодальному миру не повезло, что где то степь объеденилась под выдающим человеком. Результат на себе почувствовали.

[@emtchenovruslan2520]

Как могут 119000 тысяч иметь превосходство в количестве на 4 фронта, вы разделите на 4.

[@arslantamy6955]

Савромат, окуда ты взялся на мою голову.? Целый день слушаю только тебя.))

[@sergey6450]

А, к примеру, без огнестрела, используя арбалеты и большие щиты нельзя было противостоять монгольским лучникам? Из за щита то прицельно стрелять всяко сподручней наверно, чем беззащитным с коня?

[@НаборБукв-ъ3ч]

Арбалеты это неэффективно они очень медленные

[@grigoryshamshadinov3890]

Спасибо!!!

[@ВикторАдаменко-ч1з]

Чингисхан конечно был талантливым руководителем, но письменность взял у уйгуров и китайцев, военное и кузнечное дело у кыпчаков и татар, осадные орудия у китайцев. Даже свою религию он взял у древних империалистов, таким образом, он всего лишь продолжил империалистическую тенденцию древних тюрков, гуннов и индоевропейцев.

[@ПотомкиАдамаА.С]

История Чингисхана должна исходить из того, что он был Казахом из рода Керей.

[@ПотомкиАдамаА.С]

@@Alex-qd8qv ты постоянно улыбаешься?😁

[@dheghmenvehrnehr5301]

Микрофон компотом залил накануне?)

[@odissey2]

Кот поссал...

[@ДаудАхмедов-ч3ы]

То есть, автор признаёт, что у Чингисхана в начале завоеваний было 130 тыс всадников, а войска Тамерлана и Тохтамыша через почти 200 лет оценивает в число 30 тысяч. Хе -хе.))

[@ИванСахаров-ю2ъ]

Ну у Чингисхана и фронтов было больше, от Китая и Ближнего востока, до Европы и замашек на юго-восточную Азию, так при нем ещё и походы на север говорят были...

[@ДаудАхмедов-ч3ы]

@@ИванСахаров-ю2ъ Зачем вы приписываете завоевания Бату, Хулагу и Хубилая Чингисхану ?

[@ИванСахаров-ю2ъ]

@@ДаудАхмедов-ч3ы ну с юго-восточной азией и говорю- замашки, а китай, среднюю Азию, Иран, и Калку уж простите, все при папе началось

[@ДаудАхмедов-ч3ы]

@@ИванСахаров-ю2ъ Завоевания Чингисхана после курултая : Северный Китай, лесные народы Сибири, Семиречье, Хорезм до границ Герата. Можно добавить и поход Субедея с Джебе на Кавках до Калки и Булгара, где их разбили, но с этого похода двое из десяти вернулись. ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F Смотрите карту на 1227 год.

[@kestutisaliukonis8543]

@@ИванСахаров-ю2ъ Но хотя народ был небольшой , но надо заметить что число войск феодальных стран Европы в разы меньше . Так число в 10-12 тысяч это у европейцев это уже большая армия , но для степняков она только один тумен !!!!, тумен это есчо не полная армия . На Калке это была даже не пол армии Чингисхана, а разведывательный корпус для разведки других стран. Да , число самих монголов было не так много , однако при завоевании других степных народов покоренные племена вливались в армию монгольской империи . Но кроме покоренных народов , есчо была подача китайских технических изобретений и инженерных осадных орудии и машин . Так знаменитые китайские огнеметы бросали горючею нефть и буквально зжигали все постройки и людей . Китайский порох и даже гранаты !!!. В Европе все эти изобретения были новинкой и вызывали панику и шок. Только с эпохой Ренессанса и Барока с появлением пушек и оружия ситуация изменилась . Кстати , уже во время нашествии гунов на Рим , степняки превосходили римлян как войска по всем параметрам .

[@romansidelnikov4415]

Понятно, почему побеждали в сражениях на полях. Но почему они побеждали при осадах больших городов, которые могли месяцами держать оборону?

[@Alexander-gh7kz]

Потому что захватили китай и снарядили его "инженеров" работать на себя.

[@ИванСахаров-ю2ъ]

Это уже заслуга китайских инженеров, и толпы заложников

[@romansidelnikov4415]

@@ИванСахаров-ю2ъ Для того, чтобы выйграть войну надо разбить армию противника, захватить центры управления и торговли - города, и переподчинить себе население так, чтобы оно воспринимало пришельцев как легальную и легитимную власть (залог долгосрочного управления - хотя бы в несколько десятков лет), ну или как вариант - уничтожить противный народ под корень. В ролике рассказано только об уничтожении армий в поле.

[@СвободныйНарод-з4ь]

@@ИванСахаров-ю2ъ У европейцев тоже были и инженеры, и толпы заложников, но города брали только после многомесячных осад. А монголы брали крепости в считанные дни. И это реальный факт. И еще, о китайских инженерах - это легенда. Возможно были киданьские инженеры. А кидани - это один из древнемонгольских народов, кстати, у Чингисхана был советник киданин Элюй Чуцай.

[@ИванСахаров-ю2ъ]

@@СвободныйНарод-з4ь из империи Ляо. Ну Ляо хоть и потомки киданей, но уже оседлые, с китайской бюрократией итд. Я обобщил . А вот насчёт крепостей, монголы делали тоже самое конечно, но со страшной жестокостью, многие крепости сами открывали ворота...

[@postbriceni]

Сделайте пожалуйста погромче звук! Включил электро чайник на кухне и не слышу свой телефон! Громче звук!📢📢📢📢📢📢📢📢📢📢📢📢📢📢

[@Fullmetall_Felix]

У кочевников каждый народ нес конкретную функцию. Многие кочевые правители использовали эту систему задолго до Чингисхана. И до тех пор пока каждый народ входивший в состав любого Интернационального Государственного Объединения занимал свою экологическую и экономическую нишу, то всем было хорошо. Но как только центробежные ускорения,вызванные конфликтами элит, начинали превышать давление соседей - каганату кочевников приходил конец.

[@ahahaghaha191]

как это? Приведи примеры, а то пахнет притягиванием за уши.

[@Fullmetall_Felix]

Вы из какой страны?

[@ahahaghaha191]

@@Fullmetall_Felix зачем это вам? Я гражданин РФ и всё.

[@Fullmetall_Felix]

@@ahahaghaha191 неужели не изучали историю?

[@ahahaghaha191]

@@Fullmetall_Felix ну так если ты изучал историю, то можешь легко привести примеры этого.

[@I.Ronin69]

Не согласен,что всё просто и вопросов не возникает. Наоборот.Чем глубже вникаешь в тему,тем больше и сложнее вопросы.А с учётом ,что дела давно минувших дней, это - тупик. Всё же,чертовски интересно и любопытно перелопатить знания,полученные из школьного курса истории и книг,попавшихся случайным образом.

[@qazaqstanbarys3918]

Были среди потомков Чингисхана тигры до и после падения золотой орды .

[@АлексейПалачев]

Фильм Бодрова "Монгол" насколько по вашему мнению он плох или хорош.

[@natty55555]

Да просто конница против пехотинцев. Это как луки против огнестрела или автоматы против ружей. Каждый новоизобретенный тип оружия возвышал новый народ.

[@утреннийрассвет-ф9к]

Главное стратегия! Пехота разбивала танковый корпус не стесняясь в ВОВ

[@СтасБондаренко-э6ж]

@@утреннийрассвет-ф9к Что ты несёшь.Пехота смогла это делать только в современное время с созданием птурсов и то третьего поколения и вертолетов огневой поддержки.

[@утреннийрассвет-ф9к]

@@СтасБондаренко-э6ж в современное время тебе с окопа голову высунуть не дадут. А с помощью баирактар теперь и пехота бесполезный ресурс для боевых действий)))

[@СтасБондаренко-э6ж]

@@утреннийрассвет-ф9к Уважаемый.Впадаете в крайности.То у вас стрелковая дивизия Красной Армии в ВОВ легко разбивает танковую дивизию Вермахта СС ,,Викинги,,.И другая крайность БПЛА давит пехоту вовсю,из пушки по воробьям получается.Вы уж определитесь где пехота:впереди или сзади!

[@утреннийрассвет-ф9к]

@@СтасБондаренко-э6ж kzbin.info/www/bejne/rn2VqmukgdWGqbc