Когда подозреваемый становится ПОДОЗРЕВАЕМЫМ

[@ЮлияАйсберг]

Как всегда - великолепно ! 👍

[@skrapland]

А где Александр?

[@laki6792]

Спасибо большое за разъяснения

[@gansschtoker508]

Не упрощённая форма дознания, а сокращённая)

[@Kollegow]

Оговорка по Фрейду. Упрощенная - сокращенная = суть не меняется. Все равно развод на признанку и в суд побыстрее))).

[@ruslanaverin565]

Алексей, а где действительно Александр Федоров, что-то давно не было его на канале?!

[@ЮрийЮрий-щ1м]

Каким образом фиксировать время избрания меры пресечения или время вынесения постановления Вуд?

[@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO]

Если права и обязанности одинаковые, в чем суть перевода из одного статуса в другой?

[@ВладимирНовосиб]

Задержание в порядке ст. 92 не производилось!!! А имело ли это лицо на момент допроса статус ПОДОЗРЕВАЕМОГО? - ДЛЯ СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ!!!

[@ВиталийродомизСССР]

Как всегда большое спасибо. Но вот задача, задержали, допросили в качестве подозреваемого только на 3 сутки. Как квалифицировать это нарушение?

[@Kollegow]

Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания (ч. 2 ст. 46 УПК РФ). Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса (ч. ст. 75 УПК РФ).

[@ВиталийродомизСССР]

@@Kollegow спасибо, в том то и дело, что там ничего такого не сказано, что послужило бы доказательством. Доказываю фальсификацию. Следователей в суд не вызывают, чтобы объяснили, почему так сделали, в отношении их уже третий год ведут проверку, дело не возбуждают, а они каждый раз меняют объяснения))) а объяснения данные в ходе проверки и что они их постоянно меняют суд игнорирует.

[@ИванИвановнаИван]

А как быть если сутки продержали без еды и сна и начали следственные действия с присутствием троих оперов, Следователя, которые менялись Три раза- доказательств нет- осудили обвинили - нарушили все что можно- приговор виновен- исправитьльные работы - все ходатайства отклонили, свидетелей не было при совершении якобы преступления- по сей день не может оправдать себя человек. Вину не признал и не признавал. Адвоката и представителя не допустили в суд, свидетели все менты были и все врали - такую чушь несли, можно книгу писать и не одну. Всю жизнь человеку испортили и куда только он не писал и не обращался- все бесполезно. Кассацию назад вернули, так как суд специально не верно заверил документы- заведомо об этом зная и препятствуя правосудию. И вы все верно говорите, но как добиться оправдания, если мы никому не нужны и везде бюрократия и сговор и все повязаны одной системой и все спят под одним одеялом и выходят из одних учебных заведений- сват, брат, друг, сестра и так далее... по сей день не может себя оправдать?! Куда и что писать и хорошо бы внизу образы выкладывать. Спасибо. Ждём ответ.

[@ВиталийродомизСССР]

@@ИванИвановнаИван ну тут как повезет, каждый случай индивидуален, везде свои особенности. Одно дело вину не признал, второе что он сделал, чтобы опровергнуть обратное. Суд рассматривает доказательства которые имеются в материалах дела, или которые вы приобщили. То что вину не признал, не говорит что невиновен и будет оправдательный приговор. Надо делать так чтобы подвергнуть доводы обвинения сомнению, и вот если суд не устранил противоречия, можно рассчитывать на пересмотр. Мне тоже приговор не вручили в установленном порядке. Написал в суд в последний день о восстановлении срока на обжалование, жалобу председателю суда, вину признали, обжаловал всё и приговор отменили. Забывайте ещё, что надо обжаловать протокол судебного заседания, там судья пишет что ему надо. Не факт что примет замечание, но тут важно что вы не согласны с протоколом. Если не обжаловали, значит судья сделал всё правильно, и вы согласны с этим. А обжалование рассматривают тогда, как попытку уйти от ответственности, либо смягчить приговор. Чем больше вы подавали ходатайств и заявлений в письменном виде в первой инстанции, тем больше шансов в вышестоящей. Очень смешно, когда человек звонит что его осудили, говорит что невиновен и просит помочь, в тот день когда его уже забирают. Рассчитывать, что суд во всём разберётся сам, могут только наивные люди. А если как пишите суд неверно заверил документы, то на это дают сроки для устранения.

[@Vasilii46]

@@ИванИвановнаИван а может и не нужно вам оправдание? Вы виновны только в глазах этих клоунов. А вам не все равно что о вас думают и пишут бомжы, людоеды с Папуа Новой Гвинеи или или менты с судьями? Если каждый разумный гражданин знает что осуждают клоуны для галочки, а виновен или нет- это вообще никому не интересно, то может просто жить -поживать и добра наживать?

[@ЛораКиселева-и8п]

у меня документ от психиатра,спровоцированое смешенное расстройство психики с 2016 года и по сей день,суд назначен по ст.115 ук рф,я вправе требовать прохождения экспертизы и установления какой вред и причинно- следственной связью лицом в отношении меня...Дайте квалифицированный ответ.Спасибо.

[@УкраинаДнепр-х2ч]

у тебя скорее всего истёк срок давности.Зачем тебе тянуть резину.С экспертизой ты тратишь время. Виновен и сразу освобождён от обвинения.

[@ЛораКиселева-и8п]

@@УкраинаДнепр-х2ч по ст 111 ук срок 8 лет,есть что требовать

[@ЛораКиселева-и8п]

@@УкраинаДнепр-х2ч психические заболевания относятся к тяжкому вреду

[@Vasilii46]

@@ЛораКиселева-и8п ни один эксперт не скажет что причиной психического заболевания стало то и то.

[@ЛораКиселева-и8п]

@@Vasilii46 эксперт устанавливает причинной следственную связь,между заболеванием и противоправными действиями

[@TatarinRU7292]

название масло масленое))))