Когда за непропуск пешехода ДПС не имеет права штрафовать водителя. Верховный суд дал ответ ✅

В настоящее время штраф за непропуск пешехода на переходе составляет в пределах 1,5-2,5 тысяч рублей, и инспекторы ГИБДД с удовольствием составляют на водителей протоколы за подобные нарушения. Между тем, далеко не всегда правомерными оказываются действия инспекторов ГИБДД. Подробности в моём видео.
⛔⛔⛔ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!!⛔⛔⛔
По статистике заболеваниями глаз страдают порядка 78 % населения в возрасте старше сорока лет. А полностью теряют зрение к семидесяти годам порядка 55 %.
Не мне вам говорить, что без нормального зрения садиться водителю за руль равносильно самоубийству. Наткнулся я в Интернете на очень интересную статью. Рекомендую вам её прочитать.
Вот ссылка:
✅ oculus.xcartpro.com/r14/?lnk=7...
Оказывается, простой российский студент, разработал уникальный комплекс, который помогает восстановить и поддерживать отличное зрение причём в любом возрасте.
Рекомендую прочитать статью. Вот ссылка:
✅ oculus.xcartpro.com/r14/?lnk=...

[@user-eo2jj8xw8w]

⛔⛔⛔ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!!⛔⛔⛔ По статистике заболеваниями глаз страдают порядка 78 % населения в возрасте старше сорока лет. А полностью теряют зрение к семидесяти годам порядка 55 %. Не мне вам говорить, что без нормального зрения садиться водителю за руль равносильно самоубийству. Наткнулся я в Интернете на очень интересную статью. Рекомендую вам её прочитать. Вот ссылка: ➡ oculus.xcartpro.com/r14/?lnk=78698&s=RnwT4Oan Оказывается, простой российский студент, разработал уникальный комплекс, который помогает восстановить и поддерживать отличное зрение причём в любом возрасте. Рекомендую прочитать статью. Вот ссылка: ➡ oculus.xcartpro.com/r14/?lnk=78698&s=RnwT4Oan

[@user-op3kb1dz4r]

Автор определитесь о чем вещаете, о не пропуске пешехода или о не предоставлении преимущества.

[@yatutpoteryalsya]

​@@user-op3kb1dz4r *Открыв страничку по ссылке, понял что это очередной развод. Панацея, за 139 рублей - это по руZZки!*

[@user-yc9hw2rt6i]

Лохотрон уже на Ютубе открывается

[@user-gj3hh1rk7c]

Что за чушь вы несёте? 55% к 70 годам теряют зрение? Я вот сколько пожилых людей (70+) знаю: соседи, родственники, знакомые - они все зрячие, некоторые в очках, но зрячие! А у вас каждый второй слепец - чушь несусветная

[@user-oc5fx2ui6c]

Хороши у нас ПДД если с отдельными пунктами правил приходится разбираться Верховному Суду России.

[@user-ew3zm9uw9h]

С 2014 г. как раз все четко разъяснено в отношении пропуска пешеходов. Это ДПС с судьями тупят.

[@alexforg8912]

​@@user-ew3zm9uw9hЕсли правила написаны так, что и инспектора и суды имеют возможность трактовать их по своему, значит правила написаны не верно. Правила должны иметь абсолютно однозначный смысл, не позволяющие никаким образом иначе из трактовать.

[@user-ew3zm9uw9h]

@@alexforg8912 Проблема не в том, что Правила в данном пункте читаются неоднозначно, а в том, что ни ДПС, ни судьи их не читали. Мы сейчас говорим именно о пропуске пешеходов.

[@user-er2fu8mz1j]

Кто бывал на разборе ДТП в ДПС , тот знает, что никакие правила и законы им не указ.

[@user-hw4ys6if2v]

​@@user-er2fu8mz1jЭто точно! " Не вижу оснований не доверять сотруднику ГИБДД"

[@michka29rus]

Получается всех участвующих ниже судей надо привлечь к ответственности толи за некомпетентность толи за слабоумие?!...

[@tatyanakuzmina2583]

Их надо наказать по Сталинскому уголовному кодексу. Там всё честнее, Штрафбат,или высшая мера.

[@user-xe8sm8kg5f]

​@@tatyanakuzmina2583ты бы в гулаг попала быстрее

[@user-ne4gi3pb3h]

Некомпетентность в форме слабоумия.

[@kojur63]

В первую очередь нужно наказать тех умников, которые пишут законы которые можно трактовать по ситуации, в зависимости от связей виновника...

[@user-fs2bb1de6w]

По статистике 99% судей страдает близорукостью при рассмотрении дел, связанных с сотрудниками ДПС и автоматически считает их правыми.

[@user-yw8rb9zl2o]

И "нет оснований не доверять сотрудникам" ))

[@user-kc7gt5sr1x]

Рука руку моет.Менты с судами в паре работают!

[@zogiakzogi2026]

Закон важнее судебной практики, поэтому штраф нарушителя должен оплатить судья !

[@user-yo6bk7ti1v]

Был в такой ситуации, но даже с записью в/регистратора и расчетами скорости пешехода и моего а/м /, не смог доказать свою правоту. И даже в обл.ГИБДД г. Архангельска при разборе моей жалобы на неправомерные действия инспекторов , командир батальона майор Гибдд, оставил все как есть! А одно это говорит лишь о том: что даже руководство данного подразделения Гибдд либо некомпетентно, либо заинтересовано в количестве этих псевдо-нарушений, вот она проза жизни....

[@II-vb2no]

Заинтересовано конечно, пресловутые "палки в зачет".

[@user-ww3rm9ut4e]

И ещё хомят, протокол пишут так, как будто русский язык в школе не изучал. Буквы как иероглифы. Не прочитать не понять! 😮

[@II-vb2no]

@@user-ww3rm9ut4e Заметил, что пишут не нажимая практически на ручку, на втором экземпляре протокола(постановления) можно прочитать только мое обьяснение и номер.Все остальное практически чистое, ни фамилия, ни звание сотрудника, да вообще ничего не прописалось(не откопировалось). Я сказал ему, почему так пишешь, а он мне-да типа неважно, хотите потом по номеру найдете и прочтете, если обратитесь в группу разбора.

[@d.g4479]

Просто вы его не пропустили вот и всё. А то что он скорость не поменял и вы ему не помешали идти, вам в это верить хочется а блогеры на этом хайп ловят. Довно уже всё написано, если человек одной нагой наступил на переход нужно остановиться.

[@user-by5uz8cd3n]

@@d.g4479 а если пешеход ещё и подпрыгнул...нужно застрелиться?

[@user-yc9hw2rt6i]

☝️Да самих пешеходов давно пора штрафовать ‼️идут как бараны, в наушниках упёрлись в смартфоне,да ещё в развалочку‼️‼️☝️😱так и хочется выйти попинать в одно МЕСТО😱

[@sergvolostnov839]

А что делать с теми воДятлами, кто приезде мордой находится в смартфоне? И уже не раз на МКАД видел, как во время езды смотрят фильмы. Может таким водилам яйца на площади прилюдно отрывать?

[@user-yc9hw2rt6i]

@@sergvolostnov839🌈 Согласен, тоже надо, только большинство ездят так👉 которые без ЯиЦ ☝️🤣

[@user-mk2cv7zg5x]

Не барин, потерпишь.

[@user-nn9fp4pm5g]

Бла была была - ни о чем

[@user-ud6zz6rj6d]

а кто водителю возместит затраты на суды? и оштрафуют ли инспектора, судей?

[@user-hm2ch3ib3s]

В течении трёх месяцев есть возможность подать иск на возмещение судебных расходов. Возмещается из бюджета ГИБДД. А уже они решают наказывать ли инспектора.

[@user-bs5wz2wx6u]

У нас если водитель сел за руль, он уже неправ.

[@user-xf1bj9vz1d]

Нет, он не прав только родившись!

[@user-pu1xz9lx8l]

Не так, сел за руль-уже должен гайцам денег!

[@sergvolostnov839]

А потому, что большинство книжку ПДД никогда не читали. И в лучшем случае учили правила по билетам, но чаще просто покупают водительское. Я с 1977г за рулём, и таких баранов, что появились на дорогах в последние 20 лет, даже в 90-е не было.

[@user-qs3rc9br1k]

Давно уже пора отменить преимущество пешехода!!

[@user-kg1st6gx4y]

У меня,всего лишь один вопрос к нашим законодателям. Будьте любезны, разъясните, какими действиями или движениями каких частей тела, либо каким иным способом пешеход показывает мне, водителю, свои намерения перейти проезжую часть. А если такого нет,то я сам принимаю решение как мне пропускать пешехода. Правила половинчатые.

[@PankOff14]

Специально это, чтоб штрафовать простой люд

[@Dmitry-Seliverstov]

Все предельно просто и ясно прописано в п. 14.1 ПДД, водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Что тут непонятного и половинчатого?

[@user-hm3cy4mn6e]

​@@Dmitry-Seliverstovвсе так просто что вс дает разъяснения😂😂😂

[@user-dj4ge6xh5w]

​@@Dmitry-SeliverstovТы сделал ссылку на ПДД,что такое дорога. В термин дорога входят как обочины так и тротуары. По твоему понятию, если пешеход идёт к пешеходному переходу, расположенный на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, нужно остановить ТС и дождаться когда идущий пересекёт тротуар(обочину)на которой находиться в данное время, затем проезжую часть и другой тротуар(обочину). Надеюсь ты согласился, что ты олигофрен. Что тут не понятного?

[@petrsorin1271]

@@Dmitry-Seliverstov Через 3-4 полосы.

[@alexnadeev7661]

У нас не прицидентное право! Ну дал разъяснение Верховный суд, а на местах будут судить как хотят!

[@user-nx3jk8cu7f]

До поры, до времени. Суть в том, что противоречить ВС местный суд конечно может, но не долго. Так и до дисквалификации не далеко. Если спор действительно аналогичен тому, который рассматривал ВС, то любой нормальный судья вынесет решение, аналогичное решению ВС. Это просто удобно и безопасно для судьи

[@user-ti8xk7bv7u]

Прецеде́нтный, -ая, -ое; -тен, -тна, -тно. П. случай. Прецеде́нт (от лат. praecedens, род. п. praecedentis - предшествующий)

[@user-wc1pt2nt1n]

именно прецидентное.

[@user-ne4gi3pb3h]

У нас БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА с грамотностью (обычной орфографической) нашего населения. С ЭТОГО ВСЁ НАЧИНАЕТСЯ!

[@user-gr9wt3hu8f]

Штрафуйте велосипедиста и электро самокатчиков каторые ездиют по пешеходной зебре и давят пешеходов в России 🇷🇺

[@user-pr2wp1xz6g]

На хер нам это нужно?Зачем нам этот штраф,ну каким боком он к нам относится?Ну понятно же что у человека у которого нет прав нельзя что то взыскать.

[@user-gr9wt3hu8f]

Всё можно что бы был порядок и уважение у велосипедистов и электро самакачеков на пешеходном тропинки и переходу к пешеходом и на дорогах ковсем машинам , ато теперь иза хулиганов не привозят в парки электро самокаты там ☝ где они должны быть и построены дороги что бы кататься

[@user-pr2wp1xz6g]

@@user-gr9wt3hu8f да как узнать фамилию нарушителя?

[@user-pr2wp1xz6g]

@@user-gr9wt3hu8f да вы уже успели да то что несёт

[@user-pr2wp1xz6g]

@@user-gr9wt3hu8f ну да ещё дороги им строить.

[@user-yt7dm9sm1m]

У меня была подобная ситуация, но твёрдо уверенно убедил ДПСника, что если не хочет таскаться по судам, пусть ВНИМАТЕЛЬНО изучит ПДД и не борзеет. К моему счастью он всё понял, извинился и пожелал счастливого пути.

[@user-ik6ms2mc9u]

Что бы разъяснить инспектору ДПС эти термины нужно сослаться на решение суда. А оно не приведено. Нет номера дела не указано в каком суде слушалось дело

[@user-by5qq2ki4g]

Напишите номер решения, дату его вынесения. Для того, чтобы не робота послушать, а самому прочитать.

[@Classic7516]

Видимо, автор канала такой же юрист, как я премьер-министр. Даже название канала он без ошибок написать не смог.

[@user-lu5py1bv3x]

Ну а где ссылка на решение Верховного суда ? На рекламу ссылки есть. Пункты ПДД 1.2 и 14.1 никак не подтверждают вышесказанное. Ролик запилен для рекламы !!!

[@II-vb2no]

18 мая, 6.30 утра возле моего гаража садится патрульная машина буквально на хвост и едет за мной примерно 2 км, в результате пешеходный переход перед светофором на четырехполосной дороге, как обычно пешеход стоит на противоположной полосе на тротуаре, ждет зеленый, потом понимает, что переход немного перед светофором (метра за 4) и резко вступает на пешеходный переход. У меня на багажнике тяжелый груз (доски на дачу), я нажимаю на тормоз, но понимаю, что уже перед пешеходом отстановится не успеваю, потому что почти поравнялся с ним (он на четыре шага от тротуара на встречной полосе, до его траектории движения на зебре у меня метра 3, от моей траектории движения до пешехода метров 6), и я отпускаю тормоз чуть прибавляю газа и проезжаю светофор на зеленый, ДПС едет за мной и включает сирену и требует остановиться. Дальше постановление на штраф за непропуск пешехода. Я говорю: не стал применять экстренное торможение чтоб не создать аварийную ситуацию и не допустить смещения груза, пешеход стоял и неожиданно резко вышел на переход, я на его движение не повлиял никак, аварийную обстановку и угрозу безопасности пешехода не создал, может ограничитесь предупреждением? На все это был один ответ от молоденького (лет 22-25) инспектора: вы должны были пропустить и предвидеть ситуацию. Говорю-вы же видели :пешеход решился идти неожиданно резко и я тормозил, но не успевал-инспектор говорит да, видели, и даже записали на регистратор, но ЭТО НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ, заплатите 750 рублей на Госуслугах и всё. Ну спасибо говорю, сынок, для тебя конечно это не деньги, у тебя же зарплата раза в 3 больше моей. Написал все что говорил в обьяснении в протоколе . Хотел пободаться с ними, а потом получил постановление и оплатил 750, неохота тратить время да и денег нет с ними судиться. И на работе периодически проверяют и не приветствуют неоплаченные штрафы. На что они и рассчитывают, наглые "палкосборники", что у водителя нет ни времени ни денег с ними бодаться, и 90% предпочитают не связываться. И еще, знакомые автобусники (автопарк рядом с моим гаражом) сказали, что скорее всего пешеход был подставной, в сговоре с этими дпсниками. Очень похоже. Второй штраф за 48 лет водительского стажа, опять за пешехода. Всем удачи на дорогах и поменьше встреч с козлами позорными. Хотя много в ДПС и нормальных честных людей.

[@user-eo2jj8xw8w]

Спасибо за развёрнутый комментарий. Надеюсь всем пригодиться ваш опыт.

[@user-pb2rz6ny8l]

А хорошо бы фамилию имя и отчество юного но уже не порядочного инспектора, страна должна знать своих "героев" и его родственники, и будущие родственники тоже 😊

[@user-bk4jp8gb4j]

Для чего было создано ГАИ или ДПС? Ответ- для обеспечения безопасности дорожного движения. Вопрос - Как обеспечивают безопасность движения проверка документов? Штрафы нужны для чего? Ответ - Штрафы нужны для пополнения казны, или для обогащения служажих в ДПС, на безопасность движения они мало влияют, потому что весь смысл штрафов найти повод оштрафовать!

[@user-nx3jk8cu7f]

А как иначе заставить соблюдать ПДД большинство водителей?

[@marat7003]

@@user-nx3jk8cu7f Иначе, чтобы правила были равны для всех, а то до того некоторые борзеют, что на красный с правого ряда через три ряда налево поворачивают и если бы стоял ДПСник он бы гарантированно в сторону отвернулся бы. Поэтому в данный момент эта структура только для обогащения своих генералов и себя любимого создана.

[@user-nd7xv4tq5s]

Сейчас дело в суде. Указал на письмо мвд со ссылкой на постановление ВС РФ. Тянут резину, не назначают к рассмотрению.

[@Denis-ZheAst]

Я тоже так попадал. Открыл с инспектором пдд, показал пальцем статью и определение, спросил: как я помешал пешеходу в 5 метрах от меня, он как шёл так и продолжил идти. Знаете как он мне ответил в конце концов, после долгих моих разъяснений сути определения? Откуда вы знали что он не изменит? Да блин, так то он может подпрыгнуть если я сзади в 10 метрах проеду:) В общем это не люди а автоматы, что им на разводе начальник сказал то и делают в точности. Не все конечно, есть там и нормальные парни.

[@kojur63]

У нас все законы пишутся так, что трактовать можно как хочешь... В зависимости от связей виновника...

[@user-vg5td3bw8h]

В судах сидят лепилы: они либо тупые - законов и норм. актов не знают, либо продажные - найдут кого оправдать, а кого осудить.... Нужно проводить проверку квалификации и проф. соотв. этих человеков.....

[@user-dp6sg2th8d]

Вопрос один такой, когда раньше работал на маршрутный перевозка часто инспектора Гбдд проверяли люфт рулевой ногой или в лучшем случае руками заставляя водителя крутить руль резкими движениями руки, у них что люфтомер в руках устроен, насколько это право верно и законно???

[@user-we8jf2lm6v]

Безответственность порождает некомпетентность. Нет ответственности, нет и переживание за ошибку.

[@user-pp2sl7ge7t]

Судьи вынесшие неправильные судебные решения,должны быть как минимум отстранены от исполнения обязанностей. Проверены на предмет сговора с ГИБДД.

[@user-dh6gb9yz7c]

Наши суды на автомате выносят решения,а точнее принимают сторону ГИБДД

[@user-1167]

Так нужно наказывать гаишников за неправомочные протоколы. Рублём в десятикратном исполнении и судей за бестолковость.

[@user-iu2fl4yz5y]

тоесть к тем кто не знает своей работы и законов которыми руководствуется у суда вопросов нет .... к двум инстанциям судов которые руководствовались старыми пдд тоже нет вопросов .....

[@user-bi2ml6zo6y]

Интересно как после первой и второй инстанции сразу верховный суд ???? А кассация ???

[@user-tf3qd2le9b]

Пока инспектора будут работать, а не служить народной безопасности. Так и будет! Ищë любимая палочная система!

[@user-ff9nb3kl9v]

У судов одна отговорка, нет оснований недоверять полицаям ...

[@user-hb7ip3uh1f]

Они не могут подрывать веру в полицию

[@user-ff9nb3kl9v]

@@user-hb7ip3uh1f Ну да , кроме судов полицаям ни кто неверит ... т.к. они все путлеровские холуи ...

[@user-qo6bb2sx7o]

Что значит "судебная практика"? У нас не прецедентное право. У нас его практически нет. Интересно, а мужику вернули две госпошлины, уплаченные за неправильное судебное решение?

[@intro2505]

Лучше бы ссылку на решение верховного суда дали, а не про глазное лекарство

[@dmitrbondar7814]

Была именно такая ситуация, я поворачивал гаправао, при этом на противопооложной стороне проезжей части , а это четыре полосы и посередине тамвайные пути, начал движение пешеход. Естественно за пешеходным переходом стоял экипаж. Почле проезда сною данного перехода меня остановил инспектор, порросил доеументы и спросил плчему я не поопустил пешехода. На что я ответил вопросом:" Товарищ инспектор, я создал помеху пешеходу?" Он естественно не ответил и начал юлить и снова говорить, что обязан уступить дорогу пешеходу. Я его снова спросил про помеху пешеходу. Затем уже сам ответил на свой вопрос и сказал, что мой проезд проезд пешеходного перехода никак не повлиял на скорость и ьраекторию двтжения пешехода, а следовательно не подподает под наркшение, которое он мне вменяет. Какроч с недовольным видом документы мне были возвращены со сдовами, чттб в следующий раз был внимательнее. Банально конченные разводилы.

[@faraon6194]

Пешеход готовый перейти дорогу по пешеходному переходу должен поднять руку до уровня плеча и покачать ею,тогда водитель не будет гадать и присматриваться,вступил на переход пешеход,решил переходить или нет.Это движение руки хорошо видно и сразу понятно ,что пешеход готов переходить дорогу по пешеходному переходу.Желательно ввести это поведение пешехода ,как норму, в ПДД.

[@user-xn7xm1xp1j]

Если хотят привлечь водителя,то и пешехода тоже должны...т.к он не выполнил пункт 4.5 ПДД , не убедился ,что т.с его пропускает!!! Шах и мат! Был в такой ситуации, инспектор позвал пешехода и тот подтвердил,что я помех не создавал ему😂

[@user-pp1jm2wg2r]

Была такая ситуация а дпсник сказал что бесполезно обращаться в суд,говорит суды всегда на нашей стороне

[@user-ok9xj5wh1g]

Есть длинные переходы. Пешеход идёт с др стороны. Я еду. Останавливают. Я всегда говорю: я не создавал препятствий пешеходам. И меня всегда отпускают. Хотя время на разговор тратишь больше чем на пропуск. Но я правил( кроме скоростного режима) стараюсь не нарушать.

[@user-qz8ob9hc3v]

Нужна ссылка на текст постановления или решения ВС.

[@alexanderchelovek4308]

Не хватает ссылки на решение верховного суда

[@user-ws5cy4pj8y]

Похоже большинство судей страдают заболеваниями глаз и воспаленным воображением.

[@user-sc2cx4tu4o]

а как же обязанности пешехода, их ни кто вроде не отменял?

[@milkyway3280]

Интересно, а инспектор понёс, хоть какое-нибудь наказание, за неправомерно выписанный штраф???

[@47VD74]

Пешеход, как участник движения должен убедиться в безопасности и ему уступают, прежде чем ступить на полосу движения.. а не смотреть в небо.. в телефон или дебилы вообще не смотрящие в нужную сторону..

[@karenkaren7190]

Был подобный случай. Минут 10 спорил с инспектором, смотрели видео с его телефона. И мирно разошлись.

[@Rumb0517]

Ссылку на решение в студию! На источники по офтальмологии не забыли, а вот по основному вопросу - ???

[@user-eo2jj8xw8w]

Такие ссылки нельзя выставлять в открытый доступ.

[@user-gb5ev1vr1q]

Безграмотные судьи, (двоечники)

[@denlavr9594]

Дайте ссылку на номер дела в ВС

[@igoralekseevich6524]

в пдд все понятно написано. странно что после прочтения данных разделов, у кого-то могут остаться вопросы. данные правила понятны, конечны 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан УСТУПИТЬ ДОРОГУ пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. «1.2 Правило УСТУПИТЬ ДОРОГУ (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

[@user-pe6tt5mr5f]

ГИБДД - создана не для регулирования движения....

[@ConstantinKubrakov]

Номер и дата решения Верховного суда?

[@user-cc9uz9oy8k]

Покупали перекрёстки, теперь и зебру. План по штрафам и "занос наверх" никто не отменял. А вдруг проскочит? Ещё как проскакивает. Стоит взглянуть на особняки начальников ГИБДД,

[@Chepetssk]

Автор, бред несёшь? Если несколько полос в разных направлениях, да и с "островком" безопасности, - конечно действия инспектора под вопросом! Но когда узкая улочка со встречным направлением или одностороннее движение - инспектор прав!! 100%

[@andreyivanov4976]

Мусора и судьи за одно, формулировка "нет основания не доверять инспектору" не нравится, так как у меня есть основания не доверять этим гопникам на дороге!

[@user-oy6qf1dd9s]

вобще в ролике все четко показано и рассказано как пропускать пешехода пишем в ютубе как правельно пропускать пешехода на пешеходном переходе и там четко рассказывают с картинками и это обьясняют московские автошколы

[@user-hl5wv8vu5d]

Был один случай, но я поставил гайцов на место, благодаря знанию одной из статей.

[@user-eo2jj8xw8w]

Расскажите подробнее.

[@user-vl5th2ke3s]

Сегодня безграмотность (а, может быть, это и не безграмотность) полицейских и судей зашкаливает. Без Верховного суда и СК (и общественного возмущения) в ПДД и в ГК им не разобраться.

[@Francois0810]

Меня в Перми наказали. Съезжал на фуре с кольца и должен был пропустить пешеходов мужчину и женщину. Притормозил перед ними, они даже до перехода ещё не дошли. Пешеходы показали руками жест, мол проезжай, мы не спешим! Я кивнул им поблагодарив и через двести метров был остановлен экипажем ГИБДД. Наказали, сказав что правила не предусматривают жестов пешеходов. Встань как баран и стой! Чтобы у них хер на лбу вырос!!!

[@valeririmar8258]

Страдает экология в первую очередь.

[@user-vj8zn9od4r]

Суды первой инстанции всегда за гаишников,суд краевой тоже за гаишников была такая практика, краевой суд уже 5 лет прошло не выдали решения суда на руки для обжалования они все за одно мафия или ОПГ

[@user-kr5tz2qx8q]

Это чтож за инспектор такой, сто водитель должен ему разъяснять статьи закона?

[@strelnikOFF1974]

А Ссылка на решение ВС РФ где?

[@user-zx9mh8lm4k]

Данный ролик создан только для того что бы робот прогундосил некую тупую рекламу и только, все давно уже определились что такое создать помеху другому участнику движения, только вы, по моему, об этом услышали недавно))

[@user-eo2jj8xw8w]

Ну хорошо если вы знаете как вести себя в подобной ситуации. Возможно кто то не знает, для них и создан этот ролик.

[@user-nc1ic6yx8m]

​@@user-eo2jj8xw8wтак его , так его - ну не работать же тебе идти ?

[@user-lm8sl9dx3j]

Э не... Сейчас вас на переходе чуть ли не сносят.. Никто на пешехода не обращает внимание.

[@user-fi4it1cy4b]

Начал за здравие 'закончил за упокой.

[@vladmirvoda2998]

А как же теперь ,,план" для золотых унитазов выполнять? Кстати, в бюджет страны вложен план по поступлению денег от штрафов, может отсюда ноги растут?

[@user-td7jj9ho9u]

Где ссылки на решения суда? А так это блабла

[@JekaMandra]

Хета. Согласно пдд надо уступать пешеходам, а это 2 и более тушки. А уступать пешеходу .... такой случай не регламинтирован.

[@user-qh4rn7fu2q]

А где конкретика, в каком городе выиграл суд? Кто выиграл? Когда? А так просто из пустого в порожнее и реклама. Вот и весь ролик.

[@user-tk8ev8oq9w]

Да сколько ж таких неграмотных будут писать 'Непропуск' Нет такогт требования!

[@user-kl5fu3ox5n]

Когда бардак закончится

[@user-go2wo7kt6t]

Автор.. комментируешь хреново, не так просто понять, где всё таки инспектор не прав выписывая штраф за непропуск пешехода , считаю этот момент в комментарии нужно было выделить особо..

[@yatutpoteryalsya]

*Открыв страничку по ссылке, понял что это очередной развод. Панацея, за 139 рублей - это по руZZки!*

[@user-nc6nq2pt8q]

Надо,чтоб на зебре, все пересекали её пешком! Как пешеход.так и водитель.

[@user-pr2wp1xz6g]

Да что за юристы ну прикинулся глухонемым и кому штраф то?

[@user-mz7ks2bq1l]

Почему у нас справедливость нужно добиваться через верховный суд? Правовое, б... Ть, государство?

[@eai180561]

Был типичный случай и выписали штраф и после этого я вожу с собой брошюру ПДД. Очередной раз остановили ( судя по тому по их местоположению занимались "стрижкой баранов") и начали мне вменять непропуск пешехода на что я достал брошюру ПДД и прочитал в слух как водитель должен пропустить пешехода и что означает термин " уступить дорогу". Нужно было видеть их недовольные рожи но отпустить меня им пришлось.

[@rusichsowa2898]

Много болтовни, а где ссылка на решение верховного суда ?

[@Diletant_56]

Точно такая ситуация была. Правда, не у меня лично, я был представителем девушки, которую обвинили таком нарушении. И все, от командира батальона ДПС до судьи Верховного Суда, ответили, что постановление правомерно, т.к. ПДД однозначно указывают, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу, который ступил на проезжую часть, и при этом неважно, была ли (могла ли быть) создана ему помеха (опасность), или нет.

[@cergeis1768]

Меня штрафанули когда пешеходу до тротуара осталось 2 шага и я тронулся остановили и обьяснили а вдруг он повернул назад ...?

[@_SLOleg]

дизлайк за зрение, поставил бы два, если было бы можно, за озвучивание роботом, или человек вообще не участвовал в создании ролика???

[@RUS-im9gp]

Реклама сразу минус просмотр

[@user-eo2jj8xw8w]

А вы по телевизору рекламу не смотрите?

[@user-sq7rx1lg1w]

Нет в ПДД такого термина "пропуск пешехода" А есть "уступить дорогу" и этот термин подразумевает не создавать помех пешеходу и если пешеход в 10 метрах, то создать помеху его движению не возможно.

[@gdmrnngndftrnn5099]

А в 2-х метрах, а в 1-м?

[@user-sq7rx1lg1w]

@@gdmrnngndftrnn5099 Естественно надо уступать, это же логично, неужели надо объяснять.

[@gdmrnngndftrnn5099]

@@user-sq7rx1lg1w Почему же нужно уступать? Водитель, ведь, хорошо видит, что успеет проскочить у пешехода перед носом или за пяткой. Пусть пешеход идёт себе, да не шугается.

[@user-sq7rx1lg1w]

@@gdmrnngndftrnn5099 Уступать нужно потому, что так требуют ПДД.

[@gdmrnngndftrnn5099]

@@user-sq7rx1lg1w Ладно, поясню для не могущих в иронию... Проблема в том, что, по правилам, когда уступать, а когда - нет решает водитель. А водитель может решить, что пора уступать за 10 метров, а может и за 1 метр. Это зависит лишь от степени мудаковатости водятла. Правила должны быть такими, чтобы их нельзя было вертеть в суде как угодно. Понятно?

[@user-kf1pi2zm2x]

Казёль,одно и тоже пишеш, а до сути добраться не могу

[@vladdruz5321]

Жёваная-пережёванная тема, да ещё с рекламой. Верховный суд приплел. Кстати, можно номер постановления? Ощущение от просмотра, как будто в дерьмо наступил.

[@user-pj5io1bd9e]

Пешеход прежде чем ступить пешеход должен остановиться посмотреть в лево, потом в право и потом начать движение. А у меня были случай и не один пешеход шёл и как робот резко повернуться и пошёл на пешеходный переход. Штраф долго не задержался ,ГАИ было рядом хотя они видели всё манёвры пешехода.

[@KAB2525]

------------------------------------------------------------------------------------------Надо таких мусоров и судей сразу увольнять, с формулировкой, ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ!!!