КОГНИТИВНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ БУДУЩЕГО. С.ПЕРЕСЛЕГИН, О.БАХТИЯРОВ

Поддерживая нас на Boosty.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: boosty.to/psyc...
Заказать семинар, прогноз или стратегию: [e-mail]
Размещение рекламы на канале: [e-mail]
Приобрести видео наших семинаров и поддержать проект: market-...
Наши контакты:
sociosoft.ru/
psychotechnolog...
sociosoft
/ sociosoft
/ rk39.spb
zen.yandex.ru/...
rutube.ru/chan...
boosty.to/psyc...
t.me/sociosoft
Наш канал по философии: / rk39
По вопросам сотрудничества пишите [e-mail].

[@РоманВоробъев]

Как же я рад, что являясь современником Сергея Борисовича, смотреть и слушать его интеллектуальный продукт. ❤❤❤❤.

[@RK39]

Благодарим

[@SpiritualisLA]

Для того, чтобы попасть в разум, для начала нужно сойти с ума. Проблема здесь в том, что сойдя с ума, есть большая вероятность остаться в безумии надолго. Привнося порядок в безумие выстраивается (доступ в) разум. Будучи в уме, разум не доступен. Это как в случае с домашними животными, которые никогда не выходили на улицу. К примеру, кошка моя. Она наблюдала за внешним пространством только из внутреннего, но когда я её вывел на улицу, она словно сошла с ума. Её границы сильно расширились, а устоявшийся порядок оказался недостаточным. Потребовалось какое-то время, чтобы привычный ей порядок, пересобрался в следующей иерархии пространства, куда пришлось внести коррекции с поправкой на "ветер".

[@dragpur]

чем ум от разума отличается?

[@SpiritualisLA]

@@dragpur порядком (иерархическим) и всем, что из того следует. Если вкратце, то ум - это умение мыслить, а разум - это умение мыслить разумно. Что такое "разумно" - ответ здесь не поместится. Читайте "Фрактал Абсолюта" АС Анохин. Если попытаться разобрать вкратце, то читайте по буквам: РаЗум.

[@SpiritualisLA]

@@dragpur "р","а","з" - наличием и отсутствием.

[@НадеждаКраева-п2й]

"Есть мистика. Есть вера. Есть Господь. Есть разница меж них. И есть единство. ". Бродский на многое отвечает. Сергей Переслегин ❤❤❤ Одним вредит, других спасает плоть. Неверье - слепота, а чаще - свинство.

[@Illiryel]

Сергей Борисович! От всей души спасибо Вам за Ваши мысли и это прекрасное видео :) Всё просто замечательно. ...единственное, что чисто ситуативно вызвало удивление - это позиция уважаемого Олега Георгиевича, озвученная им на 6й минуте, с которой (к счастью) согласиться нельзя, учитывая формулу подсчёта культурного многообразия мира; (да, именно культурного многообразия) и результаты её применения ко всему нашему миру и к нашему с Вами времени, которые лично меня очень радуют. С другой стороны, его позиция это просто следствие особенностей его положения и его восприятия зависящего от его положения по отношению к воспринимаемым им явлениям и в этом нет ничего плохого.

[@СергейГаффаров]

Здравствуйте! По изначально сказанному можно понять почему мир настоящего кажется деградированным по отношению с прошлым. На самом деле и тогда и сейчас Мир содержит все программное обеспечение целостности его восприятия. Самое главное что идет осознанно, а что подсознательно. Получается осознанные действия приводят всегда к неосознанному балансу системы, что воспринимается как грубое внешнее воздействие. Если вы говорите о Человеке и подразумевсете его только умственные изыскания нужно всегда знать, что высота полета всегда открывает глубину падения. Тоесть если есть голова, то есть и попа)). Уйдя головой в высшие знания, низ полностью постарается вас там сделать целостным. По этому умственная работа верних этажей, должна чередоваться с с нижней простройкой. Философы прошлого зная это были прекрасно сложенными атлетами)).

[@МистераИксМузыкаиПутешествия]

А не животастами теоретиками

[@МихаилСергеевич-ъ1д]

Спасибо за Вашу работу, смелость в подходах, а также за ваш труд в проверках применимости. Конечно комментарии под роликом то еще место для обсуждения когнитивных инструментов будущего, но за неимением гербовой, пишут и на простой... . При освоении сложных видов деятельности, при освоении навыков, необходимо (в значении "нельзя обойти") двигаться "от простого" к "сложному". Мыслительная деятельность человека конечно многоаспектна, и про все сразу говорить было бы не корректно, но всё же если выделять отдельные ее виды (которые, как я понял, интересуют в большей степени Сергея Борисовича и Олега Георгиевича) для использования "новых когнитивных инструментов", на мой взгляд необходимо уже в достаточной мере владеть "старыми". Человек ведь не рождается с образованием, его еще предстоит получить. Освоение формальной логики необходимо так же, как и освоение арифметики перед подходами к дифференциальному исчислению или линейной алгебре. Прикладное освоение диалектики позволяет работать с тем, с чем логика уже упирается в свои границы применимости. Навык переключения между эпистемологиями достигается упражнением, и лишь после его освоения возможно осваивать навык работы в множественной эпистемологии. Подход метадоксов несомненно хорош, и конечно это новое парадигмальное слово над привычной дихотомией явлений, раскрывающее фрактальную связанность (или скорее создающее фрактальное представление связанности) троичности аспектов явления, и это несомненно шаг вперед относительно дихотомического подхода... но это вероятно не одинаково универсальный инструмент для работы с разного рода... точками приложения данного инструмента. . Крайне ценны ваши наработки в части упаковки и распаковки знаний, и если сложится, я искренне был бы рад познакомиться с ними более подробно. Что же касается синтеза новых знаний и работы с непознанным, на мой взгляд, для широкой аудитории, также крайне важно понимание необходимости движения "от простого" к "сложному" и базовый научный подход (научный mindset) и методы рационального мышления, это те "старые" когнитивные инструменты доступные человечеству, которые вывели научные знания на сегодняшний уровень развития, и возьму на себя смелость утверждать, что очень вероятно, что они также необходимы к освоению ДО овладевания когнитивными инструментами будущего. . И последние, к вопросу о новых когнитивных инструментах, я бы совершенно не стал бы отводить столь малую и незначительную роль ИИ технологиям. Они годятся не только для работы с Big Data. И если рассматривать ИИ технологии не как "технологии способные воспроизводить когнитивные функции человека", а как предлагал их рассматривать Станислав Лем - как "усилители интеллекта" - при правильном подходе к ним, они также способны подарить человечеству достаточно новые и эффективные когнитивные инструменты будущего. . P.S. Уважаемый Сергей Борисович, однажды я имел удовольствие очно послушать Ваш доклад и радость познакомиться с Вами лично, но контекст мероприятия совсем на располагал к какой либо беседе и она пока не случилась. Если в Вашем плотном графике будет время, а у Вас будет желание, буду рад продолжить наше знакомство. . С уважением, Михаил Сергеевич [e-mail]

[@ЕленаШхагапсоева]

Спасибо. ❤

[@СергейЗайцев-у2и]

Очень ценное замечание о "квантицизмах". С ними связано много спекуляций и псевдотеорий.

[@wolfich4684]

Наталье всегда смешно)

[@marinalaskovets3276]

Спасибо за аналитику

[@SubmarineS68]

Пока люди не избавятся от старых привычек мышления, которые тормозят циклическое развитие человечества в социумах и циклическое развитие планеты с ее обитателями, и пока ведущие умы не примут понимания, что единственный Бог с которым человек вступает в контакт, это его собственный Бог, называемый Духом, Душой и Разумом или Сознанием, и эти три едины; до тех пор когнитивные инструменты Будущего не получатся. В выводах собеседников нет ни звука, ни единой фразы о Идеальном наполнении того пространства где мы живем. Более того, Бахтияров говорит, что мы не можем представить того, чего нет. Слово нет в Будущем не должно звучать, потому что в том пространстве где мы сейчас проявились как личности и не умирающие индивидуальности есть всё!!! Есть прошлое, настоящее и будущее, и в Духе это можно увидеть, услышать, понюхать, раскрасить, сопереживать и т.д. Дух знает все. Но для того чтобы достичь этого полного состояния одухотворенности, необходимо понять, для начала, строение человека. Божественная Идеация рождает с помощью излучения или эманации и дифференциации духо-материю Высочайших Сущностей, Которые должны пройти все стадии сознания, благодаря бесчисленным воплощениям. Эти то КогАны в своей Совокупности и являют Собой Слово или «Логос» в формировании Мира. Любой человек предназначен природой для того чтобы стать Дхиан-Коганом в Беспредельности Мироздания, и для этого ему необходимо четко узнать, что структура человека двоична: есть высшие принципы, которые соединены энергетическими связями с утонченными слоями Бытия, породившего монаду человека; и низшие принципы, которые отвечают за тело и его свойства, включая высшую нервную деятельность, но это низшие принципы, которые полностью подчинены материи. Если бы личности (низший принцип или физический разум) вдохновлялись или осенялись исключительно своими высшими принципами, то в мире было бы мало греха. Эти Знания - Фундамент будущих Научных исследований. Петр Петрович Гаряев, с его волновой генетикой, он начал выявлять когнитивные инструменты Будущего. Сергей Переслегин звеняще и отлично определил место поэзии в инструментах Будущего (хотя эти инструменты существовали всегда как фундамент человеческой сущности). Величайший Учитель Христос Пользовался Высочайшей Поэзией белого стиха, Он употреблял такие понятия как колодезь, виноградарь, смоковница, дети, зерна, все это белый стих. Сравните со «стихами», которые употребляют теперешние претенденты на житие в будущем - это несравнимые вещи. Например, Петр Гаряев конкретно говорит в своих лекциях о том, что гены это смысловые фразы, в пределе это поэзия Мироздания. А ведь было время развития человечества, в начале 3-ей Расы, когда люди не пользовались речью, их общение четко проходило через выявление Духом понятных и простых образов. О. Бахтияров застрял в махровом материализме, он пользуется низковибрационной материей (она вся такая), чтобы попытаться передать через Дух сконцентрированные понятийные, а значит духовные образы. Это тупик. Тупик еще и потому, что планета Земля движется с изменением своих сред обитания в сторону «разжижения», т.е. умаления влияния материальных сред. Вывод: даешь Высокую Поэзию! Как начало расширения Сознания - чтение Стихов Александра Сергеевича Пушкина на русском языке! Эти Стихи, а значит когнитивные инструменты Будущего не переводятся в Духе на любой другой язык.

[@yuliaparfenova3792]

Удивительно, как намечается новое мышление!

[@ПланшетПланшетный-ж3у]

Мало что понятно, но интересно

[@ashinnikov]

Когда вернём в школу предмет Формальная логика, тогда бред этих дядей никак не отразится на мышлении людей.

[@RK39]

Кто ты, воин)

[@alexeynickonov646]

Ваше утверждение алогично. Ибо формальная логика в школе есть. Внутри предмета "математика". Формальная логика есть одновременно и инструмент и крохотная составная часть математики, как одна из форм дискретного исчисления. Я бы предложил вернуть в школу диалектику, которую давали в советской школе, как часть предмета "обществоведение"

[@jmeeloz]

🙏🏻

[@СергейТопкин-б4р]

Мозг каждого из нас не одинок, но здорово изолирован от других примитивностью нашей речи, которая не передаёт всего спектра смыслов. Человечество обязано найти эффективные способы обмена смыслами, так чтобы мы образовали коллективный мозг человечества. Это станет шансом для мозга каждого человека внести свои вклад в образование Вселенского Мозга и черпать оттуда результаты...

[@kinoart2022]

Мозг всего лишь совокупность клеток. Слова необходимы для извлечения и фиксации смыслов. Если слов нам мало или мы не умеем ими как инструментом работать тогда... Ну я не знаю чем ещё фиксировать смыслы. Человечество не придумало. А значит ещё не готово к приходу тех, более высоких смыслов...

[@vg1302]

Это описание, которое у каждого свое, не более Главное - актуальность результативность описания У кота что яйца лижет тоже свое описание У астрономии тоже описание… тупиковое, объявлено официально, и ничо, люди ученые астрономы спокойно получают финансирование и типо работают

[@KuzenSPb]

Оператору - кол! Содержание - норм!

[@kinoart2022]

😂 благодарю. Они ждали вашей оценки. В миг переснимут

[@artyommalgin4456]

Наташа ты там в порядке? Может тебе помощь нужна?!

[@Lukassas]

Православная церковь основана на ЕДИНОМЫСЛИИ. Единомыслии выраженном в Символе Веры. Убирите Символ Веры и церквь, как собрание 12:39 верующих людей перестанет суествовать. И, да, Вера в Бога, не равно знанию о Боге. Это разные состояния человеческого разума.

[@sergeydmitriev370]

Уважуха Бахтиярову за защиту Белого дома в 1993 году, грамотно сквозонул с Укрожопии и вещает, весьма надо сказать заумно, но это как всегда.

[@СергейГаффаров]

Не большая добавочка, мы слишком много внимания уделяем приходу энергии с информацией и слишком мало скажем так, утилизации. Даже то через что мы обновляемся, стараемся использовать для "духовного" наслаждения а не для целенаправленного своего обновленного будущего. Мы каждое мгновение протекаем в будущее, наши дети это основная часть нас самих в будущем и в каком объёме и качестве это будет представлено зависит от настоящего, здесь и сейчас. Женщина - это Врата Междумирия, несет внешние качества и особенности адаптации - это Сфера. Мужчина - отвечает за внутренние качества световой обработки информации. По этому непропорциональное соответствие внешнего образа и внутреннего наполнения , женщин приводит к тому, что жить хочется с умным, а детей рожать от физически развитого. Физические упражнения в разы повышают скорость обработки информации, кровообращение разгоняет мозг и переводит на другие уровни и расширяет охват в единицу времени. Особенно это нужно при работе с интернетом и ИИ. А квантовое полевое пространство приобретет красочную глубину объемных Сфер.))

[@Елена-д5м5ь]

Много ошибок в вашем сообщении, к сожалению

[@СергейГаффаров]

@@Елена-д5м5ь здравствуй! Это обычно в моем исполнении)), не претендую на грамотность, лишь на понимание изложенного материала)). Прошу не читайте мои коменты больше, не портите себе настроение)).

[@Burostolbostav]

Товарищ Бахтияров произносит слова и даже фразы, которые по отдельности вроде бы понятны, но в совокупности не складываются в какой-либо более менее понятный текст. Говоря проще, ничего не понятно, это какой-то другой, специальный язык, сложно для человека не в теме воспринимать. Возможно, так и задумано.

[@alexeynickonov646]

@@Toltek-wj2zi В группе РК-39 термин "антинаучность" не имеет негативного смысла. Ибо эти ребята, влед за Лемом (Солярис), давно осознали крайнюю ограниченность научного метода познания мира и необходимость для Человечества перехода к более совершенному методу познания. Разработкой которого эти ребята и пытаются заниматься. К моему сожалению, малоуспешно. Впрочем, у меня успехов в этом направлении нет совсем.

[@Toltek-wj2zi]

@@alexeynickonov646 спокойная фридайвер Молчанова уже наслушалсь об деконцентации внимания. Со своим "научным" подходом, пускай к врачам не обращаются и иными благами цивилизации не пользуются. Аура пускай их греет и лечит!

[@Toltek-wj2zi]

@@alexeynickonov646 вон оно что "термин антинаучность не имеет негативного смысла". у данных Ебят. Оно и не удивительно, когда контуженный Бахтияров опровергает "экспериментально" закон притяжения Ньютона, ,бросая одновременно бумажный лист-форматом А4 и пластиковую авторучку которые достичь ОДНОВРЕМЕННО пола не могут из-за того, что у бумажного листа площадь опоры на воздух БОЛЬШЕ чем у авторучки. Но для чего контуженому знать школьную программу и то, что данный закон применим ТОЛЬКО в безвоздушном пространстве-вакууме. У контуженого Бахтиярова есть же друг, Ксендзюк (автор книги "Человек неведомый"), который трубит на весь интернет о том, что его сознание покидает тело и следит за женой на кухне (за чьей женой cледит данный имбецил не уточняет). И КАК это таких одарённых людей под своё крылышко не загребло ФСБ: один может тело покидать-бороздя просторы вселенной, другой мины на минном поле без миноискателя находить при помощи деконцентрации внимания. P/S для фридайвера Молчановой, практики Бахтиярова по деконцентрации внимания закончились летально. Как и для иного ученика Бахтиярова, С.Брызгалина, который возомнил себя терминатором и закончил так же, как и Молчанова. kzbin.info/www/bejne/b4bUd3t3rdB1fNE

[@awandererTJ]

Бахтияров занимается не текстами (как Переслегин), а довольно требовательными к человеку практиками, меняющими сознание. Без хотя бы поверхностного знакомства с этими или подобными практиками - да, может не восприниматься. И, действительно, так и задумано. Например, слово "свобода" им постоянно употребляется в таком смысле, в каком большинство людей не могут понять в принципе, за неимением соответствующего опыта переживания.

[@Toltek-wj2zi]

​@@awandererTJ практикой деконцентрации внимания? От такой практики фридайвера Молчанову возомнившую себя человеком-амфибией с жабрами, до сих пор не могут найти. Да и иного чудака практиковавшего данную практику и возомнившего себя терминатором способного по минным полям гулять выявляя мины без миноискателя , уже давно сожрали черви на СВО. Ах да, у Бахтиярова же есть ещё друг Ксендзюк, который умеет покидать своё тело и следить за тем чем занята жена на кухне-это полезный навык.)

[@PiterLi-m3d]

Не ну понятно, что мы живём в несовершенном мире. Но замем запутывать то ещё больше. В одной гребаной семиотике можно заблудится, а тут еще и это.

[@Got-o5c]

Интеллектуалы?

[@Bob-i5q]

С каждым разом названия роликов становится все сложнее и труднее произносить, не то что понимать. Лучше скажите, что ждет Россию через сто лет, а лучше кому на Руси жить хорошо, кто виноват и , что делать?

[@mictub]

Так может вам оно не надо просто?)

[@dragpur]

про мир 200-300-500 лет назад вы скорее всего судите по тому что было тогда создано, и тем кто это создал, вместо того чтобы судить по всем остальным, а они какие были темные такие и остались просто теперь это невежество ходит с айфонами, а деградация это скорее всего лишь исчерпание потенциала подходов которые тогда давали много, а щас не дают почти ничего, вы можете взять к примеру себя и спросить - а почему вы не принесли ничего нового на уровне аристотелей, кантов и гегелей, а лишь обобщаете прошлое? нада для начала перестать в истории ковыряться и изучать что там было и почему, этот путь никогда не дает ничего нового, новое приходит из-за пределов разума, а не из архивов

[@nazimsan7477]

А почему Нютон не постиг Эйщейна из-за предели разума, а Эйнштейна нужно было прошлой опит(архив)?

[@ТамараАнохина-п3ц]

А почему девушке слово не дали?

[@manuscriptistn4743]

v dannom slu4ae ona raz-daet)0

[@dragpur]

не вижу чтобы много картин мира что-то давало новое или полезное, тоже самое в науке, кросс-дисциплины ничего особо не дали , да и не могли дать, это была лишь призрачная надежда на фоне хронически безуспешного поиска хоть както улучшить методы познания

[@ЕвгенийСмирнов-е2м]

Лучше скажите, что сейчас делать народу? Если знаете! Без зауми.

[@ГригорийСиницын-з3й]

Кушать, какать и совокупляться. Впрочем, как и всегда.

[@ЮлияГетманова-т7м]

Ну на этот вопрос ещё в 1970 году был дан исчерпываюший ответ на все времена: - Что же из этого следует? - Следует жить, шить сарафаны и легкие платья из ситца. - Вы полагаете, все это будет носиться? - Я полагаю, что все это следует шить.

[@ТамараАнохина-п3ц]

Делай, что должен. Если вам не нравится интеллектуальный труд, не значит, что его не должно быть)

[@Toltek-wj2zi]

@@ТамараАнохина-п3ц у ЛЮБОГО труда и интеллектуального в том числе, ОБЯЗАН быть РЕЗУЛЬТАТ. А у данных стахановцев по сотрясанию воздуха словами, на выходе ДЫРКА от бублика. Лох не мамонт-лох не вымрет.

[@kinoart2022]

народу сейчас надо ФОРМИРОВАТЬСЯ (из населения) эпоха потребления КОНЧИЛАСЬ!!! Делать можно только одно - организовываться, объединяться, строить объединения, учиться преодолевать социальную разрозненность, атомарность и эгоизм в потреблении.