«КОГНИТОМ ― НЕВЕРОЯТНАЯ ПРОСТОТА МОЗГА». ЛЕКЦИЯ АКАДЕМИКА КОНСТАНТИНА АНОХИНА

Сознание человека - величайшая тайна, требующая разгадки от современной науки. Гиперсетевая теория мозга утверждает: понять, что такое сознание невозможно, не поняв, что такое разум. А чтобы понять, что такое разум, необходимо вначале понять, что такое мозг. Согласно теории нейронных гиперсетей, человеческий мозг не только невероятно сложен, но и очень прост. И чтобы понять эту простоту, нужно обратиться к основам его формирования в эволюции и развитии.

[@user-to9fn7sl2i]

Все лекции Константина Анохина пересмотрел. Вот пример настоящего ученого. Завидую людям, имеющим возможность работать с ним. Мало таких вдумчивых, умных, интересных, посвятивших жизнь одной из самых интересных тайн жизни. Не думаю, что ему интересна вся эта интернетная мирская суета, он как то выше всего этого. Один задумчивый взгляд чего стоит. Удачи Вам Константин Владимирович.

[@Dron008]

Какие результаты у этого учёного?

[@trustn01]

академическая наука все больше закрывается. варится в своем соку. популяризация и открытость могли бы дать новую кровь. это как с открытое кодом - сообщество развивает его гораздо быстрее, чем проприетарный. так что подобная "суета" потенциально очень полезна. другое дело, что позволит ли Эго немного отказаться от статуса и власти и опуститься до уровня простых смертных? реальность говорит об обратном процессе, за редкими исключениями

[@user-to9fn7sl2i]

@@Dron008 Насчет результатов этого ученого. Результат - его теория. Он предложил миру обдуманное решение. Возможно оно и не верное - будущее покажет. Но он предложил! А чтобы предложить, надо быть семь пядей во лбу. Мы же с вами не можем предложить к сожалению.

[@kastak6485]

Так спокойно и на нормальном русском языке рассказал о таком сложном! Особенно приятно, что это наш соотечественник.

[@user-py9xy9lm2u]

Это о чём он рассказал? что такое мозг? мозг, как вещество, состоит из 60% жиров 😂

[@sashakompantsev5513]

Все наговоренное не имеет отношения к сознанию.

[@Konstantin_Ivanych-TPI-TPU]

​@@sashakompantsev5513... автор говорил о структуре , на которой рождается сознание как свойство... Связь есть, хотя мутновато ... надо устаканить сообщение )

[@kastak6485]

@@user-py9xy9lm2u и как эта информация обесценивает сказанное?

[@user-ht2tn7rx7l]

​@@user-py9xy9lm2uУ вас, видимо, на все 100%.

[@larrion.5591]

Имя лектора как гарантия качества.Настолько интересно и просто,что хочется посмотреть и послушать второй раз!

[@herring9]

Все слова понятны, суть не уловила😢.

[@user-to5mi5mi5v]

​​@@herring9ам сути нет,наговорил такого,что и сам не понял.

[@user-mm6bh2fy3u]

Академики дающие друг другу звания, что они сделали для людей? Какая польза от их "открытий", еды стало больше а болезней меньше?? Отнюдь

[@yuriydeynekin4532]

@@user-mm6bh2fy3u Слово "отнюдь" означает "вовсе" и само по себе смысла не имеет. У Бунина (в "Окаянных дннях"?) есть эпизод, когда, услышав от кого-то вместо "онтюдь нет" всего лишь этот огрызок "отнюдь", он поясняет читателю, что так по-русски говорить неправильно, но "ему [тому человеку] можно, потому что он одессит".

[@user-mm6bh2fy3u]

@@yuriydeynekin4532 словоблудам и академикам тоже многое можно

[@liudmilagagalinskaja9028]

Благодарю, очень интересно. Действительно, простота есть высшая форма сложности , а в непосредственности профессора - таится большая мудрость...

[@yuriydeynekin4532]

Когда речь зашла о "разнообразии разумов" вспомнились слова генерала Лебедя: "Дурак - это не отсутствие ума, а ум такой".

[@user-xx7us2tp8e]

Очередной чудо-биолог!🎉

[@user-gl2ie9rn8k]

​@@user-xx7us2tp8eтебе классику мировую перечислить? Про клиническую психологию? Ты как Козьма Прутков, нельзя объять необъятное..

[@vdarasun]

Аха-ха-ха-ха, спасибо, не слышал этот афоризм :⁠-⁠))

[@lex_gofard]

забыли добавить, что дурак может быть даже с двумя высшими образованиями (не купленными, просто умный тоже может быть идиотом по жизни)

[@tatjanaarchipova5705]

Ну, мудрость и интеллект разные фактеры.

[@user-zw6jq7rq8f]

Здоровья глубокоуважаемому ученому!

[@rocantenrocanten4150]

ага... за госизмену точно не сгноят в тюрьме...насмерть какие вы мерзкие шакалы

[@natalianatusik5258]

Читала работы Вашего папы. Даже имела возможность работать у него. Но выбрала др раздел медицины. (По первому образованию-нейрофизиолог. Ученица А. Когана). Сегодня профессор, дмн, патоморфолог. Изучала все отделы ГМ на ультраструктурном уровне. Весьма интересный обьект. Конечно, сознание там не присутствует, но мы выявили микротрубочки которые сегодня ученые в Британии считают структурами квантового мозга. Да. И я хорошо помню стохастический принцип работы мозга по Когану😮

[@user-xe2cv4kq7i]

Очень прошу Вас ответить мне. У меня умер очень любимый сын. От лейкоза. Врачи упустили в новосибирской обл гематологии, не могли поставить диагноз. Когда выяснили, уже поздно. Умный, красивый, честный. Как пережить, вообще не знаю. У меня никого не осталось из родных. Очень прошу, скажите мне на Вашем мнении ученого, всё же есть жизнь после ухода из жизни этой или это всё также недоказуемо и маловероятно? Спасибо, что выслушали.

[@user-to5mi5mi5v]

Вы столько изучали скажите ,,Бог есть???,, Жду ответ с нетерпением.

[@user-qq2jr1bh1p]

Ваш сын есть, пока есть люди, неравнодушные к нему; только до этих пор, увы. Это если быть честным в этой теме.

[@user-qq2jr1bh1p]

Знакомы ли вы с С. Савельевым? Работали ли вы в московском И. Мозга?

[@user-xe2cv4kq7i]

@@user-qq2jr1bh1p Тогда хочу рассказать Вам о своём опыте. Фантазии мои на эту тему исключены. Да и свидетели есть этого необычного опыта. Лет 14 мне было, нас, три подруги купались на море. Кувыркались на воде и я исчезла. Допустим, это галлюцинации то, что я видела тогда, а видела я много лиц женщин и они щебетали-новенькая, новенькая. Ждали старшую. Она показалась мельком и сказала - ей еще рано. Я не только не наглоталась воды, я не всплыла, а с силой резко была выброшена возле н своих подруг. С меня схлынул поток воды от резкого выхода. И я орала на своих подруг- вы с уиа сошли? Я утонула, а вы здесь беседуете как ни в чём не бывало. И пошла домой. Они за мной. Так вот. Под водой я была не менее полчаса. Девчонки были в полном шоке, поплелись за мной, говоря, мол, откуда ты взялась? Мы думали, ты домой ушла, тебя долго не было. А вынырнула я в 50 метрах от того места, где мы кувыркались на воде.Это было напротив небольшого лягушатника, так все называли, вырытого в песке напротив обского водохранилища. А метров в 50 огромные сосны, вот туда уже ушли девчонки, там я и вынырнула. Испуга не было, была злость, что они мирно беседуют, стоя уже в воде, а про меня даже не вспоминают где я. Но прошло много лет, мне сейчас просто самой это странно. Но это было, поверьте.

[@user-qc3uc9fn3y]

Что разумом обладают единицы я уже это знала... а о разнообразии разумов мозга это интересно узнать🎉спосибо!

[@yuriydeynekin4532]

О разнообразии разумов (уже давно) генерал Лебедь сказал: "Дурак - это не отсутствие ума, это ум такой".

[@alexbond42]

@@yuriydeynekin4532 Хах! Точняк))

[@aleksandrkolotygin]

Сознание нельзя смоделировать. Но мы можем наделить компьютер сознанием в соответствии с принципом закона природы, если вы знаете, как он устроен и действует по своей сути. О строении мозга. Сам мозг, как и сознание в нем, устроен довольно просто, но со временем он обрастает связями, которые делают его практически невозможным для понимания. Однако этого не нужно делать. Потому что сознание находится не в нейронах мозга, а в его информационной среде. И это другая система. Алгоритм работы нашего мозга и сознания в нем довольно прост. Это естественный механизм, найденный или полученный в ходе эволюции и естественного отбора. Все пришло из зрения, но сами алгоритмы мозга, интуиции и зрения одни и те же. Если очень кратко, то так. Интуиция образовалась из зрения, когда оно стало не только "смотреть внутрь себя", но и работать с тем, что видело. Понятно, что вся работа выполняется только в реальном мире, а обучение основано на его неявном знании. А это связи объектов по их свойствам, и связи связей и т.д. Конечно, эти данные не формализованы, и многие из них даже не поддаются формализации. Но это не мешает природной интуиции, поскольку "это ее работа". Весь смысл в том, чтобы выделить главное из океана тривиальности, затем извлечь смыслы, концентрируя значимые события, отфильтровывая так называемое. "токсичные предубеждения", которых может быть до 99,9% и более, затем группируются, если есть такая необходимость, и затем уже в соответствии с диалектическим законом КПК (эмерджентности), само - собой получается новое качество: зрение, интуиция, понимание, сознание и т.д. Ну, а мышление - это инструмент для реализации сознания с помощью слов.

[@user-vx2mt4bl6k]

Можете?🤔наделяйте😊

[@wadia781i1]

Неплохо ..!

[@user-zg6dp6us8n]

Спасибо вам, 🎉

[@Appelkan]

Удивления достойны поступки Творца! Переполнены горечью наши сердца: Мы уходим из этого мира, не зная Ни начала, ни смысла его, ни конца. Омар Хайям Война - это быстрая эволюция, для некоторых мгновенная.

[@alexalexov7055]

Удивленья достойны деянья Творца, если ты в ощущении Его действий в нас. В противном случае, все от ума, не знающего себя здесь и сейчас. Война оправдает себя, неся собой освобождение, если случится не физическое тебя, а духовное, читай ума (человека в нас, не тела) поражение...

[@DrSergeyKibalnikov]

В 1980 году Константин Владимирович окончил Первый Московский медицинский институт им. И. М. Сеченова по специальности «лечебное дело». Затем был принят в аспирантуру на базе НИИ нормальной физиологии. Тема кандидатской диссертации: «Роль холецистокинина в механизмах пищевого насыщения». Продолжая свою научную деятельность, в 1992 году защитил докторскую диссертацию по теме «Ранние гены в механизмах обучения и памяти». В 1989 году удостоен звания профессора, а в 2002 году избран членом-корреспондентом РАМН по специальности «нейробиология», в 2008 году - членом-корреспондентом РАН по специальности «нанобиотехнологии», в 2019 году - академиком РАН по специальности «медицинская нейробиология». Первый Московский медицинский институт им. И. М. Сеченова закончил д.м..н. Игорь Смирнов. Изучая работы Константина Анохина и Игоря Смирнова вижу некоторые общие сущности. Игорь Смирнов назвал эту сущность АЛЛИ "акцентный локус латентной информации", а Константин Анохин "когнитом". Существует ли в МГУ семинар, на котором можно было бы обсудить эту тему?

[@desuvult3836]

В МГУ существует институт перспективных исследований мозга, думаю это то что вам нужно, если я правильно вас понял.

[@yuriydeynekin4532]

@@desuvult3836 А зачем в названии института стоит слово "перспективных"? Что оно добавляет/подчёркивает (и т.п.)?

[@omahum39]

@@yuriydeynekin4532 - "Гранты" прибавляет)))

[@svetmc9732]

«Интуиция священный -дар , разум покорный слуга « слова Энштэйна . Упоминаю его , но помню как проект Энштэйна был создал , с теории относительности , чтобы поставить в заблуждение отклонение от курса правильного развития . Так же и Зигмунд Фрейд с заземлением на секс сознание упрощение потенциала человека , отвели в сторону . #мытворцы #своейреальности #набираемопыт #ненависть #питаетмир #добро #совесть #управляющие #озарение

[@Mr.Sphinx]

Прекрасная лекция, очень интересно. Благодарю за подтверждение факта - что наука до сих пор ничего не знает о таких понятиях как разум и сознание. "Функциональные системы возникли вместе с возникновением жизни" - как? "Они есть внутри клетки, они есть внутри организма, они есть внутри растений" - откуда взялись первые контролирующие системы, осуществляющие простейший естественный отбор? Кто их создал? Или наука опять скажет - возникли естественным образом сами собой из ничего?)) "Если организм сталкивается с окружающим миром и какой то проблемой, то рассогласование начинает генерировать варианты внутри нервной системы..." - а если не сталкивается? Константин говорит о движении от проблеммы к проблемме, но что если у организма нет проблем?) "Через какой-то момент, на каком-то пороге..." - когда учёный оперирует подобными фразами, он не знает о чём говорит!

[@saolanas490]

Да, насчет того, как возникли функциональные системы вместе с возникновением жизни, непонятно. Может быть, это как-то объясняется в теории функциональных систем.

[@user-ek4of4ds8y]

Огромное спасибо!!!

[@user-xp6yd4dt5w]

Да, такими шагами можно двигаться от одной проблемы к другой проблеме, пока игра в проблемы не надоедает уму. Сознание, как и все другие слова, только ярлыки. Сознание осознаётся, но не познаваемо умом, он маленький фрагментик Единого. Успехов Вам!

[@user-ju4bj6nv6z]

Спасибо за подсказку!

[@user-xp6yd4dt5w]

@@user-ju4bj6nv6z спасибо за внимание и умение слышать.

[@user-ju4bj6nv6z]

Действительно, опираясь на движение в материальном как основу и при образовании этих движений из множества выбирается оптимальное, возможно это и можно рассматривать появление зачатков интеллекта. В таком раскладе естественный отбор как оптимальное в механики процессов вряд ли может осознать себя или окружающее, но логика и цинизм просто на высоте. Отмороженные на всю голову желают поручить управлять обществом этому циничному механизму, таких слабо понимающих общество людей при должностях желательно на завод разбираться с машинами.

[@user-go8co1fq4i]

Зачем двигаться от проблемы к проблеме, если можно ответить, что что-то непознаваемо, затем пожелать успеха и уйти из разговора, в лучах убежденности в истинности собственного мнения. Спасибо, я запомню это как шаблон действия невежды, не раз в жизни такое видел. Я, конечно, придурок, что вообще пишу это, и тут сидят люди много достойнее, но ты полное ничтожество, что намного хуже, и должно быть отмечено. И да, желаю тебе кануть в небытие, чтобы следа о твоем присутствии не осталось.

[@user-xp6yd4dt5w]

@@user-ju4bj6nv6z опираясь на движение в материальном как основу, люди живут тысячелетиями в войнах. Ибо мудрость мира сего - безумие, как увидел Иисус.

[@user-gb3fi1xk9s]

здравствуйте. спасибо за видео. очень интересно. краткость сестра таланта. сразу у меня возникла аналогия с таблицей Менделеева.......... может кто то , когда то сможет создать такую таблицу связей частей , слоёв, клеток , взаимозависимостей, подчинений, реакций на окружающую среду , замещений в мозге. только уверен она возможна в 3Д - варианте

[@andreykolkov2724]

Ну, Алексей Редозубов подложил математику под свою теорию...

[@katerinamerklinger4968]

Благодарю вас за информацию ❤

[@Engineer_Stepanov]

Так точно! Ать два.

[@kades7]

Я думаю, сущность мозга и правда очень проста - это СВЯЗЬ. Его сущность, по-моему, очень хорошо объяснена в книге "Учебник мнемотехники" Владимира Алексеевича Козаренко. Именно благодаря связям между сигналами из разных нервных окончаний, возникают ассоциации и условные рефлексы, а также и сама память. Со-знание означает объединённое знание, единое знание, сформированное из разных его източников, то есть чувств и памяти. Только благодаря тому, что все они стекаются в одну точку, и формируется сознание, разум и мозг.

[@369N]

Ждём ,когда будет объдинение с контактерами ,взаимодействующими с цивилизациями,с тонкими структурами ,энергиями различных плотностей ....Они давно дают информацию о нас ,то чего наши ученые не желают признать очевидное ,оно уже не невероятное. Непонятна позиция и игнорирование науки сути существования цивилизаций,пришло время .Когда найдутся ученые, без догматизма относящиеся к очевидному существованию .Такого рода лекции актуальны для 1 курса поэнания , повторение одного и тоже ,только разными словами ,когда в реальности существование и связь души ,как индивидуальной системы взаимодействия с космическим разумом и божественным разумом неоспорима и тому есть масса доказательств существующих десятилетиями.Привлеките студентов ,им эта тема будет весьма интересна ,на месте топчется наука. Благодарю✨ лекция была не интересна ,нового для себя не услышала ничего,скучно)

[@user-xf7mm7ew4i]

Очень интересное видео. Вот только смущает немного опора в рассуждениях о теории «Эволюции» на принцип «Естественного отбора» и вытекающую из него «Конкуренцию». Этот принцип укладывается в логику западного мышления создателя данной теории, где большая плотность населения и как вследствие высокая насыщенность и интенсивность событийного ряда. Но для самой «Эволюции» этот принцип если и характерен, то явно возникает на более поздних этапах. Сложно себе представить, чтобы посреди бескрайних просторов планеты, где только-только зарождается жизнь в виде простейших микроорганизмов, возникал естественный отбор. Если только между Жизнью и смертью… Базовые принципы - это саморазвитие и самосохранение (основа полярности), т.е. чтобы выжить надо научиться, чтобы сохранить надо иметь (поймать). Но это не суть. Главное, что наконец учёный признал, что первооснова Эволюции - Программа (алгоритм), а не материя. Ещё немного и наука подружится с религией ))

[@user-rg5cu6xh7k]

по мере возможностей и способностей интересуюсь на любительском уровне данным вопросом ... я вооще не понял что Вы хотите сказать , напрочь , от слова совсем ... по всей видимости имеет место быть Когнитивный диссонанс в расхождение понимании базовых понятий Теория эволюции (базовая модель), трехкомпонентная структура механизма развития живого (а не отдельного конкретного индивида/экземпляра) - без первичности, но во взаимной обусловленности(!!!): - Наследственность (передача информации следующему "поколению" экземпляра) - Изменчивость ( способность изменяться в процессе жизни экземпляра) - Естественный отбор (механизм "выявления" и отбора экземпляров с "полезными" свойствами) + при существенном условии - ограничении среды обитания - ареала распространения живого . "первооснова Эволюции - Программа (алгоритм), а не материя."(с) ... бред сорри бред Программа (алгоритм) - суть отражение в сознании (в форме упорядоченного механизма) - то есть, если не будет познающего субъекта, то и алгоритма (как сущности, результата постигнутого разумом) не будет (ошибочный или "правильный" в условиях подтверждающей практики, сиречь пока не опровергнутый - не суть) ... то есть для того чтобы этот осознанный алгоритм где-то был закреплен и передан необходима материя (как носитель знания) ... первооснова - материальный Хаос (типа "броунорского движения") на большом промежутке времени (складывается нечто "осмысленное" (если долго мучиться ...) , объясняемое посредством Теории Естественного отбора, в том числе и создание "материальных носителей" обеспечивающих Наследственность и Изменчивость (типа гены-хромосомы-ДНК и часть мозга (не только головного!) обладающая "оперативной" (прижизненной субъекта) памяти) . Наука и Религия в сложных "семейных" отношениях - отдельный вопрос "совместное параллельное существование" - но как таковая Наука - "дочь Религии" ... кроме этого, хотелось бы отметить: Религия (функциональная роль в процессе развития человеческого общества) меняется с прошествием времени и не ограничивается только Гнозисом (познанием). С другой стороны, у Науки (которая для некоторых выполняет полную роль Религии) нет монополии на "истинное/вечное знание" ... существуют иные формы - то что сейчас кажется бредом при "промывке на лотке времени" может оказаться "самородком", который (как правило) с чувством высокомерного превосходства Наука "присвоит/облагородит" своим признанием и вылепит из "присвоенного" материала свое "ювелирное изделие"

[@user-xf7mm7ew4i]

@@user-rg5cu6xh7k , если вы не поняли, то зачем это писать в комментарии? Можно просто мимо пройти или попробовать понять, а затем писать. Иначе вы просто выразили свою Эмоцию, то есть проявили не интеллектуальную, а эмоциональную деятельность, которая в вопросе научных изысканий выглядит просто нелепо и обсуждению не подлежит.

[@user-rg5cu6xh7k]

@@user-xf7mm7ew4i Если настаиваете ... выражусь и категоричней: - помимо того, что Ваша речь бессвязна , Вы вообще не понимаете предмета о котором говорите и конкретней:: - Вы не понимаете сущности понятий Наука, Религия, Материя, Логика, - а также соотношение понятий "Естественный отбор" и "Конкуренция" (которые не находятся в причинной связи - суть "не вытекает"). Конкуренция частная форма реализации приципа, один из "методов" "Программа" и "алгоритм" не являются синонимами (категорически) .. справедливости ради .. К.Анохин не понимает (не верно использует) понятие "алгоритм" (равно как и "сознание"), Вы используя термин "Программа" имхо намного ближе к сути. пс ... Следует допустить, что спекулятивные высказывания (умопостроения) К. Анохина могут быть связаны не с отсутствием у него необходимого минимума знаний в Философии и "Компьютерных науках" (назовем так), а с конкуренцией на "научной ниве" - конкурентной борьбе за кусок от пирога называемого "Искусственный интеллект" (еще тот маразм)

[@ingunakurcens2726]

ГЕНИАЛЬНО!

[@user-cw5wp9qc3x]

Весьма интересно и жалко, что мало, ждём продолжения. На мой взгляд в ашем рассмотрении сознания нехватает ещё одной линии, без неё теория летит на одном крыле. Прекрасно отдаю себе отчёт насколько это маловероятно, но тем не менее всёже предложу обсудить этот вопрос. Если вы ответите! Подскажу как со мной связаться.

[@user-bu3ws4og6z]

Как на связь с тобой выйти?)

[@yuriydeynekin4532]

Особенно понравилось про перколяции. Смачное слово!

[@dmitryvivek7471]

Спасибо.

[@SergeyGribachev]

Великий русский учёный, современник! Без всякого сарказма. Его теория, это Теория Дарвина для мозга, разума, сознания, умственной деятельности разумных существ!

[@olga8722]

Вот только Дарвина сюда не надо

[@TinTaBraSS777]

в слове ученый нет буквы Ё недоумок )

[@SergeyGribachev]

@@olga8722 И почему же, женщина, вы так думаете?

[@user-ke7de3xi3v]

Мозг это инструмент ума, а ум это составляющая души. А мы идивидульные души - источники всех энергий (вечности, знания, блаженства) в том числе и ума

[@user-mt5zy9vo3u]

Если прислушаться к С. Савельеву - наш мозг ,,хитрован ,, , и он играет с нашим умом .и если не подключить к процессу еще и разум , мы будем в плену его ,самостоятельных,, установок -- не мы его хозяева на 100%, скорее- владельцы с ограничением прав собственности , как ни смешно бы это звучало - а канабиоидный , эндорфинный , дофаминный допинг -- удерживает нас в состоянии неги ,кайфа , лени.......

[@user-dx7fr3hn2h]

Точно, Хари бол!!!

[@homeopathy_777]

Неужели? kzbin.info/www/bejne/kHe8pGyCeMean9U

[@remontunasdotru]

Не существует никакой души

[@farfaraway903]

@@remontunasdotruу у вас, искусственных нейросетей это естественно. Откуда она у вас, если только от сырости может завестись.

[@tarasby3376]

"Разумное пылевое облако" - просто замечательно... Возникает следующий вопрос: "Какой опыт оно получает? (оно внутри эволюционного дарвиновского процесса или как?)" А, если НИЧЕГО не бывает "просто так", то какую функцию выполняет в системе мироздания это "разумное облако"?...

[@user-bn4qp3di7e]

Очень интересно! Хочу продолжать. Профессор Соловьев очень интересный, но паталогически завистлив и очень жду именно науку о мозге. Спасибо.

[@user-uy3wk8nk5n]

Эгоист он. Но интересный, знающий-онимающий. Живой человек. а кто без греха?

[@user-uy3wk8nk5n]

Знающий-понимающий, вот.

[@student534]

приятно слушать Анохина, говорит умные мысли, над которыми он долго размышлял

[@user-jt5ud8hi6c]

приятно, но бесполезно. Лектор сам заблудился в непонятках.

[@panzerhaubitz]

Приятно потому что убеждаешься в том, что миллиарды на выдумки этого клоуна потрачены зря?

[@user-jt5ud8hi6c]

@@panzerhaubitz потом этот бред назовут "искусственным интеллектом" и будут считать тему закрытой.Несогласных запишут в лжеучёных.

[@user-dz4jb4uk4c]

Хорошо засыпать😂

[@panzerhaubitz]

@@user-dz4jb4uk4c Сынку Анохина дали денег 2 ярда - он профукал в ноль. А ты спи, спи :)

[@generalakano2788]

У меня при мыслях об устройстве мозга и сознания возникает аналогия с компьютером, компьютерной программой (операционной системой) и результатом работы программы. ДНК - накопитель данных, и по построению нового компьютера и операционной системы. Наши усилия - по сути разработка своих персональных программ. Результат работы этой системы - наше сознание.

[@user-ng3qw4ce4q]

Спасибо!

[@user-jf3lc9ml1i]

Спасибо, очень интересно и просто о сложном!

[@user-gx7iw8vo7v]

Потрясающие подсказки для развития сознания. Благодарю Константин 🙌

[@user-to5mi5mi5v]

Интересно,что развилось в сознании.???? Луи Пастер поставил крест на теории эволюции доказав,что из не живого,живое не получится. КОНСЕРВАЦИЯ.

[@SerArtemoff]

@@user-to5mi5mi5v Во-первых, эволюция уже имеющихся живых объектов и их генез - это несколько разные теории. А во-вторых, когда это Пастер успел поставить крест на абиогенезе опытом с колбой? Получается, если я запру в клетку на пару лет несколько обезьян и не получу в итоге рождения в этой клетке человека, то я опровергну эволюцию? Детский сад... Работы по развитию теории абиогенеза продолжаются до сих пор. И временные масштабы биогенных процессов требуют заглядывать во все более далекое прошлое. Куда там Пастеру было что-то утверждать без этого уровня понимания явлений.

[@user-Prost-69]

Ой, расскажите какие подсказки вы услышали! ОООООООООчень интересно! Оказывается это не балабольство?

[@369N]

Поведайте ,что изменилось от прослушивания лекции в вашем сознании?

[@user-to5mi5mi5v]

@@SerArtemoff Начнем с детского сада. Причём здесь обезьяны в клетке. Жизнь возникает из живого. Значит начало было от живого. А поскольку всё ооочень сложно,то этот, кто-то живой,был ооочень мудрым. А закон Луи Пастера и до сегодня свидетельствует,что из не живого,живое не происходит. А те,кто и до сегодня проводят эксперементы,то ,,В РОЛИ КОГО ОНИ ВЫСТУПАЮТ?? Не в роли,так называемого бога ища,что с чем соединить , чтобы что-то получилось???? Значит кто-то должен быть, чтобы что-то получилось? Да,детским садом пахнет.

[@user-vv1gp1im2f]

Благодарю!

[@user-mn1yp2vl5j]

Сознание это репродукция сигналов сформированных первичными структурами мозга отвечающими за рефлекторно - инстинктивное управление организмом. Принцип работы идентичен с преобразованием сигналов органов чувств зрения, слуха и т.д. Поступающие сигналы подвергаются расслоению на тонкие составляющие, как спектральное восприятие зрения, всплывающее в сознании,как картинка, так и весь инстинктивный опыт возникает в виду чувств страха, радости, сочувствия, сожаления, зависти, эгоизма и т.д. Кора головного мозга является единым центром обработки всей обрабатываемой и хранящейся в нем информации, концентрация информационного ресурса и его объединение формирует общую картину восприятия, субъективность анализа данных.

[@evgenydimsky9615]

Интересно. Глубоко .

[@NikolajMihajlenko]

Застолбил финансирование кучей слов! Академик!

[@user-xe2lo2tb1e]

Из всех доказательств - теория говорит. Любая научная работа начинается с обзора предшествоваших исследований с упоминанием авторов

[@Pro100Go4A]

Почитайте полную научную работу. Там все указано.

[@sergeyrudnev6267]

@@Pro100Go4A Аргумент слабый, если не сказать убогий. Вообще-то мы смотрим научно-популярные лекции именно для того, чтобы не читать "полные" работы. Подозреваю, что в них словоблудия еще больше.

[@user-cr7wr6ty3h]

По Аристотелю Homo sapiens выделяется из царства животных способностью логически мыслить, осознавать себя... Много еще надо изучать.

[@yuriydeynekin4532]

Собака тоже может логически мыслить (достаточно посмотреть реакцию на фокусы с исчезновением предметов) и научается узнавать себя в зеркале. - Ну, и?..

[@industrialnaya-karaganda]

Очень наукоёмко! Вот бы мне столько умных слов выучить! Я б тоже профессором стал.

[@anatollozy303]

Вы бы стали попугаем! Но для Вас это было бы значительным достижением...

[@AlexEist]

@@anatollozy303 я разделяю иронию караганды индустриальной))))

[@user-yy7it8vr5k]

Напротив, простыми словами о сложном. Такое бывает тогда, когда действительно понимаешь о чем говоришь.

[@user-fd2oh7ts1f]

У него и папа академик , то же мозговед .

[@AlexEist]

@@user-fd2oh7ts1f Мозгоед в Москве - это большая редкость .Вот в Африке много племен-мозгоедов.. тоже верят, проешь мозги и умным станешь.

[@user-FataList]

"Время не имеет значения" - 5 элемент. "Гиперсеть" - Аватар. "Кротовые норы" - не помню где, но точно есть . Фантастика!

[@user-gx7iw8vo7v]

Есть научно - познавательная программа у Моргана Фримана. Там он и вещает о теоретическом существовании "кротовых нор" в космическом пространстве. 🙌🌏

[@user-wd6us1os6n]

Алиса а стране чудес.

[@user-FataList]

@@user-wd6us1os6n Точно! Спасибо!

[@natalianatusik5258]

Слушая автора пришла к выводу, что теория оторвана от практики и не имеет большого значения без знаний ультраструктуры ГМ. Всё-таки нужно изучать ультраструктурУ головного мозга, увидеть всю красоту взаимодействия нервных структур, а потом говорить об их роли создания разума и считывание им сознания

[@user-um4qx7jb8gh1]

В смысле оторвана? То, как взаимодействуют отдельные участки мозга, клетки и мозг в целом - изучается вдоль и поперек. Почитайте теорию функциональных систем Анохина (другого, они, видимо, родственники), посмотрите компьютерные визуализации.

[@user-gw6vv6tu8m]

Мозг это приёмник информации Я видела свой мозг в виде компьютерной платы. Это было так интересно😅

[@CarapaxSPb]

Развитие приводит к сложности, сложность приводит к горю от ума и желанию всё упростить. Таким образом, цикл. Или маятник. Или человек...

[@airatru]

Интересная лекция. Как думаете, сколько надо уровней сети, чтобы удалось эмулировать "утечки" в гиперсети на основе существующих нейронных сетей? Сейчас есть несколько перспективных разработок в мире, которые смогут позволить создавать близкие к куриному мозгу нейросетей. Прежде всего это аналоговые ИИ чипы от Mythic. В середине 20 века разработку аналоговых нейросетей зарубили, и сейчас они снова возрождаются. Так же квантовые сети на основе оптических чипов могут дать возможность создания сетей в триллионы логических кубитов (или кудитов, как угодно). Существуют ли сейчас исследования с многовекторным усложнением гиперсетей? Есть ли практические подтверждения существования утечек? Спасибо

[@user-in3xz4vi8m]

Конгениально! Может что-то подправить в академиях?:)

[@goge-]

Достойная формулировка, складывается вполне. В конце предсказуемо подходим к проблеме познания сознания самим собой, и никакими больше инструментами - т.е. рекурсии познания. Извиняюсь за обилие рифмы) А на уровне инфосуществ, мы еще и объединены через технические средства связи в еще более высокоуровневое когнитивное существо, для которого наша продукция мозга это биота, интернет это транспортная система, а результат нашего взаимодействия в интернете это аналог гормонального фона. К слову.

[@user-gc3wl4kw3t]

Дарвина великие старанья, Эволюции всемирная волна. Если жизнь - борьба за выживанье, Совесть абсолютно не нужна. Верю я - в картине мирозданья Человек - особая статья. Если жизнь - борьба за выживанье, Выживать отказываюсь я. Есть бессовестность, конечно, но не это - Тянут люди трепетную нить - Неизвестному кому-то, где-то До смерти стараясь угодить. Кто создал чудесный этот лучик, И кого он не пускает вспять? Погибали лучшие из лучших, Чтобы этот лучик не предать. Говорить, конечно, можно много, Многое понятно между строк. Совесть есть, друзья, реальность Бога, И реальность совести есть Бог. Фазиль Искандер. «Совесть» 1965

[@vladimir_440]

1) было интересно, спасибо, автор «теории» смог бы ответить, а что именно, какой объект просачивается сквозь когнитом, сквозь гиперсеть формируя процесс сознавания того, что в нем, в когнитоме 2) может сеть формируется не миллионами лет эволюции, о которой лучше не судить как о теории, может здесь достаточно опереться на идею развития, роста качества и мощности процессов в клетках, в нейронах, в процессе жизни индивида, при активной мыслительной работе 3-5 лет, тогда эти интересные идеи автора можно будет назвать наброском более менее проверяемой теории 3) хорошо бы слово «глубокая» сеть конкретизировать, можно ли ее прощупать, измерить… первый вопрос для меня лично очень важный, есть ли вообще у автора на него ответ Владимир

[@NEI-I]

Вопрос к академику: "Как и куда исчезает всё человеческое у детей " маугли",оставляя только жизненные функции ближе к зверю чем человеческому факту,стирая всю эволюцию и опыт в мозге ,разуме,сознании, такого человеко- существа?

[@Pro100Go4A]

Это можно найти в учебниках по детской психологии

[@TheMagrul]

Дети "маугли" - это плод спекуляций; на самом деле это дети с заболеваниями аутизма (чаще всего). Об этом можно почитать даже в Википедии. Не слушайте Невзорова (по данному вопросу).

[@NEI-I]

@@Pro100Go4A это понятно,я в кнтексте этой лекции,Вы всю прослушали?

[@goge-]

@@NEI-I В контексте представленной схемы, "человеческое" не исчезает, а не-возникает, всилу отсутствия прижизненного развития мозга, за ненадобностью. Мотор есть, только он закис при обкатке, если угодно.

[@user-mr7pf5fh9p]

@user-dy9vv9kb5f Резонный вопрос для горе-академика! Наш академик оперирует категориями не отдавая отчёт в их смыслах и зомбирует доверчивых и легковерных!

[@user-ib6le7ij3g]

Удивительно! О таком сложном так просто! Буду использовать в лекциях.

[@Cryo_Alex]

Как то так выглядит: небо синие, трава зелёная, если с неба подйет дождик, трава подрастет. Это же очевидно. Понятно, что мозг сложная структура, понятно что все что в нем протекает в конечном итоге влияет на сознание, а возможно от части его и формирует. На мой субъективный взгляд, необходимо развивать идею, что сознание есть некая 'функция' такой сложной системы как мозг - возможно, как оберегающая от лишней информации, или защитная, или отвечающая за связь с внешним миром или связь между индвидами...

[@Kassariya25]

Про простоту и сложность напомнило- "сон это не сон, а не сон это сон"

[@user-kw5yg3rl1c]

На 5мин. 52сек. Анохин говорит: для того, чтобы понять мозг, необходимо понимать, как он возникал,.... Чтобы понять, как возникал и эволюционировал мозг, необходимо познать, как возникла жизнь. Из моей теории, основанной на Законе Детерминизма, - "Любой процесс заканчивается фатально предопределённым результатом, который диктуется параметрами активированных свойств объектов, участвующих в процессе", - выводится такая мысль: предтечей жизни явояется формирование ДНК-молекулы, этой молекулой являлась ДНК энтерального нейрона(кишечного мозга), эта молекула сформировала клетку по причине обладания им свойств вступать в определённые процессы с другими ДНК-молекулами. В результате эволюции данного свойства ДНК сформировала клетку, функции органов которой служили обеспечению питания для ДНК. С момента сформирования клетки началась Жизнь. Далее вникайте в написанное старательно: так-как формирование клетки совершено ДНК-молекулой для своего существования, то вся Эволюция организма есть создание комфортных условий для существования ДНК-молекулы. Потому абсолютно все наши действия направлены на создание условий для существования ДНК- молекул. Всё наши потребности есть потребности данных молекул, а им требуется чтобы состав объектов, с которыми они вступают в процессы, всегда были одними и теми же объектами и обязательно с одними и теми же свойствами. А ДНК-молекулы каких органов являются теми молекулами, которым подчинены все процессы в организме? Это ДНК-молекулы органов головного мозга: гипокамп, гипоталамус, таламус и так далее, я полного состава органов мозга не знаю. ДНК этих органов и есть душа человека, их состояние и есть душевное состояние человека, есть НАШЕ Я. Возникает такой вопрос: если первой ДНК-молекулой была ДНК-молекула энтерального нейрона, то почему не эта молекула есть НАШЕ Я, а ДНК органов мозга есть НАШЕ Я? Ответ прост, но писать надо много, только скажу, что головной мозг есть филлиал "кишечного мозга", но не наоборот. Заметьте, К. В. А. постоянно произносит слово Свойства, а про существование Закона Детерминизма не ведает, а этот закон сногсшибательно логично даёт осмысливать Информацию, которая(информация) есть Все свойства, которыми обладает объект. И ещё важный момент: информация не будет человеком осознана, пока сигнал, являющийся процессом в органах Нашего Я не активирует процессы в "кишечном мозге". Как видите и энтеральные нейроны являются управляющими организм объектами, но не являются создателями наших потребностей. Не является ли моя теория логичнее вашей теории, Константин Владимирович? В моей теории описаны самые основы формирования мозга, значит и сознания. Добавлю: формирование мысли также есть потребность ДНК органов Нашего Я, мысль есть процессы, в которых нуждаются эти ДНК. Отсюда такая мысль: предполагаю, что дед К. В. А. Пётр Кузьмич Анохин был прав, когда утверждал, что процессы по передаче информации нейроном нужны нейрону для активации процесса своего питания. Хотя я в своей небольшой книге отвергал эту мысль. Что сказать, это сама Эволюция(изменение моего мнения), и она беспрерывна. Мой вопрос о большей логичности моей теории не есть опровержение вашей теории, не является отрицание её истинности, этот вопрос есть вопрос, ответ на который мне даст понимание уровня её истинности. И никак не является желанием оскорбить, на который ответить непосредственно, глаза в глаза, невозможно. Я Вас не оскобляю, я"кормлюсь" вашими мыслями.

[@brr40]

Человек думает умом , а не мозгом - А господин Анохин пытается думать мозгом - Хи-хи

[@user-yw3xv1ho9j]

Как обьяснить возникновение заболевания Шизофрения Параноидная в 27 лет, после окончания 2 институтов на отлично ??Пьет нейролептики , спокойный, но побочек много, перестает пить-- через 2 месяца сам в себе, потом Психоз..,, ,, от чего повышается этот Дофамин,, который понижают Неролептиками ??? Я никак не могу понять эту схему нейронов и дофамина..Может вы что то подскажете ? Благодарю..⚘

[@user-kw5yg3rl1c]

@@user-yw3xv1ho9j донапринимался информации в ходе столь долгого обучения, теперь любая информация либо некоторые виды информации, точно именно какая, не знаю, но некоторая информация активирует большое количество генов ДНК нейронов мозга, многие из которых у не болеющего этой болезнью не активируется от данной (активирующей гены) информации. Столь большое количество активированных генов(повторюсь, у здорового человека активировавшая эти гены информация не активирует такое большое количество ген нейронов) активируют в нейронах нестандартные процессы, эти нестандартные процессы в нейронах приводят к передаче сигнала своим соседним нейронами нестандартных(нездоровых) сигналов, в итоге нестандартных сигнал, передавая ь от нейрона к нейрону, доходит до ДНК органов мозга, которые управляют организмом. Слово УПРАВЛЯЮТ неправильное, но для вас так будет понятнее. Нестандартный сигнал поступивший в ДНК органов головного мозга(эти ДНК есть моё Я) по нейронам активирует нестандартные процессы в этих ДНК, эти нестандартные процессы заканчиваются не стандартными результатами, а эти результаты являются сигналами, передающимися по нейронам, а затем по нервами, по спинному мозгу в организм, в клетках организма активируются нестандартные процессы, которые являются поведением больного. Единственный вопрос: как прекратить активацию тех генов, которые активируются информацией, которая не активирует у здорового человека некоторые гены, активировавшиеся от данной информации. Покороче: надо сделать так, чтобы не имеющие отношения к информации гены у больного перестали активироваться. Лекарствами скорее всего деактивируются и те гены, которые должны активироваться и их активация есть здоровое поведение генов. Нелекарственный метод один: продолжительный физические нагрузки, самое простое это отжимания от пола до невозможности отжиматься. Сначала отжиматься для разминки, второй подход до ощущаем ого уставания, третий раз до Не могу. Скорее всего на первых порах уставания будет вызывать агрессивность, если есть кому, то пусть с ним делает все упражнения. А агрессивность будет от того, что ДНК органов его мозга перестроились и они "хотят" чтобы они(ДНК) участвовали в процессах с не стандартными сигналами, поступающим к ним по нейронам. Физическое уставания активирует в ДНК органов мозга иные гены, а не те, которые активируются от воздействия нестандартных сигналов. От ДНК органов мозга в организм пойдут здоровые сигналы, такие, какие даны организму по рождению. Это со-временем приведёт к прекращению активации не соответствующих информации генов ДНК нейронов. Можно приседания с грузом делать, можно лёжа на спине выжимать руками груз, штангу удобнее. Отдых, засыпание осуществлять под звуки классической музыки. При желании больного можно дать излиться своей душе танцами под желаемую музыку, хоть тяжёлый рок. И довести до него такую мысль: год без научных и иных глубоких рассуждений не есть потеря своего времени понапрасну, доказательство этому такой факт: большинство университетов западных стран отпускают своих учёных в отпуск до полугода, с оплатой зарплаты, чтобы они имели возможность отключаться от научных размышлений. Рождение мысли в голове также есть потребность ДНК органов мозга, а любое перенасыщение любого живого(и не живого, кстати) организма одним и тем же объектом ухудшает его(организма) свойства. Выздоравливайте.

[@andreykolkov2724]

​​​@@user-yw3xv1ho9jщите проблемы с иммунитетом. Иммунитет всему голова. Пусть попробует МС для начала пропить.

[@Dioniso-lo9jd]

@@user-yw3xv1ho9j Пускай обратится к психотерапевту, он поправит. Не другой специальности психолог, а именно ПСИХОТЕРАПЕВТ, можно поискать в сети. Новичку нужно будет максимум 7 сеансов, опытному 2-3. Только пускай сначала скажет, сколько ему нужно на это сеансов и назовет цену, желательно, чтобы кто-то третий наблюдал за происходящим, чтобы не получился перекос.

[@AndreyNil]

Немного науки о мозге, немного естествознания и достаточно много философии и домыслов - вуаля и можно говорить о природе сознания. И подано всё с определенной степенью демагогии. Думаю через n-ное количество лет, этот самый когнитом, если он подтвердится, будет лишь промежуточным звеном в понимании сути сознания.

[@omahum39]

Кибернетика была "наука" , и где она? Туда и "когнитом" удало катит)))

[@vladvlad8707]

Основа работы мозга - формирование гностических единиц (квантов знания). Гностическая единица - это не биологическое понятие, а информационное. ГЕ образуется с помощью набора жёстких программных алгоритмов обработки данных, полученных из внешней среды. В мозге эти алгоритмы выполняются в нейронной среде, где нейрон является базовым элементом, эквивалентом триггера в компьютере. С помощью гностических единиц строится модель внешней среды и, при необходимости, определяется ответ организма на воздействие стимулов. Это принципиальная концепция. Поэтому ключ к работе мозга - это определение способа формирования ГЕ.

[@user-yj5nx6cd9q]

Только развив свой Мозг, свою Сущность, своё Сознание человек может попытаться проникнуть дальше. Только РАЗУМ в состоянии двигаться вперёд, от одного горизонта к другому. Главное - не остановить своё развитие. Перемещение сознания есть единственно действенный способ познания Космоса. При гармоничном развитии человека, его сущности, нарабатываются последовательно тела сущности разного качественного состава. По мере эволюционной наработки тел, качественные барьеры между уровнями исчезают, и возникает возможность свободного перемещения сознания и самой сущности на любой из этих уровней. После завершения внутреннего Земного цикла развития, который является лишь отправной точкой для гармоничного развития в Космосе, человек открывает для себя качественно новую «дверь» Вселенной. Продолжая гармонично развивать свой мозг, свою сущность, человек нарабатывает новые тела у своей сущности. И по мере последовательной эволюционной наработки этих тел исчезают уже барьеры не только планетарного масштаба, но и качественные барьеры Метавселенной, супер пространств и матричных пространств. И этот процесс - бесконечен... До тех пор, пока разумное существо, которое не обязательно должно быть гуманоидом, не останавливает своего развития, пока не начинает считать себя «богоподобным», его развитие продолжается. Возможна только самоблокировка, которая никогда не возникнет, если существо сохранит свою внутреннюю гармонию, сохранит «золотое сечение» баланса потоков сердца, воли, разума... естественно, с учётом появляющихся новых качеств и новой структуры сущности. Необходимо чётко уяснить, что физический мозг является только фундаментом, обеспечивающим процесс мышления. Нейроны физического мозга не мыслят, они лишь расщепляют вещество физического уровня на материи его образующие, а это, в свою очередь, создаёт необходимый потенциал и обеспечение остальных уровней нейронов. Эфирные, астральные и ментальные тела нейронов на соответствующих уровнях образуют свои системы - эфирный, астральный и ментальный уровни мозга, которые так же материальны, как и физический. Процесс мышления возникает именно на этих уровнях, как следствие циркуляции разных потоков энергии (материи) между этими уровнями. Причём, в процессе мышления возникает множество различных потоков материй как по составу, так и по активности, которые могут захватывать разное количество уровней мозга разумного существа. И часто причиной остановки развития является убеждённость в том, что если физический мозг имеет ограниченный объём, то невозможно из него «выжать» больше, чем он может дать... Всё конечное - конечно, но... Если разумное существо не в состоянии изменить свой физический объём мозга, то, что ему мешает изменить размеры качественных структур мозга на других уровнях? Это открывает двери для бесконечного развития. Необходимо только знать, как это делается и при этом не нарушить гармонии на любом из возможных уровней. Человечество и не подозревает о колоссальном эволюционном потенциале, которым оно располагает. Необходимо лишь знать «ключ» к раскрытию этого потенциала. И может быть эта книга поможет кому-то из вас найти такой «ключ». Надо всего лишь внимательно прочитать и задуматься. И откроется дверь в «невозможное» - в бесконечный и прекрасный путь Истины и познания Космоса и самих себя... Отрывок из книги Николая Левашова «Последнее обращение к человечеству»

[@user-so5nu1mk1o]

Все научно и верно. Но лишь на внешнем, инструментальном "объеме". Но как возникает мысль и откуда она берется? Из клетки? Но как! Вот в чем вопрос. Механизм возникновения нематериального в материальном...

[@KonDi-uh4nx]

Душа управляет телом,а не тело душой 😊

[@user-vp7hq9ie2t]

​@@KonDi-uh4nx😂

[@user-mr7pf5fh9p]

Рекбус-кроксворд!!!

[@user-lt1rj2mf1u]

Ого,материалисты заговорили о душе.😊

[@ghfdghjh_53521]

Посое члова душа выключил. Для меня он больше не ученый.

[@user-um4qx7jb8gh1]

А материалисты и не говорили, что разума, психики, сознания и т.д. не существует (радикальные теории мы не берём в расчет, они умерли в 20 веке). Скорее о том, что душа не прилетает в мозг, не хранится где-то отдельно, не вечна. Мозг - носитель разума и сознания (души, если хотите) и вместе с его смертью ничего не остаётся.

[@user-lt1rj2mf1u]

@@user-um4qx7jb8gh1 тогда Вы не знакомы ,что в общей психологии и клинической до сих пор не применяются такие слова как душа и сердце. Их выкинули в конце 19 в.А философия опирается на эти понятия.Эстетика -сердца

[@user-um4qx7jb8gh1]

@@user-lt1rj2mf1u я просто перевела на ваш язык, использовала слово, которое вы написали. Вы правы, было бы странно, если бы в науке оперировали понятием "душа".

[@user-lt1rj2mf1u]

@@user-um4qx7jb8gh1 спасибо

[@4MahSim]

Разум возник в сообществах, а не у одного индивида. Как и в эволюции выживают наиболее приспособленные _сообщества_. Поэтому и изучать нужно эволюцию сообществ взаимодействующих существ.

[@Pokrovka77]

Граница иныообмена в сообществе?

[@4MahSim]

@@Pokrovka77 Механизм развития этики в культурной эволюции - групповой отбор. У Маркова есть отличная статья как альтруисты выживают благодаря пародоксу Симпсона. При этом важен обмен практиками между группами - как в нашей истории захват женщин у соседа приносил новое в воспитание мальчиков. Думаю, культурную эволюцию нужно моделировать как коэволюцию мозга и культуры как делал младший Марков, но на порядки более подробно по модели эволюции нейросетей двух видов - связанных с коммуникациями - гуманитарная и не связанных - техническая. Для возникновения примитивного разума думаю этого уже будет достаточно. А сознание/квалиа - это внутренний диалог на скрытых глубоких уровнях нейросетей, тут тоже может быть от примитива до просветления

[@radiopapa6134]

г-жа Бехтерева, разоткровенничалась однажды, насчет результатов исследований своего Института. Сказала она, примерно вот что: - мы ни на шаг, не приблизились к пониманию механизмов, двигающих нашим поведением и принятием нами решений. Кому интересно, найдите точную формулировку.

[@elenaakulova9735]

Расскажите о Паркинсоне, исцеление......

[@user-su1mp6vu6w]

Что есть на передовой относительно избавления от рака

[@alexandryuzhakov4689]

Анохин просто молодчина! Толковый умный учёный, мало таких, единицы.

[@yuriydeynekin4532]

А может, он вообще один такой?

[@alexandryuzhakov4689]

@@yuriydeynekin4532 Возможно, исходя из теории мультивселенной, ещё где то есть, а у нас точно ОДИН!

[@Sangebla]

​@@yuriydeynekin4532их много таких, жрут ресурсы, коптят небо.

[@alexandryuzhakov4689]

@@Sangebla Нет, их мало, говорю вам. Коптят по другому и ресурсы юзает переводя в ништяки.

[@Sangebla]

@@alexandryuzhakov4689 можно списрк ништяков?

[@user-ey9rj5je4e]

Все геніальне просте і чим простіше тим геніальніше

[@yuriydeynekin4532]

Ага: "Всё, что просто, то правда. А что не просто, то неправда" (Г.Сковорода) И ещё: "Иная простота хуже воровства".

[@saolanas490]

Предположим, окажется, что это правда 🙂. Что это поменяет в жизни человечества? Придется ждать следующих выпусков.

[@1975nacgul]

Дальше это можно перевести на нейросеть и получится искуственный разум. А в филосовском смысле ученый это человек который удовлетворяет свое любопытство за счет государства. А государство тоже в профите , потому что побочкой такой деятельности являются полезные для него открытия в том числе и для оборонки.

[@saolanas490]

​@@1975nacgul Схема К.В. Анохина хорошая, но я ее не чувствую у себя. Так что пока она меня не приблизила к пониманию черного ящика, находящегося у меня между ушами. Эта схема, наверно, отвечает на вопрос "кто мы?" с нейробиологической точки зрения, но в бытовом плане я пока не знаю, куда ее приспособить. Википедия в статье "Разум" говорит нам: "...Существуют различные мнения по поводу взаимопроникновения мозга и таких понятий, как сознание, ум, разум, рассудок, дух, душа, память, некоторые даже предполагают, что разум существует в некотором роде независимо от мозга или имеет отношение к парафеноменам". Надо почитать еще статью "Душа", которую К.В. Анохин приравнял к разуму.

[@andreykolkov2724]

​​@@saolanas490начните с цикла лекций "Логика сознания" Алексея Редозубова на Хабре. Там математика базовых функций мозга.

[@EEBPioneer]

Константин, эта лекция ещё лучше предыдущей самой лучшей (на канале Основа)! Настолько кристально ясно и упорядочено стало, что восхищению нет предела!!!

[@AlexEist]

от восхищения все извилины выправились и мозг стал сверкать как бильярдный шар

[@user-ln6em7se5h]

Красивый почерк

[@EugeneGaufman]

Рассогласование на этапе эпигенетический памяти ведет не к генерации совокупной кинетической энергии, а к эмерджентности дисбаланса синхронизинированного гомеостаза предшествующего жизненного опыта. Браво , кротовые норы EPR парадокса. Именно так. Но, природа мозга не изолированная череда событий, а результат единого эмбриологического процесса специализации генома в ритме волновой функции редупликации хромосом оплодотворенной яйцеклетки. Этот ритм пораждает физическое время в квантовом поле функции энторинальной- гиппокамповой коры в единстве с микроциркуляцией перфузии лимбической системы головного мозга, подчиненной космологическим законам физио- биологии антропоцентрического мироздания.

[@Dron008]

Тоже в академики хотите на тёплое местечко? Надо грамматику поправить хотя бы тогда.

[@EugeneGaufman]

@@Dron008 все- то вы знаете, везде- то вы побывали. Особенно впечатляет как вы точно ориентируетесь в моих мечтах. Вы не глист, случаем?

[@alextourd7044]

Дорогой Профессор, если мозг проходит эволюцию от простого к сложному, возможно ли пройти обратный путь? Например, если существует общественная элита, которая захочет упростить мозг искусственным способом, например через соцсети упрощая видение мира, ситуации. Такой сценарий возможен в биологическом плане?

[@Treatmen496]

😂😂это отупение добровольно- самостоятельное😅😅😅😅😅😂😂😂

[@alextourd7044]

@@Treatmen496 Возможо, но всё же... Если есть эволюция в одном направлении, то возможна ли она в обратном или то, что приобрели потерять уже нельзя?

[@user-to5mi5mi5v]

​@@alextourd7044теорию эволюции ни проверить ,ни доказать невозможно. А вот создание человека Богом,ровно о том ,что вы написали. Бог создал человека из праха земного ( таблица Менделеева) и возвращается в прах ( таблицу Менделеева) Пока,что из-за греха,к сожалению. Скоро Бог все исправит.

[@user-pk6km7gb8e]

​@@alextourd7044Конечно, в процессе эволюции вид может претерпеть упрощение. Простейший пример - паразиты. Что касается мозга, то сейчас он в среднем меньше, чем у древних кроманьонцев. Но это лишь один параметр, да и среда обитания с тех пор сильно изменилась. Однако, для одичания человеку не нужно уменьшать или упрощать мозг. Достаточно преобладания инстинктивного поведения над рассудочным. А потакать инстинктам совсем не сложно.

[@tb-yy7ct]

Служите настоящему Всевышнему Аллаху, и вы не отупеете, а люди все зависят, от того, кого они слущают, лживых, или честному пречистому от недостатков Аллаху.

[@user-rj5hm9sy6t]

С первых минут все очень интересно! Редко такое найдешь! Спасибо шеф!😇

[@user-ro4zf8ij7w]

Как только произнёс Дарвин, мы потеряли интерес.

[@user-to5mi5mi5v]

​@@user-ro4zf8ij7wДарвин в конце жизни,сам отверг свою теорию ибо понял,что из-за этого бреда,отвернул людей от Бога.

[@user-Prost-69]

@@user-to5mi5mi5v а что есть бог?*

[@user-to5mi5mi5v]

@@user-Prost-69 Одно то,что человек это ,,кто,, говорит о том ,что и Бог ,сотворивший человека,не есть ,,что,, а есть ,, Кто,, Или что вы имели ввиду задавая вопрос?

[@user-Prost-69]

@@user-to5mi5mi5v да вы не правильно поняли. Я интересовался есть ли он вообще? Но и то умозаключение, которое вы сделали, является всего-лишь умозаключением. Нельзя объяснять одно другим. Ну вот смотрите, я сделаю утверждение подобное вашему. Раз и человек и часы ходят, значит они имеют ноги. Верите?

[@Anwar_Kursakov]

17:54 что такое мозг, 18:01 что такое разум, 18:08 что такое сознание. И где же, позвольте спросить, можно посмотреть на эти определения???????

[@user-px8kc9ug4c]

Ответы на ваши вопросы есть, при обучении в НАУ ЭРА ответы на ваши вопросы получите и не только на эти. Познакомитесь с 5 постулатами Новой Научной Парадигмы ( ННП) узнаете кто мы, откуда, зачем,узнаете очень много нужного для будущей жизни

[@user-fs4li9mk6s]

Куда интересней,полезней и познавательней прослушать лекции о работе мозга - профессора Сергея Савельева.

[@Oleg_Vorobyov]

Слушали. Савельев не прыгает выше лимбической нервной системы.

[@kshetragia]

Оригинально.. Берем не доказанную теорию эволюции, которая так и осталась теорией. На её основе определяем теорию возникновения, через неё пытаемся упростить понимание устройства мозга, чтобы вывести собственную теорию шестеренок.. Но, прежде всего, вы перевернули всё с ног на голову и нисходящий процесс сознание -> ум, просветленный этим сознанием(раз.ум) -> блок управления биороботом(мозг) вы начали изучать с самой не важной части - мозга. Вы не сможете понять мозг через его же конструкции - через язык и мышление. Как мы знаем, для того, чтобы понять систему, нужно выйти за рамки этой системы. Всё что вы можете сделать - это исключить мыслительный процесс из процесса исследования мозга. И всё встанет на свои места.

[@user-dk4ob8xi7y]

БРАВО, БРАВО, БИС!!! Перечитала, сделала конспект, поняла! Спасибо, за четкость, ясность, логичность изложения такого интересного материала. Преклоняю голову перед масштабом решаемых задач.

[@user-sv1uc7tr5n]

Сначала разум, обладающий сознанием, а потом мозг обладающий умом... У разума есть и сознание и мозг. Мозг, это связующее разума и физического тела.

[@Konstantin_Ivanych-TPI-TPU]

Без мозга как материальной структуры не может возникнуть разум и далее Полагаю, вы ошибаетесь в последовательности

[@alex.naumov1892]

Ой как природа отдохнула. Прям любо дорого.....

[@edmag3508]

Вселенная бесконечно велика и иррациональна для человека. И она состоит только из бесконечно разнообразных взаимодействий энергии. Вселенная едина, в ней нет ничего дискретного, обособленного и в ней нельзя ничего выделить. Если рассматривать любой что ни на есть материальный объект в направлении уменьшения масштаба физического пространства, то мы убедимся, что он состоит из самых мельчайших частиц, доступных в настоящее время для описания их человеком. И в процессе познавания человеком Вселенной, он будет убеждаться, что эти (пока "неделимые") частицы также из чего-то состоят. Т.о., любые выделенные человеком объекты (понятия) являются виртуальными. Все объекты, идентифицированные человеком, на самом деле не имеют никаких границ. Все границы любых объектов и событий всегда устанавливает человек, в зависимости от своего развития и принятой им целесообразности. Мозг, разум, сознание, душа и все остальное, идентифицированное человеком, не существуют! Эти понятия существуют только в постоянно корректируемых парадигмах. Но человек обречен познавать Вселенную по такому алгоритму, давая определения и устанавливая границы любых выделенных им объектов и событий. И это его единственная возможность познавать для себя окружающий мир. То, что мир един и взаимозависим, понимал мыслитель, живший более 2000 лет назад: " Если я познаю вот эту крупицу песка, я познаю весь мир!" Человек никогда не познает ни мозг, ни разум.., т.к. эти понятия (объекты) виртуальны.

[@WS-pl7cx]

Самое интересное, что лучшая лаборатория для изучения мозга сам мозг и есть! Зачем всё усложнять?

[@omahum39]

За деньги усложняется всё - легко и перспективно)))

[@user-ke1qy8we8d]

Супер! Спасибо!

[@user-Prost-69]

А что супер?

[@Vodoley1951]

Разум это способность мозга запомнить , хранить и воспроизводить все возмущения и воздействия внешней силы на мозг .

[@Vodoley1951]

Сознание , это результат .

[@Mogikanin_Predposledniy]

Разум это не способность мозга. Мозг это передатчик между телом и внешней и внутренней средой. Разум - решатель проблем, на которые отреагировал передатчик- мозг. Способность - знания способов решения проблем.

[@osinakol6476]

Разум неприкасаем,а вы,Анохин,пинаете его,как футбольный мяч..говорите об уме,мозге,сознании. Была пара потрясающе разумных человек,наших современников

[@janglenikolaev5917]

При создании изображения в нейросети по фото ей(ИИ) НЕОБХОДИМО изучить около 30-50 изображений персонажа фото. Эти все фотки загружаются в её память. И только после этого ИИ может построить любое изображение самое фантастической, заказываемое автором идеи. Причём, качество изображения лучшее из достижимых наукой.

[@user-gl4rs2lz4z]

Главный смысл этой лекции - ученые до сих пор не понимают как устроен и работает мозг. Когда же выйдет лекция после которой можно сказать - ДА, вот теперь я понимаю все информационные процессы, которые протекают в мозге, наконец-то мы в этом разобрались!

[@user-kw5yg3rl1c]

Константин Владимирович, разрешено-ли критиковать ваше мнение аргументированными рассуждениями?

[@antikpro]

Разрешено, если аргументированность ваших рассуждений прошла экспертизу у Константина Владимировича.

[@user-kw5yg3rl1c]

@@antikpro мысль "пусть проводят экспертизу" выскажу двумя словами: "пусть экспертизируют". Почему второе предложение вы понимаете в том же смысле, что и первое предложение? И это несмотря на то, что слова Экспертизируют в литературном русском языке не имеется. Почему это так? Так вот, пусть экспертизируют закон детерминизма и сразу всё им станет ясным днём.

[@user-fu6df1we6y]

У меня есть академик, тоже учёный, десятку так рисовал-не отличить от настоящей(из советского к/ф, ученого С. Крамарова).

[@user-mp3gl7ny2o]

Короче, человека, изучать, изучать и ещё изучать!!!

[@user-nt6ld9dg3p]

Спасибо Ютубу за предложенное знакомство с прекрасным человеком! Моя оценка: Константин Анохин - достойный представитель династии учёных! а представленная здесь вкратце теория нейронных сетей - очередной широкий шаг-ступенька в развитии понимания устройства души. И здесь его можно поставить, как преемника, в один ряд с Дарвиным и Юнгом! К огромному сожалению, читая комментарии, можно заметить самодовольную убогость аудитории... А судьи - кто? Глас вопиющего в пустыне...

[@user-sc1rv7yf2h]

Ну, я могу быть судьёй, если Вы не против. И, как судья, я выношу приговор этой безумной попытке объяснить сознание и душу нейронными связями. Приговор суровый и не подлежащий обжалованию. Приговор, который говорит, что учёный, пытающийся объяснить такие феномены как сознание и даже саму жизнь, является глупцом и самонадеянным гордецом. Он лезет в сферу Мистики и Религии. Он лезет туда, куда уму вход воспрещён. Кстати, любезный сторонник науки, Вы хоть отдаёте себе отчёт в том, что Вы находитесь в пространстве, которое наука до сих не смогла ни описать, ни объяснить? В пространстве, которое НИКОГДА не сможет быть понято умом.

[@user-nt6ld9dg3p]

​@@user-sc1rv7yf2h Антон Чехов! Приятно видеть уважительное отношение к русскому языку, отражающему "дружбу с логикой". Однако, употребляя эпитеты, в соответствии с золотым правилом нравственности, Вы должны быть готовы к обращению этого против Вас же. Забавно, что Вы ставите себя в позицию Высшего Судии! Наместник Бога? Но к делу. Обращаю Ваше внимание (и внимание читателей) на Вашу формулировку позиции проповедников "сферы Мистики и Религии" : "УЧЁНЫЙ, ПЫТАЮЩИЙСЯ ОБЪЯСНИТЬ ТАКИЕ ФЕНОМЕНЫ КАК СОЗНАНИЕ И ДАЖЕ САМУ ЖИЗНЬ, ЯВЛЯЕТСЯ ГЛУПЦОМ И САМОНАДЕЯННЫМ ГОРДЕЦОМ." Этой громкой фразой Вы "пригвоздили к позорному столбу" не только академика Анохина, но и его именитых предков и - гораздо более того: тысячи, десятки тысяч умнейших людей планеты, образующий "серое вещество ноосферы". Результат деятельности (умственной) многих поколений людей, населявших Землю - это, образно говоря, "пирамида Хеопса" всех знаний человечества, включая и мистические (сенсорные и эмоциональные) ощущения, и религиозные (этические) институты. Наука не отвергает и не пренебрегает любыми проявлениями жизнедеятельности людей и всего окружающего его пространства (в том числе и не материального: иллюзорного, мистического, виртуального). Мой вывод относительно Вашей реплики: не всегда гладкая и грамотная речь является показателем глубокой логичности. Ваше заявление смехотворно-абсурдно. Вы отказываете "Человеку разумному" в его главном "праве человека" - в ПРАВЕ НА РАЗУМ.

[@Sangebla]

А судьи ученые, работабщие в сфере фундаментальной науки.

[@Oleg_Vorobyov]

По ходу приложить всю аудиторию - это, конечно, не убогость, а недостижимое высокоумие.

[@Oleg_Vorobyov]

​@@user-sc1rv7yf2hпочему это стремление понять и объяснить вы назвали глупостью?

[@user-hf1ty6br2v]

Очень сложно. Прослушаю ещё раз.

[@user-Prost-69]

И всё бестолку. Бегите от балаболов.

[@user-mr7pf5fh9p]

@@user-Prost-69 Да уж балоболы погубят Мир!

[@alexbans1726]

Как вы относитесь к работам Зиновьева АА фактор понимания

[@user-il4yr8po4r]

Уважаю теорию. Вам вопрос практика: как вернуть сознание? Откаты развития при аутизме или других диагнозах, названия которым придумали люди, откидывают развитие назад, а МРТ ничего не показывает. Но, кишечник показывает! Резко меняется рацион питания, появляется ограниченное усвоение пищи и пищевые предпочтения, аллергические реакции пищевого рода и иного. А биохимия ничего не показывает.

[@user-ej1ym7jd5q]

Очень интересно. Мыслей много. Я интуитивно чувствую, что вы подошли очень близко к истине.. Здесь эзотерика и наука очень близко соприкасаются. Главный вопрос, который волнует многих:" Есть ли Бог? " . Это не праздный вопрос.. Человек всё время ищет себя. Он же создан Высшим Разумом по" образу и подобию.! Эволюция мозга ведет человека от животного состояния. к Высшему Разуму.. В итоге мы проходим длинный путь от примтивного существа к Богочеловеку. Мы ищем самих себя. И чем слож нее нейронная гиперсеть, тем ближе подходим к богоподобию.. Соединение духовной науки и достижении соврменной науки. даст прорыв...

[@hapboyman]

Если хорошо подумаешь то поймешь что кроме бога в этом мире ничего нет.

[@user-to5mi5mi5v]

Комментарий у вас странный. Вы спрашиваете есть ли Бог,а сами так уверенно про него пишете. На вопрос,есть ли Бог? Есть ответ, мне просто интересно,а ответ вам нужен? Есть даже доказательства существования Бога. Здесь в комментариях больше всего людям нравятся СВОИ рассуждения,а истина их интересует меньше всего. Даже узнав истину с доказательствами,они будут любить СВОИ выдумки. К сожалению.

[@user-to5mi5mi5v]

@@hapboyman Ну и ,что это за фраза? Что значит ничего нет? А творение Бога?

[@user-ib6le7ij3g]

Существует инстинкт самосохранения. Занимаюсь инстниктами 20 лет. Поэтому все, о чем говорилось очень понятно.

[@user-to5mi5mi5v]

Бог вложил вечность в сердца людей. ,, Экклезиаст 3:10

[@user-pp8pd4bh7l]

Мозг, это нейронная сеть, накапливающая информацию для того, чтобы интегрируя ее (Тонони), устранять неопределенность (К. Фристон) во взаимоотношениях живой системы с окружающей ее средой. Однако эта сеть, на моторном выходе которой формируються "розумные" (или по крайней мере биологически или социально целесообразные) моторные акты на основе интегрированного опыта, может делать это только в том случае, если она формирует психические явления.

[@kolodkinvladislav6336]

много вопросов, но среди прочих: а действительно ли время линейная функция или все-таки нам так "думается", что линейная

[@user-to5mi5mi5v]

Начните изучать Библию и узнаете намного больше и с пользой. Предлагаем бесплатное изучение Библии, можно онлайн.

[@Yesli...]

Разум зависит напрямую от доллара. Если платят учёному доллары, то всё у него с разумом хорошо. А если не платят, то и нет никакого разума =)

[@anatolijpachomenko8280]

Мозг, кратко говоря, - это ИНСТРУМЕНТ накопления, хранения и весьма сложного применения данных (информации) для реализции функций организма того или иного назначения. В видео не прозвучало то важное обстоятельство, что информация - нематериальная суть. Да, для хранения и применения информации д.б. ее носитель, но это разные вещи. Т.е., что существенно: и разум, и знания - это нематериальные "субстанции". Если совсем коротко - это наборы сложных, в т.ч. самоусложняющихся ПРАВИЛ взаимодействия потоков данных. Об этом, как мне кажется, нужно было говорить в первую очередь, в первой же лекции.

[@user-jg2cz8vn6l]

Жаль,что с возрастом маразмирует

[@Dioniso-lo9jd]

, мозг это "телефонная станция" с переплетением проводов. Информация данного организма находится в спирали ДНК.

[@user-mb9hs2ju6n]

​Спасибо за лекцию Интересно ❤❤❤

[@user-mr7pf5fh9p]

@anatolijpachomenko8280 К кому Вы обращаетесь?, к этому болтуну?, он физически не может это вместить🤣

[@tarasby3376]

Не возможно понять жизнь (можно думать, что "всё понятно"), оставаясь в материалистическом мировоззрении...

[@user-wb6im7cm3q]

Представленна модель усложения системы. А где разум - где качественный переход связанный с появлением разума. Где появление сознания? Для меня вопросы остались, которые были.

[@user-sj9br2fh4n]

Высший интеллект породил когнитивный мир, сделавший возможным появление ИИ. Исследования, их анализ и вариабельность происходит вне аппаратного сопровождения. Несомненно, мозг главенствует и пульсирует на крайне многих частотных диапазонах. Эти диапазоны, вхождение в них и освоение их (этих диапазонов) потенциала мы называем озарением, открытием. На самом деле, этот процесс лишь тропинка со множествами изгибов, высот и т.п. Теории базируются на готовом биологическом основании. Несколько утратили объективность?, это нормально. Норма ведь это и самоограничение. ИИ и высший интеллект взаимозависимы лишь малой частью. Исследования, проводимые высшим интеллектом, наиболее успешны благодаря механизму "соизволения". Исключи "соизволения," и открытий не будет производиться, а будет стагнация или же имитация делания.