Рет қаралды 33,252
Здравствуйте друзья, в Кокшетау началось главное судебное разбирательство резонансного уголовного дела под председательством судьи городского суда Айтимбека Жумабекова,что называется по кокшетауским принципам, которые видимо нарабатываются годами, судя по тому, как бодро прокурор Булат Ибрагимов продемонстрировав удивительную ясность ума и четкость речи, бодро зачитал обвинительный акт, даже ни разу не сбившись.
В ходе процесса подсудимый Иманжанов заявил, что ему не понятны предъявленные обвинения.
Согласно УПК судья в начале заседания обязан спросить у подсудимых, признают ли они вину, и понятно ли им предъявленное обвинение, на что все трое ответили, что не считают себя виновными.
На заявление Иманжанова, судья Жумабеков практически отмахнулся от него, на что тут же последовало замечание адвоката, что, согласно статье 365 УПК, судья спрашивает подсудимого, понятны ли ему обвинения, и в случае если оно ему они не понятны, разъясняет сущность предъявленного обвинения.
Причем адвокат Далабаева уточнила, что не обязательно поднимать материалы уголовного дела, обосновывая какими-то письменными доказательствами, необходимо просто разъяснить Иманжанову те моменты, которые он не понимает.
В частности, ему вменяются две тяжкие статьи. Это пособничество в уклонении от уплаты налогов, это 245 и подстрекательство к злоупотреблению служебным положением по 361,обе статьи относятся к категории тяжких преступлений, но в обвинительном акте указывается, что он обвиняется и в преступлении средней тяжести.
Что это за преступление ни адвокатам, ни подсудимому это конечно не понятно. И этот момент, элементарно, что хотел знать подсудимый, в чем его обвиняют, но судья Жумабеков своими действиями лишил его этого права.
После того как судья Жумабеков отмел все возражения защиты, толком не ответив на уточнение подсудимого, он приступил к установлению порядка исследования доказательств согласно УПК, так как подсудимые вину не признали.
Материал подготовлен / adil_tulepbergenov