Школа Аналитики Фурсова 20.09.2013

[@furija7]

Господи, ну как же интересно!!!!! штурм белого дома -моё белое пятно , да и вообще много чего, спасибо большущее!!

[@Любовьпро100]

Спасибо за интересную информацию! Очень смутное и тяжёлое было время 90-х... Столько дел наворотили Горбачев и Ельцин, до сих пор разгребаем ((

[@фирузаутяшева-и8в]

Ужас!!!!! Как все было подло!!! Как обидно за наших предков, которые пролили кровь за нашу страну.

[@cheguseby]

Спасибо большое, жалею что не знал хронологии событий 90-х раньше.

[@npc-r390]

Спасибо, ждем продолжения лекций Фурсова

[@stanislavmantsevich1972]

Спасибо. Очень интересно. Гроссмейстер. Слышал, что у Кургиняна есть школа управленцев. Андрей Ильич может организовать системный ликбез, чтобы помочь людям, любящим Россию, разобраться в этой масштабной информационной войне, которая ведется против России.

[@user-ur5tl1je2j]

Как помочь этому человеку продвинуть его дело? Именно такое видение должен иметь каждый гражданин. Почему у нас не было таких преподавателей?

[@АлександрПивоваров-н3л]

Жаль, что сейчас не проводятся заседания Школы аналитики Фурсова 😔

[@anastasijagerra4145]

У меня только один вопрос: Почему недавно изменнику Родины Ельцину был поставлен памятник ?

[@anastasijagerra4145]

Спасибо за ответ, я думаю вы правы.

[@ФёдорСухов-л4р]

***** ничё он не рад...помимо указа ещё и орденком наградил почившего первого президента...ВВП тем же курсом шурует, достойный преемник!

[@MonicaPapadeas]

преемник ельцина - его последователь

[@PsychoKif]

Круто и страшно интересно! Обязательно запишите следующую лекцию!!!

[@speedcrash37]

А могли бы Вы ещё выкладывать лекции, безумно интересно! Заранее спасибо Вам!

[@Immotaru]

Удивительно почему Фурсова до сих пор не пригласили в гос. структуры аналитиком. Очень грамотный мужик, которых так не хватает в руководстве страны.

[@Karteneya]

Многое не знала - 1800 погибших в белом доме - первые услышала. Ребёнком тогда была, и БТРы с танками из окна видела, как они по Русаковской эстакаде к Останкино ехали...

[@kapitan66]

очень интересная передача.Спасибо

[@TheSquareFun]

Очень интересная беседа, хорошо расставляет "точки над и" в некоторых вопросах нашей истории. Хотелось бы добавить, что вопросы, которые у Фурсова вызывают недоумение и неуверенность - хорошо объясняются в теории rusnod.ru .

[@TheSquareFun]

Всё - Правда, так всё и было.

[@user-fs2bs7ve2z]

тот отрезок времени 9-10 лет о котором говорит Фурсов,берет начало не в этом событии (гор-черномырдин),разрушение института советов народных депутатов а берет начало 29.09. 1988 года с подлога лукьяновым и горбачевым документов сьезда. На 4 заседании 12 сессии,далее идет внеочередной созыв сьезда НД и далее переизбрание президиума ВС.

[@SovietMan1973]

Для понимания происходящего и адекватной оценки правовых обоснований нерушимости СССР, проделал работу по констатации фактов, имеющих юридическое значение для каждого из нас @t подготовил для тех, кто всё ещё недопонимает сути происходящего. Если же и этого осознать не в силах, то рекомендую к просмотру мои устные пояснения относительно данной тематики @ постарался донести до граждан на примере простейших фактов.

[@PavloLashkevych2009]

Ольга Самойленко , политологи изпользуют тенденцию самоуничтожения и разпада социума - всеобщую вражду и непонимание между людьми и между поколениями. У меня ассоциация с Эдуардом Ходосом. Сейчас много "информационных вбросов", которые не изменяют общего хода истории. Мне кажется, что лекция похожа на "лекции Эдуарда Ходоса" - "еврея, у которого получается без личного вреда критиковать сионизм в СНГ и в мире". Он показывал, как у него "мироточит Плашаница Христа" из его коллекции антиквариата"

[@toqtaqiya]

I need to get a hold of Andrei Fursov. How do I do that? What is his e-mail?

[@MrEihorn]

Ждем продолжения...

[@NYXldT]

Приглашали, он как-то говорил, что читал лекции в ФСБ и ещё где-то. Верить или нет - другой вопрос

[@ДианаМальгинова]

Бог дал.

[@SitEugeneVit]

Есть у кого-нибудь видео с Селигера?

[@DjagaSan]

суть разговора в личности - ответ соответствующий.

[@svetlanavongratowski8568]

Андрей Ильич! Будут ловиться! Это дело религиозное - навальный соотвествует определенному религиозному типу, в часности каббализму, потому тут мантры и нужны

[@Mitol01]

Ждёмс конца октября !

[@diablo88k]

Говорят на фурах вывезли минимум 3000 человек.

[@AdultSeller]

Много людей собирается на эти лекции?

[@sergeykislow4232]

успехов

[@РоманБелов-й7з]

"Огромные упования русского националистического движения - в его проамериканской части, к которой я абсолютно отношу, например, Дмитрия Рогозина и окружающие его группы (3ГУ КГБ+ГРУ), заключалась в том, что республиканские круги в США обязательно поддержат нашу короткую судорогу демократии, а в дальнейшем - сворачивание ее в духе той или иной русско-национальной, русско-националистической или консервативно полунационалистической идеи, "цивилизационной", как одно время несла чушь г-жа Нарочницкая (не буду здесь ничего определять до конца). Во всей этой базе было огромное желание что-нибудь здесь выторговать - на развалинах СССР. Предполагался примерно следующий сценарий: демократы приходят к власти, быстро устраивают здесь хаос и глубокое социальное недовольство. На фоне этого хаоса и социального недовольства возникает нестабильность, неуправляемая ситуация. И в интересах стабилизации приходит какой-нибудь политик, как тогда говорили "центристской" или полунационалистической ориентации. Этот политик, наконец, стабилизирует пространство. И возникает нормальный российско-консервативный режим (никакой не шовинистический, упаси Бог). Довольно твердый режим. Называлось это всё (для тех, кто знает, я не открываю никакой Америки) Гарвардский проект, вторая фаза. Все обсуждали Гарвардский проект первую фазу, но никто не говорил о второй, а она всегда была в этом проекте. И всегда считалось, что после того, как демократы взбаламутят всё и Россия разочаруется в демократии (а она обязательно разочаруется), придет какой-то околопиночетовский герой, какой-то русский Пиночет. Он будет немного националист, немного центрист, немного "сапоги всмятку": чуть-чуть интеллектуал, чуть-чуть держиморда. Он придет и всё это успокоит, и будет консервативно-декоративная, но довольно сильная Россия. И мускулы у нее будут хорошие, и пространство будет довольно крепкое. Русский народ, испуганный демократами, угомонится под умеренно консервативно русско-республиканским контролем. И заживем мы все хорошо. Долгое время такова была линия отца нынешнего президента Джорджа Буша старшего. И в соответствии с этой линией разворачивались все события в России. Что лежит в ядре всего этого? Это трудно обсуждать на открытом аналитико-политическом форуме, который мы собой представляем, и это вопрос о реальном содержании договоренностей Брежнев - Никсон. Это очень непростой вопрос. Но как бы там ни было, была эта надежда. И, начиная с августа 91-го года и кончая приходом Путина, она в значительной степени фактически определяла русло всего процесса. Я могу определить примерные этапы этого большого пути. Гайдар начинает сжимать денежную массу в ходе реформ 92-го года. Ситуация входит в клинч. Ощущение такое, что человек сейчас просто остановит промышленность и что следом за этим произойдет достаточно мощная судорога. О чем все шепчутся? И что, в сущности, диктует картина самому Ельцину? Ельцин сам в 92-м году не считал себя долговечной фигурой, он считал себя "халифом на час". Тем более, он считал Гайдара и всех прочих людьми проходными для него. Недавно он дал интервью, в котором прямо сказал об этом: "Это были камикадзе - мы об этом знали". Интервьюер спрашивает: "И вы им об этом говорили?" - "Ну, зачем? Им же надо было работать!".

[@РоманБелов-й7з]

Ельцин не считает, что он - надолго, он полностью соотносит свое будущее с ситуацией с республиканской партией. Вы помните, кто именно разоблачал Клинтона в 92-м году? Это были Глеб Якунин и примкнувшие к нему фигуры. Они просто орали, что Клинтон - агент ЦРУ и всё прочее. Почему? Потому что им (и в том числе их внутренним хозяевам) для всего, что должно было происходить, категорически нужно было, чтобы к власти пришел Буш. И процесс в "элите" (в актуально действующих правящих слоях начала 90-х годов) развивался так, как будто было очевидно, кто будет следующим кандидатом на место Ельцина. В качестве этого кандидата кремлевские и околокремлевские шепотки открыто называли Юрия Скокова - его и только его. Скоков на этом этапе - и есть ставка на то, что следующий президент США снова будет Буш, что республиканская линия и общие договоренности в рамках того, что было выработано еще в 70-е годы, будут сохранены и что демократическая конвульсия Гайдара заменится неким режимом ВПК, центризма, чего-то такого - вменяемо разумного, полудиктаторского, без коммунистов, без Зюганова и прочих, без демократов. Никаких альтернатив не предполагается вообще. Когда заводы останавливаются, уже понятно, что страна разваливается. И говорят: "Что делает ваш Матюхин?" - "Он выполняет директиву". Должен сказать, что до ума некоторых людей тогда удалось довести некое представление о том, что добром это не кончится - не только в смысле какого-то перехода к центризму (в чем я ничего плохого не видел), а в смысле очень практическом, удалось объяснить, что гораздо раньше всё просто развалится. И возникновение Геращенко не было случайным. У Геращенко была одна задача: быстро начать печатать деньги и остановить это полубезумное сжатие денежной массы. Я никогда не говорю, кто что делал, но был тогда некоторый режим комбинации аргументов, которыми удалось повернуть процесс в эту сторону. Но это ничего не меняло: Скоков, Скоков, Скоков... Момент, когда начали переставать говорить о Скокове, полностью соединяется только с одним вопросом: о том, кто будет президентом США: Клинтон или Буш. Напоминаю вам, что в 92-м году Клинтон был вытянут из небытия очень мощными группами (теми, кого действительно называют "хозяева Америки") и вброшен в процесс стремительно. Он (условно) был никем в феврале 92-го - он стал всем через год и даже раньше. Значит, процесс идет, идет, идет... Наступает лето, наступает Клинтон. И (поверьте мне!) Совет безопасности 28 октября 1992 года обсуждает один безальтернативный сценарий: коммунистический мятеж неизбежен, его надо подавить, а вместе с тем - убрать демократов и установить полувоенное правительство. Кандидат в это правительство - Скоков - обсуждается безальтернативно. И Ельцин кивает головой, хотя он прекрасно понимает, что для него такой премьер - весьма быстрое и весьма печальное развитие событий. Но Ельцин ничего сделать не может и не хочет, он действует, казалось бы, как послушная марионетка, и только ждет одного - результатов американских выборов. Первое воскресенье ноября, кажется, было второго числа, по крайней мере, оно было до 7-го. Точно после этого снова собирается Совет безопасности, на котором все приоритеты отменяются, снимается вся система приоритетов, связанная со Скоковым. Коммунистический митинг 7-го ноября объявляется нормальным. Победил Клинтон - никаких других аргументов нет. Все группы, поставившие тогда на Скокова, были в полном недоумении. Сам Скоков совершенно не собирался так узко трактовать свою миссию, поэтому он делает следующий рывок, но рывок этот делает он уже за флажками. Если вы помните, речь идет о рейтинговом голосовании на пост премьер-министра Российской Федерации (или она еще называлась РСФСР?). Конец 92-го года. Скоков выдвигает свою кандидатуру, и рейтинговым голосованием получает первое место. Ельцин может выбирать фигуры. Он клялся в любви Юре и, вообще, в верности всему этому курсу, лицо его цветет и светится возможностью совершить очередную крупную пакость, которую он и называет политикой. От этой сокровенной пакости он преисполнен энергией внутренней радости, и он говорит, что нет, не Скоков, - Черномырдин! Черномырдин - это "counter part" ("партнер") Гору, то есть это выдвижение вместо ВПК - топливного комплекса, и вместо "counter part" к Бушу - "counter part" к Клинтону. Параллельно происходят очень серьезные события. Я когда-то говорил вам, что одна из главных организаторш выборов Клинтона, по совместительству - известная актриса, но и не только, Барбара Стрейзанд - орала Гейтсу (тогдашнему директору ЦРУ): "Ты, вонючая немецкая свинья, убирайся в свой фатерланд!". Это случилось на узком празднике, посвященном выборам Клинтона. Несколько убийств прямо у ворот Ленгли, смена части кадрового состава, скандал с банком "Би-си-си-ай" - это всё части нового большого пути. Меняется элита - меняется курс, начинается эра Клинтона. Ельцин понял, что если он правильно подставит премьера под Клинтона, то он уцелеет, то у него есть шанс остаться на долгое время. А Скоков не понял, что его песня спета...". С.Е. Кургинян - "Братиславская встреча - проходной эпизод или ключевое событие?", 2005 г. www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=215

[@Kapsal33]

А как появился Путин? Преемник полит преступника, а делает хорошие дела... не сростается как-то.

[@cache96]

какая связь? "шёл бы ты..." - распространённый мем

[@ИванБакастов-х6ж]

Увы. Но сворачивание либерального курса в России что-то не видно.

[@shilofw]

Мертвое знание

[@DmitrijRuss]

любишь играть в танки?

[@DmitrijRuss]

я угадал?)

[@катяиванова-р6р]

Что?

[@cayden21]

У каждого человека свои амбиции. Назначенный преемник не означает слепого исполнителя без своих планов. Другой вопрос - какие собственно планы у Путина? Правда перед нами Путин почему-то не делится сокровенным :)

[@ДокторАйпл]

Перед каждым делиться сокровенным, потом самого шлепнут за сокровенное

[@shilofw]

Главный враг центробанк?

[@LeviafaNet]

Автор костенит елцина за СНВ и забывает напомнить окружающим кто протащил его ратификацию, ну просто поразительная избирательность )))

[@ПавелШумкин-г7о]

это не аналитика. это политический треп, каких немерено по случаю. до аналитики время еще не пришло, да и заказа нет.

[@cache96]

что угадал? к танкам это имеет такое же отношение как и ко всему остальному на этой планете

[@Ladlou14]

с фурсовым я в одном и главном не согласен. путин не держит путь не на какую неоиндустриализацию. программа путина-продолжение компрадорского режима.его стратегия 2020-500 страниц не о чем-путь на дно

[@ДокторАйпл]

Глупость какую-то изрекли Анализируйте лучше

[@sergeykislow4232]

так ты и не понял,что живёшь в оккупированной англосэксами стране

[@Константин-л8ф8ъ]

Странно если семья Ельцина руководит Навальным.......ведь они то на должностях остались,разве не так и что они про самих себя бы снимали фильмы про эти особняки богатые и воровство ?.................

[@СергейЗайцев-г6ч8щ]

дорогой троль, в этой аудитории надо говорить аргументированней. порочишь работодателей.

[@youroff]

Это угар :) Чувак покушается на славу Пургиняна и Старикова. Речь на грани с шизофазией.

[@Nahal0nok]

Глобики - не русские! Как насральный, так и кремлёвская клика - одна "валдайская" компашка.

[@Nahal0nok]

Снова уши Ф.Д. Бабкова вспыли... :)

[@viktoralferov2874]

Вы шизофреник?