Школа преферанса. Урок 4. Вистование

Разбираем основные идеи, как себя вести на перевистовке.

[@Zaychik2023]

А так идея хорошая сама по себе, я всеми руками за. Обучайте народ преферансу, бриджу и прочим играм, это отличная идея.

[@unnatural702]

Я вчера играла в преферанс , было всё примерно понятно . После просмотра ваших видео всё стало ещё понятнее

[@lakutkin]

Было бы интересно разбор такой темы как стратегия розыгрыша конструкций типа Тххх Тххх втемную, при разной силе руки, со своего хода и с чужого

[@user-rv9sj6ej3u]

Хочется научиться играть , но , ничего не понимаю из того , что слышу , как считать , что умножать , на что делить ,при этом надо следить за другими игроками , кто кому больше штрафов даст , автору большое спасибо , да , если это все для новичка , то мне грустно думать о своём ай-кью .

[@Drousha1]

Здравствуйте! Очень трудно без обратной связи! Давайте больше общаться! Тогда, возможно, я смогу понять, что плохо понятно и объяснить.

[@serrarius]

А правило "второй вист - ответственный" на восьмерной игре не действует?

[@Drousha1]

На Гамблере в стандартном варианте оба вистующих ответственные на 8, 9 и 10.

[@serrarius]

​@@Drousha1А как тогда они пишут в гору при недоборе на девятерной?

[@Drousha1]

Оба вистующих получают в гору по 8 очков.

[@Slastya_ya]

а если по делу...то для новичка в том что ты описал не ясно каким именно образом надо подсчитать висты в принципе.

[@user-no7ux5nn1t]

Автор,Ваше обьяснение не для новичка.Вы приводите примеры,а надо обьснять сам принцип,поэтому ничего не понятно.Я играл очень давно,в чеченские компании был 6лет в Армии.Ремонтировали технику,ездили в командировки.Вот по вечерам и отводили Душу.Преферас для меня самая умная игра.Ценность в том,что на 90%процентов всё зависит от игрока.Если напарники и жлобы,можно их самих "вертануть".Очень хочу вернуть знания,но пока не могу найти чётких преподавателей.Скачал нормальную 1000,Кинга надо найти,Распасы надо найти,чтобы держать себя в каком-то тонусе.Кстати,никогда не играли на деньги.Сама игра очень интересная,играли свободно,потому что не думали про выигрышь.Автор,может обработаете инфу,а? Выхватывая примеры,нет обтяснениеюй -А почему именно так?! Надо саму суть.по законам игры.

[@Zaychik2023]

Так себе. Похоже на чтение псалмов. Ничего не объясняется толком, просто примеры разных пулей с разными очками в горе/висте/пуле и всё. Откуда они берутся, не каждый догадается. Вот из-за таких объяснений и зарождаются мифы в обывательском сознании, что преферанс это якобы заоблачно сложная игра. Когда проблема более простая и прозаичная. Побольше информативности, примеров, живых игр. Человек это не ЭВМ, в него нельзя так просто забросить определенную информацию из того или иного справочника, а потом надеяться на чудо, что он всё поймёт.

[@behemoththecat]

Могу я задать несколько вопросов на английском

[@Drousha1]

Да

[@behemoththecat]

@@Drousha1 Sry for the delay. Dostoevsky wrote about Преферанс in «Бобо́к»: Евсеич -- Ваше превосходительство, это просто никак невозможно-с. Вы объявили в червях, я вистую, и вдруг у вас семь в бубнах. Надо было условиться заранее насчет бубен-с. Первоедов -- Что же, значит, играть наизусть? Где же привлекательность? Евсеич -- Нельзя, ваше превосходительство, без гарантии никак нельзя. Надо непременно с болваном, и чтоб была одна темная сдача. Первоедов -- Ну, болвана здесь не достанешь. I know it's 2 man Преферанс, but What I don't understand is why can't play seven of diamonds?does he break the rules？

[@Drousha1]

@@behemoththecat It’s really hard to say without having a context. Maybe Pervoedov mispronounced a suit announcing contract. Said “hearts” instead of “diamonds”, and that leads to big problems for him. Maybe there is something wrong with his hand, i.e. he had 7 cards suited (diamonds) (which is the same in russian as “seven of diamonds”) and underestimated his strong hand, what seems like huge mistake. My best guess is that earlier 2-man preference (which is known as “hussar’s preference”) had only 24 cards in a deck (6 cards of each suit), so having 7 diamonds is an obvious cheating. Anyway, he did something wrong, and Evseich doesn’t like it. But the rest part of the dialog has even less sense.

[@Drousha1]

@@behemoththecat Also I discussed it with our preference guru Dmitry Lesnoy (facebook.com/dmitry.lesnoy.5). He is quite sure, that general just indeed broke the rules, making contract on “diamonds” after announcing “hearts” while trading. At that time players traded only using suits, not number of bribes. So “hearts” is the last bid before “NT”. For more detailed info you can google for “Preference (Austrian Rules)” by Anthony Smith and revised by John McLeod

[@behemoththecat]

@@Drousha1 Thanks a lot for the reply. Thant's a lot information, need time to digest what i learn.Just let you know thanks a lot first

[@yuriyduchev5155]

извините, но какого хера Вы используете для игроков какие то дебильные стороны света??? почему бы не дать им их названия как на картинке "хомяк" , "Юра" или в конце концов игрок слева игрок справа. Отнимает лишнее время сообразить кто там юг кто север. А где же самое главное правило игры на вистах? Заходить "под вистующего с тузующего, под игрочка с семачка"??? И почему то упустили расчет взяток? Что за одну взятку считается "третяя дама" и "второй король"?

[@Drousha1]

Вероятно, если вы не можете разобраться в сторонах света, преферанс не для вас 😀

[@yuriyduchev5155]

Я умею играть. Давно не играл, надо было срочно вспомнить игру и роспись. Теперь все в порядке. Спасибо. Хорошего дня