Ваши действия при личном досмотре

[@OriginalMastaMax]

Тот кто обладает здравым смыслом никогда не будет игнорировать и поливать грязью слова таких практиков со стажем как Вы, с Фёдоровым! Вы снимаете правильные и предостерегающие видеоролики! Спасибо!

[@alexeygrom1834]

СПАСИБО мужики никого не слушайте и побольше таких видосов !

[@averskaya]

И снова спасибо Вам большое!!!

[@Наталья-з1ы3б]

Хорошие Вы ребята 👍, но не дай бог в Вас нуждаться 😊.

[@danyaflash4220]

Спасибо ребят!

[@studioblik6550]

Спасибо, полезно!!!

[@АндрейВолодин-ж9ж]

Парни, вы СУПЕР!!!

[@ВасилийЛогачев-з9р]

Молодцы! Все верно. Для населения в таком виде и надо преподносить информацию. А если они будут читать лекцию по уголовному праву, то простой обыватель с банкой пива у компьютера на первой минуте заснет, а завтра у него сотрудники из машины спайс изымут. А здесь - предупрежден, значит вооружен.

[@НиколайКазарский]

Да.Но ведь порой не знаешь как мусора себя поведут.. И прчиной незаконного задержания может стать ваше законное требование представиться полицейского,или позвать 2 понятых для протокола... А защиты от них нет,ибо наша власть сначала хочет чтобы не было предотвращено преступление сотрудников,а наоборот чтобы вы пострадали от них,и уже потом бегали бы по судам и по всем инстанциям,и глотали там пыль,слушая бредовые "справедливые вердикты" судей,и им подобных. ВОт такая позиция у страны духовных скреп.

[@walerymaykova8717]

Спасибо!!! Почему ваши инструкции так актуальны? Почему полиция выполняет план, а не защищает законопослушных от преступников? Как контролировать карательные органы не сверху, а снизу??

[@АлександрХохлов-м8у]

Сотрудники полиции перед личным досмотрел не обязаны вам предлагать выдать предметы и вещества запрещённые к обороту( как это утверждается в видео), КОАП это не предусматривает

[@user-os2vj9tk4f]

Алексей и Ваш коллега( не знаю имени) , вы оба в таком серьезном вопросе как личный досмотр упускаете ОСНОВНЫЕ моменты! Во всяком случае 2 самых важных момента. Да, вы верно подметили, что личный досмотр возможен только в рамках КоАП, но только после чего????? Только после составления протокола адм правонарушения и адм задержания, при котором разъясняются права и обязанности и в том числе предлагается участие защитника. А если не было административного правонарушения, то и личного досмотра быть не может! Все остальное-это ОРД, а личный досмотр в рамках ОРМ производится только в соответствии с уголовно-процессуальным законом( то ест личный обыск) Это первый важный момент, который вы упустили.

[@TheEmerson27]

Нет такого ОРМ как личный обыск))

[@TheEmerson27]

Личный обыск - это следственное действие

[@888...EFROSINIYA]

а ВТОРОЙ?

[@ad-cd2dx]

На месте не всегда составляется протокол об административном правонарушении, часто для его составления необходимо провести экспертизу либо тот или иной осмотр, собрать показания свидетелей, отправить запросы и т.д. Обычно при ввявлении признаков административного правонарушения составляется протокол доставления, схема места АП, далее вас доставляют в отдел полиции. В дальнейшем если ваша личность не установлена то вы можете быть задержаны до 48 часов и при составлении протокола об админ.задержании проводится личный досмотр. В одном соглашусь с вами, права лица привлекаемого к административной ответственности у вас возникают не с момента ознакомления с ними в протоколе, а с момента начала разговора с правоохранительнвми органами. Если есть адвокат то лучше звонить сразу как только к вам подошли сотрудники. Это возможно отпугнет их.

[@0x9d8e]

Существует следующая схема подброса, про которую мне рассказал один человек: Идёт он значит из продуктового магазина на Васильевском Острове. Несёт пакет с продуктами домой. Кто не знает - на Васильевсом Острове улицы идут крест накрест параллельно-перпендикулярно (в клеточку в общем). На одном из таких перекрёстков его останавливают и очень быстро обыскивают. При том и понятые сразу есть. Очень (!) быстро обыскали и моментально отпустили. Идёт, думает: что это было? Догадался заглянуть в пакет, а там ещё один пакет образовался, которого прежде не было. Выбросил этот мусор. Идёт дальше. На следующем же перекрёстке опять обыск. На этот раз ещё и под камеру. По всем правилам, с протоколами, понятыми и так далее. Лезут в пакет, а там только продукты. Говорят: где? Отвечает: нету. Поругались и отпустили. Даже не стали по карманам шарить и так далее. Вывод: после всяческих досмотров и обысков нужно самостоятельно проверить не появилось ли чего-нибудь в процессе, что "найдут" чуть позже. Особенно, если видите что они не очень то и стараются что-то найти. Из личного опыта общения могу добавить, что обилие провокационных вопросов ("чего трясешься" и тому подобное) это фарс чистой воды. Ясно понимаешь это, когда несколько раз получаешь один и тот же набор фраз в разных местах от разных сотрудников (даже совершенно разных ведомств). Можешь быть спокоен как удав (так как уже привык, что на выходе с вокзала Анапы, если у тебя большой рюкзак или "неформальная" одежда, то будет досмотр и эти самые фразочки), но "чего трясешься" они в любом случае скажут. На обвинения об употреблении наркотических средств я уже сразу отвечаю: поехали в больницу на освидетельствование. Ну зачем мне каждый раз проходить этот "сценарий" с одними и теми же наводящими вопросами? На освидетельствование они почему-то ехать как правило не хотят. Удивительно, правда? Поймали "наркомана", он аж весь трясётся, чего бы не отвезти? Такую же процедуру устраивают некоторые пограничники. Практически по тому же сценарию, с той лишь разницей, что теперь ты не наркоман, а потенциальный нарушитель границы (с таким могут столкуться те, кто любит походы и живёт в Питере, либо в Карачаево-Черкессию в горные походы ходит, не обязательно для этого входить именно в приграничную зону, достаточно просто оказаться не сильно далеко от неё). Могу предположить они просто работают наугад и пытаются спровоцировать с целью "диагностически". При этом не учитывают, что некоторые люди настолько чувствительны, что в результате такого давления могут оговорить себя. Общий "спектакль" всегда один: "я всё уже знаю, просто признайся" (что именно знает при этом быстро перечисляет десяток вариантов). Первые пару раз эта игра действительно пугает, только с опытом понимаешь всю понарошковость ситуации.

[@rolandroland9619]

Спасибо

[@marateraliev6436]

Адвоката можно потребовать если остановили за рулём . А в аэропорту и при прохождении границы заявляю што если у них есть желание меня досматривать , то пусть состовляют протокол и предоставят понятых. Обычно после этого у них проподает желание. Тоже самое и за рулём.

[@TV-pw1dd]

Сам водитель, бывают наглые менты. Сразу гоню от машины смотреть глазами, а не руками. Кто знает, что у этих преступников в форме в голове

[@888...EFROSINIYA]

Скажите, можно Вам позвонить?

[@ZippyThroat]

Очень полезная информация, но рассказывать вы не умеете. Сбиваетесь все время и друг друга перебиваете.

[@AleksanderChuikov]

Вы не поняли - в этом-то вся фишка. Смотрите следующие ролики, втянитесь :)

[@freedom7897]

Aleksander Chuikov вы переводите скучный текст в понятную речь,спасибо вам

[@РиськоМогикан999]

ребята, вы уточняйте место ситуации) Беларусия, Россия, Украина... всюду по разному

[@ПавелМеньшаков]

По административному делу: В протоколе ДПС указали время совершения АП. В суде выяснилось, что в указанное время быть АП не могло. Мировая вынесла предписание ГИБДД по факту составления акта осмотра при фактическом отсутствии осмотра. Обжаловал постановление в районный. Районный не найдя подтверждения того что АП было в 12-20, как указано в протоколе, указал время с 10-00 до 12-00. Новое время придуманное судом никем в ходе суда не заявлялось и не обсуждалось. Обжаловал решение в краевой суд. Решение оставлено без изменения. Штраф. Там где есть недочеты по документам. Прикроет суд. После судов обжаловал действия ДПС в прокуратуру края и ГУВД края. Прокуратура отписалась, а вот ГУВД ответило, что выявлены нарушения, привлечь ДПС к ответственности нет возможности, т.к. истек срок. Забил на это дело, хотя первоначально полагал, что обладаю 100-процентной защитой.

[@Kartashou]

А кто или что помешает полицейскому с его понятыми составить новый протокол без замечаний гражданина и с записью об отказе гражданина ознакомиться и подписать этот протокол?!

[@ad-cd2dx]

Только наличие у вас копии протокола, в любом административном протоколе есть графа о вручении копии и если скажем к примеру сотруники ГИБДД вам эту копию дадут, то ППС вряд ли, в таком случае нужно сфотографировать копию протокола, она пригодится вам в дальнейшем

[@Kroopnyj1]

Ну хоть вы не уподобляйтесь следователям - где вы видели слово возбУждено? Вы же адвокаты, в конце концов. Хоть и из бывших

[@Kolonizator]

Ваще класс,только рюмок и бутылки на столе не хватает,а так,оч.понравилось)))

[@Kollegow]

+Антон Медведев Рюмки есть. Они просто в кадр не попадают. Ниже немного.

[@ronbah9869]

+Алексей Колегов (Дела наши уголовные) Какая основная суть видео ? Только если вы не курите смеси, но вам подбросили ? Ведь суды анализы тоже к следствию приплетают и это, на мой взгляд важная часть... Но обычно с показаниями у ментов нет проблем, а если есть то они создают нетерпимые условия , так? Моего товарища ещё 10 дней голодом морили чтобы он подписал какой то левый документ на то что какой то адвокат выступил и он ему обязан за это 50 000. Дела хуже не куда творятся.. ВОТ ТАК

[@snuf33rus10]

Недавно нашел 0,3 соли и еще что то в черном пакете (что то похожее на соль но сказали кислота какая то) и почти сразу же приняли сотрудники что может быть? не употреблял и торговать не собирался, но пытались приписать курьерство, и хотели увезти долеко и без продуктов (17 лет)

[@Mike_Hawthorn]

Знакомая, проработав в суде несколько лет секретарем, уверена, что просто так никто никому ничего не подбросит. Что все жулики и все виновные. ))))))))

[@диньдон-ц1о]

Короче, носите одежду без карманов)))

[@Bagheer]

Столько разговоров лишних, еще это перебивание человека в очках, тяжело смотреть, парни пересмотрите свой концепт

[@YarikYor]

Согласен. Заебал перебивать, не дает мысль до конца изложить. Тяжло смотреть!!!

[@Chel_677]

ZippyThroat не прав в том, что "рассказывать не умеют". как раз Алексей и Александр рассказывают всё очень подробно, очень ДОХОДЧИВО ДЛЯ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА ( не юриста) и ещё, что считаю особенно важным, рассказывают на конкретных и простых примерах. Мне самому и другим столичным адвокатам есть чему поучиться у Алексея и Александра

[@ГригорийПопов-о4щ]

А ПОЧЕМУ ВЕРТУХАЕВ НЕ СУДЯТ ЗА ФАБРИКАЦИЮ ДЕЛ????

[@MrSaiJ]

Алексей, та личн. досмотр проводится по администр. кодексу, а защитником по администр. законодательству может быть не только адвокат, но и простой защитник. А на защитника мне не известно не одного НПА который бы обязывал его иметь доверенность при таких процедурах. Даже в суде защитник может допускаться просто по ходатайству или путем внесения в протокол.

[@ad-cd2dx]

В соответствии с ч.3 ст.25.5 коап рф полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

[@Kollegow]

[@ИгорьЕмельянов-б6с]

Здравствуйте, у меня такой вопрос моего друга задержали и обвеняют в покушении на кражу коробки вина стоимость которого составляет 650 руб. На него дознователь завела уголовное! Суть вопроса именно в этом почему на него завели уголовное дело? Видь уголовная ответственность наступает от суммы в 1000руб!? А так как вино стоит 650руб,то сдесь должен быть администротивный кодекс а не уголовный!? И к тому-же он это вино не вынес с магазина оно осталось у продавца а магазин он пытался покинуть уже без вина! Подскажите как быть в этой сетуации?

[@grayl9726]

Если ты сказал что я не знал что это наркотик а при освидетельствование покажет нарк. Опьянение что говорить??? 😃

[@user-ri9eq6gp4j]

потому что у нас мусора и не полиция и работают они не на людей а на своих хозяев

[@АлександрКостылев-к1с]

Спасибо от всех наркоманов.Горите в аду от матерей чьи дети употребляют эту хрень.

[@ШустровКирилл]

Федоров часто перебивает Колегова-не хорошо.Нужно как то иначе строить беседу

[@oleg__________782]

У щеглов забрал , в полицию несу

[@komitetloulou]

Тем временем в Википедии...: "Распространённые заблуждения, связанные с расследованием преступлений. В связи с широким распространением различных зарубежных детективных фильмов и сериалов, показывающих деятельность полиции и иных правоохранительных органов в государствах с англо-саксонской системой права, жители России приобрели множество различных стереотипов о работе правоохранительных органов. Например, в США, согласно решению Верховного Суда Miranda v. Arizona (1966), полицейский обязан немедленно сказать задержанному о его праве сохранять молчание, о том, что любые показания, данные полицейскому, могут быть использованы против задержанного во время последующего суда и о том, что задержанный имеет право нанять адвоката или потребовать быть представленным в суде государственным адвокатом. Ничего подобного российский милиционер не обязан говорить задержанному." ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9

[@sl157sl]

Perrine Poupin Вы немного не правы. Во-первых, в США по-иному трактуется понятие арест и задержание нежели в Росии. В США права зачитываются только тогда арестованному (а не задержанному), когда он обязан отвечать на вопросы. То есть при самом аресте небходимо сообщить только причину ареста.

[@ДмитрийАнатольевич-р6с]

тип в очках бухой по ходу))))