Что такое ПАССИВНАЯ ЗАЩИТА

[@ИльяИльин-ь7з]

Вы настоящие, блестящие, талантливые адвокаты Спасибо за ваш канал

[@lawarb]

о просто какой-то подарок как приятно смотреть в этом интерьере душевно

[@ЮлияИсхакова-и4о]

Рады видеть вас , впрочем как всегда.

[@КасумМусаев-я5м]

Спасибо ❤

[@Евгений-ж9с1ж]

АЛЕКСЕЙ ,ТЫ-КРАСАВЧИК ! И МУЖИК,КОТОРЫЙ С ТОБОЙ ,В ОЧКАХ,ТОЖЕ-ТОЛКОВЫЙ.

[@AngelA-jx6vf]

Какой милый комплимент 😊

[@ВикторПроценко-к9ы]

Название ролика невзрачное. Содержание его мне очень зашло.

[@showman5769]

Вы считаете, что нужно всегда использовать 51, в большинстве случаев согласен, но ведь есть исключения. Например дать показания еще в качестве свидетеля, чтобы по ряду статей избежать наказания по примечанию, в обмен на показания получить статус железобетонного свидетеля, а не обвиняемого… По поводу характеризующего материала не согласен, при продлениях его нет в материале у судьи, следователь передавать в суд эти документы не будет, поэтому нет ничего сложного в приобщении этих справок и грамот при каждом продлении. Обжалование продлений в апелляции тоже не бесполезно, иногда городской суд меру пресечения меняет на более мягкую.

[@Aleksey-Penskiy]

Вопрос дискуссионный, почему не заявить о том, что Иван Иванович, в день убийства своего соседа сверху в Волгограде, третий день танцевал самбу на свадьбе своей дочери в стране, где много диких обезьян? Зачем тянуть это до прений и томить Ивана Ивановича в СИЗО? Вот чего я не услышал в этой дискуссии - соотношение активной защиты и т.н. перечня минимально необходимых действий, при этой самой защите. На мой взгляд, простого юриста, если выполнены действия из названного перечня, то и нет формального повода для дискуссии. Надеюсь, что монополия не состоится, жуть берет, от ваших палат и кодексов этических, вертикаль не работает как надо гражданам, а они ее везде пихают.

[@showman5769]

Его никто из Сизо не отпустит, даже узнав о алиби, а вот время смерти в окончательном обвинении может измениться)) Так я думаю Вам бы ответил автор канала, так как эта тема уже поднималась ранее. И я кстати с ним в этой части полностью согласен.

[@BillyBones-qw8cf]

Потому что бы даёте обвинению подготовиться к этому вопросу. И поверьте они отлично подготовятся)

[@Aleksey-Penskiy]

@@BillyBones-qw8cf, насколько отлично, заставят лжесвидетельствовать судмедэксперта? Я не случайно написал, что вопрос дискуссионный, не оспаривая опыт автора, в подобного рода делах, тем не менее, не во всех случаях алиби следует удерживать до прений. Есть те самые 5-10%, когда это нужно сделать до, и было бы правильным сказать об этом, только и всего.

[@Aleksey-Penskiy]

@@BillyBones-qw8cf, отлично это как, заставят лжесвидетельствовать судмедэксперта? Нет тут универсального совета, в каждой ситуации есть свои обстоятельства, полагаю, что в большинстве случаях всё обстоит так, как говорит автор, в большинстве, но не во всех. Именно это я и хотел сказать, называя дискуссионным этот вопрос. Спор ради спора меня не интересует.

[@РусьМировеева]

Пустая болтовня.

[@Станислав-в1ц]

Вы мужики зачем не научились слушать друг друга. ..!!!!

[@Kollegow]

Это правда