КОЛОНИЗАЦИЯ ЛУНЫ и МАРСА: ИНСТРУКЦИЯ

[@smilesecret13]

Для людей не в курсе: В любом классическом кб есть следующие должности: 1) инженер-техник, студенты на старших курсах, зп 30-40тр в месяц. 2) инженер-конструктор 3 категории, студент с дипломом, 40-50тр в месяц 3) инженер-конструктор 2 категории, через 3-5 лет работы, 50-60тр в месяц 4) инженер-конструктор 1 категории, еще лет 5, 60-70тр в месяц 5) ведущий инженер-конструктор, минимум 10 лет опыта, 70-80тр в месяц. Категории 1)-5) это линейные сотрудники. Их главная задача создание и работа с конструкторской документацией в рамках ЕСКД. Если человек из этой среды имеет кругозор и прогрессивный взгляд, смел и общается в инфосфере современной, это здорово. Вообще видеть в любом эфире российского конструктора это то, чего не хватает. А то можно подумать, что в этой среде только студенты и пенсионеры, в связи с озвученными ставками. Да, есть конечно практика, что движение по должностям 1)-5) идет быстро. Но каждый может на себя примерить, сколько лет он сможет работать за указанные суммы. И тут увы уровень для конструкторов очень похож на предприятиях по стране. А из бонусов вы получаете соц.пакет(отпуск 30 дней, дотацию на питание(в районе 100р в день), оплачиваемый больничный, профсоюзную путевку(если отпуск перенесете конечно под даты этой горящей путевки). И это не к тому, что мол нам бедным плохо жить. А к тому, что людей нужно элементарно уважать за их выбор. Если вам космос интересен, и вы смотрите, но вам не повезло работать инженером в рф, что ж, бывает. Завидуйте. Любой из ребят сейчас в этой сфере сродни не Королеву, но Циолковскому, придя на рабочее место в 8.00, каждый четко понимает, какие космические расстояния до успехов еще нужно пройти. И спасибо что такие есть, кто хочет идти, благодаря мечтам, и вопреки реалиям и бюрократии. Всем успехов и сил! И больше реальных специалистов в интервью, а не только профессиональных "звезд". Это сложней с точки зрения интервью и редактирования, но интересней.

[@АЛЕКСАНДРРЯПОЛОВ-й1т]

зп уровня пятерочки, но только без возможности ухватить колбасу по акции.

[@stepangolubev]

На РКК Энергия суммы больше примерно на 20%, но для Королева это слезы, конечно. Инженер 3 категории минимум ползарплаты только на аренду скромной, но относительно приличной однушки будет отдавать. Остаток на транспорт и на поесть. Носки и трусы штопай, если порвались. И это если семьи нет. И самое удивительное, что за 22 года нефтяного бума ЗП в реальном выражении не изменилась (т.е. индексация по сути только на уровень инфляции была).

[@smilesecret13]

Но я думаю это все равно стоит того, потому что идти по той дороге, которую создали легендарные личности, не политики, а именно инженеры, это важно, это значит что они живы. И пока мы работаем, так оно и будет. Не дадим прошлому превратиться в сказки, как бы кто не пытался. И если подумать, то что пережил Королев, то за что умер Лангемак и другие, они индексировали для нас на вечность вперед обязанность идти вперед. Дальше уже можно ситуацию в зависимости от предпочтений ощущать, хочешь как религиозный экспириенс, испытание силой свыше, насколько ты искренен и готов идти до конца, хочешь как бизнес концепт, стартап нонстоп, где каждый илонмаск, инвестор главный, который каждый день вкладывает свои деньги личные недополученные в проект и время, сидя до 11 вечера, чтобы закончив в 5 с чумой бюрократии инженерить и творить. В конечном итоге мы все это топливо первой, второй и третей ступеней. Если мы не сгорим, не отработаем, те кто придет за нами не попадут на орбиту. Физика жестокая хозяйка, но справедливая. И космос, тем более русский космос, один из немногих способов в мире почувствовать себя живым, настоящим. Пока такая возможность есть, ей нужно пользоваться. И если бывают моменты в работе, когда думаешь 'какого черта этим заниматься', стоит не забывать, что тысячи людей, братьев-инженеров, в это же время отвечают 'врешь не возьмешь'. Прорвемся.

[@Ibuddha]

А короче свою мысль ты выразить не мог? Или у тебя кроме болезненных эмоций и реакций никаких других мотиваций и "мыслей" не было?)

[@sergeydonskoy4384]

"ведущий инженер-конструктор, минимум 10 лет опыта, 70-80тр в месяц" Я строительством (кладка) зарабатываю на порядок(!) больше. Даже с учетом "бонусов" выгоднее.

[@ИгорьЩеголев-и5ш]

Почему не были затронуты серьезные темы? К примеру: Имеется ли в НПО штат священников? И если да, то каков их вклад в программу? А также, солидарна ли их ответственность в случае неудачного запуска? Что эффективнее: роспись под Гжель или Хохлому? Сколько пилится на венерианской программе и сколько не "ведущих инженеров", а СПЕЦИАЛИСТОВ задействовано в ней? Помнится, в те времена, когда не было интернета и компьютеров, а конкретно в СССР были только калоши, деревянные счёты и кульманы, старты совершенно разных АМС происходили каждые два-три года.

[@panych24]

На бусти бы задал сам))

[@mrteagg]

@@panych24 Защитник блин, а на самом деле просто клоун.

[@panych24]

@@mrteagg Клоун тоже профессия.

[@panych24]

@@mrteagg и по вопросам это скорее к ведущему))

[@ИгорьЩеголев-и5ш]

@@panych24 платить за вопросы к пустышке? Да как-то не хочется, если честно.

[@ИгорьК-й6у]

Кто ещё после первых реплик гостьи срочно полез в комментарии?😂

[@Aristarh_Rastopchin]

я

[@НиколайДубинин-ы3и]

❤

[@yaivanov]

😅😅😅

[@ОлександрСнопок]

да

[@Not_Z-vastik_Stop_Putinism]

Только закомплексованные подростки, а состоявшиеся сначала смотрят.

[@KiRill2512-]

уже на третьей минуте девушка говорит, что сила притяжения фактически в 10 раз на Луне ниже, хотя всего в 6. и не 1.3, а 1.6 ускорение свободного падения на Луне. Это совсем школа и база. А как это не может знать профессионал и специалист - загадка. Это примерно как скорость света сказать не 300, а ну 200-400 тысяч километров в секунду. Про то что доставляют граммы с Луны... Другие профессионалы говорили про "около 400 кг грунта с Луны"... Интересно... Смешанные эмоции вызывает даже начало интервью. Продолжил фоном смотреть - и стало лучше впечатление. Слушать можно, но не всем, всё зависит от текущего уровня знания и понимания. Я дополнил, чтобы это не выглядело как исключительно хейт ,а более менее осознанное мнение. В принципе слушать можно. Я бы сказал, что девушка с неким баловством рассказывает - (в хорошем смысле) улыбки, юмор, смешки. Иногда очень корёжит её манера речи. Будто бы не хватает опыта или словарного запаса. Или же волнение серьезное. Очевидно, что это не четко поставленная и логично выверенная речь у граждан воспитанных в союзе, как у Сурдина, Штерна, Семихатова и тд. Но слушать можно. Определенной категории людей точно зайдет и тут без скрытой агрессии и иронии. Кто то более лоялен к лекторам, а кого то корёжит сильно.

[@bzikarius]

Да, скорее всего не хватает опыта рассказчика, словарного запаса. Ещё волнуется, но пытается напустить на себя уверенности. В итоге выглядит нестройно это всё.

[@KiRill2512-]

@@bzikarius в любом случае данная девушка, если рассматривать как персонажа - исключительно положительная и приятная. По крайней мере для меня и моего понимания. Учится, развивается, работает над серьёзными проектами, пытается донести до других разные интересности. И плюс она эмоционально - очень приятная и в хорошем смысле "простая". Не строит из себя не пойми кого, не смотрит сверху вниз и тд. Чувствуется в ней какой то такой школьный энтузиазм. Когда не всегда можешь в терминах рассказать, но смысл понял и хочешь другим помочь - рассказать, показать и дать лишнюю возможность порадоваться за какие то новые интересные знания. Вот я когда читаю новость связанную с развитием какой то области науки, которая мне очень особенно импонирует - я прямо получаю дозу кайфа и радуюсь как за себя самого. Что мол вау! Придвинулись, но появились новые вопросы и интересности.

[@НиколайШаповалов-х5ш]

Вы всерьёз сравниваете ученых-популяризаторов, которые регулярно выступают на публике, дают интервью и снимаются на камеру с обычным инженером (у которой совсем другие задачи). Не пытаться сравнивать тёплое с мягким "граждан воспитанных в союзе" не учили?

[@redmak1024]

@@НиколайШаповалов-х5ш поддерживаю, тем более что некоторые из перечисленных "граждан воспитанных в союзе" лекции студентам читают ) ...однако, про 1,3 меня тоже по уху резануло (почему-то про Луну-25 в тот момент пошутить захотелось...)

[@diman-ski]

Душнила За остальное уже пояснили ниже

[@bzikarius]

Так, я сейчас вернулся к началу. Она не студентка, не аспирантка, а «ведущий инженер конструктор НПО»… Ну я не знаю… Хочется надеяться, что хотя бы в своей работе она хорошо разбирается, а в остальном сопутствующем не очень. Это возможно… При этом у меня не укладывается в голове, как инженер-конструктор не может наскоро прикинуть соотношение ускорений свободного падения на Луне и Земле и назвать их гравитацией. Даже если взять 1.6 как приблизительное 1.5 и попробовать уложить в преуменьшенные 9, то уже оценочно можно понять, что соотношение 1/6 где-то. Только вот такие соотношения наизусть обычно знаешь, когда работаешь. Например для меня из-за практики привычны 3.1415 и 2.7182 Переволновалась что ли так сильно?

[@Dixont_]

Наверно

[@SayXaNow]

что е, что пи для меня всегда были примерно 3. корень из двух - это полтора. такой точности хватало за глаза и считать удобно. нафига усложнять там, где это не требуется.

[@panych24]

душнила )) докопался до цифер. Почему Вы не на ее месте))

[@UNIT01-Evangelion]

@@panych24 и правильно сделал.

[@bredlamer]

А как попасть в объект на расстоянии в несколько десятков миллионов километров​, или миллиардов километров, если считать "на глазок"?@@SayXaNow

[@SK-KS]

Извините конечно. Но даже я, сильно далекий от космоса человек, могу по вопросу рассказать увлекательней. Девчуля даже не в курсе кто и сколько грунта привёз с Луны. А это сотни килограмм... Стоимость запуска +/- на три порядка оценивает. Жаль потраченного времени. Как будто попросил Chat GPT эссе на тему рассказать. Уровень подачи информации - 8 класс районной школы.

[@grxoxl]

Вы недооцениваете gpt)

[@taxvi5093]

Вы похоже не в курсе что сша привезли грунт только на словах. Они никому его никогда не давали для изучения. А 25г что они дали нашим, оказались половиной того что мы дали им, из привезённого нами же. НУ почитайте самостоятельно, это не теория заговора.

[@SK-KS]

@@taxvi5093 я увидел на эту тему только сомнительные статейки на Дзен. Без авторства. Можете погуглить научные работы институтов других стран по этой тематике. Всё гуглится. Там уже есть и фамилии и организации. По опыту я верю бумажкам, а не чьему то анонимному мнению на дзен.

[@ОлегОлеговКосмос]

Чувак она то знает американцы на луну не летали😂😂😂

[@Sergey-wg7ne]

Очень трогательно, когда она начала оценивать расходы SpaceX в рублях 😂 Но вообще довольно мило для кухонной беседы.

[@xexexexeo624]

Все вы для кухонной беседы кто верит что человек куда то полетит. Я с запада. Маск эта подставной тип,глупо верит в человека за кем США. Так вас русских США посадили с луной. Там евреи печатают бумажки покупают ваши ресурсы и летают,а вы тратите реальные ресурсы. От радиации никто не выживет,пусть хоть сто лет пройдет.

[@UNIT01-Evangelion]

😂😂

[@JohnDoe-ur4vm]

И что не так

[@intellectualcat4000]

@@JohnDoe-ur4vm Девушка не умеет разговаривать. Вы серьёзно думаете, что она способна что-то спроектировать и рассчитать?

[@xikikomori]

..по курсу "54коп за долларь..."

[@MrSol1tary]

Я не узнал главного, когда Рогозин запишет второй альбом?

[@mrHarry-ng6df]

Ууууу, сюююкааа😂😂😂

[@7privetov]

Хащахаща😂

[@user-mpuzer]

а каким боком вы рогозина приплели?

[@sherif7934]

@@user-mpuzer Вы хотели сказать шо этот пи - дор не имеет теперь сношение к космосу ?

[@drdweeb]

надеюсь, на зоне

[@BB-xb7jj]

1:15:22 Настя, уже только ради этого момента стоило посмотреть интервью с Вами. Как хорошо, что хотя бы некоторые из нас не перестают смотреть в небо! И вносить свой (иногда даже небольшой, но очень тяжёлый) вклад в то, что кто-то сможет увидеть и оценить через десяток лет. Но всегда понимая, что именно эта крупинка знаний может оказаться решающей для прорыва! А уж с каким восхищением Вы рассказывали про Вегу (про обе) - вот тут я вам просто завидовал! Возможность принять участие в аналогичном проекте - это, отчасти, само по себе награда и достижение. Спасибо Вам. Большое человеческое спасибо!

[@kinokonst]

М-да, как иллюстрация нынешних дел, показательно.

[@pavelst7343]

Стало даже как-то страшно за отечественную космонавтику. О советских достижениях говорит как о более развитой цивилизации, до которой нам как до луны. Королев явно переворачивается смотря на все это!!

[@АлЮ-с8э]

Так если посмотреть новости космонавтики в мире в целом, то окажется, что не только мы деградировали эти годы, но и весь мир движется вперёд. Сейчас практически ренессанс космоса. Даже арабы летают. Индусы прямо молодцы. Просто про это как то не говорят в новостях по телевизору, поэтому и не заметно.

[@pavelst7343]

@@АлЮ-с8э мир то движется вперёд, а мы не можем повторить достижений 50-60 летней давности. Получается, что мы не просто катимся назад, а падаем в пропасть.

[@AiratKazan]

Ну а если правда, то что теперь?

[@БогданБакшун-к1д]

@@AiratKazan знаешь что делают с отсталыми детьми? Их переводят в школу для отсталых, где им там комфортнее с такими же как они. И чтобы нормально развитые дети не смущали их своими успехами в освоении школьной программы.

[@Borealopelta]

@@БогданБакшун-к1д ну вот путлер и поехал к Киму, разузнать как он так долго живёт под шконкой мира, примеряется уже.

[@aleksdzen5017]

Пригласили человека, который сам, про всё это, узнал на Ютюбе. И, похоже, недавно.)

[@GriFox]

Ржака😅

[@gorbataiagora5920]

Нет, тебя ещё не пригласили

[@GriFox]

@@gorbataiagora5920 тожк ржака😂 Пепец вы жжёте

[@AbregMinjia]

Солидарен. Комсомолка какая-то.

[@PRS-McCarty]

Women's lives matter☝🏻

[@alexeykhizhnyakovskiy9268]

Спасибо за выпуск...Меня смутила фраза "Мы как проектанты не присутствуем в цеху,но можем и сходить посмотреть..." Не "можем" а должны ходить и смотреть как все эти материалы между собой скручиваются, свариваются,гнутся, трутся...

[@romanmorozov70]

Поэтому всё и летит в *изду

[@АлЮ-с8э]

Это невыносимо. Там работа движется как в глицерине, смотреть больно.

[@romedick]

Не должны, они чертят, а не смотрят.

[@ОлегОлеговКосмос]

Ходят когда есть косяки ,на комисси . А так у каждого своя работа ,если будет шлятся по цехам ,когда чертить?

[@sweatbubaleh]

А сетевой архитектор обязательно должен с монтажниками от колодца к колодцу бродить. Должен ходить и смотреть, как кабели по его проекту спаиваются, а точно ли муфты правильно распаяли. Когда он будет успевать проектировать что-либо - его проблема, а с монтажниками путешествовать обязан!

[@Дмитрий-ж8ю3у]

И Это ведущий конструктор НПО Лавочкина...? Да... Юра! Мы Приехали...)))

[@AlexShevkunov-uo1hw]

Вот то же самое хотел написать. По ходу никуда мы не прилетим... 😂

[@arkan6755]

Да, классная девочка, но блин, как же она далека от всего этого ))

[@ЗинатАхмадулин]

Ну так енто часто: нужно дочку пристроить, чтоб просто сидела на хорошей зарплате. А работать будут другие безымянные.

[@panych24]

Видно по вам, что вы сами не в теме. Ведущий инженер не значит главный. Завидуйте молча)) понятно что ЧСВ затронуто))

[@ЗинатАхмадулин]

@@panych24 Почему не в теме? 8 лет ишачил в гипроннииавиапроме. Знаю шо це такэ ведущий инженер. Правда пролетарии нас называли инженеграми, потому шо як тока надоть станки таскать или шо тяжёлое - то сразу нас посылали.

[@nikolasboy81]

Похоже на испуганную девушку на эказмене первого курса в институте . Он ее спрашивает о том что скептики сказали мы не полетим в космос из за проблем радиации, что вы можете сказать на это? - да, мы на космической станции 3д печать делаем, выращиваес растения, семена, мы изучаем пыль на луне , мы будем испоььзовать полехные ископаемые на луне. Она либо не понимает вопроса, либо рассказывает все что знает про луну и про космос.

[@AbregMinjia]

Пишут, что она конструктор. Ну уж больно гуманитарный она конструктор. 😊

[@ВикторГрейс]

видно, что волнуется девушка сильно и много ляпов, а чего то и не знает. С такими задротами фанатами космоса как мы, не каждый специалист может нам что-то новенькое рассказать. Да, что там говорить, еще совсем недавно даже у Сурдина было много мягко говоря неточностей о компании Спейс икс, правда сейчас он уже изучил матчасть о Спейс Икс и теперь так ухо не режет)

[@4poker_Rio]

Или тебя надо было посадить туда, ты бы там зажёг

[@FugenF]

Настоящим матёрым инженерам недосуг или не интересно длинные интервью раздавать. Вот и направили от коллектива девчулю. Так сказать, в рамках научно-просветительской и популяризаторской работы. ))) А девчонка совсем не глупая. Подготовлена неплохо. Только волнуется шибко. Потому немного путается в показаниях. )))

[@nikolasboy81]

@@FugenF всмысле настоящим? Она ведущий инженер конструктор.

[@Andrey_K70]

Эта милая девушка ведущий инженер НПО им. Лавочкина? Теперь я понимаю, почему у нас космические программы в основной своей массе дальше эскизов не развиваются. Печально, печально ((.

[@Los_.-]

Даешь древних трясущихся маразматиков!✊ И строго Арсенов-Карабасов в качестве их учеников;)

[@panych24]

Ну так займись вопросом, стань инженером.

[@AlinaNekrasowa]

Денег не дают, вот и нет результата. Будут деньги - будет и результат.

[@fivehundred4899]

Борис, запиши видеоинструкцию, как попасть в зависимость от шапки в виде бейсболки

[@ПурумПумпум-л5ф]

Да скорее он тебя в дурку запишет. Через Госуслуги😂

[@fivehundred4899]

@@ПурумПумпум-л5ф 😂😂😂

[@odd_bird]

Шапка даёт -50 к интеллекту. Без неё передача была бы слишком сложной для рядового слушателя...

[@ildmann]

Боря под бейсболкой скрывает шапочку из фольги.

[@bzikarius]

Лысеешь, не хочешь бриться налысо, носишь головной убор, ибо эстетичнее. Всё

[@observator1326]

Пригласите, пожалуйста, в следующий раз проктолога поговорить про черные дыры!

[@lLeGioNl]

А мне вот нравится перед сном послушать как затирают всякие байки😃 и сны после этого про фантастику обычно...а если в гостях девушка, то ещё и с эротическими нотками!))

[@JohnSmith-ip2ul]

😂😂😂

[@СЕРГЕЙИВАНОВ-х5р1с]

Ну почему и нет, ситуация в обоих случаях схожая, не видно не зги..👍

[@soyuzaabb]

@@СЕРГЕЙИВАНОВ-х5р1с Куда ты завел нас Не видно ни зги Сусанину хором Кричали враги...

[@prostouser100]

Простите, а она точно один из ведущих инженеров КБ Лавочкина? Просто даже я не инженер ни разу и то заметил что она сильно в цифрах путается. Если она действительно занимается проектированием, то она должна как бы наизусть всё это знать и на волнение тут не спишешь уже. 🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂

[@DK-kc4fl]

инженер чего? она такую ахинею несёт иногда.

[@АлЮ-с8э]

По поводу перегрузки 200g тоже нужна пояснительная бригада. Много как то. Если только короткий удар именно о поверхность. Об атмосферу так тормозить затруднительно

[@Vladekk]

Цифры не всегда главное, потому что их легко почитать на компе. Не зря есть шутка, что инженерам Пи равное 3 хватает

[@deniskhakimov]

@@Vladekk интересно, проверяют ли сейчас на собеседованиях знание подобных констант? 🤔 Было бы здорово, если бы при прочих равных, самых успешных кандидатов просили по памяти назвать максимальное количество знаков после запятой у какой-либо константы 😄

[@Vladekk]

​@@deniskhakimov зубрежка до добра не доводит. Я программист, не инженер. У нас обычно никто не проверяет то, что можно посмотреть в документации. Лучше знать общие принципы и понятия, и также хорошие подходы, чем отдельные буквы и цифры. Единственное, что степени двойки все помнят, да и то не всегда

[@ОлегИ-с5е]

Сила тяжести у поверхности Луны в 6 раз слабее земной, а не в 10. Это не вы рассчитывали предпосадочную эллиптическую орбиту Луны 25?😂

[@zar1kk]

Так она инженер, а не астрофизик

[@alexanderboroda8049]

​@@zar1kk Ну тогда всё норм😂😂😂

[@agnostixxx6083]

окуенный комент)

[@dmitrychoobise]

Луна 25 снова ягодка опять, а и так сойдёт.

[@nikzima5131]

2.27. Полезная нагрузка Аполлонов при старте с Луны составляла десятки килограммов, не граммы.

[@somekindoftactics]

Вообще не понял этих её слов. Она имеет в виду автоматические станции или что? Но даже если так, то они же не ракеты

[@nikzima5131]

@@somekindoftactics Они таки ракеты. По принципу движения. Те, которые стартуют с Луны после отбора грунта.

[@grekovtube]

А полезная нагрузка БелАЗа 110 тонн и что?

[@607i]

НАСА дала ученым 12 грамм на картоху, а не привезли с Луны 12 грамм

[@nikzima5131]

@@grekovtube БелАЗ с Луны стартовал?

[@ostrov11]

... Боря ... еще рано приглашать равных тебе по разуму

[@ИгорьЩеголев-и5ш]

Наоборот - самое время. Борис, как и ведущий инженер, понахватались всего и вся и теперь можно звать в студию Илона. Как ему будет?

[@BlBL-s3f]

А Боря что, даже глупее вас?

[@ДмитрийСенин-у6г]

Какая светлая, чистая, инициативная, умная, эрудированная смена! Отрадно, что у нас такая молодёжь! Просто умничка и красавица! Не теряйте оптимизма и любознательности, и всё получится!

[@intellectualcat4000]

Жалко только, что говорить не научилась, а в остальном, согласен, - красавица.

[@AlinaNekrasowa]

@@intellectualcat4000Для инженера это далеко не самое важное свойство.

[@intellectualcat4000]

@@AlinaNekrasowa Красота? Я думаю, это не лишнее свойство. Хотя, да, не самое важное.

[@НиколайШаповалов-х5ш]

Большую часть вопросов можно охарактеризовать как "вопрос не по зарплате". Отсюда складывается впечатление, что либо Борис не очень понимает кто такой "ведущий инженер-конструктор" и о чём его спрашивать, либо гостью ему навязали (с целью пиара например). Либо и то и другое вместе.

[@tommylobzik7959]

Мда, я вот школу заканчивал 15 лет назад, и у нас был спецкурс по физике по субботам в школе, два сдвоенных урока с преподом из МИФИ. Не конструктор. В космос не летал. Но при всем при этом рассказывал человек интереснее, гораздо более подробно и душевнее про космос (если спрашивали) чем данный спикер. Хотя это даже не его специализация была. Конечно хочется камень и в огород интервьюера закинуть, вопросы подготовить такие дурацкие ещё надо постараться. Либо какие-то максимально размытые, общие, либо вопросы, ответы на которые не стоят даже посещения Википедии. Если уж вы СПЕЦАЛИСТА приглашаете - задавайте вопросы по его специальности, чтобы он мог блеснуть знанием своей области. Не знаете какие вопросы задавать? Так это ваша задача как интервьюера - подготовиться, расшарить тему настолько, чтобы можно было задать неглупые и интересные вопросы, иначе грош вам цена.

[@andrewbrown9437]

девочка-пионерка очень хороший доклад подготовила. Но только это всё - фантастика, НПО Лавочкина даже на Луну разучилось летать.

[@alexzuzizi4407]

Вам сколько лет? Она просто хорошо выглялит.

[@АлексейПетров-н6х]

@@alexzuzizi4407 ОНА?! Ну так себе...😏

[@panych24]

Ну так научи их, только не в комментах))

[@BeMyArt]

Вот да, у всего видео вайбы ответа четверышницы преподу. Смысл смотреть на это🤷‍♀️

[@panych24]

Маск тоже не сразу полетел. И то ещё не факт. А на луну сколько было удачных посадок из 25 раз то?

[@shkuroeb]

Тонкий троллинг Роскосмоса от Бориса

[@Ibuddha]

Неее .... слишком сложно .... Скорее PR-попытка самого РосКосмоса: занесли денег популярному ю-тьюб блогеру, чтобы создать себе привлекательный медийный образ, после всех лютых зашкваров последних лет. Потому и молодую особу кинули на амбразуру. Хотели как лучше, а вышло как всегда, да......

[@ВикторГрейс]

да, больше двадцати минут не асилил, хотя тема для меня одна из главнейших, просто время терять не хочется. Но сама идея неплохая и заголовок отличный, но на этом все!

[@dong_xian]

Теперь понятно, почему Луна-25 грохнулась. Работники думали, что на Луне g=1,3 и все расчеты делали по этому числу

[@Z_h_e]

Я не очень внимательно слушал. Вначале она говорит 1,3 м/с2. Это очень неточно, но не 1,3g. Она потом где-то 1,3g сказала?

[@FlamedKlug]

Коментатор видимо не знает физики, не понимает, что такое единицы измерения и как следствие для него g и м/с² одно и тоже 🤷‍♂️ счастливый человек - для него мир вокруг полон магии 😂😂😂

[@FlamedKlug]

Для понимания - я не в восторге от спикера и подачи материала, но претензия данного коментария полностью необоснована

[@Алексей-ч9е7г]

а там на самом деле 1.666

[@FlamedKlug]

@@Алексей-ч9е7г да.

[@jankatkaromka]

Товарищи, девушке задают вопросы с определенным уровнем знаний. Класса третьего школы. Она это видит и старается объяснять и рассказывать для человека с таким уровнем знаний. Объясняет доступно, так, чтобы точно было всем все понятно. Странно судить человека, если ей задают такие вопросы.

[@Komapik]

Согласен

[@АлексейКовалев-ю5й]

Весьма илюстративно. Сразу понятно и про ракеты "под хохлому" и про робота Фёдора, и про прочие успехи отечественной космонавтики.

[@ЕкатеринаБелашова-ц6м]

Кошмар, сколько хейта, просто ужас. Я увидела талантливую девушку, может немного волнующуюся, но очевидно находящуюся в контексте своей работы и что самое главное «горящую» ее и своей мечтой! Именно из-за диванных хейтеров такие молодые ребята и теряют мотивацию и интерес. Вы хотя бы подумали, когда писали все эти гадости о том, что она будет это читать и ей будет безумно тяжело морально. Вспомните себя у начале своего карьерного пути, вы прям все идеально знали, на публичных выступлениях идеально рассказывали свои речи?!!!ни у кого никогда не случалось заминок на публике?! Может потому что большая часть комментаторов никогда и не выступала на публике, потому что всю жизнь боится всего на свете. Позор, товарищи!!!! Девочка молодец, удачи, дерзай, у тебя все получится!

[@Deckardzx]

Я понимаю,что пригласили не суперэксперта,но в прошлом видео тоже такой себе эксперт про Японию. Какие-то банальные стереотипы из роликов на ютубе,а про японские технологии вообще ничего не знает. И большинство прям перехваливала,какой прекрасный и интересный эксперт.А здесь почему-то вам не нравится,странно )

[@illialosenko229]

Ну там хоть милфа живущая в лесу складно говорила, а тут....

[@Los_.-]

​@@illialosenko229 тянка?

[@yagiroch.6887]

Я 3ий год живу в Японии, с ужасом смотрел прошлый выпуск. Нашли в Японии какой-то рассизм, дорогое мясо и еще вагон стереотипов 20ти летней давности.

[@Deckardzx]

@@illialosenko229 Очень на любителя )

[@Deckardzx]

@@illialosenko229 Чушь несет,но главное складно )

[@ildmann]

Теперь я знаю кто у Рогозина занимался луноходами. Невероятно даже то, что под руководством таких детей вообще в Луну чем-то попадают. Слушая эту школьницу понимаешь, что отечественная космонавтика находится на уровне конца 60-х годов прошлого века.

[@АртемИвахнюк-ф1ж]

Вы оскорбляете наших советских предков - их уровень грамотности и подготовки был на порядки выше.

[@Evgenij780]

Таракан...

[@васек-д1я]

скорее позапрошлого века ...

[@ovchinnikov-s-a]

Как вы слушали?) Анастасия занимается аппаратами для Венеры

[@Ibuddha]

@@ovchinnikov-s-a , мммм..... "Венерическими Аппаратами")

[@xWarKSx]

Видно по используемой терминологии, что реально работает в теме, но уровень знаний несколько расстраивает. Может, конечно, волнение сказалось, но это один из слабых выпусков за последнее время

[@ЛешаЛеша-г3ш]

Какие вопросы, такие и ответы, вообще не понимаю волны хейта. Нормально, популярно и понятно объясняет, хватит накидывать

[@xWarKSx]

@@ЛешаЛеша-г3ш это не хейт я 15 лет проработал в Роскосмосе, есть определённые требования к квалификации, как должности получают. Ведущий инженер - это уже человек с опытом, умеющий много чего. Когда человек участвует в проектах по Луне и рассказывает, что с нее привезли всего несколько грамм, это очень печально. У меня нет сомнений, что то она работает в лавочке, но ее уровень знаний, то как она рассказывает, это больше похоже на рассказ человека, который проработал пару лет и то больше на роли "подай-принеси". Опять же, для меня, если ты работаешь в такой области, то хотя бы чуть-чуть историю что и как делали до тебя знать надо. Не на уровне эксперта, но и не на уровне первоклашки. Можно много разбирать, где проскакивало явное непонимание процессов проектирования, изготовления, испытаний и т.п., но это интересно 15 душнилам типа меня. В целом, если человек далёк от темы, то можно и послушать, но лично для меня это очень слабое выступление.

[@AlinaNekrasowa]

@@ЛешаЛеша-г3шТак и вопросы есть ощущение куда-то не в ее конкретную область специализации, а более широкие. Как к ученому-астрофизику больше, чем как к инженеру.

[@Stalinpolk]

Спасибо, Борис, ты показал нам того человека из-за которого миссия - "Луна-25" потерпела крушение.

[@СимоЛайтала]

Девчуля тут не причём. Позывной "батут" и тот кто его поставил просрали всё.

[@Svatovskii]

Причем здесь она и "Луна 25"? Луной 25 занимались совершенно другие люди.

[@deniskhakimov]

@@СимоЛайтала посоны, ну очевидно же, что чел просто троллит )

[@andrukuznetsow1750]

Какая умненьнкая и красивая девушка. Остальные комментаторы видимо скипнули на первых минутах.

[@AlinaNekrasowa]

Лишь бы поныть этим комментаторам обычно. В своей токсичности варятся, и всех других в нее пытаются затянуть.

[@СергійТомілін]

Шесть миссий «Аполлонов» доставили в общей сложности 382 кг лунного грунта, тогда как 3 советские автоматические миссии «Луна» в общей сложности привезли 300 грамм лунного грунта,

[@panych24]

Разные ракетоносители, Королев же не закончил тяжёлую ракету. А новые инженеры сдулись

[@taxvi5093]

Ну и где кроме "хранилищ НАСА" можно увидеть хоть килограмм лунного грунта призённого американцами? Они никому его не давали для изучения. А те "лунные камни" что они подарили нескольким музеям оказались не лунного происхождения.

[@omygod1984]

​@@taxvi5093🤨 Все прекрасно знают, что американцы не летали на Луну!!! Про это давным-давно ещё на Рен-ТВ рассказали👍

[@Flagship_Alexander]

Чёт не понял. С Луны, вообще, привезли 382 кг грунта только "аполлоны". Первый привёз 21 кг. Автоматические зонды ещё несколько кг. Какие 25 грамм?!

[@taxvi5093]

не не 25г а 326г - доставили советские спутники с луны. А вот 382кг "лунного грунта" никто на земле не видел. Американцы никому его не дают, потом у что его у них просто нет.

[@1302Boris]

12!!!! Она четко сказала))))😂 и его по наперсткам разложили.... Капец ведущий конструктор🤦‍♂️

[@evgeny_142]

так она за аполлоны и не говорит, валенок ты бесталковый😂 За наши говорит, что обидно, почти так и есть. Дай бог кг натаскали за все миссии

[@dddrrr1659]

​@@evgeny_142она как раз про аполлоны и говорит. И про китайские 1731 грамм почти 4 года назад понятия не имеет

[@evgeny_142]

@@dddrrr1659 пересмотри, раз с первого раза не дошло! Да, у девочки туговато с формулировкой мысли, но она там не про апалонны говорит.

[@ТимофейКарпов-н5т]

Я, признаться, не понимаю, почему столько оскорбительных и насмешливых комментов. Рассказывает вполне прилично. Вполне достойное научно-популярное видео получилось. Да, информация на уровне Википедии, ну так и вопросы такие, и формат разговора - без ухода в конкретику и технические детали. Да, Сурдин даже на таких интервью ухитряется излагать похитрее (недавно было как раз), но так он - лектор с большим стажем.

[@BestBoy9543]

Нет не на уровне википедии, там в 10 раз подробнее есть точные цифры, даты и имена. А тут их нет. При том я почмотрев сотню таких подкастов иногда ловил себя на мысли, что она втирает какую то дичь. Это помимо тогда, что весь рассказ вода.

[@AlinaNekrasowa]

@@BestBoy9543Открою тайну. Никто не говорит точные имена и даты. Обычно подразумевается, что если нужно, человек переспросит эти конкретности. подкаст - это не тоже самое, что книга/фильм/статья/лекция. Не просили ссылок на источники и примеров - их и не дали. Это нормально.

[@BestBoy9543]

@@AlinaNekrasowa откройте любой соседний подкаст и невероятно низкий уровень подготовки этого гостя станет очевиден.

[@AlinaNekrasowa]

@@BestBoy9543 Другие гости как правило являются учеными, а ученый и инженер немного разные вещи. Ученые на то и ученые, что они занимаются более менее широкой наукой, и из нее выбирают уже более узкую тему для специализации. Инженеры - это другое. Просто стоит приглашать ученых, а не инженеров, да и все.

[@BestBoy9543]

@@AlinaNekrasowa опять же не верно - если человек любит свою работу и многого в ней добился, он будет тебе интересно и точно рассказывать часами. С фактами которых ты не знал, а он знает, ведь он префесионал. И это касается любой префессии, вот можно посмотреть интевью Илона Маска, он то же инженер, он извергает из себя сотни фактов о двигателях и прочем в своих ракетах, знает точные цифры. При этом он конечно не сидит и не проектирует сам, он уже давно в первую очередь бизнесмен и разработки делают его сотрудники, но ему интересно вникнуть.

[@Влад-ы8ы4с]

Смотрю 9 минут и 41 секунду и у меня появляется один оооочень большой вопрос: а приглашенный человек точно ведущий инженер-конструктор НПО им. Лавочкина? Что-то ее язык не выдает в ней инженера. Или так задумано, чтоб ну вообще самый тапок все понял? Досмотрел до 14 минуты. Нафиг это. Выключаю и не трачу свое время зря. Борис! В последнее время гости что-то как-то не особо "алё". Может, как-то это менять начать?

[@kakashka14]

Тоже самое хотел написать, девушка явно знает поверхностно тему

[@panych24]

Так и скажи, что девчонка сделала нас, комментаторов, она в телеке а мы никто и звать нас никак.

[@Влад-ы8ы4с]

@@panych24 ну, если задача ведущего инженера-конструктора НПО им. Лавочкина попасть в телек и что-то там лопотать... тогда да, тогда конечно - вас она сделала, для вас она и умница, как тут писали, и очень грамотная, разбирающаяся.

[@panych24]

@@Влад-ы8ы4с диплом есть, профессия свободна, в чем проблема туда устроиться, ...если б вообще не шарила не взяли бы на должность...для своего возраста, норм... и как правило в работе инженеров больше бюрократии чем разработок...

[@Vit_Kon]

Почитал комментарии и, честно говоря, приуныл от того, что, по сути, ничего не поменялось, вот как еще с 90-х обязательно были обыватели, которые сами не то что проект корабля могут спроектировать, они завтрашний день себе спрогнозировать не могут, но с умным видом наехали на человека, который, в отличие от них, занят реально сложным и полезным делом. Вообще, этот наплыв диванных экспертов по любому вопросу удивляет, причем это уже стандарт ментальности, когда начинается нытье на тему «у нас всё плохо, никто ничего не делает», что подразумевает, что он один д’Артаньян, а вокруг одни пид… Вот и получается, если спросить каждого по отдельности, то страна состоит из 146 миллионов д’Артаньянов)) Девушке отдельный респект за то, что она делает, лично я могу только позавидовать силе духа, когда планомерно выполняешь сложную работу, результат которой находится в каком-то далеком будущем, при этом сложность работы такая, что можно допустить небольшую ошибку, влияющую на результат, а потом припрется толпа утырков, у которых максимальная сложность работы - это полку прикрутить по уровню, и начнут умничать на тему, что инженеры плохо обучены. Так что хочу пожелать только успехов и развития, а также класть с прибором на мнение проходимцев и диванных экспертов.

[@intellectualcat4000]

С чего вы решили, что она занята каким-то делом? С чего вы решили, что она не является фейком? Где её научные работы?

[@Vit_Kon]

@@intellectualcat4000 А зачем ей показывать "фейк"? Что-бы что?))

[@intellectualcat4000]

@@Vit_Kon Я не говорил, что она показывает фейк. Я говорил, что возможно вам показывают фейк. А зачем - можно угадать. Например, ради лайков и просмотров.

[@Vit_Kon]

​@@intellectualcat4000 Странное рассуждение. Ради лайков и просмотров проще снять видео как арбузы резинками режут, чем брать интервью у инженера. Так что это мягко говоря спорно клепать такие фейки.

[@intellectualcat4000]

@@Vit_Kon Для технической аудитории показывать арбузы? Нет. Какой канал, такие и фейки. И я не говорил, что конкретно тут фейк, поэтому непонятно о чём вы спорите. Я говорил, что она или не ведущий инженер, или не занимается тем, о чём заявляет. И перед словами "ради лайков и просмотров" вы видели слово "например"? Вам объяснять что оно значит в предложении?

[@donbob5245]

Теперь Я точно знаю, почему мы врезались в луну)))

[@panych24]

Потому что, единицы учёные, а остальные комментаторы.))

[@dmitriykoplik4469]

@@panych24 Остальные зарабатывают деньги, чтобы учёные могли раздолбать очередной аппарат о поверхность Луны.

[@mrteagg]

@@panych24 Потому, что ты клоун, который защищает таких "инженеров".

[@panych24]

@@mrteagg если она там работает значит шарит. Ну а мы будем в комментах клоунадить.

[@ovchinnikov-s-a]

Да, ё-моё. Вы тоже прослушали? Она аппараты для Венеры проектирует. У неё кандидатская на эту тему. В интернетах находится на раз

[@markmark1305]

Какая милая девушка, ещё и умница)

[@ДмитрийГорягин-ч9т]

голос только противный, а так да

[@4poker_Rio]

ставлю диз, за байтовость сбщ, и так понятно, что она милая и умная,

[@mikedeeper5370]

Как заселить Марс, не привлекая внимания санитаров?

[@НиколайЕвтин]

Приглашённая девушка, являясь главным конструктором, выглядит и говорит не более убедительно, чем автор. И это главный инженер ведущего НПО... Нам действительно нужно осваивать космос заново... В моей семье есть два главных конструктора советской школы. Это люди очень больших знаний в своей сфере. Их профессиональный рост шёл годами. Когда с ними говоришь, нет даже намёка на какой-то дилетантизм. Здесь гостья говорит на уровне среднего пресс-секретаря. Нет ощущения глубины знаний и погруженности в профессию. Все предыдущие гости, учёные, кто говорил о космосе, демонстрировали глубокую осведомленность и вовлеченность в тему. Абсолютно удручающее впечатление от выпуска. Хорошо только то, что я увидел это своими глазами и теперь знаю "героя" в лицо. Это ужасно, честное слово. P.S. девушка приятная, но здесь мы хотим слушать профессионала

[@Jar0s1av]

Она не является главным конструктором, а ведущим - по сути это самая высокая должность, для не руководящего состава, не более. А главный конструктор это заместитель директора

[@Татошка17]

​​@@Jar0s1avа ничего что она о себе заявила:"...я как проектант, вот я грубо говоря занимаюсь всей миссией целиком, всей концепцией. Придумываю как там, что должно где располагаться..." Занимается всей миссией целиком, всей концепцией. О как! Придумывает она там...🤦

[@Jar0s1av]

@@Татошка17 ну этим тоже обычные инженеры занимаются, а не главные конструкторы)

[@AlinaNekrasowa]

А может ведущий будет задавать соответствующие вопросы тогда? Глубокие, подразумевающие развернутый ответ профессионала, а не бежать по верхам? Интервьюер ведет нить повествования, а гость ее просто поддерживает на том уровне погружения, какой задали. Ни один человек нормальный не начнет грузить сложным профессионализмом, если ему не озвучат, что ради этого сюда и позвали. Кроме того, что вопросы общие, так они еще в большинстве своем не касаются или касаются очень вскользь профессиональной области приглашенного гостя. И это проблема исключительно организаторов мероприятия.

[@GriFox]

-это какие годы? -ну это когде ещё Королев запускал. 😅😅😅😅 22:36

[@kirillperov3843]

На этом моменте как-то печально стало 😢

[@GriFox]

@@kirillperov3843 нмне тоже ,но решил смайлов оптимистично поставить. Потеряна связь поколений , после развала Союза,- живут сейчас : воры ,торгаши и проститутки. Грустно всё это да ,что из людей при капитализме долбоёбов сделали ,а сейчас ещё при " ИИ", ну полные долбоёбы будут ,- это путь не туда,как и капитализм.Достаточного этого " интервью", чтобы это понять.

[@Eugene11453]

Ага, понятно, а при чем тут роскосмос хочется спросить 😅

[@JohnJTraston]

Ну хорошо хоть не Фон Браун.

[@Skipper441]

Остался недоволен интервью. Не нашел ничего нового в ответах. 20 лет назад мы слышали тоже самое. На вопрос о преодолении физиологических ограничений, таких как радиация гостья вообще сразу ушла в сторону. Все ответы это уровень десятиклассника а не сотрудника конструкторского бюро.

[@AlinaNekrasowa]

Ну проектирует, например, человек условно ножки для посадочного аппарата - откуда и с чего ему про защиту от радиации знать, если это вне профессиональной сферы его? Вот так и тут. Ну звали бы инженера широкого профиля, а тут явно, что она просто узкопрофильная, а вопросы не попадают в этот профиль, да и все. Неудачный выбор вопросов, и слишком узкопрофильный собеседник.

[@kokiys]

Борис, большое спасибо за исключительно позитивного собеседника)

[@Jukka_Sarasti_69]

Меня хватило ровно на 11 мин. Печально.

[@ВикторАфанасьев-б9м]

А если бы послушали чуть дальше, то узнали бы от приглашённой, что "целый консилиум учёных из РАН решает какие миссии" они потом в НПО им. Лавочкина будут реализовывать)

[@sergiurosca9394]

@@ВикторАфанасьев-б9м Проблема только в том, что космос полон спутников индийского производства, китайского, ну и разумеется американского. А ещё меня раздоажает когда на серьёзных щас обсуждают миссии к которым не имеют отношения. Меня хватило на 9 минут.

[@АртемИвахнюк-ф1ж]

Вы ещё долго продержались, я на 2:40 выключил видео - если "эксперт" в самом начале допускает такие серьёзные ошибки в общеизвестных данных, то это позор. Даже не буду комментировать речь и подачу, но имея хотя бы базовые представления о науке, слушать подобное невыносимо.

[@zzzpitsa]

4:05 нашел ваш комментарий и понял что пора

[@JohnJTraston]

чет много

[@Komapik]

Давайте пригласим "самого умного" комментатора и зададим ему несколько вопросов, посмотрим как он обосрётся при записи видео и не сможет 3х слов связать.

[@SplashT]

боюсь все умные сразу испарятся 🤣 и начнут прикидываться полным дураками, чтобы не обоср@тbcR 😄

[@BoomEpic]

Самые умные коментаторы не притворяйся ведущими инженерами

[@panych24]

всем хейтерам..."Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай! " А девушка работает над космосом в России, а не треплется в коментах...так и скажите, задето ЧСВ ))

[@ivan9370]

предлагаю нпо Лавочкина нанимать людей исходя из их опыта работы и успехов на должности, а не исходя из внешних данных. Я лично знаний у ведущего специалиста не увидел.

[@panych24]

А где эти работники то)) сейчас спецов нехватка. На любом предприятии. Все в погоне "за грязной зелёной бумажкой" ))

[@JohnDoe-ur4vm]

​@@ivan9370Как и внешних данных

[@АлександрРузаев-о1ъ]

@@ivan9370 какие ещё внешние данные? обычная любознательная девушка.

[@AlinaNekrasowa]

@@ivan9370А спршивали по теме специализации-то, чтобы их видеть? И не в формате подкаста, т.е. без подготовки и навскидку, а в формате реальной работы?

[@VideoVovan]

Очень милая очаровательная девушка , повезло же мужу судя по кольцу на пальце 😉 Борис конечно лукавит когда много где делает вид что не знает (например как с вопросом разницей по взлету с земли или луны) Но все равно смотрел на одном дыхании, просто было очень приятно смотреть и слушать гостью, да конечно есть нюансы, но в целом если не душнить, а воспринимать это как обычный разговор, то очень даже ничего, надо же чем то разбавлять выпуски, а это самое оно) спасибо за выпуск )

[@romanovar]

Это ведущий инжинер конструктор??? Прости Королев...

[@ИгорьЩеголев-и5ш]

...мы всё про... Допишите:

[@WhiteFrol]

В чем проблема?

[@stoptime3195]

Вообще-то хорошо , что ведущий инженер может объяснить процесс не в технических терминах,а на понятном для зрителей ютуба языке. Молодец девушка!

[@stastchalabian2177]

согласен, это не блогер который языком трепет впустую, это инженер

[@ВаняИванов-о7ь6г]

Как насчёт выпуска про разум высших приматов: шимпанзе, горилл, орангутанов?

[@user-1google]

Приглашенная девочка - ведущий конструктор в 3Д печати ?

[@pennstate21]

Кумовства в стране ещё не побороли

[@ГеоргийВахрушев-т9е]

Вот, что я скажу: гравитация на Луне не в десять раз меньше земной, вот.

[@pinethewise]

Гость волновался порою. Это нормально. Чего вы на неё накинулись? Достойная профессия, достойное увлечение. На таких страна и держится, и такими нужно гордиться. Анастасия, если вы читаете комментарии (я сомневаюсь), то знайте: вы умничка ❤

[@alexvarvarin]

Наверное самая актуальная тема для России на сегодняшний момент ;-)

[@rrgp9274]

Расстроили вы меня, "Основа" этим " экспертом".

[@GTI8855]

Я выдержал минут 15.

[@JohnJTraston]

Э-кспертом. Ударение на Э.

[@CG3dLm5bfPtTpd5p9sQt]

Явно проплаченный выпуск. То ли роскосмосом, то ли богатеньким папиком этой глуповатой девчушки. Не всё же брюлики ей дарить

[@AlinaNekrasowa]

@@CG3dLm5bfPtTpd5p9sQtЕсли учесть, что там не было ни одного глубокого вопроса касающегося инженерного дела, то за вычетом оговорок и плохого умения говорить, совершенно все у нее нормально. Что спрашивают, то и отвечает. Если человека спрашивать вне его профессиональной области, то он и будет отвечать поверхностно. Это норма.

[@kiyco8224]

Так понимаю, большинство критиков-комментаторов - это офисный планктон. Если спросить любого из тех кому стыдно перед самим Королевым, что делается у них в соседнем офисе, за стеклянной стенкой, то навряд ли ответят что-нибудь внятное. А здесь требуют от чисто технического специалиста энциклопедических знаний всей глубины мироздания. Да еще изложить все с левитанской четкостью. Уж не говоря, что навряд ли кто-нибудь наших диванных экспертов сможет рассчитать нагрузки на простой брусок, согласно пресловутому сопромату. Милая девушка, знающая свое конкретное дело.

[@АЛЕКСАНДРРЯПОЛОВ-й1т]

ну я "автослесарь" был ведущим инженером на металлургическом комбинате, НИРы писал. могу брусок на изгиб расчитать, т.к. иногда решаю сопромат студентам. я могу критиковать? 😂 вообще слабо!!! и мне стыдно, Юра прости

[@il_magnifico]

Ну я бы как минимум потребовал не болтать о чем не знаешь и на интервью не ходить. И если я не могу нагрузку на брусок посчитать это не отменяет того факта, что человек связанный с космосом, тем более конструктор умудрился измерить гравитацию в метрах в секунду за секунду

[@МихаилКрасавин-в6д]

​@@АЛЕКСАНДРРЯПОЛОВ-й1тты был инженером а оказалось что всего лишь слесарь. А она есть инженер. Ты собираешь автохлам, она космические аппараты. Чуешь разницу. Её аппараты долетают до луны, без т.о. и ремонта а это 380тысяч км. Ты можешь так машинку собрать? Нет? Значит и не критикуй, спец диванный.

[@il_magnifico]

@abraddox ни в чем, дурачок, она не измеряется. Неграмотно так говорить

[@DidarOrazaly]

Кто-нибудь может сказать на 100% уверенно кем станут их дети внуки правнуки? Кто-нибудь может сказать что ваши дети внуки правнуки или дети ваших близких родственников знакомых через каких-то 50-70 лет НЕ СТАНУТ колонистами Марса и Венеры? Может кто-то их знатоков истории любящих копаться в прошлом, где их точно не было и заявлять о каких то исторических фактах на 100% сказать что их дети правнуки НЕ СТАНУТ колонистами Марса или Венеры или других объектов солнечной системы? Могут ли они поручится что их дети правнуки через 50-70 лет НЕ СТАНУТ пилотами и техниками, бортмеханиками и бортинженерами космолетов, НЕ СТАНУТ биоинженерами и геологами геофизиками на станциях поселений колоний? КТО ЗНАЕТ КЕМ СТАНУТ их дети внуки правнуки через 60-80 лет?А через 100-120 лет. Это не такое уж и далёкое будущее. Дети которые родились в эти дни будут жить 70 -120 лет, кем они станут? Кто может уверенно ответить на этот вопрос на 1000%?Те кто в эти дни ходят в детские сады и начальные школьные заведения, кем они станут?Конструкторами инженерами, программистами робототехники, специалистами каких-то новых направлений которым ещё даже названия нет. Кем станут следующие поколения?Кто может сказать, кем станут их потомки?

[@alexanderboroda8049]

Это операция прикрытия. Пусть американцы думают, что у нас такие инженеры.

[@ДэнЧик-ы1ц]

А, так вот почему теперь не НА Луну приземляемся, а прямо В Луну... врезаемся. Конструктор значит... Ясненько.

[@КубикРубик-е3х]

Ясненько. На луну нельзя приземлиться, а вот прилуниться возможно.

[@АлександрРыбкин-у1ж]

Пока можем только вхуRриться 😌

[@arkan6755]

😂😂😂😂 ясненько …. 🤦🏻‍♂️😂 лучший комментарий

[@grekovtube]

Ну а что ж ты? Прохлопал Луну? Надо было в конструкторы идти, а не в диванные пердуны ))

[@ИзотермистВ]

Человек не в себе, не судите строго.

[@Jamshoot66]

Держу в курсе, должность "ведущий инженер-конструктор" - это история больше про количество жопочасов на рабочем месте, а не про знания или что-то еще, что вы себе могли придумать. Более того, инженер-конструктор (что ведущий, что без категории) обычно занимается узкими задачами, например, может 10 лет блоки расставлять и ничего больше от него требоваться не будет... Что касается спикерку - лично её не знаю, но судя по сети, она больше про PR, а не про инженера. Ну а как она с ролью популяризатора справляется вы можете и сами оценить (кмк, не очень, с таким же успехом можно было и с физруком за космос поболтать).

[@ДмитрийОстапенко-ь3ы]

Борис ! Всегда смотрю тебя с удовольствием ,вот только сейчас не понял! Эта девушка точно не пиар менеджер из Сколково,где дамы блещут только задним умом. Она плавает в элементарных вещах,говорит по шаблонам не понимая их смысла,ооочень сильно плавает во всем. Как бэ посмотрел ,но не в восторге. Может перепадов с МФТИ и других тех вузов пригласить? Пообсуждать необычные темы?

[@karlgues32]

Послушал выпуск, почитал комментарии. Так понял половина комментаторов готова хоть завтра самостоятельно спроектировать миссию на луну

[@il_magnifico]

Наняли тракториста копать яму, он приходит пешком с голыми руками. Ему говорят - какой ты тракторист, у тебя трактора нет, как ты яму будешь рыть, ты даже без лопаты. А тут ты мимо проходишь и говоришь - вот сами и копайте, раз такие умные

[@ivansmolyaninov6658]

диванные космонавты

[@МихаилПащенко-л2г]

А если посмотреть в телескоп, то можно увидеть звёздочку, иногда две, а если повезёт три звёздочки, но лучше пять.

[@Halabalooza]

😂😂😂

[@Nusyize]

Какая же милая и умная девушка - специалист, умеющий работать и Мечтать! Вот бы нам в правительство таких, умных, честных и хотя бы немного мечтающих специалистов, а не воров-умельцев.

[@mr.gostilla673]

"это какой-то позор"

[@denismyvideo]

Но позвольте! Кто же поставил её в нпо лавочкина?

[@stfrancisk]

04:00 "Пульнул" - сразу вспомнил фильм Изображая жертву))

[@YuriKruglov]

Спасибо за потерянное время, дискавери я могу и по ящику пересмотреть 🤣

[@JohnJTraston]

А "тупой и еще тупее" по дискавери не покажут

[@ЕленаГумерова-с3ц]

Каждое воскресенье, когда захожу посмотреть новый выпуск Основы, молю: только не Марс)) и вот он опять)) Наверное на эту тему есть запрос у зрителя, но мне почему-то не очень интересна тема колонизации. Человечеству лучше вложить все возможные усилия в сохранение нашей планеты в состоянии, пригодном для жизни. Мы еще не стоим перед выбором покинуть Землю или умереть. Это не задача, на мой взгляд, даже ближайшего тысячелетия. Любая другая планета будет *овном по сравнению с Землей - как верно заметил, кажется Батыгин. Будем надеятся, что попытки исследования и колонизации Марса, Луны и дадут новые знания, которы помогут нашей планете. В любом случае всегда лайк и спасибо! ))❤

[@artkkk7443]

Да, это Батыгин говорил, что жизнь на ближайших планетах это полное говно. Наша планета идеальна для жизни человека.

[@amastreet]

Земля - one love.

[@who5041]

Анастасия если вы читаете эти гнилые комменты, не растраивайтесь. Вы молодец и в этом гнилом мире делаете хоть чтото интересное. Все когда то учились говорить, рассказыать и т.п.. мое мнение: девушка не плохо гооврит и условно людям которые только начинают пусть в науку, она достаточно не плохо рассказывает. А что касается цифр бывает от волнения забываешь в этом ничего страшного. Вы молодец!!!!

[@intellectualcat4000]

Для ВЕДУЩЕГО инженера это позор. Если бы она была практиканткой или пресс-секретарём, то ей бы простили, а для ВЕДУЩЕГО инженера это позор.

[@who5041]

@@intellectualcat4000 к сожалению ты не понимаешь что человек банально не умеет пока на публику, а умеет у себя в кабинете и в спокойствие. Видно что она как на экзамене себя чувствует. И бля придераться что она говорит 1.3 и 9.8 но в уме по-быстрому не смогла сказать что это в 6 раз, ну ептель. Нахера ей сейчас это точность. Она знает абсолютные цифры, а рассчитать точность во сколько раз я уверен когда это нужно будет сделат. Вы просто Хейтеры и не способны поддержать и так небольшое сообщество учёных в нашей стране.....

[@Komapik]

​@@who5041Вот да. Не всем дано говорить, да и вопросы были такие. Скорее всего она классный инженер и знает свою работу.

[@tokiodriftcast]

Илон - записывай давай

[@ПурумПумпум-л5ф]

Да этому мошеннику ничего не поможет!😂

[@drdweeb]

интегрировай! (с)

[@SplashT]

@@ПурумПумпум-л5ф всё вам не то и никак не угодишь. даже когда он так и доберется до Марса с рабочими роботами с ИИ на борту, всеравно будете обзывать его мошенником. ведь так проще переносить свою некчемность 🙂

[@ИзотермистВ]

Прости, Юра, мы всё...

[@ЯнСорокин-ы7л]

Блин, я впервые ставлю лайки почти каждому камменту к этому видео😊

[@ДмитрийКуницын-п2б]

Вчерашняя студентка, уже Ведущий инженер-конструктор?! Что может создать это НПО, с такими кадрами?

[@Komapik]

Нужен опыт, или вы думаете, что инженеры сразу крутые и всё умеют?

[@JohnJTraston]

@@Komapik ключевое слово - "Ведущий"

[@ТарасСеряковский-д6г]

Прекрасная умная девушка! Удачи ей!

[@Кирилл-ы5с8ч]

"А можно оттолкнуться от атмосферы?" Голуби смотрящие этот выпуск, такие "ну Курлык, епта"

[@CBETdobra]

можно от любой среды оттолкнуться. Жгутиковые бактери в помощь - они двигаются за счёт разницы потенциалов. На протонном двигателе.

[@dieman7ich]

Надеюсь для получения своей должности эта девочка лучше работала ртом чем в этом видео.

[@nikolaymitrofanov3554]

Анастасия, рад вас снова видеть и послушать, ваше выступление на Yuris Night про исследование Венеры меня вдохновило! 👍🏻👏🏻

[@GriFox]

Хватит наяривать

[@nikolaymitrofanov3554]

@@GriFox да, вам пора завязывать с наяриванием

[@volasvolas3951]

Хм... В мое время общения с инженерами и конструкторами из НПО им. Лавочкина (кто не знает, архи зачетная контора, которая сделала кучу уникальных спутников, и продолжает их делать, но.... нынче не сильно в фаворе) это были украшенные сединой мэтры, стоявшие у самых истоков... Рад, что и в нынешнем поколении есть, кому небезразличен космос, есть люди, готовые его покорять, причем, за весьма сомнительное материальное вознаграждение.... Так что нефиг хэйтить девочку!!!! Пи...ть - не мешки ворочить, лучше бы смотрели, как ваши дети к ЕГЭ готовятся - она то, точно, 90+ сделала, и универ не самый простой закончила, и работу не самую легкую выбрала, и успехов в ней добилась, уверен, добьется еще больше. Вот. :)

[@Влад-ы8ы4с]

Вы знаете, глянув ее ютуб и телеграм, создается стойкое впечатление, что работа у нее легкая и именно из описанного вами разряда про не мешки ворочить. И раз вы помните временаукрашенных сединой мэтров, то должны помнить и тот язык, которым они изъяснялись. А раз так, то у вас есть возможность сравнить. Закончить универ, ну это так... Вот, я всегда вспоминаю случай из собственной практики. Был у меня одногруппник один, он в аспирантуру поступил, а я так... инженер. Но есть нюанс, как говорится. Этот одногруппник как-то стоял в коридоре со мной вместе и все пытался понять как и почему сульфование бензола проходит именно так, а не иначе и не мог. А для него это был вопрос тройки на экзамене или комиссии. Но он аспирант и к.х-т.н, а я инженер. Конечно, это косвенные оценки, но я не вижу ее инженером.

[@ЮлийЦезарь-и2ф]

Друг меня позови я больше знаю ))))если это ведущий конструктор ))то теперь понятно почему мы в жопе в космосе ))))

[@иван.маленко]

Звучит вопрос: что то можно ответить скептикам по поводу фундаметальных проблем межпланетных перелётов, например защиты от радиации? Ответ: мы изучаем проблему выращивания растений в невесомости, разработку полезных ископаемых на Луне, в далёком будущем нам всё это пригодится... На этом просмотр считаю нецелесообразным. Перечитаю ещё раз "Туманность Андромеды" Ефремова, там смысла больше)

[@Татошка17]

Занудная вещица, еле осилила((. Коммунизм, коммунизм, коммунизм и между ним немного о космосе (

[@hansolo8E9]

Вообще сейчас есть исследования в области полимеров, что ощутимо снижают уровень радиации, при адекватном весе, но как всегда есть много ньюансов. Вариант еще «огораживаться» топливом

[@hansolo8E9]

@@Татошка17 оно многослойное, попробуйте пробить уровень

[@AlexanderSamorodoff]

Комент в поддержку канала. Девочка - молодец.

[@alexandertsvetkov2272]

А мне нравится , я делаю доклад по презентации для диплома и фоном слушаю видос) А еще девушка очень милая )

[@allimiel]

Лайк не глядя. Гостья умна и прекрасна собой. Худи забавное.

[@DiamondBlade]

Борис 5 минут притворяется, что не знает как устроена многоступенчатая ракета

[@ptk1908]

Где Вы откопали этого чудо - "конструктора" ? )))

[@Татошка17]

На инсте)

[@JohnJTraston]

@@Татошка17 В инсте зубы нужно отбеливать.

[@innag3390]

Я понимаю, это дэвушка с ужасной речью протеже ведущего 😂

[@СергейСмирнов-ь2о]

Не читал бы комментариев то думал бы о людях лучше. Что вы до девушки докопались? Несмотря на оговорки она молодец! Конструкторами не рождаются, а становятся. Красавица, все будет хорошо!

[@Z_h_e]

Докопались не до девушки, а до того что она вещает.

[@утиныеистории-с6ы]

Ей надо было сказать "я пока некомпетентна размышлять о столь сложной теме".....

[@GTI8855]

Главное, что красавица, а всё остальное по дороге прилипнет.

[@Z_h_e]

@@GTI8855 лично я на этом канале не на людей смотреть. Как правило я вообще тут не смотрю, а только слушаю. И ничего красивого я тут не услышал. Даже по мелочам слышно, что она далека от наук. Например, не говорят техники и не пишут в книгах малое давление, говорят низкое. Вроде мелочь, но это маркер, что не то читает и не там общается.

[@GTI8855]

@@Z_h_e Это был такой "стёб на позитиве".

[@eugene4259]

Прикольный претензии у некоторых к гостье - "слишком молодая", "уже ведущий инженер", "куда мы с такими полетим, что построим" 😂 Ведущий инженер - это не генеральный конструктор, если кто не знал. Одна из начальных карьерных ступеней. Или реальная причина придирок - тот факт, что она симпатичная?😂

[@raegell]

В каких местах она симпатичная?

[@Костяагасиев]

если тебе нравятся исключительно размаляваные куклы это чисто твои проблемы, а девушка действительно очень симпатичная ❤

[@xWarKSx]

ведущий инженер это не старт карьеры, а уже вполне себе специалист с подчиненными. тут, конечно, на ведущего не тянет, имхо

[@Татошка17]

На минуточку ее прямая речь:"...я как проектант, вот я грубо говоря занимаюсь всей миссией целиком, всей концепцией. Придумываю как там, что должно где располагаться,...." Всей миссией целиком,всей концепцией... Не много на себя берет?

[@xWarKSx]

​@@Татошка17 Ну формально, это задачи проектантов, только решения принимаются потом на другом уровне. Подготовить варианты, просчитать их - это как раз задачи, с которыми она должна была сталкиваться тут как раз вопросов нету Или вы считаете, что генеральный/главный конструктор один всё делает?

[@ilghiz]

Довольно поверхностный рассказ. Нет ощущения, что узнал что-то новое, вопросы обычные, ответы предсказуемые. Некоторые оговорки вызывают вопросы. Но искренне желаю успеха!

[@Komapik]

Потому что уже все темы тут обмусолили, вопросы одни и те же...нужно проработать лучше вопросы...

[@павелсергеев-ф1л]

Школтрон и школота записали видео для дошколят

[@ЕвгенийКузнецов-й7я3е]

Боже. Прекратите хейт. Ну ошиблись с грунтом, бывает🤷‍♂️ Вы прям все всегда без ошибок делаете😏 Наоборот человек шарит за интересные штуки и разбирается в сложной тематике. Наоборот респект 👍

[@diman-ski]

@@СергійТомілін у вас тоже фОкап на факап, что с этим делать?

[@Stable-kz5bk]

Она даже не знает какая там гравитация на Луне. Простите, но это днище.

[@АлександрРузаев-о1ъ]

​@@Stable-kz5bk наводящих вопросов и не было, не думаю что ты знаешь больше.

[@ГригорийБашорин]

Девушка или волнуется или знает только то, что сама конструрирует

[@JohnJTraston]

ничего она не конструирует. Чинушина дочь поди. Пристроеная.

[@AlinaNekrasowa]

@@JohnJTrastonА вы свечу прям держали и все-то лично видели. Может у вас и доказательства есть, а то пиздеть знаете-ли, не мешки ворочать - каждый может.

[@tatianabogous3264]

Анастасия, спасибо за интересный разговор, переслала ссылку своей дочери, она космосом интересуется и размышляет о професии. Вы умница и очень обаятельный человек. Вы просто, естественно и искренно держитесь и хорошо, доступно рассказываете для заинтересованных непрофессионалов. Где-то видно волнение, в каких-то моментах спокойная уверенность, где-то увлечённость мечтой - это хорошо и нормально. Вы очень живая, настоящая, смелая и вам посчастливилось заниматься любимым делом. У кого-то это вызывает раздражение, зависть и выброс желчи, но это точно не ваша проблема. Желаю успехов! Подписалась в Телеграм

[@AlexShevkunov-uo1hw]

Полчаса еле ослил. Сорян, но на этом всё...

[@azamatkudzaev9675]

Да ладно, что вы накинулись на девушку то? Вы же не знаете ее лично.. может человек на камеру не умеет работать… Я например такой же, однажды выходил за наградой и меня попросили рассказать впечатления на камеру, я еще ее (камеру) не увидел уже тупить начал, потому что понял сколько людей это посмотрит… Видно же что она старается и моментами когда вспоминает что камера теряется… (я не знаю ее, не пытаюсь как то защитить ее, просто говорю факт - не все люди умеют работать(или даже излагать свои мысли) на камеру)

[@AO.dif-lab]

О да, у меня тоже так было! Один мой друг, когда на это посмотрел, сразу сказал: -блин, ты стесняешься, как школьник) Ну и я, когда это интервью увидел, тоже подумал, что зрители скажут, - этот парень двух слов связать не может)) Мне было тогда что-то где-то как этой девушке по возрасту

[@AO.dif-lab]

Ну и, кстати, вспомнил обратную ситуацию: человек, не очень красноречивый по-жизни, когда ему надо было отвечать на камеру, вдруг выдвинул базу, прямо как мастер словесности)) Так что, да, это всё очень индивидуально, конечно..

[@azamatkudzaev9675]

@@AO.dif-lab совершенно верно!

[@el_kern13bc]

Я так понимаю, что все такие смелые и с первых минут интервью начнут четко и грамотно рассказывать про свою работу. До конца досмотрите, где она хоть немного расслабилась и начала вещать про то, что знает.

[@sweatbubaleh]

У всех просто многолетний опыт публичных выступлений) На самом деле, большинство даже перед советом жильцов хрен выступят, не говоря про полумиллионную аудиторию.

[@МихаилКрасавин-в6д]

К сожалению большинство комментаторов даже Лего не в состоянии собрать а инженеров критикуют. Спецы диванные.

[@Ibuddha]

@@МихаилКрасавин-в6д , набрасывайте ещё, да побольше: все просто обожают читать консервные коммы)

[@BestBoy9543]

Проблема в том, что ей задают вопрос, а она отвечает общими фразами которыми ответит легко и сам ведущий. Нет добавочной ценности специалиста, нет никаких подробростей. Только общие фразы, даже без дат, цифр и конкретных названий.

[@AlinaNekrasowa]

@@BestBoy9543Ну может надо вопросы тогда по теме задавать? Инженер - это человек, который что-то проектирует. Если вы у него спрашиваете энциклопедические вещи, то чему удивляться? С тем же успехом у нее могли спросить про экологию или медицину, удивляясь, почему там поверхностные ответы. Это косяк всецело тех, кто узнавал про гостя информацию и формировал вопросы.