Комедия А.С. Грибоедова "Горе от ума". Лекция Леонида Большухина

Как устроено произведение А.С. Грибоедова "Горе от ума"? Почему герои комедии не слышат друг друга? Кто из героев пьесы - настоящий альфа-самец?:) Обо всём этом - первая лекция нашего курса по русской классической литературе.
Лекции курса проходят один раз в месяц в Дзержинске на базе Дзержинского филиала ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Преподаватель курса - профессор, руководитель департамента литературы и межкультурных коммуникаций факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ - НН Леонид Юрьевич Большухин.
Курс проводится в рамках просветительского проекта "Новые горизонты", который реализуется общественной организацией "Планета людей" при поддержке Дзержинского филиала ННГУ им. Лобачевского и издания "Дзержинское время" с использованием средств гранта, предоставленного Правительством Нижегородской области.

[@yuliyavolchok7103]

Красивая русская речь, прекрасная глубокая лекция. Большое спасибо!

[@nastya4836]

Спасибо! Очень интересно было послушать и переоткрыть для себя произведение

[@user-su8yg8sy2f]

Отличная лекция!

[@earlybird8915]

Замечательная лекция, с удовольствием прослушала! Я довольна далека от школьного возраста, но это произведение одно из моих любимых. Помню, что в школе писала сочинение по этой комедии и получила 2 за раскрытие темы. Я придерживалась точки зрения Г.В.Белинского и не считала Чацкого умным человеком. Но это , оказывается, выходило за рамки образовательной программы) было обидно,что я писала именно сочинение, а не занималась плагиатом чужих мыслей в рамках школьного учебника. Люблю эту бессмертную комедию по сей день. Лекция превосходна!

[@user-nk6xh1sg1q]

Прекрасный лектор! Редкость! Спасибо.

[@tyemich8820]

Мне кажется Чацкий так хочет разобраться с любовной жизнью Софьи потому что она для него ещё и важный единомышленник и то что она может полюбить одного из тех над кем они вместе смеялись это удар по его его мировоззрению и гордости

[@user-yu2ck6jn1g]

Спасибо, за ваш бесценный труд.

[@user-ol2nw8ys8g]

Очень интересная и познавательная лекция

[@ural-girl]

Интересный разбор, огромное спасибо!

[@user-bv2hb3no8p]

Спасибо, спасибо и спасибо. Ещё ждём лекций разных и интересных.

[@galinakhotinskaya1768]

Замечательной чистоты язык! Прекрасно!!!

[@Tushlik]

Прекрасная лекция, спасибо!

[@user-gd9ud2vd1n]

Большое спасибо! Как справедливо заметил бандитский пахан в одном из фильмов Гая Ричи: "Да нет никакой школы, кроме старой школы!" Великолепный разбор без всяких там постмодернистских копаний в пустых местах. И сразу открывается бездна смыслов и интерпретаций. Например, о Софье. Грибоедов, похоже, открыл закон Дарвина до самого Дарвина: выживают не самые сильные, а самые приспособленные. Софья чует это в Молчалине - зверскую адаптивность. И готова преодолеть социальные барьеры.

[@tyemich8820]

База. Однако про то что люди во время влюбленности иногда думают не тем местом которое для этого приспособлено, мне кажется, люди знали ещё до Дарвина

[@user-ik2du8uo7g]

@@tyemich8820 Если во время влюбленности возникает потребность думать, то это уже не влюбленность, а расчет.

[@user-wk2kv1mm1t]

Чудесно! "Все герои...не видят очевидного.., не слышат очевидного....друг друга не понимают". Лишь в конце они обретают реальное понимание окружающих.

[@paranoidkid3204]

1: умный в пьесе только автор, а Чацкий с ним общался и понабрался от него некоторых умностей. 2: Пушкин не видит в Чацком автора 3: Многие критики осуждали Чацкого за то, что он говорил слишком много с теми, кто его заведомо не понимает 4: Белинский говорит, что Чацкий тупой. И в нем нет даже "светского ума" Приведенный факт: Чацкий приехал дохуя рано и сразу наехал типа любишь или нет 5: Гончаров сказал, что Чаций хороший. "И один в поле воин, если он Чацкий" 6: встал вопрос "кто прав: Белинский или Гончаров?" Пушкин и читатели 19-29 века говорили видели в Чацком носителя декабристских идей 7: что характерно для комедии: мир, в котором что-то нарушено (чужеродное лицо, конфликт); финал = мир приходит в норм состояние 8: что нарушено в этом мире? : Софья влюблена в человека не ее круга (она богатая, Молчалин бомж) 9: Софья не боится бросит вызов всему мира (Не знаю зачем это здесь) 10: появление ложного жениха - Чацкого 11: он пришел к выводу что пьеса о любви 12: между любовный треугольник вау 13: вглядываемся в какой-то там момент: Лиза проспала и переводит часы, чтобы отвлечь хозяев. С точки зрения комедии перевод часов это очень классный прием, чтобы внести в мир беспорядок 14: часы нам нафиг не нужны, так как они не упоминаются больше, но это символический прием 15: все в пьесе ОКАЗЫВЕТСЯ построено на путанице 16: в начале все отношения находятся в ложных и неясных формах, в конце все отношения обретают однозначность и ясность 17: на всё герои реагируют неправильно, не понимают друг друга 18: возникают мотивы слепоты и глухоты Ну типа "почему они не понимают? Потому что не видят и не слышат" 19: Чацкий осуждает военную службу, его слушает Скалозуб и ему ненрав (это монолог который мы учили частично) 20: Скалозуб поддерживает Чацкого только в том, что форма новая говно 21: слух о сумасшествии Чацкого пошел просто от непонимания реплики Софьи 22: Софья думает, что Молчалин ее любит, но Молчалин падла любит Лизу и просто пользуется деньгами Софьи, а Лиза не любит Молчалина 23: кто среди мужского населения комедии альфа самец? Буфетчик Петруша, потому что его выбрала Лизонбка вместо самого Чацкого Это он его так назвал а не я если че 24: финал отношений Софьи, Чацкого и Молчалина заканчиватеся когда они понимают, как Софья относится к Чацкому и как Молчалин относится к Софье 25: Когда до Чацкого дошло, что его не любят, он назвал себя слепцом и упрекает Софью тип хули ты мне сразу не сказала, а она сказала как могла 26: Чацкий вырос на установках эпохи Просвещения, а одной из них была что ум это источник счастья. Т.е. логика поведения Чацкого это логика поведения человека рационального 27: возвращаемся к названию комедии. "Ум" отсылает к философским традициям эпохи Просвещения, мы видим иное осмысление этой эпохи. Грибоедов как бы говорит "ты умный, но это не гарантия счастья" 28: Чацкий ехал за счастьем, будучи уверенным в том, что Софья выберет именно его; одна из черт Чацокго поднятая здесь - самоуверенность 29: Чацкий слишком убежден в собственном уме и именно из-за этого слеп 30: в комедии Чацкий ни разу не был смешон, и все его речи были неуместны, т.к. приезжал он туда чтобы свататься, а не высказывать свое мнение 31(доп к 30): когда Чацкий завел тему женитьбы, Фамусов сказал ему служить, и Чацкий больше не упоминал ему женитьбу; В течение пьесы он постоянно забывает цель своего приезда 32: Пушкин очень грубо называет Софью девушкой, которая не следит за своими интимными отношениями (шлюха крч), и что ей главное чтобы отношения были, а зачем и почему пофик 33: Софья мб любит Молчалина просто чтобы показать обществу, что она готова идти против всех 34: Грибоедов показывает с пьесе не отношения, а то, как люди понимают и не понимают друг друга 35: комедия заканчивается тем, что все всё поняли, а Фамусов ничего не понял и смог раскодировать окончательный монолог Чацкого 36: остаются вопросы: как Грибоедов относится к декабристам?, Где граница между делом и словом Чацкого? 37: после войны 1812 года уровень вольнолюбия был необычайно высок; Чацкий, вернувшись в Москву, не понимает, что консервативные взгляды снова популярны, что мир изменился 38: в итоге у нас не комическая развязка, а траги-комическая

[@user-yu2ck6jn1g]

Спасибо.

[@user-ii2nd2ds1c]

Вы молодец! Благодарю

[@mythical_canteen]

Спасибо

[@olegrhohlov]

Мат ,если не ругательство, бессмыслен и снижает уровень до нуля. Не дочитал, но также следил за смыслами.

[@user-hs1yp5sl9w]

Спаси, Господи, Россию!❤

[@pifagoras717]

И Украину

[@user-vd8tx7hk6v]

Спасибо

[@user-le6uc7if7o]

Спасибо.

[@marinaterenteva6342]

У меня своя версия на счёт выбора Софьей именно Молчалина: об этом красноречиво говорит его фамилия, он молчит, соответственно - молчание знак согласия, что может быть лучше - говорить только самой и собеседник всегда согласен.

[@user-hw7nr7lq4i]

Для меня лекция мимо цели. Ничего нового не узнал по тексту

[@user-tv7ky4oh1e]

Михаил Царев, игравший всю жизнь Чацкого, говорил что произведение о справедливости. После этой лекции я в этом убедился. Для меня осталась только одна загадка: Бал не дают из-за траура или из-за поста. Увидить бы оригинал.

[@user-vv3jh1ux2k]

"Мы в трауре так балу дать нельзя."

[@olegrhohlov]

И Грибоедов и Чацкий молодые люди. И не закоренелые литераторы. Быстрый и светлый ум выплеснул этот фейерверк. А литераторы всех времён до косточек, до запятой всё вытряхивают. Может нет смысла так анализировать? Как просчеты в киношке? Может проще - застойное болото, приспособленцы, говоруны, сапоги, молодые и старые, залётный отстранённый прямолинейный ум и т.д. НО ВСЕ РАВНО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО И ПОЛЕЗНО. Вечные темы, просто не так серьезно. Совсем не настаиваю.

[@user-ry8ts7qp5v]

Скалозуб ровесник Грибоедова.

[@natalyaerman4164]

Соглашусь с вами!!! Литераторы под микроскопом ищут то, чего, возможно и нет! Здесь все пусты и глупы, просто каждый в своём стиле. И ума нет ни у кого, Чацкий, после 3 лет путешествий, считает себя умнее других и выше других.... В том и комедия, что главный герой, которому у нас должно быть сопереживание, не сильно далеко ушёл от болота.

[@user-ry8ts7qp5v]

Комедия написана во время аракчеевщины и про аракчеевщину. Чацкий глуп, "теперь вольнее всякий дышит", когда дышать можно через два раза, да и то, с оглядкой. И так его постоянно несёт вкривь и вкось, да ещё и врёт с первых слов: "...Я сорок пять часов, глаз мигом не прищуря, Вёрст больше седьмисот пронёсся..." На помеле или в ступе нёсся? А отповедь Скалозуба Чацкому читайте внимательней, не зря Чацкий взбеленился на полковника, а ответить боязно.

[@user-hw7nr7lq4i]

Согласен

[@user-lq3uh3pl8j]

Самый нормальный и нравственной человек там это Фамусов

[@aleks-zf7dc5sf9v]

Есть интересные мысли, но и бедная сова на глобус тоже смотрит ... С метатекстом особенно

[@irinaplatonova6585]

По моему мнению, Чацкий, как раз, соответсвует общему развитию европейского общества, а вот крепостное русское барство- т.н."общество"-не желает реформироваться, не желает отказываться от крепостных рабов! И этому "обществу" потакает "власть придержащая", боясь, что их передушат, как имп.Павла! В н,в. невозможно обсуждать Софью-Чацкого и прочих бар и барынь не думая о том, что их потомки: или убиты, или выгнаны из страны. К сожалению, это "общество" было больно, "болезнь" его, в к-к, добила. Почему бы не изменить подход к комедии: не высмеивать Чацкого, обзывая его литературными штампами, а обличать патриархальное замшелое крепостничество и его носителей!

[@user-ry8ts7qp5v]

Чацкий жестокий крепостник. Он бездельничает, путешествует, в Москве не был 3 года, тем не менее тут и дом и экипаж. А откуда деньжата? - да тянет жилы с крестьян.

[@aifor2646]

​@@user-ry8ts7qp5vпри том что у него всего-то 400 душ, а это являлось средним статусом

[@user-ry8ts7qp5v]

@@aifor2646 скорее беден. Фамусов ведёт речь о 2 000.

[@aifor2646]

@@user-ry8ts7qp5v не беден, ибо Фамусов видел потенциального жениха Софьи, и там говорилось про 300-400 душ, а в то время это среднестатистический дворянин

[@user-hw7nr7lq4i]

Простите, по тексту пьесы так много вопросов, а тут пустые рассуждения. Все это и так очевидно

[@user-ry8ts7qp5v]

Изучайте реформы Аракчеева. Почитайте биографии офицеров того времени.