Kommunismus für Erwachsene mit Marlon Grohn - 99 ZU EINS - Ep. 447

[@DivineSapier]

Danke für das Interview, sehr gute Folge auf jeden Fall!

[@MartinGarcia-t6x]

Muss mich der Kritik hier anschließen. Das Buch heißt Kommunismus für Erwachsene, aber der Autor selbst reagiert auf Kritik am Kommunismus weder förmlich noch inhaltlich erwachsen. Ich weiß nicht, ob der Autor aus taktischen Gründen die kritischen Positionen nicht wiederholen will, aber das hier ist ein KZbin-Video für die allgemeine Öffentlichkeit... zumindest die Substanz dieser Positionen ordentlich zu umreißen, um sie dann außeinanderzunehmen, wäre doch das Mindeste, was man erwarten könnte, wenn jemand ein Buch geschrieben hat. Stattdessen werden viel die Personen angegriffen (das seien Studenten, sie seien aus dem Westen gewesen, sie seien Anarchisten, oder Sozialdemokraten). Selbst wenn das alles stimmen würde, was ist eigentlich mit der Kritik der Genossinnen und Genossen, die den Sozialismus mit aufgebaut haben und dann der stalinistischen Willkür zum Opfer fielen, d.h. nach Schauprozessen wenn nicht umgebracht, dann jedoch mundtod gemacht wurden? Davon wird hier nicht gesprochen. Das berühmteste Beispiel aus der Sowjetunion ist hier wohl die Tatsache, dass aus dem ersten Zentralkommitee der Kommunistischen Partei der Sowjetunion nur wenige die stalinistischen Säuberungen überlebt haben. Für die DDR lohnt es sich, die inspirierenden und gleichzeitig niederschlagenden Biografien von Kommunisten wie Walter Janka (Seine Memoiren heißen "Schwierigkeiten mit der Wahrheit") oder Rudolf Herrnstadt zu lesen ( seine Tochter hat eine interessante Biografie über ihn geschrieben "Wäre es schön? Es wäre schön! Mein Vater Rudolf Herrnstadt."). Alles in allem erweist der Autor der Idee des Kommunismus hier einen Bärendienst. Frag mich, wen er so überzeugen will...

[@LiterarischeAktion]

@@MartinGarcia-t6x Die DDR war nach den ersten Jahren antistalinistisch und hat genau den Quatsch gemacht, gegen den Stalin kämpfte, und sich dadurch finally selbst zerlegt. 👍

[@LiterarischeAktion]

@@MartinGarcia-t6x Und warum soll überhaupt irgendwer ins "Stalin heuli heuli" einstimmen, wo das doch gerade ständiges Mantra bei 99% der Linken, Sozialisten, Anarchisten ist...

[@richardlederer]

Alleine schon alle Menschen, die nicht der Meinung sind, dass Stalin den einzig richtigen Weg für den Kommunismus beschritten hat, als nicht erwachsen hinzustellen ist auch ziemlich arrogant. Egal ob demokratisch gesteuerte Wirtschaft, Bruch mit der kapitalistischen Entfremdung, Abbau des Staates - nichts von den Grundsätzen des Marxismus wurde in der DDR umgesetzt. Und jetzt muss ich hören dass ich nicht erwachsen bin wenn ich nicht der Meinung bin das so etwas mit Kommunismus zu tun hat.

[@DivineSapier]

Er hat mich überzeugt.

[@dergroedickewaldbar3285]

Kann mir jemand der die Folge schon gesehen hat sagen, ob Sozialismus noch besser definiert wird als "Der Weg zum Kommunismus"?

[@gerhardselig5004]

Ob das "besser" definiert wurde, weiß ich nicht, aber es kam neben "Weg zum Kommunismus" vor, dass im Sozialismus auf jeden Fall nützliche bürgerliche Elemente erstmal übernommen werden müssen, inklusive Klassengesellschaft, aber halt eine sozialistische, und dass es im Sozialismus Herrschaft braucht, um sich einerseits gegen das feindliche kapitalistische Ausland aufzustellen, genauso wie gegen die eigene Mannschaft, die ihre aus dem Kapitalismus übernommene bürgerliche Sozialisation pflegen will.

[@Patrick-q7w]

Halt dich einfach an mich, ich gebe Antwort 👍 Sozialismus ist Diktatur des Proletariats.

[@mleesh9370]

Wenn der Gast aufgrund mangelnder Übung oder Nervosität offensichtlich Probleme damit hat über längere Zeit frei zu monologisieren, dann sollte ein Moderator das bemerken und versuchen das Ganze ein bisschen in Richtung Konversation zu drehen. Wenigstens mal "hm" oder "ja" einwerfen wäre schon besser als eiskaltes Schweigen.

[@99ZUEINS]

Soso

[@DivineSapier]

Hör es dir in doppelter geschwindigkeit an, dann geht es super einfach rein

[@hugheyball9905]

Boah, gebt doch mal den Interviewees eine Headset-Pflicht, der Ton ist inakzeptabel schlecht!

[@99ZUEINS]

Machen wir durchaus bei regelmäßigen Gästen, dass wir denen Technik stellen wenn die nicht so technikaffin sind, vielleicht auch mal bei Marlon - werden wir sehen, aber wir sind kein Technikverleih, sondern ein Underground Podcast. ;) Und unsere Gäste sind halt teilweise etwas old fashioned, aber dafür lieben wir ihre Inhalte.

[@hugheyball9905]

@99ZUEINS Esrtmal danke für die Antwort, die allermeisten Menschen haben ein Headset zu Hause, ist meine Erfahrung, da braucht man nichts verleihen sondern nur vor dem Interview zu erklären. Gute Tonqualität in Interviews ist wichtig, viele Leute schalten sofort ab, wenn der Ton so wie in diesem Video ist, egal wie relevant der besprochene Kontext ist.

[@99ZUEINS]

Ist nicht so, dass wir da nicht bei dir sind, aber wir können da auch keinen zwingen. Wir sind leider keine Dikatoren des Tons! ;) Wir versuchen das aber zu berücksichtigen.

[@hugheyball9905]

@@99ZUEINS Ich stehe Diktatoren auch eher kritisch gegenüber, aber IHR seid "die Autorität", daher wird sich sicherlich niemand bedrängt fühlen, wenn ihr ihnen die Relevanz einer guten Tonqualität erläutert und somit fordert.

[@99ZUEINS]

Na gut, dann geben wir unser Bestes!

[@Medikinetrezept]

Ich bin noch zu beginn des Videos, also bin ich vielleicht zu früh dran und zu impulsiv ........sorry...... 😑 Warum gehts nur um Demokratie/Sozialistische Herrschaft/Autokratie/Diktatur..... Warum brauche ich Herrschaft für einen größeren/umfangreicheren Organisationsgrad? Herrschaft ist für mich nicht gleich Organisation und ich habe aber den Eindruck es ist für Marlon Grohn schon verknüpft..... Was ist mit einer modernen Rätedemokratie, in der es keine souveränen "Herrscher" gibt? Mir reicht da nicht das argument sieh hat ja in der Vergangenheit nicht geklappt...... Ich hab weiter den Eindruck, die These sei sieh her "die Arbeiter" bekommen mehr "Entscheidungsfreiheit", dann machen sie Demokratie und Kapitalismus..... Weil es gab den willen der Leute dazu nicht, siehe Historie, wo sind in dieser Analyse die Zwecke "der Leute", ihre Bedürfnisse und so weiter.......

[@brennnessel6789]

Fühlt sich bisschen so an als ob beide warten bis ihre Haltestelle kommt und sie endlich tschüss sagen können.

[@99ZUEINS]

Ne, so wars nicht

[@brennnessel6789]

@99ZUEINS vielleicht kommt da ja noch bissl Dynamik. Ich schau morgen weiter.

[@sozialistische_klassik]

Marlon schreibt leider besser als er spricht

[@99ZUEINS]

Wir sind hier alle keine Glanzredner, lass uns auf den Inhalt konzentrieren oder lies halt weiter ;)

[@AlsWeiderNetRatze]

Wäre kein 99zu1 Video ohne nen herablassenden, arroganten Kommentar von dir. Hoffe du bist offline nicht genauso unangenehm.

[@99ZUEINS]

Warum hoffst du das, du kennst uns doch gar nicht? Hier sind übrigens mehrere die schreiben und die Antwort da oben war weder herablassend noch arrogant, sondern freundlich aber eben mit einer Aussage versehen. Das Problem dass du jeden inhaltlichen Widerspruch als arrogant verstehst, ist dein Problem, nicht unseres.

[@AlsWeiderNetRatze]

@@99ZUEINS ich hab mich auf @sozialistische Klassik bezogen, nicht auf euch. Ich hab von dem Account schon mehrfach anstrengende herablassende Kommentare gesehen. Die Art von Diskussions und Sprechkultur, die Leute davon abhält sich zu organisieren. Weil man da einmal ins Plenum geht, und das mit genau solchen Leuten einfach nur sau unangenehm ist.

[@dennisschnittler9405]

Was für ein begriffsloses Gestammel.

[@99ZUEINS]

Mach mal ein Argument draus.

[@lennot2545]

​@@99ZUEINS Man muss leider sagen, dass er tatsächlich nicht viel gesagt hat, außer seine Positionen recht unbegründet aufzuzählen. Das wird spätestens zur Farce, wenn er mit dem Argument kommt, dass Herrschaft in der DDR seinen Grund in der Arbeitsteilung habe. Das ist dann tatsächlich mit begriffslos recht gut getroffen, sorry.

[@99ZUEINS]

Man kann schon ein paar Aussagen festhalten und wäre dochmal interessant was gegen zu hören.

[@lennot2545]

@@99ZUEINS zumindest bei einer habe ich das ja getan, wenn man über Inhalte reden will, kann man das ja dann tun. Ich sage mal vorsichtig, dass Arbeitsteilung nicht der Grund von Herrschaft sein kann, wie sie in der DDR stattfand, in der man unter dem Deckmantel einer auch noch geheuchelten Demokratie eine Mannschaft einsetzte, die sich von den Zwecken und Interessen der Untergebenen nicht abhängig machte. Darauf ernsthaft mit Familienprägung, Neigung und Talent zu antworten, ist begriffslos und geradezu dumpfer Liberalismus mit einem originellen Turn, zugegeben.

[@lennot2545]

​@@99ZUEINSfalls das jetzt ein Doppelposting wird, tut es mir leid, aber meine erste Antwort wird mir nicht mehr angezeigt. Ich habe eine der Aussagen aufgegriffen, darauf kann man auch direkt inhaltlich antworten, aber sei's drum, dann jetzt ausführlicher: Die Art der Herrschaft in der DDR, die sich unter dem Deckmantel einer geheuchelten Demokratie eine Mannschaft einsetzte, die sich gar nicht von den Interessen ihrer Untergebenen abhängig machte, damit zu beantworten, dass es immer Arbeitsteilung gibt, ist begriffslos. Dann auch noch nachzusetzen, dass sich das durch Familienprägung, Talent und Neigung so ergebe, ist ein recht blöder Liberalismus, der angesichts einer Rechtfertigung der DDR einen interessanten Turn nimmt