Компьютерная диагностика - авторефрактометрия - для чего нужна и почему это не точные показания.

Компьютерная диагностика - авторафрактометрия- для чего нужна и почему
это не точные показания, не рецепт, а предварительный этап подбора коррекции зрения!
Спасибо и до встречи в новых видео!
По любым вопросам: [e-mail]
Наш сайт: rinoptica.ru/
Ссылка на форум rinoptica.ru/forum/
Записаться на приём к Наталье Вадимовне Ринской: rinoptica.ru/appointment/
Наши страницы в социальных сетях:
Instagram: @rinoptica
Facebook: / shkolaoptometrii

[@baldachin]

ОБАЛДЕННАЯ МАШИНА 👍👍👍👍👍👍👍👍

[@user-yx1uu1pu1m]

Спасибо!

[@optometrist.ru.]

Всегда пожалуйста

[@user-lo1wv4xj6d]

Спасибо.Как часто надо калибровать,чтобы быть уверенным в осях.

[@optometrist.ru.]

Спасибо за вопрос! Что именно вы имеете в виду? Калибровать прибор или уточнять цилиндр? Если речь идёт о приборе, раз в неделю. Если речь идёт о уточнения коррекции зрения, раз в год у взрослого человека, раз в шесть месяцев у ребёнка

[@user-xk9xg6yj7u]

Спасибо за видео! Не могли бы вы объяснить как определять астигматизм? Мы должны смотреть на кератометрию или на показатель цилиндров? и как понять это прямой или обратный астигматизм?

[@optometrist.ru.]

Здравствуйте! Астигматизм определяется объективной рефракцией (предварительный этап исследования), затем после подбора и уточнения наилучшей сферы проводится проба с кросс-цилиндром сперва осевая и потом силовая пробы. Прямой астигматизм - наиболее сильный меридиан от 60 до 120 градусов. Обратный астигматизм - наиболее сильный меридиан от 30 до 150.

[@user-fq8mb9ts9k]

Наталья, проводите ли Вы обучающие курсы для иногородних , чтобы получить квалификацию оптометриста для работы в оптике или офтальмоцентре?

[@optometrist.ru.]

Нет, я провожу отдельные курсы по определённым тематикам в качестве повышение квалификации. Чтобы получить государственный документ, надо отучиться год и 10 месяцев

[@TimkaSakenov]

Здравствуйте. Обязательно ли капать капли на глаза перед рефрактометрией? Можно провериться без капель? Т.к. имеется аллергия на такие роды капель.

[@optometrist.ru.]

Здравствуйте! Нет, карать совсем не обязательно.

[@user-lq9zy6si1b]

Наталья здравствуйте,скажите пожалуйста,если у меня возраст пресбиопии 47 лет,но , не хочу ходить в прогрессивных очках,могу я уменьшить свою коррекцию на 0.25,чтобы было комфортно вблизи .То есть у меня -2.0-100%,а мне вблизи хорошо -1.75.Читаю без очков.

[@optometrist.ru.]

Здравствуйте! Нет, так делать нельзя с точки зрения оптометрии. Более того, это временное решение, когда разница между диоптриями вдаль и для зрения вблизи увеличится, вы не сможете снизить свою коррекцию для дали существенно. Если поменять коррекцию на 0 25, дать себе меньше минуса, вы потеряете в качестве зрения вдаль, будете хуже видеть. Больше всего это скажется за рулём в плохую погоду, вечером, в тёмных условиях освещения. Это может быть опасно для вас и для окружающих участников дорожного движения

[@LaL.3.]

👌

[@optometrist.ru.]

:)

[@Alissa11111988]

Здравствуйте, а может ли рефрактометр наоборот занижать данные? Например у человека -3, а он покажет -2,5?

[@optometrist.ru.]

Здравствуйте! Да, может

[@andrew_r]

А в контактных линзах можно провести замеры? И тем самым узнать как работает коррекция.

[@optometrist.ru.]

Это зависит от того, какие именно замеры имеются в виду.

[@melomano7398]

Здравствуйте! Поясните пожалуйста, как высчитать разницу рефракции в двух главных меридианах при астигматизме?

[@optometrist.ru.]

Здравствуйте! Разница рефракции и является цилиндром: сфера -3,00, а цилиндр -2,00, это значит, что во всех меридианах -3 ну только в одном к этим трём добавляется ещё две диоптрии. Таким образом получается в одном меридиане -3, в другом -5, разница две диоптрии. Другой пример, Сфера +5, цилиндр -1. Значит во всех меридианах +5, а только в одном на одну диоптрию уменьшений. Таким образом, в одном меридиане +5, в другом +4, разница одна диаметре. Значение цилиндра указывает на разницу в диоптриях в одном и в другом меридианах.

[@melomano7398]

@@optometrist.ru. SPH +2,75, CYL - 4. Какая разница рефракции в данном случае?

[@optometrist.ru.]

6,75

[@melomano7398]

@@optometrist.ru. Спасибо большое за информацию. У меня кератоконус и астигматизм.

[@optometrist.ru.]

Благодарю за комментарий

[@irin_elig9165]

На мои минус 4,0 реф показал минус 5,5 и только на одном глазу, по второму более или менее ближе к реальности. По комфорту коррекция вообще на минус 3,5. Разница впечатляет.

[@optometrist.ru.]

Спасибо за комментарий. Предполагаю, что в -3,50 острота зрения оставляет желать лучшего. Со сниженной остротой за руль садиться не безопасно не только для вас, но и для других участников дорожного движения, в кино и в театре видно плохо, а в сумерках совсем не хорошо.

[@irin_elig9165]

@@optometrist.ru. , Вы правы, это на полдиоптрии ниже полной коррекции и наиболее комфортное для меня решение. Очки не предназначены для вождения.

[@timur6910]

Наталья, я проверялся на рефрактометрии, и он мне показал -4, хотя мое зрение 2 месяца назад было -1. Не понимаю почему рефрактометр показал такой результат. Может ли это быть из-за того, что за день до проверки я не спал всю ночь и сидел за компьютером из-за работы. Окулисту я сказал об этом, но он говорит что это никак ни на что не влияет и рефрактометр показывает точный результат. Что Вы скажете об этом? Благодарю!

[@optometrist.ru.]

Прибор показывает далеко не точный результат. Во первых при измерении происходит инструментальная миопия, что всегда завышает минус, во вторых, прибор просто может быть не отколиброван. В-третьих, ваше состояние организма (отсутствие сна, гормональный фон, сахар, давление и прочее) влияет на результат, который показывает прибор. Если бы можно было выписать рецепт по показаниям прибора тогда не было бы необходимости в объективной фракции. Ваш специалист не прав.

[@timur6910]

@@optometrist.ru. Спасибо за ответ!

[@optometrist.ru.]

Всегда пожалуйста

[@leifureiriksson1129]

Может ли быть так, что 12 лет назад автореф показал SPH -3.75, CYL -0.75 правого глаза, а сейчас SPH -2.5, CYL -2.75 того же глаза?Причем меня именно интересует не увеличение цилиндра, а уменьшение сферы

[@optometrist.ru.]

На основании прибора невозможно судить о истинной рефракции. назначение коррекция и определение истинной рефракции осуществляется исключительно специалистом.

[@leifureiriksson1129]

@@optometrist.ru. Как тогда определяют истинную рефракцию?

[@ivanfuntikov-kt2cu]

Делали мне на этом приборе два раза обследование с интервалом в неделю. Сначала показал -7, потом с расширеным зрачком -5. Пришел к другому врачу, на широком показало -11, а на обычном -7. Я ничего не понимаю, начали говорить мне за сильные спазмы в шейном отделе, либо сильное переутомление глаз (я работаю за пк сутками и шея болит часто вместе с головой)

[@optometrist.ru.]

Здравствуйте! Прибор не дает точных результатов, подбор коррекции зрения осуществляется не по прибору.

[@user-el3ii2gn7l]

У всех авторефрактометров погрешность +/- 0,5 д. Проходит ли ваш прибор метрологическую поверку 1 раз в год?

[@optometrist.ru.]

Здравствуйте! Да, все наши приборы и оборудования проходят ежегодную метрологическую поверку.

[@Gaby-ob3eg]

Как узнать свои настоящие диоптрии, если данные авторефа неточны? Много раз бывала у оптометристов и ни разу никто не сказал какие точно у меня диоптрии. В карточке пишут только данные авторефа.

[@optometrist.ru.]

Видимо вы были у неграмотных оптометристов. В выписке должна быть указана ваша полная коррекция. Если же вы обращались не в клинику, а к специалистам оптике, то вам должны выдать рецепт, в котором указывается полная ли вам назначена коррекция или частичная

[@user-yt8jn9fm1k]

А если у пациента, предположим, миопия -1,25 дптр, и возрастная пресбиопия +1,25 дптр, какие показания покажет авторефрактометр в данном случае?

[@optometrist.ru.]

Прибор показывает рефракцию глаза, покажет - 1:25

[@user-yt8jn9fm1k]

@@optometrist.ru. получается, что этот прибор не способен измерять пресбиопию. Насколько я понял, пациенту с пресбиопией, авторефрактометр будет показывать рефракцию без учёта пресбиопии.

[@optometrist.ru.]

Да, этот прибор изменяет рефракцию глаза. Это не аккомадометр.

[@Denys_Lapshyn_1]

Получается авторефрактометр нужен просто что б сэкономить чуть чуть времени врачу? (не считая определения кривизны роговицы)

[@optometrist.ru.]

Именно так

[@user-of9ok5fw1x]

А этот прибор выявляет потологии сетчатки?

[@optometrist.ru.]

Нет, он создан для других целей.

[@NightingalePenguin]

Правильно ли я понял из ваших предыдущих видео, что нескорректированная или недокорректированная миопия постепенно ухудшает зрение за счет того, что атрофируются мышцы хрусталика, которые не могут работать во всем диапазоне фокусных расстояний? Возможно ли таким образом "уронить" зрение с -1 до -4? И есть ли какой-то теоретический предел его падения, если вообще не носить очки при миопии?

[@optometrist.ru.]

Отсутсвие коррекции миопии педалируете миопизацию и способствует "ослаблению" аккомодационного аппарат. Статистики нет, так как для того, чтобы провести клиническое исследование с целью выявления "на сколько прогрессирует миопия в год при недокоррекции или отсутствии коррекции миопии" необходимо нанести непоправимый вред здоровью пациента, так как придется недокорригировать миопию. Ни в одной цивилизованной стране мира этическая комиссия не допустит такое исследование.

[@NightingalePenguin]

@@optometrist.ru. благодарю за разъяснения!

[@Hell13Gerhard]

NightingalePenguin , уронить можно и по множеству других причин

[@Hell13Gerhard]

NightingalePenguin, на счет аккомодации я бы сильно не парился, в реальности существенного ухудшения не будет, а вот из-за криворукоподобраной коррекции вполне может

[@optometrist.ru.]

Позволю себе с вами согласиться в плане неправильной коррекции зрения, а вот касаемо аккомодации тут вы в корне заблуждаетесь. Существенные изменения как раз таки очень даже будут.

[@user-rd3xz9gt8z]

Если у прибора такая большая погрешность- то зачем такой агрегат тогда нужен? Лучше тогда ретиноскоп использовать- он гораздо точнее определяет рефракцию.

[@optometrist.ru.]

Вы абсолютно правы. Я в помойке случаях с читаю ретиноскоп. Тем не менее в моем случае мой авторефрактометр имеет небольшую погрешность. Такой прибор существенно дороже стандартного, поэтому далеко не во всех кабинетах его можно найти.

[@user-om4sh1cc4v]

левый глаз АХ 164, 166, 97, 172. как это может быть? не корегованый астегматизм?

[@optometrist.ru.]

Не понимаю вашего вопроса

[@user-om4sh1cc4v]

@@optometrist.ru. ось цилиндричнской линзы при читырех измерениях разная 97 отличаеться от 172 на 75 градусов

[@optometrist.ru.]

Должно отличаться на 90° противном случае у вас нерегулярная роговицы. Надо делать топограмму

[@vvvv-yy7sj]

А что такое афторефрактометрия в условия циплелгии

[@optometrist.ru.]

Это значит, что копыт в глаза капли, которые подавляют аккомодацию и расширяют зрачок, а потом снимают показания с применением прибора. Применение капель называется циклоплегия, а прибор называется авторефрактометр.

[@slyFox_1825]

Кто нибудь подскажите грамотного офтальмолога. Или клинику для обследования зрения

[@optometrist.ru.]

Rinoptica.ru

[@Hell13Gerhard]

Знакомый кейс)))

[@user-qv3pt3wm3u]

Может ли данный прибор «обманывать» при наличии сходящегося косоглазия и показывать ложный астигматизм? Есть ли вообще такое понятие?

[@optometrist.ru.]

Косоглазия не влияет на показания прибора. Тем не менее, прибор не точный, именно поэтому проводится осмотр специалистом и подбирается коррекция именно специалистом, а не прибором

[@user-qv3pt3wm3u]

@@optometrist.ru. а такое понятие как «ложный» астигматизм существует? Возможно ли такое?

[@optometrist.ru.]

Нет, такого термина не существует.

[@LysikovVldmr]

Интересно: ретиноскоп ( с виду) НАМНОГО дешевле авторефрактометра, зачем тогда нужен дорогущий и сложный в обслуживании прибор, который ещё даёт "приблизительные" показания?

[@optometrist.ru.]

Для того, чтобы не обучаться пользоваться ретиноскопом и экономить время.

[@LysikovVldmr]

@@optometrist.ru. как оно экономится, если показаниям прибора доверять нельзя?

[@optometrist.ru.]

Об этом подробно расписано в моем учебнике.

[@Hell13Gerhard]

Даже при небольшой миопии может скакать в 4 и более раз Так что с астигматизмом, садить особо смысла нет, лучше сразу на аберрометрию

[@optometrist.ru.]

Если правильно затуманить и следовать алгоритму, то аберрометрия не требуется. Тем не менее, это исследование может дополнить клиническую картинку.

[@Hell13Gerhard]

@@optometrist.ru. все дело в том для чего это делается, хотя учитывая, что 100% полной коррекции на линзах и тем более очках не добиться, то небольшие погрешности это данность

[@optometrist.ru.]

Очковая коррекция позволяет добиться очень высокой остроты зрения, порой даже 200%. К другой разговор, каким методом вы подбирайте коррекцию. При правильной методике, правильном оборудовании, выполняя тесты в соответствии с методикой, острота зрения в полученной очковой коррекции редко бывает ниже единицы. Далее, чтобы бы качество зрения в коррекции было высоким, необходимо выбрать линзу в соответствии с параметрами посадки оправы на пациенте, выбрать соответствующую кривизну поверхности линзы и правильно разметить фальш линзу. Затем, после того, как мастер-оптик вставить линзы в оправу, необходимо осуществить контроль качества запятая в том числе, проверить, что нет внутренних перетяжек линзы.

[@Hell13Gerhard]

@@optometrist.ru. 200% по таблице, ничего не говорит о качестве зрения уже не знаю, можно ли сделать очковую с точностью до 1градуса 1. но линза не на глазу 2. роговица может быть и иррегулярной

[@optometrist.ru.]

Высокая салата зрение не говорит о качестве работы бинокулярной системы

[@user-si3xk1fp8x]

После этого исследование бывает атаксия

[@optometrist.ru.]

Какое именно исследования вы имеете ввиду?

[@user-bu2cb9ky8i]

Время прохождения не при чем

[@optometrist.ru.]

Время прохождения кого, чего?

[@user-bu2cb9ky8i]

@@optometrist.ru. света через глаз