Компас 3D. Азы - Слои и макроэлементы. Что? Как? и Зачем?

Видео урок, в первую очередь для тех, кто только знакомиться с работой в CAD программах. В видео рассмотрена работа с слоями и макроэлементами при создании чертежа или эскиза в Компас 3D

[@sevgenii1353]

Будем пробовать. :-).

[@ИванПетренко-б3ю]

Нарисовал например 100 столов с 2 стульями одинаковыми макроэлементами, надо изменить сразу все, добавить еще стул или штриховку КАК это сделать? В автокаде - это редактируешь блок и все измениния вносятся во все блоки, как так сделать так в компасе ?

[@Сумрачныйконструктор]

Если Вы предполагайте, возможность подобных сценариев в своей работе, то создаете стол с двумя стульями в отдельном файле - фрагменте. После этого, этот фрагмент вставляйте в планировку в том количестве, в котором Вам необходимо, нажав функцию вставить ссылкой. Все! все 100 столов это этот фрагмент, меняйте фрагмент, меняются все его копии во всех документах - это самый простой путь. Если Ваша работа по большей части состоит из подобных задач - создаете свою библиотеку, включайте туда, блоки с которыми работайте, это упростит передачу чертежей на другие ПК (два файла, сама планировка, библиотека в которой все необходимые части).

[@ИванПетренко-б3ю]

@@Сумрачныйконструктор "меняются все его копии во всех документах" - в том то и дело что это очень не удобно. В автокаде блоки принадлежат конкретному чертежу, и могут два разных (модифицированных по разному) блока с одним названием находиться в разных файлах. Жаль что разработчики на вшили фрагмент (типа блоков в автокаде) в сам файл чертежа. 1) Где в компасе полилиния, черчение отрезками объектов просто кошмар это какой то 2000 год. 2) Почему не сделали как автокаде и его клонах - переместить или скопировать объекты - направление задается мышкой и ввод числовых данных, в компасе надо 1. перейти в диалоговое окно 2.вводить отрицательные координаты если минус от базовой точки и ноль для второй координаты, столько лишних действий из которых состоит 95 % чертежа. 3) В прямоугольнике почему вводится первая координата Y? потом X. можно ли поменять? 4) почему не при копировании свойств пипеткой не переназначается слой ? 5) где в построении штриховки допуск незамкнутости контура ? постоянные танцы с бубном. После 8 лет черчения автокада и его аналогов, и после 5 лет в компасе 2D никак не могу привыкнуть. Такое ощущение что в компасе нормально 3D модель сделать и вытянуть из него проекции и образмерить. Все в 2D чертить - это издевательство какое то, а не программа.

[@Сумрачныйконструктор]

​@@ИванПетренко-б3ю Вы правы! К компасу есть много вопросов, что-то просто сделано не привычно (особенно это актуально при переходе с другого ПО), что-то странно, что-то откровенно плохо. Но мой, не самый конечно богатый, опыт показывает, что есть те или иные проблемы в любых CAD программах. С Авткадом я знаком поверхностно, пользовался им только в университете, и из того что помню, на тот момент, там как то кардинально от компаса отличалась философия построения моделей. Осознано уже приходилось работать в solidworks, в solid edge и creo, и тоже давно и немного в NX. И у всего перечисленного есть свои проблемы. Сильные стороны компаса: адаптация к ЕСКД, библиотеки гостовских изделий, во многом интуитивно понятный русскому человеку алгоритм работы - следовательно простота обучению и немаловажный фактор для бизнеса - цена. Все это делает Компас так или иначе востребованным продуктом. Следовательно, Компас распространен, следовательно, если Вы работайте в отраслях использующих CAD пакеты очень высока вероятность с ним встретиться, Вы и сами говорите, что вам приходиться в нем работать. Вот как раз, что бы делиться какими то приемами работы в этой программе я создал этот канал. Если Вам это интересно, Вы можете предложить какую ни будь тему для видео, решающего тот или иной вопрос (например сценарий с фрагментами вполне рабочий). В любом случае спасибо, что заходите на канал, делитесь своим мнением и опытом.

[@ИванПетренко-б3ю]

@@Сумрачныйконструктор Согласен с Вами у Компаса безальтернативно лучшая цена, ЕСКД, библиотеки. Тоже работаю в Солид Воркс, моделить лучше чем в Компасе, но чертеж с модели лучше делать в Компасе. Удачи в развитии канала.

[@mikhailsavinskii4006]

@@ИванПетренко-б3ю Это проходят все кто-либо переходя с Автокада 2д или особенно кому изредка приходится работать в компас 2д)))Как будто в каменный век попал))) Ужасно не привычно!Компас не плох только для 3д и оформлению РКД , тут с ним ничего не сравнится))) А так для 3д больше всего нравиться Солид, не капризный, очень удобно и быстро рисовать, но и естественно им пользуюсь из-за пакета Симулейшен, больше он в принципе и не нужен. Ну еще бывает для чпу станков его формат удобен...Ну наверное для среднего САПРа больше ничего и не надо...

[@ГлебСофронов-ш6г]

Всем привет камрады... К диалогу, там лучше, здесь хуже. Моё субъективное мнение - пока создатели САПР не придут к единому, унифицированному стандарту интерфейса и базового функционала, эта тема так и будет продолжаться, плюс разнятся в силу технической терминологии и перевода с других языков обозначения выполняемых действий и т.д. Как нагляднейший пример тот же Компас 3D - работаем пару месяцев в 12 версии, затем резко переходим на 19-ю и всё, начинаем плавать, хоть и программа одна, но интерфейс другой. То и с программы, на программу. Законченного CAD продукта на данный момент на рынке нет, каждый CAD в той или иной степени делает одно лучше(быстрее, качественнее), другой туже задачу с танцами. Поэтому для себя я выстроил такую философию, если что-то не получается, значит я это не умею(не научился качественно) делать...

[@Сумрачныйконструктор]

Привет! Я думаю у создателей CAD систем даже на повестке целей унификации не стоит, разные продукты, разных производителей, которые конкурируют между собой. Мое лично мнение, что скорее даже наоборот, разработчики может и не озвучивают, но точно в тайне желают, чтобы переход с их продукта на продукт конкурента был максимально усложнен. По Компасу могу сказать, что мне их радикальная смена интерфейса в 18 версии пришлась по вкусу, многие ругали АСКОН, но я считаю, то что они сделали большой шаг вперед и довольно много положительного внесли с новым интерфейсом. Хотя соглашусь, что резкий переход с 12 на 19 это должно быть боль. Но тут вопрос к Вашему работодателю, 12 версия устарела уже давно и по хорошему надо было вкладываться в обновления.

[@Вадим-т1з]

как сделать чтобы за макроэлементом не было видно другого детали

[@Сумрачныйконструктор]

Наружный контур макроэлемента необходимо залить белым цветом, внутри макроэлемента заливку поместить позади объектов, а макроэлемент поместить впереди всех.

[@olegkim3840]

Я не понял и что это все?