не успело выйти редкое интервью с Дуровым, а у Лекса уже готов материал про Tact 😮 вот это нюх на тренды. сразу видно, Senior KZbinr 😊
@mazarar83227 ай бұрын
Даешь на каждый блокчейн свой язык программирования!
@namelessboar5 ай бұрын
Либертарианский подход к проге
@okoloboga-377 ай бұрын
С целью получения инфы о Такте решил смотреть этот видос. Но узнал кое что сногсшибательное - формальная верификации! Это вы вернуло мой мозг, будет круто посмотреть отдельный видос про эту тему
@anton.sokol8126 ай бұрын
очень интересное интервью! хочу больше такого контента на тему блокчейна и смарт-контрактов. спасибо за выпуск
@DimaLifeIsGood6 ай бұрын
О, знаю Антона, помогал разбираться с Когом 😊
@klirmio217 ай бұрын
Отдельное спасибо за таймкоды)
@TimurShemsedinov6 ай бұрын
Очень не хочется придираться, интервью хорошее, но создалось впечатление, что в большинстве мест нужно заменить слово семантика на слово синтаксис или синтаксическая структура, потому, что со смысловой нагруженностью кода работаю не линтеры и компиляторы, а человеческая нейросеть или языковая модель. Линтеру, что имя функции buyIceсream, что dropTable одинаково, но вот, что в buyIceсream вторая буква с из кириллицы, он найдет и lowerCamelCase различит
@mikhailroslov64266 ай бұрын
ждём выпуск с Дуровым)
@fxdx02707 ай бұрын
Поднялся Антоха)
@yarosav53965 ай бұрын
нужно ещё Алекса Грызлова и понв в сборе
@biorr_boletaria7 ай бұрын
О, Антон!
@usernamer5197 ай бұрын
Очень круто!
@esimitley47296 ай бұрын
hi! Поподробней об OCAML хочется послушать. Интересно. (Кстати на REACT тоже теперь есть компилятор)
@itbeard5 ай бұрын
Скоро будет :)
@kipzmo69697 ай бұрын
Я все ещё жду шарписта, который разрабатывает приложухи для мобилок. Очень редкая и интересная порода.
@itbeard7 ай бұрын
У меня такая была, Катя
@breakyourself40437 ай бұрын
Где можно взять материалы, почитать по Tact ?
@itbeard7 ай бұрын
Дока ну
@danilbraun5 ай бұрын
00:18:00 ну вообще нет же. Доказательство в математике нужно, чтобы дать понимание (ок, вопрос зачем нужны доказательства дискуссионный). Если доказательство представляет собой что-то нечитаемое и монструозное, никто это читать и, соответственно, разбираться не будет, поэтому понимания, именно /почему/ это что-то верно, не будет, и в математике, возможно, не так важно, верно по итогу утверждение или нет --- точнее, важнее понять, /почему/ верно или неверно, чем определить сам факт верности/неверности.
@couragic7 ай бұрын
Почему func называют функциональным программированием ? Оно ведь на самом деле процедурное.
@spgc2396 ай бұрын
Реально интервью с Виталием Николаевичем Брагилевским сделать?
@itbeard6 ай бұрын
Почему бы и нет. Тему бы только :)
@notslip10007 ай бұрын
Обычно смотрю все интервью на x2, сейчас не получилось)
@andor19047 ай бұрын
Хаха, да, жизненно
@mikepotanin7 ай бұрын
Проблемы с soundness в java и Scala2 в том, что для любого типа можно создать его экземпляр null. В Scala3 сделали что не для любого.
@yarosav53965 ай бұрын
ну типа, есть статья одерски про это
@mikepotanin7 ай бұрын
Idris2 умеет проверять что доказательства не используются в вычислениях.
@armanisadzhanyan71385 ай бұрын
Короче, мат логика было будет :)
@mikepotanin7 ай бұрын
Смартконтракты сейчас используются практически только в блокчейне, но потенциально эта идея подходит и для других областей. Напрашивается классический банкинг, но мне кажется более перспективны игры - "если мой корован не будет ограблен, я выплачиваю оговоренную сумму охранникам и оплачиваю половину потерянной в боях техники".
@woshiandrei7 ай бұрын
🔥🔥🔥
@mykola.artemov7 ай бұрын
3 часа чистейшей водьі
@itbeard7 ай бұрын
Госпаді, откуда ж вы такіе беретесь, без ушей
@AlexCoxx4 ай бұрын
А где самое главное, сколько такой мужик зарабатывает?) ну точно больше миллиона в месяц