"Komplexität von Kleiderfragen" Johannes Kretzschmar alias Beetlebum beim #32 Science Slam Berlin

Der Jenenser Informatiker und Mitarbeiter in der Arbeitsgruppe Künstliche Intelligenz Johannes Kretzschmar untersuchte ein Problem, das manchen Informatiker beschäftigt: Was ziehe ich an - und wieso eigentlich?
Am 3. März 2014 erklärte der Beetlebum-Blogger seine Methoden in puncto Mode im SO36 Berlin und wird vom Publikum zum Gewinner des 32. Science Slams gekürt.
Mehr Science Slam auf scienceslam.net... und / scienceslamberlin .

[@MrVsync]

Einer der besten Science-Slams, die ich gesehen habe :)

[@counteriko4721]

Der Vortrag ist gut genug, sodass er keinen Zeitdruck haben müsste.

[@porphyr]

Auch nach vielen Jahren guck ich mir das hier immer wieder gerne an.

[@julinaut]

das hipster/uniqueness problem könnte man bei einer ausreichend hohen nutzerquote durch ein intelligentes netzwerk lösen, sodass beim ausrechnen der kleidung alle anderen nutzer berücksichtigt werden, ein server analysiert dann den mainstream und weis bei wem dieser miteinbezogen werden soll, und verhindert gleichzeitig bei personen in nahem umfeld dopplungen der ergebnisse. ... muss nur jeder benutzen damit es funktioniert

[@Freakschwimmer]

Ok, das ist mal ein geiler Science Slam :D

[@vicwaberub5297]

Das Problem ist auch im Falle Unique lösbar, wenn die Freundin selber stricken/nähen/weben kann. Ausserdem muss noch der Schmuck- und Färbefaktor (Haare, Fingernägel, Augenbrauen, Lippen, Wangen) hinzugezogen werden. Das es sich dabei um einen echten Faktor handelt, lässt sich mit der Anzahl des Schmucks/Farben zeigen.

[@freebirdflytosky3311]

*Sehenswert.* Ein trocken nüchterner (und objektiver?) Vortrag eines Nerds über mathematisch nicht faßbare Bekleidungs-probleme. Sehr zur Belustigung des Publikums, ohne dabei zB unter die Gürtellinie greifen zu müssen. OK, Stereotypen bedient er. Das Timinig ist kontrolliert und paßt. Manchmal leichte Tonprobleme. Der Text zu den verwendeten Zeichnungen ist auf meinen Bildschirm auch in der höchst möglichen Auflösung leider meist nicht lesbar.

[@jonathanwalther]

Hallo Cpt Obvious, ein trocken nüchterner Post über einen wirklich gelungenen Slambeitrag.

[@fraukethefrog5199]

Daumen hoch für den super netten Kommentar über seine Freundin am Ende:)

[@leocurious9919]

Warum wird das Video als 1080p und 720p angeboten wenn es sowieso nicht mehr als 480p ist? Wer hat denn da einen Fehler gemacht?

[@Ephrones]

Warum nicht?

[@PaganiusI]

+Leo Curious Damit man die ~2 Sekunden Abspann gut lesen kann

[@Videoskuker]

sound quali?

[@joyflight8599]

weltklasse!

[@HerzUndHand]

wundervoll :D

[@TheHornoxx]

... wunderbar !! :-)

[@silvia4020]

Das ist mal eine Liebeserklärung!