Композитная арматура - сравнение со стальной

Первое адекватное сравнение композитной и стальной арматуры
Группа VK - engiclub

[@user-on3xe9zw5s]

Вот самый главный критерий! Никогда не применяется композитная арматура при строительстве производственных зданий))) ! Все! Уже этого достаточно! Лайк!

[@user-mo1fh5di8w]

Уважаемый Антон, огромное спасибо за подробный, доступный и важный анализ, на мой взгляд, весьма прикладного характера.

[@user-uf5tp3qt7e]

Классный обзор! Как приятно слушать умного человека, к тому же ещё и грамотного, и профессионально грамотного! Можно соглашаться или не соглашаться, можно поменять своё мнение или остаться при своём, но послушать просто в удовольствие. Подписка однозначно.

[@U.T.V]

Да уж.а в ч не м его грамотность ? Если вдуматься ? Зачем стеклокомпзит подвергать преднапряжению ,как сталь ? Если удельная прочность стеклопластика на растяжение выше чем у предапряжённой стали ? Если стеклопластик легче стали ? Заложи в расчетах толще , и всего то . Нет ,он рассчитывать взялся армированный стеклопластиком бетон ,как преднапряжённый железобетон - по-моему это маразм .

[@andreygip1387]

Можно делать опоры для винограда!

[@Sashok092]

+Andrey Giff наконец то нашли достойное применение)))

[@AlexeySamara]

+Andrey Giff ага, и чесаться потом ...

[@VermutD]

+Andrey Giff За нее не цепляются растения, пробовал на огурцах...

[@IgorTs79843]

+Макс Бриза Ты не прав. Ты хамишь. Человек тебе на важное обстоятельство указал, что арматура эта в бетоне может и 80 лет гарантии иметь, а на свежем воздухе уже через год начнет крошиться. Не выдерживает пластик контакта с УФ лучами. Устал читать... иди в навозе копайся.

[@user-gw6fr2ip1f]

речь про арматуру для заливки в бетон, а не для конструкций, работающих с изменяющимися нагрузками в жару и на солнце. качественные смолы стоят очень недешево и производители арматуры для бетона (а не для "виноградника" :) ) не заинтересованы использовать смолы более высокого класса, чем это "необходимо". я лично в принципе не вижу смысла в применении пластиковой арматуры для бетонов, экономия не настолько большая, плюс может вылиться в гораздо большие затраты в дальнейшем. я даже для кладки ее побоюсь использовать

[@jorickjorickov287]

Совершенно всё правильно - нельзя СПА использовать для балок и плит перекрытия. Но для фундаментов всяких там гаражей, заборов, частных домиков - только СПА. Особенно в районах с сырым климатом. Потому как работает она в фундаменте как и стальная, но со временем фундамент один хрен будет давать микротрещины, через которые будет подтягивать влагу. И с годами стальная арматура скородирует и тогда - действительно катастрофа. Плюс возможность удобство транспортировки и возможность отрезать нитку длины какой необходимо, без ненужных сочленений (если брать бухтой).

[@user-os8oc4hd1r]

Jorick Jorickov Полностью поддерживаю!

[@viodv]

Jorick Jorickov "1.4. Вследствие низкого модуля упругости и высокой прочности стеклопластиков их применяют в качестве арматуры с предварительным напряжением. Рекомендуются продольные линейные или кольцевые арматурные элементы, в некоторых случаях допустима оттяжка линейной арматуры. Применение стеклопластиковой арматуры для ненапряженных каркасов, сеток и хомутов в большинстве случаев нецелесообразно и их использование должно быть специально обосновано". РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАСЧЕТУ КОНСТРУКЦИЙ СО CTEKЛOПЛАCTИKOBОЙ АРМАТУРОЙ Р - 16 - 78 Наверное, единственный серьезный документ по расчету датируется 78-м годом.

[@user-re6pg3lx8t]

+Jorick Jorickov Стеклопластик если он не покрашен разлагается в воде. Это я как специалист говорю. Занимался приемкой стеклопластиковых изделий для нужд МО РФ.

[@juliatumiko1251]

+Александр Тихонов эпоксидка в воде разлагается?! во бля фантазер

[@user-re6pg3lx8t]

Да. И на маркировке, согласно ГОСТ 31938-2012 должна быть надпись "беречь от влаги". Сколы, задиры, раковины не допускаются. Нигде, при строительстве зданий, сооружений по заказу государства. (сам участвую в строительстве крупного завода) стеклопластик не используется. Любой скол, задир поверхности, расслоение и он начинает сосать влагу, растворяться. А эпоксидную смолу, ко всему прочему, можете поискать под своей черепной коробкой)

[@VelotGen]

Спасибо за видео! Все изложено очень информативно и доступно для понимания. После просмотра переменил свое мнение о композитной арматуре.

[@user-mo2ol6vv1p]

Спустя 5 лет пересматриваю это видео. Спасибо за твои ролики, актуально очень с нынешними ценами на сталь. Буду дальше отбиваться от этих современных заказчиков с их экономией.

[@stanislavvlasov1826]

Антон, давно смотрю ваши видео. Вы один из лучших на ютубе по освещаемым вопросам! Спасибо вам за видео - я рассылаю ссылки клиентам и сэкономил и себе и им много времени и денег. Всех благ вам!

[@arsengashimov7860]

Антон, спасибо! Вам респект!

[@user-wp2hf1ei1m]

Все разумно. Когда я увидел на рынке несколько лет назад стеклопластиковую арматуру сразу же полез в справочник сравнивать модули Юнга. Оказалось, что для с/п арматуры модуль Юнга в 4 раза меньше, чем для стальной А-III. Это значит, что коэффициенты жесткости, при равном диаметре арматур, так же различаются в 4 раза. А это значит, что для достижения одинаковой жесткости (не прочности!) арматурного каркаса мы должны использовать с/п арматуру диаметром вдвое большим (площадь поперечного сечения в 4 раза больше). Но самое смешное, что люди знают только о прочности, а о жесткости (закон Гука, 9 класс) как бы ничего и не слышали... и наоборот стальную арматуру заменяют с/п арматурой вдвое МЕНЬШИМ диаметром! Это катастрофа... и отчасти приговор нашему школьному физ-мат образованию.

[@melnikovivan85]

Этой мой коммент =)

[@MrREZUS]

Татьяна Мельникова А у нас ведущее ЖБК продаёт сп арматуру и в таблицах указывают, сп арматура,например Ф10 равен стальной Ф12...по прочности...Вобщем полный бардак с сп арматурой.Доверяю больше стальной...

[@igorstrunkin1070]

Лучшее из замечаний здесь, точное по цифрам. Действительно - идёт реальный обман и практически все на него - ведутся, кто покупает СПА. Но иногда пластик не заменим,- как в доме пирамиде. И видео, и комменты все - чрезвычайно полезны. Но суть вся - сталь в 4 раза меньше растянется при одинаковом сечении прутка. И всё!!! Доказано опытами официальными-специальными, цифрами. Не надо далее ничего говорить о прочности там и т.п.,- они уже не имеют значения, если бетон треснул. Дешевле ли пластик в итоге для плит фундамента или перекрытий небольших при равных нагрузках до слома плиты? Конечно, нет. Только иезуиты будут доказывать обратное, и доказывают ведь!!! Причём будучи ответственными руководителями фирм! Смешно и одновременно грустно то, что грамотно говорят, - с уверенностью в своей правоте, не моргнув глазом. Воистину,- "смотреть будут и не видеть". Или всё таки сознательный обман? Или они просто марионетки уже, управляемые из Тонкого Мира? Если появилась СПА с характеристками удлинения наравне со сталью в какой-то фирме - покажите! Опыт сравнения наглядный, через видео, - и люди будут покупать. Нет же, нету окромя слов ничего, - плохие менеджеры, видать, не смыслят в продвижении качественного товара? Зато в обмане профи,- факт... Это ж сколько надо простым людям знаний, чтобы противостоять акулам бизнеса! Аукнется, Вам, Господа-предприниматели, за то ещё... Мосты строят с пластиковой арматурой? Так вот, я почитал, - она там преднапряжённая. Перекрытия с арболитом - вот где, представляется, минимальна возможность трещин и допускается значительный прогиб плиты. Но сцепление пластиковой арматуры с плитой - под вопросом в таком монолите; а ещё монолит хуже тем блоков, что последние застывают под прессом.

[@danunuda4019]

@@MrREZUS Дело в том,что ЖБК не ошибается)))) просто лукавит и указывает прочность)))

[@LiveWizard]

@@melnikovivan85 ты жжошь

[@user-qk5zy6hy4s]

В 14-15 лет делал пропеллеры для скоростных авиамоделей из смеси стекло и угле волокон, связующее (матрица) -эпоксидная смола Д20, прошло 36-37 лет с тех пор, недавно пощупал эти пропеллеры, только чуть жестче смола стала, остальное все как было. Знаю одно: ни стальные ни дюралюминиевые ни деревянные пропеллеры не могли выдержать таких нагрузок какие выдерживали стекло-углепластиковые конструкции

[@uuespces]

Интересный опыт, спасибо Юрий.

[@Neyasyt30216]

Респект, тож авиамодельным занимался

[@martinnavrotilov3480]

Юрий, в том и прикол, что сейчас никто не знает какие именно волокна используются в нынешней арматуре... и цена как бы намекает :)

[@Alixo32]

Не надо сравнивать нагрузку тяжелого бетона с парусностью легкого кукурузника.. Дом - это статика и любой эластичный композит просто сложит весь монолит по этажам! полимер эластичен, бетон хрупколомкий! Бампер и ФБС никак нельзя сравнивать.. Композит можно использовать на крышах, в изоляции, обшивках, НО НИКАК не под огромной нагрузкой бетона! Стальной трос никогда не заменить композитным! !

[@danunuda4019]

Не вопрос ,Юрий))) положи пропеллер на два кирпичика и нагрузи по оси 16 кг или еще больше гирькой)))))

[@TheKerdiman]

Антон, привет от Александра Терехова) как всегда лайк!

[@user-gf6wg3sz8y]

Спасибо добрый человек, вовремя увидел твоё видео и не повелся на доводы торгоша

[@user-ih6bg7yf2u]

Торгош обиделся.

[@user-jy3zf8uw8p]

Спасибо, будем знать. Я так понял, что в строительстве лучше традиционные материалы, а вот парниковые дуги ввиду лёгкости, это да.

[@MrEvilmice]

Я не строитель, но видео понравилось! Быстрая, чёткая, интересная подача материала. Молодец!

[@iuzhuravlyov2011]

Спасибо Антон,очень интересно было послушать Ваше мнение по поводу данных материалов!

[@vipulashokjain4035]

Please provide this video in ENGLISH

[@iuzhuravlyov2011]

@@vipulashokjain4035 Go to the player's settings and turn on subtitles, select the language you need there or click on "translate" for example into English.

[@ernestovisconti3359]

Спасибо, именно Вы убедили меня отказаться от этой арматуры, которая у нас в Крыму еще считается новинкой. Спасибо, Ваш ролик был полезным для многих

[@user-zd1zu1im5e]

Начнем по-порядку. Электропрогрев, заземление, молниеотвод по арматуре внутри конструкций - категорически запрещены из-за электрокоррозии металла. Электродуговая сварка арматуры диаметра до 10 мм запрещена ввиду снижения несущей способности сечения арматуры. Композитная арматура ориентирована на замену арматуры класса АIII А500С, А800С а для изготовления гнутых элементов хомутов используется арматура класса АI. Гнуть А500С можно при соблюдении соответствия D изгиба к D арматуры при нарушении этого условия характеристики арматуры значительно снижаются. По видео, рассказывая про вес арматуры, вы приводите нехарактерные вещи на 1 куб бетона (2200 кг) армирование металлом составляет в среднем 100кг, но задача при применении композитной арматуры не стоит в снижении веса конструкции, хотя при правильном подходе зачастую получается снизить общий вес конструкции и нагрузку на фундамент в том числе и за счет уменьшения защитных слоев бетона. Экономия при использовании АКП складывается из многих факторов: снижение стоимости армирования, транспортно-логистические расходы и такелажных работы, которые составляют до 7% от стоимости строительства и это далеко не полный список. Во всех ваших комментариях ссылки на дерево, резину некорректны в связи с отсутствием понимания Вами композитного материала, в АКП армирующий элемент минералы (стекло, базальт), а не органика (кстати понятие органика, более употребимо в понятии удобрений). По расчету долговечности существует ГОСТ - советуем с ним ознакомиться. Экспериментальные конструкции армированные АСП стоят уже 37 лет. По модулю упругости - очень большая деформативность стали Jx=bh3/4 ни у кого не вызывает сомнений, вы положите плашмя лист железа и гирьку поставьте, посмотрите как она себя ведет, а так, я вам скажу, что еще хуже дерева. Несмотря на это и для железа нашли применение, соответственно и для композитной арматуры есть свои области применения, если вы их не знаете, не нужно ставить на материале крест. Да, кстати, есть такое понятие как комбинированное армирование. Про работу в сжатой зоне бетона, смеем Вас уведомить, что у композитной арматуры норма на сжатие не менее 300 МПА в соответствии с ГОСТ, в соответсвии с испытаниями она находиться в пределах 350-450 МПА. Да и хотелось бы заметить на сжатие работает бетон, арматура работает на растяжение и воспринимает изгибаемые нагрузки. Тем более говоря о колоннах вы не учитываете , что они рассчитываются, как нецентренно сжатые элементы. По поводу рекомендаций по расчету, которые Вы не нашли, можете ознакомиться Р16-78 разработаны НИИЖБ им А.А. Гвоздева информация открытая. По огнестойкости. На сегодняшний день испытанные конструкции из АКП имеют предел огнестойкости RI-120 и это не предел. По многоэтажному строительству можете ознакомиться на сайте asnka.ru на нем приведены примеры торговых и офисных центров торговой площадью по 60 000 м2, жилых домов , с/х сооружений и т.д. По сейсмоустойчивости проведены испытания и АКП соответствует 9 баллам. Очень порадовало ваше заключение про гороскоп, Бони и Клайд. Жаль, что сейчас Вас расстрою. Основная проблема - коррозия металлической арматуры и разность коэффициентов теплового расширения - металлическая арматура разрушает бетон. Механику если интересно могу описать. АКП - же, имея коэффициент теплового расширения сходный с бетоном, не разрушает бетон, а как раз, работает с ним в «дружбе и согласии» долгие годы. Не затронуты темы теплопроводности (мостики холода), легких бетонов, где АКП работает на порядок лучше. Антон очень жаль, что полностью не ознакомившись с материалом, Вы вводите в заблуждение большое количество людей. На сегодняшний день порядка 75% строительных конструкций работают в агрессивной среде, где металлическая арматура корродирует и требуются различные дорогостоящие мероприятия для защиты конструкций от воздействия агрессивных сред. Простые примеры: мосты, причалы, переходы, тоннели, панели зданий, фундаменты, гидротехнические сооружения - вот области для применения АКП, ничего уже не говоря про частное строительство. «Если в советские времена мы занимали ведущее положение , то после развала советской композитной отрасли, мы занимаем ничтожно малую долю на рынке 0,3-0,5%» В.В.Путин. Как вы понимаете во многом благодаря инертности, незнанию материалов, некомпетентности, многих заказчиков, строителей и проектировщиков, а сейчас еще к ним добавляются интернет блоггеры - зачем? P.S. Презентация из проекта керченского моста, выполненного на композитной арматуре asnka.ru/index.php/prezent Так же можете ознакомится с иностранным опытом применения АКП asnka.ru/index.php/prezent Испытания на огнестойкость плит перекрытия можем выложить, если кому-либо интересно

[@weberburg]

Владимир Мильчаков Композитная арматура замечательный материал и эту отрасль надо развивать, но и у нее есть свои минусы, как и у стали. Понятно, что для каждого материала нужна своя область применения, и что комбинированное армирование это круто. А в заблуждение людей вводят менеджеры по продаже этой арматуры, говоря, что 6-ой диаметр стали можно заменить 5-ым стеклопластика... из соображений прочности, но про жесткость никто ничего не говорит, а подобная замена приведет к ее снижению в несколько раз. Никто не говорит, что за счет большой площадки текучести стали конструкция успевает дать сигнал о разрушении, а у КА диаграмма напряжений - прямая. Я же сказал, что это мое субъективное мнение и как раз обозначил дороги и фундаменты вотчиной для КА. Не надо на волне новизны этого материала сломя голову пихать его везде и всегда. Лучше перебдеть, чем недобдеть.По поводу рекомендаций п.п. 1.8. К трещиностойкости стеклопластбетонных конструкций должны предъявляться требования 1-й категории. Применение конструкций с трещинами требует специального обоснования. Вопрос: как эту категорию должен обеспечить частный застройщик, например в плите перекрытия? п.п. 1.16. Предел огнестойкости изгибаемых стеклопластбетонных элементов на основе цементных бетонов, в зависимости от их конструкции, составляет от 15 до 20 мин, что дает основание для их применения в зданиях, относящихся к 1V степени огнестойкости. А вы говорите про RI-120, это вроде как 120 минут, да? Рекомендации от 1978 года, не кажется, что они слишком стары? И они явно ограничивают строительство, тем что конструкции должны быть апробированы перед массовым применением на полигоне (п.п.1.1) Как только появится официальный документ по расчету конструкций, с учетом всех групп предельных состояний, с указанием требований по конструированию и т.д., то я с радостью сделаю анонс этого документа на своем канале, только ссылочку дайте))). Ну а не зная броду, не суйся в воду.

[@danunuda4019]

Владимир Мильчаков Давайте мухи отдельно,котлеты отдельно.Я имею опыт работы с АСП и он отрицательный. Ни о какой экономии не может быть и речи.Это обычная мышинная возня.Пластиковая арматура известна с 60-х годов прошлого века. За это время сколь нибудь широкого распространения она не получила. Я готов предоставить оборудование завода для проведения испытаний АСП.Но если, вопреки вашим доводам, результат будет отрицательный,вы оплатите все мои расходы.Если положительный, я возмещаю ваши расходы.По поводу гидротехнических сооружений улыбнуло. ГЭС -серьезное гидротехническое сооружение.Может используете при строительстве какой нибудь ГЭС,или в тюрьме сидеть не хочется? Применение АСП в строительстве на сегодняшний день сильно ограничено и не будет расширяться пока не будут решены очень сложные задачи.По поводу собственного опыты.Любое более -менее приличное изделие,типа дорожных плит,балок,ригелей невозможно было извлечь из формы без появления трещин.Попытки изготовить плиту перекрытия также закончились плачевно.Прогиб выше крыши. По поводу НИИЖБ. Они не только методику расчета но и ГОСТ выпустили. Если уж очень вам хочется получить серьезную информацию о АСП поезжайте в НИИЖБ, встречайтесь одним из ведущих специалистов страны в этом вопросе Степановой В.Ф. и получите исчерпывающий ответ. Я тоже до встречи и беседы с ней был пылким энтузиастом.Но после встречи и проведения собственных испытаний пришел к выводу. Широкое использование АСП-не при нашей жизни.

[@user-zd1zu1im5e]

Danu Nuda Как я писал ранее рабочая группа в «Академии наук» рассматривает один из вариантов мостового перехода через Керченский пролив с применением композитной арматуры. Три моста в России сотни за рубежом, хотя «погуглите» сами «АРМАТУРА ИЗ СТЕКЛОПЛАСТИКА при строительстве Богучанской ГЭС, РОСАТОМ ПЛАНИРУЕТ ПРИМЕНЯТЬ КОМПОЗИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» Хочется без эмоций, но как: «Вы в окно смотрите, новостями интересуетесь? 21 век на дворе!». Хотелось бы больше узнать о Вашем негативном опыте. Можете его подтвердить расчетами, какие были конструкции, интересно взглянуть на сертификат производителя арматуры? Мы со своей стороны готовы провести совместные испытания и помочь определить области применения АСК у Вас. Как Вас найти? Наш адрес на сайте asnka.ru И по НИИЖБ - нахожусь там не менее 4 дней в неделю. Со Степановой В.Ф. проводим много совместных заводских испытаний. И заметьте, она считает, что: «ЗА КОМПОЗИТНОЙ АРМАТУРОЙ БУДУЩЕЕ!». Энтузиазм Вы видимо где-то не у нас растеряли, мы не брали, но приходите, готовы поделиться своим! Хотелось бы еще добавить: очень много информации находится на нашем сайте asnka.ru Не поленитесь, если интересен вопрос, там есть и мосты, и здания, почитайте отраслевые вестники, стандарты организаций, распоряжения правительства. На форумах и «видеподводках» правильной информации не почерпнете, если не сможете найти ответы на свои вопросы, можете написать, всегда готовы ответить.

[@user-zd1zu1im5e]

Антон Вебер Антон, извиняюсь, но плюсы и минусы - это в арифметике, у каждого материала есть свои физико-механические свойства, которые проектировщик должен учитывать. Понятия «равнопрочной замены» - не существует! Есть «замена по расчету», а менеджеров нужно обучать! Вот и у Вас «сломя голову пихать, бдеть, недобдеть, перебдеть» это совсем не строительные термины, вы снимаете видео про АКП и задаете мне вопрос, как то, как это? Думаю, правильнее было бы разобраться в теме, а потом ОБЪЕКТИВНО информировать людей, а не вводить в заблуждение, к сожалению, комментарии читают не все. При расчете конструкции, армированных АСК или А500С есть нормы на прогиб, если мы говорим про плиты перекрытий, то он не более 1/200 пролета, вне зависимости от материала армирования. Сравнивать относительные удлинения 0,18 и 2 см (из видео) некорректно. Повторюсь - бетонная конструкция должна отвечать определенным требованиям и применяемые материалы должны это обеспечить! И про текучесть вы сильно ошибаетесь. Какой сигнал - уж не 0,3-ли мм вы имели ввиду? Неужели Вы не знаете, что при армировании стальной арматурой возникает хрупкое разрушение бетонной конструкции. При образовании трещины в 0,3 мм в арматуре появляется площадка текучести, в этом месте, а не на всей длине стержня !!!, далее образуется шейка, в большинстве случаев этот сигнал до разрушения не успевают заметить. Сейчас, может еще сильнее удивлю, но в случае СП арматуры благодаря высоким прочностным характеристикам и низкого модуля упругости (надеюсь, это не надо объяснять почему) получаются избыточные прочностные характеристики изделий и, в следствие этого, в «аварийных ситуациях», как правило разрушается бетон в сжатой зоне, а не арматура. (п.п.1.8) свод правил СП 28.11330.2012 Таблица Ж3. Трещины не регламентируются исходя из корроз. устойчивости. Частный застройщик должен делать по проекту. (п.п.1.6) В «НИЦ «Строительство» нами были проведены ряд испытаний, конструкции наружных панелей EI-90, плиты перекрытия REI-120, как Вы правильно написали 90 и 120 мин соответственно. Есть опыт применения в СП арматуры в тюбингах метро, думаю вопросы по пределу огнестойкости больше поднимать не будете. Как писал ранее, сейчас ведутся работы по повышению этих показателей. И последнее - можете смело пользоваться рекомендациями от 1978 года, вы же ссылаетесь на закон Гука от XVII века, они так же актуальны . Перед предъявлением требований к конструкциям и внесением их в нормативную базу они все, независимо от применяемого материала армирования проходят испытания в лабораториях и на полигонах. Более того, сейчас проходят испытания изделий из АСП с ними можете ознакомиться на нашем сайте asnka.ru На сайте гост.ру в течение полугода была опубликована первая редакция свода правил, сейчас сняли, для дополнений. Работа ведется!

[@danunuda4019]

Владимир Мильчаков Гут.В Академии наук могут рассматривать и сотню вариантов. Мне из этого будет интересно одно. Условно назовем "потребительские качества" и стоимость. И здесь будет только два варианта. Дорогой, с хорошими качествами( превосходяшими,по некоторым показателям многократно, необходимые) И недорогой с очень посредственным качеством.Цель производителя несколько другая -недорогой вариант с хорошим качеством.Об отрицательном опыте У себя на заводе производили плиты дорожные 2П6-30-18-1,8.Применили арматуру АСП-8 и АСП -10. Поставщик- Московская компания ООО "Ипериал"( насколько помню он не производитель.(Наименнование производителя назову позже.) На выходе мы не смогли извлечь из форм ни одной плиты без трещин.Причина известна-малый модуль упругости.Решили проблему следующим образом. Заменили в центральной части АСП на обычную стальную. Получился своеобразный крест из стальной арматуры. Но это мышинная возня.При цене стальной арматуры 22-24 тыс руб. вообще никакой выгоды не остается. Как испытали. Соседняя строительная компания строила в Ставропольском крае, в районе ст.Лысогорской развязку. Фундаменты опор на буронабивных сваях. Буровая машина, если мне память не изменяет(все таки года четыре прошло),Коматсу весом прим 70 тонн. Мы уложили плиты прямо на неуплотненное выравненное суглинистое основание,по которому эта машина двигалась. Плиты со стальной арматурой выдержали такое издевательство достойно,чего совсем не скажешь о плитах с применением АСП.Та же самая картина и с плитами для берегоукреплений, несущей перемычкой и т.д.Наша цель была изготовить не просто изделие с применением АСП, а экономия средств при сохранении "потребительских качеств"изделия. Чего сейчас трудно добиться.Да,действительно,мой пыл начал угасать в кабинете Валентины Федоровны,продолжил у себя на заводе и окончательно угас после посещения Перми с целью изучения применения базальтовых волокон для производства арматуры.Там местный университет и небольшая компания-популяризатор идеи,продвигают базальтовые технологии.Ваш сайт обязательно посмотрю.

[@user-ov3jd4gn5e]

Спасибо за грамотный и полный ответ. Только для кладки кирпича с п арматура

[@user-fi8hn2nf7f]

Антон ,я далек от всего этого,но с большим интересом послушал.Толково.Грамотно.Категорично.

[@alexandr6157]

на ЖД используют композитные накладки в изостыках. на растяжение они своё отрабатывают на отлично, а вот с вертикальными нагрузками ( поперёк волокон ) ломаются отлично

[@user-fx4qe4yx6t]

Антоха, красавчик! Спасибо! Просветил!

[@LIMONADER-GD]

Отличное видео! Благодарю за подробный разбор!

[@user-ts3jn4we7d]

СПАСИБО за ваши видео, все четко и профессионально!

[@viguen33]

Антон Вебер Привет из Франции! Понравилось видео про газабетон, но про композитные материалы вы наверное имеете не верную или неполноценную информацию. У меня диплом по композитным материалам 1 стекло, угле, арамид(кевлар)-волокна это група самая популярная, про асбест я незнаю, есть и бамбук и черт знает что еще на волокны извращается так вот эта тройка (стекло, уголь, арамид) имеют чють ли не нулевую растягиваемость 2 изделя из этих материалов не принимают другую форму после полной полимеризации 3 имеют гибкость в зависимости от использываемой смолы ( полиэфирная смола, эпоксидная смола, винильэфиная, полиуретанная и т.д) Исползавать как арматуру в бетоне ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД на мой взгляд!!! Начнем с того что это не самый дешевый материал Самый дешевый из этих трех это стекло но и по характеристикам тоже самый худший дальше углеволокно потом арамид чтобы исользавать весь потенциал этих материалов, волокна должны быть непрерывные то есть длинные, по всей длине изделия! но это только придает прочность в одном направлении - в доль волокон, а в ширь изделие будет хрупкой, по этому нужно чтобы волокна были сплетины в ткань или если это трубчатые издеия или арматура то волокна намотываются хаотично под разными углами. мало того что это дорогой материал но и изготовлени требует дорогое оборудование и проиводительность не высокая в итоге цена такой арматуры должна быть в десятки раз больше чем на стальных. Если цена не очень высокая по отношению к стальным то скорее всего такие арматуры сделаны, как вы обяснили в видео, из волокон 4-5см длиной и спресованны в форме вместе со смолой, такие изделия не имеют всю прочность данного материала по скольку расстягиватся может уже смола. Смола играет роль изоленты которая держит в кучке пучек волокон и не дает им расходится зашищая их от механических повреждений, не более того. Швелера, балки, профильные листы, трубы, баки в полне оправданны могут быть, даже целый ангар построить можно, но только не арматуру для бетона. Я могу долго еще говорить про достоинства композитных материалов но текст и так уже большой получился!

[@viguen33]

Еще одна немаловажная деталь, композитные материалы нельзя перерабатывать и отходы утилизировать очень дорого что тоже не мало влияет на цену коничного продукта.

[@stepanov163]

+ViguenArm Viguen привет Франции. Ничего не имею против Вашего диплома, но приезжайте в Россию, на производство, посмотрите как делается и испытывается арматура и сами убедитесь, что волокна там непрерывные и что суммарная стоимость стеклопластиковой арматуры ниже стальной.

[@kll0001]

RosComposite, Чудес не бывает или бывают? Вы можете мне сделать арматуру из непрерывных углеродных нанотрубок длиной 40 000 км по цене стальной? Очень надо.

[@nodarbatumeli661]

RosComposite нн

[@nodarbatumeli661]

RosComposite нн

[@moris27]

Антон, у Вас ряд существенных проколов в выкладках. Во-первых относительное удлинение посчитано неверно. Сталь имеет такую характеристику, как текучесть (в отличии от композита), читайте materiology.info/ref/ydlinenie_otnositel5noe.html . Иными словами сталь будет тянуться (но держать) до 20% (причем с разной степенью противодействия растягивающей нагрузке), а вот композитная просто лопнет сразу (эти самые 2%). Во-вторых, перемножать/делить цифры без понимания материаловедения (знания поведения конкретных материалов) весьма опасно - пользуйтесь теми цифрами, что дает производитель (он за это отвечает).

[@weberburg]

moris27 Иногда лучше промолчать... Откройте СП 52.101.2003 и посмотрите как считается относительное удлинение. Задолбался объяснять, арматура в ЖБК работает исключительно в упругой стадии, иногда устраиваются пластические шарниры, что соответствует площадке текучести. И в том, и в другом случае деформации стали будут меньше чем у композита. Ваши 20% которые наблюдаются при разрушении это бред сивой кобылы, при таких деформациях трещины в конструкциях будут с палец толщиной. Я даю цифры с нормативных документов, а производители, вернее даже не производители а говно-менеджеры, пишут от балды, в избирательной манере, чтобы побольше продать. Читайте в общем книжки и не компостируйте мне мозг.

[@peterdemenuk9891]

Антон Вебер Вы претендовали на "первое адекватное сравнение", однако читать между строк не научились... Расчет проводится для заданного предельного состояния. В вашем случае для первой группы. Но грамотный строитель рассмотрит случай аварийных предельных состояний. Поясню для примера: Произошло землетрясение, в случае с композитной арматурой все погибнут под завалами бетона, в случае стальной образуются трещины но стены будут "висеть" на оголенной арматуре. Я по этому и рекомендовал Вам начать с материаловедения... Что бы не убить людей своими формальными расчетами..

[@markosunbro2732]

+Антон Вебер Иди в учебники и ищи графики растяжения стали, найдешь площадку текучести - возьмешь с полки пирожок )

[@MrAlextas]

Никто и никогда не проводит расчёт ЖБК под нагрузками, при которых арматура (стальная)начинает "течь". Только до предела текучести. А если нагрузка превышает предел текучести, то сечение увеличивают, чтобы уйти на упругую деформацию, да ещё с запасом. Зачем тогда искать про "площадку" :)?

[@moris27]

Стальная арматура не может "течь" при нормальной температуре. Наоборот очень важным свойством является ее упрочнение при удлинении. Расчеты проводят для предельных состояний: есть расчеты по первой и второй группам, а для сейсмоопасных и особых объектов проводят расчет по "аварийной группе", то есть это те нагрузки, которые разорвут бетон, но он еще будет висеть на арматуре (обрушение не произойдет).

[@lizavetaskrabets2120]

👍 очень интересно и доступно) спасибо!

[@alankhadartsev205]

Посмотрел первый раз. Автор и тема очень понравились. Подписываюсь!

[@AndreiB039]

Автор, откуда взята формула для определения относительного удлинения? Есть закон Гука - там в лабораторных опытах это выясняется в % соотношении до и после момента разрыва

[@mishkabug529]

Чётко, ясно и понятно! Спасибо. Железо и фанера наше всё :)

[@user-bv8ou1wu7k]

Отличный ролик. Будь здоров . Всех благ тебе...👍👍👍

[@user-xh1wm9gr7q]

Отлично подал информацию. Много полезного подчерпнул! Добра тебе

[@Elaman_forever]

Спасибо за интересную и полезную информацию. Я как раз планировал применить стеклопластиковую арматуру для строительства частного дома. Благодаря Вам решил отказаться от данной идеи. Большое Вам спасибо!

[@uuespces]

Зря отказались

[@limitogranihen2821]

@@uuespces почему зря? Сталь ведь намного лучше

[@user-ld5mj1ci2u]

Спасибо за видео! по делу, факты и понятно.

[@NatalisZima]

Чудесные учебные видео! Без всякой мути и понтов! Забираю всё для студиозусов!

[@user-nk2tn3vx6r]

Большое спасибо за видео подсказку.Собирался на фундамент дома использовать стеклопластиковую арматуру.

[@TheBlok6614]

Ничего не понятно, но очень интересно!!!)))

[@user-ym2in5sk9p]

Да пластиковая рвется при большей нагрузке, но перед тем как порваться она удлиняется. Возьмем для примера буксировочный трос автомобилей он тоже рвется при большей нагрузке чем стальной, но может удлиниться в полтора раза. Это не значит, что можно вместо арматуры в бетоне применять например парашютные стропы. Не нужно ничего считать, просто открываем википедию и смотрим относительное удлинение, металлическая арматура 0,18%, стеклопластиковая 2,5% (2.2%). Допустим вы положили в ленточный фундамент стеклопластик и у вас одну сторону под ним подмыло водой. Фундамент лопнул. Снизу лопины работает бетон на сжатие, сверху арматура на растяжение. Так вот при применении стали сверху трещина пусть будет 1,8 мм, а при тех же условиях у пластика 2,5 см !!!!. Вероятность, что трещина пройдет через всю кладку дома гораздо выше, скорее так и будет. Внимательнее относитесь к выбору арматуры и не выбирайте по дешевизне. Сейчас у нас "рыночные " отношения и производители, что металл, что пластик стараются продать всякое говно под видом хорошей арматуры.

[@user-ey3vc1qv2z]

Роман Романов интересно вот вы приводите пример подмоет и появится трещина но на сколько сантиметров стали или стеклопластика она растянется на данное значение? Почему-то есть сомнение что из одного миллиметра стеклопластика, а именно столько теоретически оголится в результате трещины, растянется 2.5 сантиметра.

[@nikitaplaksin2110]

Роман Романов Все правильно

[@vladsem6614]

При каких нагрузках происходит относительное удлинение? Если при критических, то уже есть ли разница? Если сталь к примеру начала тянуться, то значит нагрузки для нее тоже запредельные?

[@Moscowthief]

Автору спасибо. Молодец! Цифры убедительнее всего!

[@user-yj6kb9lg5h]

Антон дай Бог тебе здоровья за совет!

[@user-nh6jx7wh5f]

Предлагаю композитную арматуру использовать в качестве распределительной (не рабочей). Можно подвязывать помидоры (использовать как колышки)

[@boris9189]

Не пойдёт, ультрафиолет от солнышка будет её разрушать, с поверхности разрушенной композитной арматуры будет выделяться волосинки стекловолокна, которые будут попадать на руки и на помидоры… в общем тут тоже нееее… 😁

[@Evgeni-Evgenich]

Я тут парники на базе стеклоарматуры сделал. Буду следить за состоянием. И самому интересно.

[@boris9189]

@@Evgeni-Evgenich покрасить бы её краской, тогда она почти весной будет

[@genuimous]

@@Evgeni-Evgenich Скажите после развотки из бухты она остается кольцом? Как ее укладывать допустим в стяжку?

[@Evgeni-Evgenich]

@@genuimous полностью распремляется в линию, хоть 50м, хоть 100

[@minsk-tise]

Применительно к частному домостроению согласен - применять СПА нужно крайне осторожно. Нужны результаты сравнительных испытаний самых распространенных конструктивных элементов конструкций, заармированных металлической арматурой и СПА. Например, балок сечением: 30 см ширина и 40 см высота с пролетом 1,5 м между опорами. Сам занимаюсь строительством свайноростверковых фундаментов. Сегодня это новая технология в строительстве фундаментов для частного домостроения. Рекомендации по армированию ж/б ростверка прописаны - 8 см кв метал. арматуры. Думаю, что для частного случая свайноростверкового фундамента - это сильно завышенная норма. Неоднократно по настоянию заказчиков армировали ростверки СПА диаметрами 6-8 мм вместо металлич. арматуры диам 12 мм с применением бетона марки М300. Прошло уже по 5 лет и никаких проблем ни у кого не возникло. А на больших фундаментах разница в деньгах значительная. Для себя сделал вывод: нормы по армированию ростверка, конкретно, для свайноростверковых фундаментов с пролетами 1,5 м между опорами сильно завышены. Поэтому в нижнем слое желательно оставить металлическую арматуру ( 4 жилы) как несущую, а в верхнем можно арматуру диам 12 мм заменить на диам 8 или даже 6 мм СПА. Могли бы Вы просчитать эту ситуацию в СКАДе? Многие застройщики были бы Вам благодарны.

[@maxdv3193]

Очень грамотный человек,первый кто правильно,а самое главное понятно объяснил и сравнил два материала молодец.

[@user-yk9lw9tc5d]

Спасибо!!! Супер видео!

[@user-dg6id8yn8j]

Отличный ролик. "Текёт" (необратимо деформируется) стеклопластик со временем. Проверенно. Иллюстрации - пластиковые (серые) крыши УАЗиков, перекашиваются и прогибаются, даже натянутые на каркас. Их лет 25 назад начали производить на тверском Стеклопластике, лет 15 назад прекратили. Попадаются по всей стране. Кому хочется быстро найти видео - ищите западные ролики про реставрацию Шевроле Корвет, их лет 70 производят со стеклопластиковым корпусом. Почти все реставрации начинаются с распиливания корпуса, у которого двери не закрываются, и переклеивания его заново.

[@user-qo8vr4xo7i]

Течёт и металл и стекло. Оба аморфные материалы насколько мне известно из курса средней школы. Но стекло и сталь может быть закалённым. Сталь становится твёрдой(ясен пень) но не раскалывается на мелкие кусочки при ударе по ней, а вот стекло закалённое при ударе по нему рассыпается-взрывается словно динамит на мелкие кусочки! Это свойство всем известно у стекла и применяется для травмобезопасности где есть рядом человек. Например в авто. Всюду применяется т.н. бронелит. Стекло с высокой степенью закалки и при аварии и других ситуациях разлетаясь на осколки в основной прямоугольной формы и малого размера сводя к минимуму травмы от порезов. Чего не сказать о простом незакалённом витринном стекле, которое превращается в страшные ножи(вспоминаем американский фантастический хф Призрак). И у стекла к слову сказать разный ктр в зависимости от степени закалённости(отожжёности) и марки, причём марки есть разные и их величайшеке множество.Тоесть простое стекло марки ЛК-7 (витринное) имеет коэф температ.расширения примерно равный бетонам. Знаю не понаслышке , ибо имею увлечёние астрономической оптикой и чуток осведомлён об этом. В телескопостроении сейчас проводится много опытов по изготовлению заготовок для телескопов-рефлекторов большого размера и там очень актуален вопрос получения стекла(заготовки) именно незакалённого для изготовления зеркал. Так вот некоторые увлечённые телескопостроители применяют композитные заготовки для будущих зеркал больших диаметров скрещивая стекло с камнем(бетоном) только от того что там чесьма важен ктр и чтобы стекло мало вело при температурных перепадах. Особо это актуально на территории бывшего СССР тоесть россии ввиду огромной дороговизны заготовок и нищеты российских телескопостроителей по понятным причинам..., больших размеров и толщины. А в телескопостроении размер стеклянного зеркала телескопа это краеугольный камень данного направления ибо оно есть светосила(апертура) и разрешающая способность, дающая возможность проникать в глубины космоса. Но это уже из другой оперы. Хотя познавательно. Однако вернёмся к бетонам. Так вот не скажу за всех производителей стеклопластиковой арматуры ну или какие там ещё есть, но стекло!пластиковая если имеет место быть то тут вопрос спорный и вот почему. Сейчас много кто её, арматуру, производит и марок того самого стекла для изготовления оной может быть тоже очень много. НО!!!!! Для качественной арматуры требуется стекло особой марки!!!! И это тот самый краеугольный камень, о котором и из-за которого и весь сыр-ббор. Повидимому(имхо) просто развелось много доморощщеных изготовителей той самой композитной, ну или стеклопластиковой арматуры непойми из чего и проверить из чего(какой марки стекло-волокна) оно изготовлено не веддомо никому, да собственно кому это надо. Поди разберись!? Ну только если где участвует государство и серёзный ответственный подрядчик(несущий не только ответственность за строительство но и даже просто патриот!) будет покупать стеклоарматуру именно у сертифицированного и проверенного БРЕНДОВОГО производителя таковой. И в нашем случае даже при постройке Керченского(тем более Керченского) моста я абсолютно не уверен в чистоплотности подрядчиков а и просто непрофессионализме, что характерно для нынешней ситуации как с кадрами, кои утекают в известном направлении так и в политической ситуации, набившей оскомину так-же всем нам рассеянам. Но это опять уже тема отдельная и из другой оперы. Но учитывать это надо для полного понимания вопроса!... Всем спасибо.

[@user-qo8vr4xo7i]

Собственно только поэтому я интересуюсь как и все самостройщики арматурами и сделал для себя вывод. И всем рекомендую! берите традиционную стальную. - Экономия сомнительна, а строим для себя. Хотя кому как. Как сказал один деятель: "кому арбуз, а кому свиной хрящик"..

[@nocomru5962]

В полимерных композитах описанные вами явления обусловлены разрушением матрицы под действием ультрафиолета. Плюс, полиэфирная смола вообще довольно податлива.

[@user-xc2bw8nr2b]

нельзя просто так взять и.... использовать композитную арматуру :-)

[@el_comandanteandretto202]

Зачетное видео, некий ЛикБез по теме получился. Спасибо автору.

[@user-rv3dp4mn5q]

Спасибо за чёткий доклад. Очень профессионально. У меня есть вопросы если можно? 1) Можно ли покрывать арматуру отработанным маслом или другим средством (горячей или холодной обработки ) для повышения срока годности. И стоит ли? 2) технология армирование и заливка бетона на большие пролёты (16м -6м.)под спортзал в частном доме. В Одессе. Если что к вам можно обращаться?

[@danunuda4019]

Уважаемый автор!Сразу скажу, я противник применения пластиковой арматуры в строительстве.Но есть ошибочка на мой взгляд. В самом начале ролика вы показали,что арматура состоит из кусочков волокна в связующем.Не совсем верно. При производстве непрерывного волокна получают монофиламент(одна нить), и при помощи специального вещества собирается в ровинг(пряди).Пропитав пряди и формуют арматуру.В прядях разрывов нет.По поводу химической нейтральности вы также ошиблись.В ГОСТЕ категоричесий запрет на сколы поверхностного слоя клея.Это обусловлено тем,что у стеклянного волокна природа кислая,а у цементного камня-щелочная. При непосредственном соприкосновении будет взаимное разрушение.По поводу огнестойкости. Прим при т =250гр смола начинает превращаться в другие полимеры.,а приТ=400 гр начинается интенсивное выделение газов. Это ставит на пластиковую арматуру крест.

[@weberburg]

Danu Nuda Хоть один действительно конструктивный комментарий! Всё так, ошибся малость, с кем не бывает, но смысл видео от этого не меняется.

[@danunuda4019]

Антон Вебер Ок! Очень приятно было послушать профессиональную речь.Спасибо.

[@uuespces]

Это не пластиковая арматура, там нет пластика.

[@danunuda4019]

@@uuespces изделия на основе стекло или базальтового волокна называют стекло или базальтопластиковыми)))

[@fednik3170]

Как всегда Лайк!!! Конкретней пожалуйста про osb и если есть информация про эковату, хотел бы услышать твое мнение. (В сравнении с базальтовой ватой) собираюсь утеплять пол 1 и 2 этажей, твое мнение чем?

[@weberburg]

Teterin Konstantin Ничего про эковату не могу сказать, ни хорошего, ни плохого.

[@user-pm5vj6gn2b]

я бы эковатой утеплял бы, если бы нашёл нормальную, а не контрафактную...

[@DepechLyot]

Гениально! Спасибо!

[@STIF42]

Очень полезное видео, спасибо.

[@user-t900o]

Жб конструкции рассчитывают по 2-м предельным состояниям: 1-ое - по несущей способности самого элемента, 2 - ое предельное состояние - по деформативности самого элемента. Еще производится дополнительно расчет по трещиностойкости. Сравнение модуля упругости только арматуры без комплексной работы в бетоне считаю не верным в корне. Арматура забетонированная в бетоне работает иначе - арматура сцепляется с бетоном и в требуемых зонах растягивающих напряжений устанавливается, там где она требуется по расчету по 1 ПС с подбором определенного фундамента, работая только в прочностном смысле. А в деформативном смысле необходимо получить в первую очередь модуль упругости элемента в комплексе (бетон+арматура). При том изгибная жесткость приведенного поперечного сечения зависит от модуля деформации сжатого бетона, а не растянутого. Ну соответственно полная кривизна элемента полностью зависит от изгибной жесткости ну и от изгибающего момента. Считаю, что автор полностью не соизволил адекватно разобраться с работой композитной арматуры в комплексе с бетоном, да и для этого как минимум производятся нелинейные расчеты и эксперименты в лабораториях,после которых и можно уже что-то утверждать, а так на данный момент 25 минут болтовни и никаких доказательств. Не вводите людей в заблуждение.. или судя по вашему видео СП 295.1325800.2017 написали дураки?... Лично я считаю, что в нашей стране построено огромное количество жбк заводов-производителей и им то в первую очередь и выгодно, чтобы о композитных материалах говорили плохо...В развитых странах используют и не жалуются, но у нас как обычно вместо носков -портянки, вместо унитаза - очко уличное - потому что так привычнее и надежнее...

[@TheMrSERGUN]

У вас есть данные расчётов по трещиностойкости, результаты испытаний изгибаемых элементов? Я когда-то столкнулся с этой арматурой, поизучал вопрос и подумал ну на фиг, слишком мало данных и рисковать не хотелось

[@MrSergeiss]

Спасибо за твой "скромный субъективных обзор" :) У меня были сомнения насчет композитной арматуры, ты подтвердил некоторые из них. А про другие проблемы я и не знал. Так что нуегонафиг, лучше железо использовать и не "умничать".

[@davidabashidze4597]

очень интересная информация, все с разбором и с объяснением!

[@supervelo4398]

Молодец, интересно. Всё по делу, без воды.

[@damirnurtdinov5496]

Дуги для парника отличные получаются! и можно палок нарезать для помидоров

[@user-lr6ic1vx8u]

Я вот тоже парник из такой арматуры сделал. Вылезла обратная сторона медали, конструкция очень лёгкая, ветром шатает очень сильно.

[@grigoryaksenov]

яхты делают с начала 60ых годов, до сих пор ходють. железные уже давно сгнили 3 раза.

[@steplerw7096]

Спасибо! Искреннее спасибо. И дай Бог, что бы как можно больше людей увидели этот ролик, что бы избежать напрасных финансовых трат и великие разочарования от применения такого "композитного обмана". Удачи Вам.

[@user-rh8wk4po4s]

Обоснованный обзор. Спасибо автору. Свое одобрение поставил.

[@oleksii8375]

Благодарю за видео, логично и ясно, в ответственные элементы не стоит её укладывать, только для агрессивных мест: водоотводные лотки, заезды и площадки под т/с, хоз помешщения...

[@faceman221]

Антон, хотелось бы услышать такой не маловажный момент как коэф. расширения в зависимости от температуры. На сколько мне известно коэф. темп.расширения у соотношения металлической арматуры и бетона линеен в диапозоне от -30 до +30С, а вот у композитной арматуры в связке с бетоном такого нет, особенно при температурах ниже 0. Т.е. использование композитной арматуры в фундаментах которые будут подвергаться воздействию минусовой температуры как бы нельзя.

[@kochkarevigor]

Поле просмотра множества роликов о композитной арматуре и ее применении, после многочасовых чтений комментов под этими роликами, после многодневного изучения форумов, посвященных этой тематике, я так и не пришел к выводу: строить ли мне плиту ушп с композитной арматурой или использовать стальную. Но зато теперь я точно знаю, что физика ни хера не относится к точным наукам, а является подвидом философии.

[@uuespces]

Привет Игорь, тоже хочу строить дом, начинаю с фундамента, и тоже думаем о фундаментной плите (пол цоколя) со стекло-арматурой)) но благо, что у меня мама - инженер-проектировщик ПГС с 30-летним стажем и ей лапшу на ужи не навешаешь.

[@user-zn1pg5gz9e]

Ебануться, ещё и плиту.... Ладно ленту, будет по сути как бутовая лента. Ещё бы балку 12 метровую залил с стеклянными бутылками или покрышками, как холы обычно любят... Ноу хау, прорывные технологии

[@bornwo49vocal86]

Дмитрий Карпов Недавно один гражданин на строй.канале доказывал,что они построили посёлок в подмосковье на фундаметах: опалубка 40×50 прямо на плодородный грунт и 'всё стоит,ничего не потрескалось'. Ну может туды эту арматуру,результат-то не важен! )))

[@user-zn1pg5gz9e]

@@bornwo49vocal86 на болотной площади хороший памятник есть, там одна из 12 фигур - лженаука. А мужиков долго искать не надо, у меня прям взрослый дядька, строитель, инженер гидромеханик, гараж 7х5 решил строить на плите с композиткой в 2 ряда... Ещё с пеной у рта мне умные слова говорил про растягивающиеся пояса, сжимающиеся, я послушал, и предложил пропилена или рубленной стеклоткани в мешалку закинуть, быстрее, а эффект даже лучше, разнородные материалы лучше распределять в объеме др др, тогда это а-ля композит...... У человека образование Зиловское... Даже не врубается, что такое предельные состояния, грит она тянется лучше, значит прогиб больше обеспечит до разрушения... Даже про канатку его спрашивал, предлагал ему канатку в плиту без натяжки, канатку не хочет, грит она для преднатяга, а а композитку хочет, как у человека мозг работает...

[@bornwo49vocal86]

Дмитрий Карпов Ну... 'Обманывается тот,кто хочет обмануть сам себя'- можно сказать так. Жылезная сталь- и годы спокойствия впереди. На кой людям эти эксперименты в частном-личном строительстве- я затрудняюсь с ответом. Когда-то смотрел длинный импортный фильм про преимущества синт.арматуры,там вскользь было сказано,что нужные условия(преднатяги и т.д.) создавать на небольших объектах сложно и нерентабельно,там нада сталь. Вот и всё. Но наверное если рассказать про арматуру из веток и резинок от трусов то тоже начнут ставить.

[@user-qt7pk4ry5f]

Антон, спасибо за науку.

[@user-st7je8rd5l]

хороший подход, приятно слушать

[@AmaZingCraftTV]

Лайк за кайфующую арматуру, и за птиц в трещинах :D

[@user-xj1ss3bj6u]

Окончание романтичное.)))

[@user-yu1gt3om9n]

Антон Приветсвую 👋🏻 Что можешь сказать про фибру ? Действительно ли помогают ? Если помогают то какие ? Встречаются как волос , что-то сомневаюсь что этот волос несёт связывающие свойства ... поделись наблюдениями пожалуйста , может был опыт ?

[@dargindarginec9561]

отличное видео спасибо за такой инфо

[@user-pn1ty3zt7x]

Могу предположить, что композитная арматура вполне подойдет для армирования монолитного арболита.... хотя не строитель,... могу ошибаться....

[@VDAuto-uk2ib]

приятно смотреть видео, все четко, все с разбором и с объяснением!)

[@yoshkin_kot]

Viktor Delands , все притянуто за уши

[@omailmaTV]

+Makc Sav Аргументов, я так понимаю, не ждать.

[@LABIDASANIM]

Внятно, профессионально и доходчиво для чайников! )) Молоток!

[@boris9189]

Спасибо, смотрится на одном дыхании 🙂👍

[@user-mx8lk7mg5v]

Спасибо! Соглашусь. Я не строитель проыессионал, но, чисто интуитивно, строя свой дом с монолитным фундаментом и перекрытием выбрал металл. Имхо

[@uuespces]

С перекрытием согласен, фундамнент и стены можно спокойно армировать стеклом.

[@user-os3jx6kj8z]

И тут в конце Астапа понесно. Гороскопы Бони и Клайд 😂

[@user-jm5rf8pv1m]

Отличная подача материала!

[@user-gc3ov1vw7f]

Лайк, подписка, автору большое спасибо за видео!!

[@menstimecom]

Антон, отличное видео! Спасибо тебе за такие подробные и обоснованные лекции!

[@uttensiosicvis_strengthofm1603]

Антон, ты молодец. "Строительной" мафии даёшь достойный ответ. Несмотря на мелкие замечания по употребляемой терминологии, говорю - спасибо! Для легких корпусных, оболочечных (судостроение, самолетостроение и т.п.), но недолговечных (!!) конструкций использование композитов порой является достойной заменой легких (и дорогих !!)металлов. Но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ - В СТРОИТЕЛЬСТВЕ сооружений. Здесь нет замены МЕТАЛЛУ!

[@juliatumiko1251]

+Aлекс Тер ну и в чём конкретно он молодец? в том что тебе лапшички на уши накидал?

[@juliatumiko1251]

+Aлекс Тер вот этот пограмотней будет RosComposite

[@magnemagnetiq7219]

+Julia Tumiko РосКомпозит - заинтересованный обманщик и популист. А Антон просто популист. :-)

[@poiuytrewot2075]

вы сперва матчасть изучить, потом уже утверждайте. композитку можно смело применять в стенах и в фундаментных плитах.

[@Tatiana_Koreneva]

Как всегда всё грамотно и популярно доходчиво объяснил.

[@user-vv5sr5cj5q]

Одни профессора собрались! Антон спасибо за работу!

[@oncemorewithchilling8503]

Спасибо! Раз в год пересматриваю, не забывать мат.часть

[@stepanov163]

Антон, при всем уважении, когда делаешь обзор на такие материалы как арматура, нельзя использовать стиль Кличко - "стальная арматура и бетон подходя друг другу по гороскопу, они созданы друг для друга". Приведу такое же поэтическое отступление для другого материала - кизяк. Многие жители отдаленных деревень России и других стран до сих пор считают, что кизяк (как отделочный материал) и дом созданы друг для друга. Но ведь мы все видим как прогресс уничтожил данное устоявшееся мнение. Поэтому "никогда не говори никогда". А теперь по существу - композитная арматура где-то лучше стальной, где-то хуже, где-то идеально использовать комбинацию композитной и стальной арматуры. Все считается, недостатка расчетных данных и опыта применения по композитной арматуре на сегодняшний день нет. Далее подробности по пунктам: 1) Композитная арматура не совсем похожа на дерево. В композитной арматуре волокна ориентированы строго по длине, не переплетаются друг с другом. Это важный момент отличия. 2) Основа широко применяемой стеклопластиковой арматуры - это стекло (80% по массе). А стекло - это 100% неорганика. Также как базальт и уголь. Арамид - органика. Поэтому по праву назвать органическим материалом можно только арамидную арматуру. И прогнозируемая долговечность стеклопластиковой арматуры не менее 80 лет была результатом испытаний в авторитетном НИИЖБ им. Гвоздева и в университетах Канады и других стран. Это не голословные факты, т.к. существуют специальные, проверенные временем, методики. 3) Не надо выдавать значения относительных деформаций арматуры, которые используются для расчета предельных состояний, за относительное удлинение, которые существуют по факту. В ГОСТах на арматурные стали прописаны конкретные значения удлинения: ГОСТ 5781-82, ГОСТ 6727-80. Полное относительное удлинение после разрыва устанавливается по изменению первоначальной длины образца. Относительное удлинение после разрыва зависит от класса арматуры. Значительным удлинением обладает арматура классов А2, А3 (6=14...19%), сравнительно небольшим удлинением - арматура классов А4, А5, А6 и термически упрочненная всех классов (6=6...8%). Это один из факторов почему для предварительно напряженных конструкций используют только высокопрочную стальную арматуру - она при напряжении не будет растягиваться как жевательная резинка. Относительное удлинение стеклопластиковой арматуры всего 2,5% (стекло почти не тянется). 4) Прочность композитной арматуры на сжатие не 500 МПа, а 300 МПа. Это есть в ГОСТе на композитную арматуру. И это значение используется для расчетов. 5) Смысл использования композитной арматуры понятен до боли - экономика. Можно сэкономить деньги на стоимости самой арматуры, на стоимости доставки, погрузки-выгрузки, облегчить работу с материалом. 6) И кстати, считаю, что факт изготовления композитной арматуры малым и средним бизнесом является неоспоримым плюсом. Производителей много, между ними идет конкуренция, которая заставляет производить более качественную арматуру, снижать стоимость. А стальную арматуру делают монополисты, которым глубоко наплевать на мнение небольших потребителей. А перекупы (металлобазы) только рады обвесить Вас, продать залежалый ржавый товар и т.п. - это их заработок. По другому они не конкурируют. 7) Композитную арматуру в СССР применяли в 70-80 х годах (в промышленном строительстве), в России с 2006 года, в мире - раньше. И за это время еще не было ни одного сообщения, что конструкция разрушилась, появились трещины в которых живут голуби и так далее. Причем применяют не только для парников, композитной арматурой армируют фундаменты домов, ангаров, больших площадок, армируют бетонное полотно автодорог, аэродромов, применяют военные, строят торговые центры, больницы, мосты, используют в метро, шахтах и так далее. 8) Верно сказано, что стальная арматура в щелочной среде бетона не корродирует. Но почему не сказано, что через несколько лет (срок зависит от условий эксплуатации) происходит полная карбонизация бетона и рН среды бетона уже не такая высокая, чтобы защитить сталь от коррозии. А после этого, образуется ржавчина, которая занимает объем во много раз больший чем исходная сталь, что приводит к высокому напряжению внутри бетона и дальнейшее растрескивание и разрушение бетона. Средний срок службы обычного железобетона до карбонизации - 25-30 лет. 9) Самое важное - на данные момент официально вышли и утверждены следующие документы: Изм.1 к СП 63.1330.2012 "Бетонные и железобетонные конструкции" То есть теперь СНиП 52-01-2003 официально содержит рекомендации по расчетам конструкций с композитной арматурой. Более того, еще в в 1978 году НИИЖБ выпустил "Рекомендации по расчету конструкций со стеклопластиковой арматурой". Кому интересно, все эти документы, примеры расчетов и другую техническую информацию можете посмотреть и скачать с сайта компании RosComposite www.roscomposite.com/#!blank/r1b89 Кому интересно вступить в более подробную дискуссию - пишите, звоните. Степанов Евгений.

[@magnemagnetiq7219]

+RosComposite Ух ты, производитель арматурозаменителя наносит ответный удар, сравнив неудобного автора ролика с "ненавистным украинским нацистом". Если человек не брезгует гнилыми приёмами, нет гарантии что он не обманывает. Антон просто и доступно донес свою мысль именно для контингента ваших клиентов. Получите, распишитесь!

[@magnemagnetiq7219]

+RosComposite P.S. Извините, ваша арматура дешевле металлической (п.6)? Не стыдно?

[@stepanov163]

+Дмитрий Мерцалов почему же с ненавистным и нацистом? Мне не интересно нацист он или пацифист или еще кто-то. Просто господин Кличко отличился остроумием на передаче у Познера. Это запомнилось многим, думаю не только мне. Поэтому Кличко и привел в примере. И что же тут Вам увиделось гнилого? Может Вы просто защищает Кличко? Так если так не надо этого делать, он отличный боксер и хорошо может защищаться :-) Наша арматура при равнопрочной замене дешевле металла. Выбирайте любой диаметр металла - я Вам приведу сравнение по ценам.

[@stepanov163]

+Юрий Кирильчев верно говорите, что в щелочной среде идет коррозия. Только коррозия стеклонитей в первую очередь . Но стеклонити защищает эпоксидная смола, которая их покрывает. Самое главное при этом добиться хорошей пропитки нитей и подобрать качественный состав эпоксидной композиции. Мы для производства арматуры используем щелочестойкое стекло Advantex и для качественной пропитки - ускоритель полимеризации эпоксидной смолы УП-1. Арматура проходила испытания в НИИЖБ на щелочестокость - гарантийный срок службы 80 лет. Но я думаю реальный срок службы выше. Дело в том, что примерно через 30-40 лет в бетоне происходит карбонизация и рН среды значительно снижается, приближаясь к значению 9 (нейтральная среда рН = 7, сильнощелочная рН = 14). Это очень плохо для стальной арматуры и хорошо для композитной. Если что-то добавить в бетон, чтобы рН была близкая к нейтральной, то бетона как такового не будет. Это все равно, что в соду уксус налить и думать, что сода еще жива. На самом деле затвердевшая эпоксидная смола - это сшитый трехмерный полимер, который очень тяжело подвергнуть деструкции. Более того в композитной арматуре, даже небольшого диаметра, находится тысячи стеклонитей. Поэтому разрушение нескольких из них не дает фатального снижения прочности.

[@xvsxxx1309]

RosComposite, на сколько ваша арматура устойчива к ультрафиолету и высокой влажности, можно ли из неё строить теплицы?

[@Taivek]

Спасибо. Разъяснил подробно. Вопросов не осталось!

[@user-op6rc1zy2i]

сп за видео оч информативно понятно и коротко!!! вопросов у меня больше не осталось

[@user-wp2hf1ei1m]

Еще не сказан важный момент. Хорошая совместная работа арматуры и бетона обусловлена 4 факторами: 1) адгезионное и молекулярное сцепление («склеивание») арматуры с бетоном; 2) сопротивление сдвигу арматуры в бетоне за счет шероховатой поверхности арматуры; 3) обжатие арматуры бетоном за счет его усадки; 4) одинаковое температурное расширение стали и бетона. Итак, 1-й пункт: бетон к с/п арматуре "приклеивается" хуже, чем к стальной. Это чисто эмпирическое наблюдение. Каждый может проверить. 2-й пункт: бывает, что намотка на стержень с/п арматуры срывается с него задолго до достижения заявленных прочностных характеристик. (с/п арматура состоит из основного стержня и намотанного на него по спирали более тонкого с/п волокна). Вообще этот пункт, при условии низкого модуля Юнга, не существенен, но все равно следует его упомянуть. 3-й пункт: тут разницы нет. 4-й пункт: коэффициент теплового линейного расширения стальной арматуры от 12•10^{-6}°C^{-1} до 15•10^{-6}°C^{-1}; для с/п арматуры - от 9•10^{-6}°C^{-1} до 12•10^{-6}°C^{-1}; для бетона - от 7,5•10^{-6}°C^{-1} до 12•10^{-6}°C^{-1}. То есть, теоретически с/п арматура тут наверное лучше. Но я не совсем доверяю значению для с/п арматуры. Постараюсь в ближайшее время лабораторным способом сам измерить коэффициент линейного расширения для с/п арматуры. Как измерю, отпишусь сюда. Хотя и так понятно, что 4-й пункт уже никак "не спасет" с/п арматуру.

[@melnikovivan85]

Это мой коммент =)

[@user-oj9wt6xk6e]

Ivan Melnikov По первому пункту, а Вы не наблюдайте импирически, а возьмите результаты испытаний и сравните. Вот Вам статья из журнала Промышленное и гражданское строительство, с результатами испытаний plast-komposit.ru/documents/articles/experimental_study_of_bond_behavior_between_frp_reabars_concrete По второму пункту, кроме того, что читайте ГОСТ и выбирайте нормальных производителей, которые ее не в гараже и не на коленке делают и будет Вам счастье. Любые повреждения намотки запрещены ГОСТом. И у нормальной арматуры ничего и нигде не срывается

[@user-wp2hf1ei1m]

***** в четверо меньший модуль упругости уже достаточен, чтобы не использовать СП арматуру.

[@user-ps3hg5ph2m]

Татьяна Мельникова простой вопрос- почему акп не используется в зданиях со степенью ответственности 1-2?

[@user-wp2hf1ei1m]

Максим Бармалейкин не знаю.

[@user-qz7hw8ih5p]

Возможно кто-то уже писал об этом, не прочитал все комменты. Антон, у Вас ошибка в суждениях про относительное удлинение на 8-ой минуте. В таблицах пишут относительное удлинение арматуры на разрыв, т.е. на сколько удлиниться арматура, прежде чем разорвется. В Ваших же суждениях Вы получаете относительное удлинение 0.18%. Эта цифра также справедлива, но при напряжениях до предела текучести, а точнее предела пропорциональности, т.е. пока возможно применять закон Гука о линейности удлинения. Выше предела пропорциональности применять закон Гука некорректно и величины удлинений на разрыв получают эмпирически. Несмотря на это, Ваши сравнения относительно стальной и композитной арматуры справедливы.

[@rustamrogozin2489]

Четко и по полочкам. Спасибо.

[@tanya_-_]

спасибо Антон , очень поучительно

[@user-lg7oz4vp9d]

СПАСИБО ТЕБЕ АНТОХА ЗА ТВОЙ ТРУД,ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОРАЗМЫСЛИТЬ

[@razsovlegend]

человек ни разу и в глаза не видел композитную арматура, но уже разбирается в ней на 100%, молодец.....

[@user-gw1uw5gp3m]

Это и безусловно: важнее характеристики, чем внешний вид)

[@user-xe5js8nr7r]

Отличное видео, сразу видно что человек в теме!

[@user-yg1hu5zt4s]

Спасибо. Очень хороший материал.

[@vasiliskailyushina9629]

22:34 Конечно они созданы друг для друга ведь у них ещё и ~ одинаковый коэффициент линейного теплового расширения, а у СПА продольный в 2 раза ниже а поперечный в 2 раза выше. Чем это может кончится можно только догадываться. И вопрос адгезии СПА бетоном тоже хотелось бы узнать.

[@juliatumiko1251]

+Vasiliska Ilyushin вот единственный недостаток ... но есть стеклопластик с двойной противоположной навивкой .

[@rudolfsikorsky7900]

Читая интернеты, я вывел для себя следующие мысли по поводу КА: - она изначально придумана для дорожного строительства, там ей самое место; - она будет хорошо работать на упругом основании: ленточный фундамент, плита на земле, армопояс на прочной стене, ту её можно применять без доп. расчёта, как стальную; - для "висячих" конструкций: балки, ригели, перемычки, плиты перекрытий её применять нельзя, точнее, можно, но нужен специальный расчёт, которым я не владею, а поэтому мне проще использовать сталь; - для столбов - надо смотреть как они работают: для свай фундамента или забора скорее нет, для колонн внутри дома - почему бы нет? Для частника КА обладает важнейшим свойством - лёгкостью доставки. Действительно, 100 м арматуры - это две катушки по 50 м, которые легко поднять одной рукой и перевезти легковушкой. Это перекрывает множество недостатков. Нельзя варить? А зачем? Большинство пролётов в частном доме накрывается одним куском. Со сталью проблемы: если мы делаем армопояс на стенке 7-8 метров - значит надо сращивать сталь или заказывать длинномер чтобы привезти 11.7-метровые хлысты... При том крохотном кол-ве длинномерных материалов, которые используются при строительстве частного дома, эффективно использовать длинномер может только гений логистики :) Обычно материал завозят по чуть-чуть, Газельками или на себе :) Нужны гнутые детали? Ну, никто ж не мешает привезти (на чём угодно!) 3-метровых хлыстов стали - и гни себе на здоровье! И так далее. Правильно в ролике то что для любого материала надо знать его свойства и применять сознательно и по назначению. PS: по поводу ОСП vs фанера. Как вы прокомментируете утверждение что ОСП не "ведёт" от влажности, в отличие от любой фанеры?

[@user-fv6kygftgfchf]

Не ведёт??? Фанера простояла осень под открытым небом - расслоилась от земли частично. осп - в щепки.

[@markosunbro2732]

+Rudolf Sikorsky Можно для чисто растянутых - сжатых конструкций, для "дорожного" как вы и написали. И невозможно использование для Изгибаемых элементов.

[@AlyoshikMr]

@@user-fv6kygftgfchf у меня временный туалет в Крыму был из брусков обтянутых паробарьером. А вот само очко вырезано в ОСВ. Туалет завалило на 5 зиме, а вот очко до сих пор целое)))

[@user-sc7uo5dt5v]

Спасибо. Самое главное услышала. Для ленточного фундамента частного дома стеклопластиковую арматуру использовать можно

[@nRADRUS]

Тонкую композитную арматуру гнут, закрепить можно и проволокой, и пластиковым хомутом. Так что связать можно.

[@user-xz1jx2gz9v]

Автору респект! История с композитной арматурой не единственное заблуждение и развод в РФ! ;) С учетом квалификационного состава строителей, торговцев и всех занятых в отрасли, подобных чудес немеренно!

[@arzanyaevpro]

автору огромный Лайк все по делу , многим кто оставил коменты минус так как просто не слушали автора а именно автор раза два сказал об области применения в частности в дорожном хозяйстве лучше читайте господа , примеры про иностранцев не катят уже все наелись базара ноль если придумают композитный бетон или спец клей . Но на данном этапе это чёс по ушам как не посмотришь один весомый аргумент ,,,, я привез арматуру на легковой машине ,,, и все плюсы кончились . Традиционные проверенные временем материалы такие как кирпич , железобетон , дерево долговечны и применимы в промышленном и гражданском строительстве уже не один век , а частникам привыкшим ,от без денежья кидаться на лапшу рекламщиков и радоваться от экономии которая потом почему-то резко дорожает а в конце стройки встает в копеечку порой дороже традиционных материалов , пора бы научиться думать своей головой . Ради проверки данного видио я отдал знакомому инженеру конструктору рассчитать арматуру под мое межэтажные перекрытие размер 4на 6 он не смог объяснив что нет многих данных , а к СНиПу привязать не имел морального права . Строю из стали

[@conso5434]

Благодарю за информацию, буду использовать стальную артматуру. Всё по полочкам , доходчиво обьяснил. Буду строить дом , у нас грунт подвержен сильному зимниму пучению. Так что раз благодарю за информацию. За то что обьяснил всё подробно , Лайк.

[@user-fm3wc6cm9r]

Красвчик, подготовка великолепная! Догадывался что это ппц. В свое время послушался друга и не стал рисковать при постройке дома. Залил в забор, уже есть несколько трещин.