Заказчики вообще не понимают зачем нужна геология и им зачастую приходится разжёвывать к чему может привести недостоверная геология. Ещё одна главная причина - ящик Пандоры под названием СРО, где неважно есть специалисты или техника и тп, главное - занесите денег. Исключили СРО из НОПРИЗ? Не проблема, создаётся новая. Купил СРО, не имея вообще ничего. Отбил пару объектов, зачастую даже не выезжая на объект или пробурил пару-тройку скважин вместо 100, обанкротился и все. И самое главное - крайне низкая стоимость изыскательских работ. Зачем Заказчик будет платить млн за изыскания если есть Шараш-Ищвскания, ктр сделают все за 200тыс, главное пройти экспертизу. Если Главгос ещё может оценить качество, то у негосударств зачастую такая политика - клиент принес денег, делай, что хочешь, но объект должен получить положительное заключение, а когда начинаешь смотреть отчёт и запрашивать доп.инф-ию, выясняется, что изыскания сделаны вообще на другой площадке...
@Евгений-с4п2 жыл бұрын
С другой стороны, практически все регионы изучены, инженерная геогия СССР, гидрогеология, геология. Данные тисизов и различные справочные пособия к тем же сп и т.п.. Детальные изыскания нужны, но не под сооружения типа сортир. И их нужно начинать не с бурения, а с рекогносцировки, пройти всю трассу или площадку ножками, посмотреть что да как вокруг, посмотреть какие природные ЧП были. Уже после этого составлять программу работ. А как у нас, пришёл босс, вот тендер, срочно смету за часик накидай.
@dimitriysevas7572 жыл бұрын
Всё правильно
@malinak69199 ай бұрын
Как то раз заказчик пытался заставить нас посчитать точное количество валунов и гальки на площадке строительства......"а вот вы здесь написали до 25% а сколько точно? Ну посчитайте"😂😂😂 долгие долгие недели разъяснений Хочется плакать кровавыми слезами
@АльфияНабиуллина-в6к6 ай бұрын
😮😢😢😢
@Breakneck872 жыл бұрын
Алексей Викторович, а кому выгодно подтасовывать результаты инженерных изысканий? Убирать из отчёта слабые грунты, например.