Fajnie Karolina, że prowadzisz swoich rozmówców, którzy pewnie nie często tłumaczą nie fizyką czym się zajmują, a Ty dajesz nam możliwość choć odrobiny zrozumienia czym zajmują się naukowcy
@krzyvyАй бұрын
kwant wiedzy do przodu
@yabool20013 ай бұрын
Bardzo ciekawy Odcinek. Prosimy o więcej takich technicznych odcinków.
@prestissimoLIVE3 ай бұрын
Mój mózg po tym wykładzie zmienił się w kondensat czarnej dziury.
@natalia0013 ай бұрын
Nic nie rozumiem, ale słuch asię tego fantastycznie! Dzięki :)
@Jot_Pe3 ай бұрын
Jak może słuchać się fantastycznie czegoś, czego się nie rozumie? Co zatem daje tu przyjemność, jeśli nie zdobywanie wiedzy?
@108kubasАй бұрын
@@Jot_Pesłuchane czyjegoś głosu, poznawanie nowych pojęć? Nawet można do tego spać
@jessicameuriot36742 ай бұрын
jeden z najlepszych odcinków na kanale, bardzo dziękuję
@annaczerniachowicz3 ай бұрын
Nie jest mi łatwo za Paniami nadążyć... Słucham, słowa rozumiem, ale treść czasem ucieka. Muszę cofać i przesłuchiwać ponownie. Jednak uwielbiam taki trening dla mózgu. A jaka jest satysfakcja kiedy zrozumiem.:) Bezcenne. Dziękuję.
@agnieszkakluszczynska49923 ай бұрын
Cudny odcinek! Rewelacyjna tematyka, Pani profesor genialnie wyjaśnia trudne pojęcia a Pani Karolina jak zwykle genialnie prowadzi i parafrazuje. 😊😊😊
@krystekwАй бұрын
Prowadząca jest geniuszem/geniuszką parafraz.
@paweltluscik13143 ай бұрын
Thanks! Dzięki!
@andrzejblasik64503 ай бұрын
Thanks
@ksasiadek273 ай бұрын
Super że powraca prof. Robert Wiśniewski już się nie mogę doczekać a to cały tydzień muszę czekać żeby się dowiedzieć jaki temat kolejnej audycji ;)
@PiotrWaszkiewicz-sf5hw3 ай бұрын
Brawo radio naukowe....!
@DorotaSpark3 ай бұрын
Słucham. Nie nadążam. Ileż razy przyjdzie mi tu wracać. Dziękuję.
@marcinkrzyzynski58943 ай бұрын
Ależ fajny odcinek:)) Pozdrawiam
@piotrhorodenski26263 ай бұрын
Bardzo dziękuje za kolejny świetny materiał. Pozdrawiam.
@artuspower3 ай бұрын
Bardzo ciekawe i zrozumiałe przedstawienie tematu - dziękuję za poszerzenie moich horyzontów.
@michas47613 ай бұрын
Gratuluje i życzę 200 ty subów
@krzysztofleszczynski12413 ай бұрын
🔥😍🔥 Dobrze że Jesteś 🔥🌹🔥 Dzięki 🔥💚🔥
@malgorzata.mrugala3 ай бұрын
To 1 z moich ulubionych obszarow zainteresowan poruszanych w Pani programie
@KamilNych3 ай бұрын
Dzięki za materiał. Temat fotoniki jest fascynujący i ogromnie trzymam kciuki za rozwój tej technologii. Mam przeczucie, że komputery fotonowe mogą szybciej stać się szeroko użyteczne niż kwantowe, mimo że te drugie są obecnie do przodu... no bo już SĄ;)
@piotrsliwinski38263 ай бұрын
Ah! Super odcinek 😊
@takjakczuje50553 ай бұрын
Nie lubię się pysznić ale wiedziałem to wszystko już dużo wcześniej 😊
@roman421953 ай бұрын
Super
@dfrosztega3 ай бұрын
Z całego odcinka zrozumiałem tylko tyle, że Bose wyjechał z Indii do Niemiec
@ZdzichaJedziesz3 ай бұрын
Na początek to i tak nie źle. 👍
@ObstruktorAlBionista3 ай бұрын
zrozumiałeś więcej . Alebowiem wiesz że nic nie wiesz
@Magorza-ps2yo3 ай бұрын
😂😂😂
@mirek1903 ай бұрын
I masz się czym chwalić ?
@dfrosztega3 ай бұрын
@@mirek190 ale jesteś beznadziejny, nie bierz wszystkiego tak serio
@krzysztofbanaszczyk57573 ай бұрын
Wysłuchałem rozmowy. Próbowałem nadążać. Nie do końca się udało. Wysłucham ponownie, ale wcześniej pójdę na spacer, bo chyba mi tlen z mózgu wyjadło. Do grona podziwianych przeze mnie ludzi (którzy wiedzą, co wiedzą i wiedzą, czego nie wiedzą) dołączam Panią Profesor.
@HerbertC-gh9kh27 күн бұрын
Doskonały wykład z UW. Dziękuję. RPC VIA 3001.14 grudnia 2024. Czas lokalny 18:48 PM.
@eldruto3 ай бұрын
Zazdroszcze tym, którzy maja taką wiedzę, że zrozumieli temat po 1 przesłuchaniu ;) pozdrawiam
@ZdzichaJedziesz3 ай бұрын
Fizyki kwantowej nikt do końca nie rozumie. A jeśli ktoś twierdzi że rozumie fizykę kwantową tzn że nic z niej nie zrozumiał 🙂👍
@januszzdeb77213 ай бұрын
Zrozumieć to trochę za mocne słowo w tym kontekście ale wyobrazić sobie te zachodzące procesy z oczywistymi nieścisłościami, to już sukces.
@TomaszGostkowski-u1f3 ай бұрын
Też możesz.❤
@xiiyoo32273 ай бұрын
Radio naukowe?? UWIEELBIAAAM! 😄
@edwardwarkus51983 ай бұрын
Ten odcinek to najlepszy dowód, że nauka, a szczegolnie fizyka kwantowa to jest magia. Może nie od razu czarna, ale magia na pewno 😁
@Szczeniak3353 ай бұрын
Wow 👍
@marecky23 ай бұрын
Kciuk w górę na dziendobry 👍
@inaoona23653 ай бұрын
❤❤👍👍
@tomaszzur7923 ай бұрын
Świetny odcinek, choć niewiele zrozumiałem :o) Co do samej nazwy tego stanu - to dziś widziałem na mieście taki napis "Naprawa Opony Mechanika"; i pomyślałem sobie, że oto ktoś obwieszcza naprawę opony jakiegoś mechanika :o) Po czym sięgam po telefon, a tam "Kondensat Bosego Einsteina" :o) Przypadeg?
@Pawel58373 ай бұрын
❤
@jezuschrystus.onlycash3 ай бұрын
❤️❤️😁
@jerzymadej12562 ай бұрын
Zachecam do posadowienia wlasnej szyszynki w centrum krysztalu diamentu lub środka sferycznego zwierciadla Kozyriewa. Przedtem należy się wysoko ubezpieczyć (jeśli kochamy rodzinę).
@jezuschrystus.onlycash3 ай бұрын
Proponuję premierę materiału przenieś na środę. We czwartki do 9 słucham innej Karoliny na TOK. 😀👍
@PominReklamy3 ай бұрын
wiedziałem, że jesteś fakeowy, nie opanowałeś bilokacji
@breton55693 ай бұрын
Kto jak kto ,ale Ty powinieneś mieć podzielną uwagę.
@PominReklamy3 ай бұрын
@@jezuschrystus.onlycash wiedziałem, że jesteś fejkowy, nie opanowałeś bilokacji
@jezuschrystus.onlycash3 ай бұрын
@@PominReklamy Nie wierzcie w bajki! Nie jestem bi. A od podzielnej uwagi mam Magdalenę. 🥰
@PominReklamy3 ай бұрын
@@jezuschrystus.onlycash Ta Magdalena i 12 krasnoludków ?
@SzaryLisc3 ай бұрын
Boże, pani profesor Barbara ma cudowny głos, jakby ktoś miodem polewał mi duszę. Poproszę częściej podkasty z tym aniołem, zwłaszcza że sam temat jest potencjalnie bardzo przyszłościowy.
@Arek-q6i3 ай бұрын
👍
@kamilziemian9952 ай бұрын
Równie dobrze to moglibyśmy go nazwać 153 stanem materii. Zależy jak kto liczy wszystkie osobliwe sposoby w jakie materia potrafi się organizować. Rozumiem jednak, że ze względów marketingowych „piąty stan materii” brzmi naprawdę dobrze.
@dominikkurek11552 ай бұрын
Jest 5 podstawowych
@kamilziemian9952 ай бұрын
@@dominikkurek1155 A jakie to są?
@dominikkurek11552 ай бұрын
@@kamilziemian995 stan stały, ciekły, gazowy, plazmowy i wspomniany kondensat
@arekhk42763 ай бұрын
Zrozumiałem po dwukrotnym odsłuchu. To była uczta, gratuluję pani Karolino. Chcemy więcej.
@KlaraNaszarkowska3 ай бұрын
Trochę poszalałyście. W trzeciej minucie, bez żadnego wprowadzenia pada stwierdzenie, że "wszystkie cząstki, które obserwujemy makroskopowo obsadzają podstawowy stan kwantowy".
@funkcjaniebieska18003 ай бұрын
Nic nie rozumiem, ale buja
@sailingAlpa422 ай бұрын
ten kanal powinien byc po ang
@israelhands7511Ай бұрын
w hindi byłoby bardziej symptomatycznie, ze względu na Bosego
@Rob-gh4py3 ай бұрын
Tak naprawdę to jest kondensat bosego Einsteina. Odkrył go kiedy chodził boso po zimnej posadzce. Dało się wtedy zauważyć wyraźne ślady kondensacji. Dziękuję, że mogłem pomóc.
@malgorzatadudycz3 ай бұрын
😂
@aleksandrachabrowska90573 ай бұрын
Nie zrozumiałam zbyt wiele, ale słuchało się cudownie. Czy można zaproponować temat? Kiedyś był super odcinek o wilkach, czy można prosić o odcinek o np lisach? Dziękuję
@makbot25622 ай бұрын
Kiedyß prosiłem o odcinek na temat języków programowania, ale dla Prowadzącej to za trudne.
@krystekwАй бұрын
@@makbot2562Języki programowania są zerojedynkowym pikusiem wobec rozumienia fizyki prowadzącej. Masz zajawkę na języki programowania to pisz do ludzi, dla których jest to pasją, konikiem.
@krystekwАй бұрын
@@makbot2562wątpię aby taki temat był dla prowadzącej za trudny. Twoje ego ma problem z tym, że jest nadęte. Nie jesteś anonimowy w sieci. Nie rzucaj jadem na ambitne osoby. Daj coś od siebie wartościowego proszę. :)
@jerzybaczyk27693 ай бұрын
Czekam aż zaczną handlować tym kondensatem na Allegro.
@israelhands7511Ай бұрын
heh, mogę ci użyczyć, jak sobie nim plecy wyszoruję
@ZdzichaJedziesz3 ай бұрын
Myślę że po tym odcinku 200 tys subów zostanie zdobyte 🙂👍
@RadioNaukowe3 ай бұрын
No tak odświeżam i odświeżam :)
@szostyzg99323 ай бұрын
Moim zdaniem to z wyższą fizyką a zwłaszcza na poziomie kwantowy jest tak że im dalej w las tym więcej drzew a odnosząc to stwierdzenie do powyższego zagadnienia to można powiedzieć że im więcej jest odkrywanie czy to w temacie cząstek na poziomie kwantpopoowym czy ogólnie w temacie fizyki cząstek to stałe powstaje więcej pytań niż jest odpowiedzi i mało tego że tak jest, ale czasem jeżeli są jakieś odpowiedzi to wg uczonych bywają one nie wystarczające by w pełni mogły opisać dane zagadnienie.w jakimś temacie dotyczącym zwłaszcza złożoności materii.
@tonik81799 күн бұрын
myślę tak samo, niby wiemy o tyle więcej, a jedyne co mamy z tego to więcej pytań haha
@wojciechaugustyn85372 ай бұрын
Rzecz w tym, że nie wiemy dobrze czym jest prąd elektryczny. Popularne przedstawianie prądu elektrycznego jako ruchu elektronów w przewodniku prowadzi nas do nikąd. Już lepiej definicję prądu elektrycznego wyprowadzić z równań Maxwella. Wtedy zrozumiemy i zjawisko nadprzewodnictwa elektrycznego i zjawisko transformacji prądu elektrycznego i zjawiska elektryczne w półprzewodnikach.
@krzysztof10583 ай бұрын
Mam zwarcie 😵💫!
@corazszybciej3 ай бұрын
Cząsteczki w określonym zbiorze mają indywidualne adresy. Jeżeli ekstremalnie je schłodzimy lub użyjemy kodów na użycie temperatury pokojowej, wszystkie cząsteczki zaczynają przedstawiać się tym samym adresem. W tym stanie, nazywanym kondensatem Bosego-Einsteina, cząsteczki odpowiadają nieliniowo na minimalne zmiany ilości fotonów używanych do aktywacji kondensatu. Dobrze zrozumiałem? Pod koniec padło zdanie o sumowaniu sygnałów, czy to znaczy, że np. kondensat, który będzie emitował uporządkowane światło po otrzymaniu 5szt. fotonów, możemy zmusić do nieliniowej reakcji dwoma porcjami o liczbach fotonów 3szt i 2szt.?
@piotrswiadkowski3 ай бұрын
Mniej więcej
@israelhands7511Ай бұрын
to zależy co rozumiesz przez "nieliniowo", bo pomiędzy tymi cząsteczkami i tak żadna komunikacja nie następuje, niezależnie od stopnia ich kondensacji. Są shibernowane niską temperaturą do zaniku typowego dla nich potencjału pędu. W tym stanie stają się jakby namiastką stanu skupienia w jedną cząsteczkę - galaretą z cząsteczkami owoców (cząsteczek) albo galartem. Ale to nie jest żaden stan skupienia występujący w naturze - jest syntetyczny jak przejaw ekspresji artystycznej kogokolwiek mającego czelność nazywać swoją bierność i wymuszoną na kims innym taką bierność działaniem artystycznym. W rzeczywistości te cząsteczki niską temperaturą są osaczone jak rabusie bankowi z razem zakładnikami. Przez niskotemperaturowych pałowców na zewnątrz banku. Którym jest wszystko jedno kogo ostatcznie palną, bo się nie sfreezował.
@Paulina-b1y3 ай бұрын
po co efektywność?
@israelhands7511Ай бұрын
żeby nie trzeba było ze strachu wracać na drzewo, a z głodu - pozostać tam na zawsze
@mohitoautomaciek8013 ай бұрын
🤝👍🍻🤩🍻🥳🍻👍🤝
@pros8709Ай бұрын
Ja znam tylko bose Antki, jak moja babcia określała mieszkańców mazowsza, nie wiedziałem, że Einstein też klepał biedę.
@ZdzichaJedziesz2 ай бұрын
Wykład p. Barbary jest dostępny na kzbin.info/www/bejne/Y2Hanaaun8atoJIsi=YEjJF3HCt-8egQAp
@dymekolecko3 ай бұрын
Podsyłam link do filmu który może chociaż trochę pomoże zrozumieć o czym mówi pani profesor :) panią redaktor zachęcam też do oglądnięcia i nie chodzi tu o ze pani redaktor ma brak wiedzy zeby nie było :) poprostu autor tamtego kanału naprawdę robi świetną robote ;) pozdrawiam
@oShibby13 ай бұрын
Gdzie link? A nazwa kanału? Smartgasm?
@johnd47883 ай бұрын
A czy kondensat zawsze skalda się tylko jednego rodzaju atomów? Czy różne atomy mogę wchodzić w skład?
@jezuschrystus.onlycash3 ай бұрын
Tak.
@PaxHominibusBonaeVoluntatis3 ай бұрын
czy to znaczy że odkryliście grawitację, skąd ona wynika, czy tylko nadprzewodzenie? wpisałem pytanie zanim dosłuchałem o nadprzewodnictwie ...
@Jot_Pe3 ай бұрын
Nie.
@PrzemysawGrabskiPrem3 ай бұрын
Ale....jeżeli kondensat B-E, jest opisywany przez funkcję falową, to musi zachodzić zjawisko interferencji.
@maciejtukaj770022 күн бұрын
Może byłoby łatwiej zrozumieć poruszony problem, gdyby pani Profesor nie szeptała do mikrofonu a mówiła normalnym głosem, bo szept ma tę cechę że końcówkę zdania kończy się już na wydechu , więc mało słyszalnie.
@Wojtek_Przytulski3 ай бұрын
_"Elektronika wyczerpuje swoje możliwości..._" to nie jest do końca prawda, gdyż już kilka ładnych lat temu odkryto możliwość tworzenia komponentów elektronicznych z grafenu, co pozwoliłoby dokonać skoku w porównaniu do elektroniki krzemowej n.p. taktować pracę układów scalonych z czestotliwaściami powyżej 10GHz itd. Jednak z jakiegoś tajemniczego powodu temat elektroniki grafenowej został schowany pod sukno i wszyscy udają, że go nie ma, podobnie zresztą jak zamilczano temat ogniw paliwowych dla motoryzacji.
@corazszybciej3 ай бұрын
@@Wojtek_Przytulski a czy to nie tak, że elektronika użytkowa zawsze była kilka lat za najnowszymi konstrukcjami? Może grafen po prostu czeka w kolejce, aż jego wprowadzenie będzie ekonomicznie uzasadnione.
@WKkk-fx5lg3 ай бұрын
Tym "tajemniczym " powodem jest fakt, że nie można zastąpić krzemu (ogólnie mówiąc, bo są też inne materiały takie jak arsenek Galu ) grafenem ponieważ krzem jest półprzewodnikiem a grafen przewodnikiem. W półprzewodnikach można sterować i manipulować przepływem prądu, w przewodnikach niespecjalnie. Dlatego właśnie, jak dotąd, nie można zbudować takiego choćby wzmacniacza zastępując krzem grafenem bo to po prostu nie zadziała. Grafen, ze względu na możliwość tworzenia cienkich warstw, ma ciekawe (czy nawet niezwykłe) właściwości ale nie jest pewne czy da się to przełożyć na coś powszechnie użytkowego.
@jezuschrystus.onlycash3 ай бұрын
A ogniwa paliwowe potrzebują cholernie trudnego w transporcie i przechowywaniu wodoru. Który koniec końców zasila baterię i później silnik elektryczny.
@ZdzichaJedziesz3 ай бұрын
Ciekawe czy kiedy temperatura kosmosu spadnie jeszcze bardziej w miarę jego ekspansji to czy kosmos zacznie przypominać kondensat Bosego Einsteina?
@jezuschrystus.onlycash3 ай бұрын
Całkiem możliwe. Cała masa zmieni się w energię. Ale to dziesiątki, może setki miliardów lat.
@ZdzichaJedziesz3 ай бұрын
@@jezuschrystus.onlycash Dziękuję za moralne wsparcie. Właśnie tego słucham po raz kolejny 🙂👍
@ksasiadek273 ай бұрын
Proszę też zaprosić dr Marcina Majewskiego świetny biblista i wyśmienity wykładowca - polecam
@ukaszs39863 ай бұрын
Popieram, zdecydowanie warto. Ma świetne wykłady na YT
@ZdzichaJedziesz3 ай бұрын
Też jestem na tak👍 To by była petarda !
@DavisH83 ай бұрын
I Marcina Najmana. Wybitnego znawcy tematów.
@ZdzichaJedziesz3 ай бұрын
Najlepiej na temat Jahwizmu i początków judaizmu 👍
@marcinkrzyzynski58943 ай бұрын
*Coś "sklei" się na milisekundę Fizycy: Wooow!! :)))
@israelhands7511Ай бұрын
MY: nasi starzy skleili się podobnie! A teraz jesteśmy MY... szlag by to trafił...
@krysztalica24613 ай бұрын
mój ulubiony program i prowadząca a goście to cymes
@eMBe_official3 ай бұрын
ja mam pytanie, czy jeśli jest kondensat bosego Einstaina, to jest też kondensat gołego Einstaina ?
@SzlachtaPracuje73 ай бұрын
Nie ma. To jest kondensat Bosego Einsteina. Mógłby być Nagyego Einsteina, gdyby w tamtych czasach Węgrzy mieli wybitnego naukowca o nazwisku Nagy 😀
@eMBe_official3 ай бұрын
@@SzlachtaPracuje7 dobre ! Dzięki
@kamyk_wj25893 ай бұрын
Chyba powinieneś otworzyć swoje konto na jutubie i tam wstawiać tak prześmieszne teksty.
@DorotaSpark3 ай бұрын
Uprzedzę twoje kolejne pytanie i odpowiem: Nie, nie ma kondensatu Łysego Einsteina. Był, co prawda, Łysek z pokładu Idy, ale to inna bajka.
@eMBe_official3 ай бұрын
@@DorotaSpark pudło , następne pytanie miało być takie: skoro jest kondensat bosego Einsteina, to czy jest kondensat Einsteina w butach ?
@tomekatomek56943 ай бұрын
Pani Barbara niewyraźnie mówi i trudno się tego słucha. Brakuje pauz, akcentowania. Jednolity potok słów.
@TomaszGostkowski-u1f3 ай бұрын
Ale umarł młodo ten zdolny matematyk❤
@bandito123413 ай бұрын
Bose umarł młodo dożywszy 80 lat.
@israelhands7511Ай бұрын
miał szczęście, życie jest dramatycznym nieporozumieniem, o ile nie jest odpowiedzią na pytanie głównego bohatera filmu Box. "Czy to życie tutaj, to jest jakiś eksperyment? Czyściec?"
@marcinkrzyzynski58943 ай бұрын
Ciekawe ile najwięcej lat minęło pomiędzy teorią a eksperymentem potwierdzający tą teorią?
@dominikkurek11552 ай бұрын
jak wspomniano ok 20
@mirek1903 ай бұрын
Co tu mizna nie zrozumieć? W skricie robienie elektroniki opartej na świetle i priby vudiwy w ten sposob fotonivxbych neuronów.
@israelhands7511Ай бұрын
no z ust mi to wyjąłeś, razem z połamaną przez Tysona sztuczną szczęką
@sebastiankulfoniasty49183 ай бұрын
Gdy Einstein zdejmie buty, pozyska kondensat. Ale nikt tego nie chce odczuwać!
@KomputerowyZnachor3 ай бұрын
Kondensat bosego Einsteina.
@israelhands7511Ай бұрын
ej, no właśnie, a w rozumieniu Bolka predzidenta "w skarpetkach puszczonego Einsteina"
@tomaszlach78193 ай бұрын
Bosego Einsteina. Myślałem że będzie o jego bezobuwiowej aktywności życiowej.
@lukasfijol22183 ай бұрын
Znalazłem ten kwantowy stan w sobie, każdy może go doświadczyć, szkoda że mało mówi się w nauce o tym
@Tsbwi823 ай бұрын
Niech zgadnę wziąłeś DMT?
@SEVENTHSON893 ай бұрын
Coś o gospodarce wodnej było by spoko na kanale, ale nie z punktu widzenia pseudo ekologii ideologicznej.
@andrzejcecot52592 ай бұрын
No i jak tu zyc bez Boga?????
@joannakusak64983 ай бұрын
Nie oszukujmy się, gdyby Bose nie był hindusem tylko Europejczykiem miałby Nobla w kieszeni.
@ZdzichaJedziesz3 ай бұрын
Nie oszukujmy się. Einstein też nie dostał Nobla za kondensat. Tylko mi nie pisz za to dlatego ze z podchodzenia był żydem i obywatelem Niemiec 😁
@maksymilianogromski893 ай бұрын
@@ZdzichaJedziesz Dlatego, ze to jest kondensat Bosego-Einsteina, a nie Einsteina-Bosego.
@ZdzichaJedziesz3 ай бұрын
@@maksymilianogromski89 Główny wpis to brednia. Eksperymentalne potwierdzenie przyszło później po śmierci Bosego. Nobel jest tylko dla żyjących fizyków.
@israelhands7511Ай бұрын
gdyby był Muszynem, to jeszcze wcześniej, nawet nie musiałby wypowiadać kolejnych wojen
@sailingAlpa422 ай бұрын
wow. czy my nie zdradzamy tsjemnicy . wydaje sie ze mamy nobla. ktos na to juz wpadl.
@astat13 ай бұрын
Bez tego ciągłego chichotania ten program byłby o wiele lepszy. Bo raz, dwa można, ale cały program?
@janwojtusiak61453 ай бұрын
Fajna nazwa radio naukowe jeszcze leosze byloby radio nauka brzmi dumnie nie:)
@MiracleAgeGKS3 ай бұрын
Czy gdyby Einstein założył kapcie to kondensat nazywałby się po prostu kondensatem Einsteina?
@TomaszWolny3 ай бұрын
hmmm, nigdy nie pojmę, dlaczego nazwano ten stan "kondensatem bosego Einsteina". Nie mógł chociaż kapci włożyć?
@ZdzichaJedziesz3 ай бұрын
... ale wtedy głupio by wyglądał z butem w butonierce 😁
@JakiśTakiś3 ай бұрын
Bo szewc bez butów chodzi 🤷
@maksymilianogromski893 ай бұрын
Wydaje sie, ze pomyliles kanaly na YT.
@ukaszwojtalik81982 ай бұрын
opanujcie swe prostackie łby najpierw😅 ten 1D konstrukt zwierzęcy😅
@sailingAlpa422 ай бұрын
nagrody i pieniadze sa dla bialych. dzis jest aktualne. hindusy chinczyli przylatuja do ameryki a kase robia posrednicy. nic sie nie zmienilo.
@Terrazini3 ай бұрын
Być może nic dziwnego. Jak Einstein chodził boso po zimnawej podłodze, to może powstawać kondensat. Tylko dlaczego chodził boso?
@bandito123413 ай бұрын
Bosy Einstein ? Wiedziałem bycie fizykiem nie popłaca, ale nie wiedziałem że aż tak.
@akuku37973 ай бұрын
O czym wy gadacie
@mateuszmichalski34073 ай бұрын
A czy przypadkiem "Bozon" Nie jest Kobietą? 😊
@israelhands7511Ай бұрын
Boobs'on?
@user-jdr93q8yer9g3 ай бұрын
Panta rei - wszystko jest falą. Nic nowego. Nie mówcie, że na takie bzdury idą nasze pieniądze.
@israelhands75113 ай бұрын
pani gościówa powinna popracować nad prezentacją zagadnienia - z pomocą Karoliny, ale jednak. Towarzyska familiarność atmosfery nikomu nie jest potrzebna, a może zniechęcić pozatematyczną a trudną do niedostrzeżenia ekshibicjonistyczną minoderią. Miło, że paniom jest miło, ale może do tzw. - ad rebus. Zgodnie z tematem. Musiałem odtwarzać z 0,75%, bo pani gościówa się gdzieś spieszy, jakby obawiała się, że zostanie złapana na gorącym "to nie moja ręka!". Podobnie mam z odtwarzanym dialogiem Jacka Dukaja z Andrzejem Draganem u Kaweckiego (POLECAM gorąco), gdzie obaj goście mają tendencje do szczekania przez słabo rozwierane szczęki. Ale - ok, było warto i - nic nie umyka. Po prostu jest jasno i - uwaga - kompletnie. Nawet ktoś taki jak ja nadąża i kuma kontekst, a nawet - o, nie! - poczucie humoru gości i prowadzącego. By nie być gołosłownym, TUTAJ (do RN): część historyczna na początku, jako wprowadzenie, po zarysowaniu samej tematyki, wraz z koncepcją samej idei/teorii, ich/jej założeń i dalszego dochodzenia do realizacji, potem detale samego osiągnięcia, ale - opisowo w sposób wyczerpujący kryteria komunikatywności na poziomie podstawowym, unikając wytwarzania masła a la Donut ze swoimi niby słowiankami. Na koniec - perspektywy prakseologiczne osiągnięcia, bo jeżeli w niemal środku dowiadujemy się, że ten stan podstawowy nim nie jest w ogóle, to zasadnym staje się pytanie: - PO CO? Jak najmniej idem per idem. Serdeczne uściski.