Конец эпохи кремния. Процессоры будущего

[@mka]

Друзья! Появились комментарии дескать получение кремния в чистом виде было изобретено не Бекетовым. Действительно, в вики написано - Впервые в чистом виде кремний был выделен в 1811 году французскими учёными Жозефом Луи Гей-Люссаком и Луи Жаком Тенаром. НО, если вы почитаете раздел "Получение" вы найдете там следующее - Способ получения кремния в чистом виде разработан Николаем Николаевичем Бекетовым. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B9

[@vans1684]

Тоже стал это искать, и охренел, как в очередной раз подтвердилось переписывание истории в пользу европейских стран.

[@supaowl]

Верно, он придумал метод, но сам кремний в чистом виде вывел не он. А в видео Вы сказали, что именно он. Мне кажется правильнее было бы сказать, что в первый раз кремний вывели французы с помощью способа разработанным Бекетовым.

[@СяотестерСяомей]

@@supaowl Ржу... Бекетов в 1827 году родился. В то время как французы получали чистый кремний - он даже в папкиных тестикулах не находился.

[@oldbody2077]

@@vans1684, да, конечно, всё изобрели руZZкие, толкан на улице в который половина населения роZZии ходит, тоже изобрел Бекетов 🤙

[@KendokaYar]

правильно ткнули носом. Просто получить кремний и разработать и описать способ его получения - это существенно разные понятия и смешивать или путать их нельзя. Как и выдавать одно за другое. Оправдания не засчитаны.

[@ТимурКудайбердиев-х2т]

Не думал, что можно так просто и интересно рассказывать про процессоры, проводники и даже физику, на одном дыхании.

[@BlackWhite-nv6wi]

так пиздеть, это ж не мешки носить...

[@maxk.2076]

Правда, без вранья не обошлось - кремний открыл шведский химик в 1823 году. До русского ваньки эта новость добиралась 42 года. Русский народ вообще в науку не очень может, ему больше по душе грабёж, теракты, убийства и мародёрства. Пас кудный народ убийца и вор, даже в Западном Ютубе пытается присвоить себе западные открытия. Думаю, что и остальная инфа такой же бред и враньё.

[@Controller_07]

В озвучке Абаддона это был бы кровоточащий хоррор!

[@alexErtemenko]

Ну какой пароль !!! В квантовом компьютере. Можно подобрать коллизию к хешу но не пароль. Рассказывает аматор не понимающий тему !!!

[@zlobniyyozeg5278]

Видно вы слишком далеки от вычислительной техники. Чувак рассказал обо всем, но, к сожалению, настолько поверхностно, что никаких выводов сделать просто невозможно. Автор нахватался терминологии, но в суть не вникал. А зачем? Правильно. Это уже слишком сложно. Рекомендую вам выбрать другие каналы. Рекламировать не могу. Ибо низзя.

[@alexeytiron2073]

Я уже лет 15 слышу о том, что время кремния пришло к концу. И сразу вспоминается как на кафедре физики твердого тела рассказывали о том, что надо переходить на полупроводники с большей шириной запрещенной зоны - соединения типа А3Б5, например арсенид галлия. Однако инженеры все еще находят решения. Даёшь мирный квантовый компьютер в кажды дом! 😅

[@Gumarist]

Не инженеры а эффективные менеджеры. Если из старой концепций можно что-то выжать. Надо дожимать, сугубо с точки зрения получения прибыли.

[@Гавс-кот]

Он и так мирный, а вот используют его в о вредительских и военных целях

[@pomidor3032]

@@Gumarist Ну да чувак ведь с новой технологией, которая за ту же цену даёт лучшие характеристики, продажи становится только меньше, поэтому та же Америка по технологиям была гораздо хуже светлого совка, хотя подождите...

[@Gumarist]

@@pomidor3032 Ты не поверишь но Советы и Америка были в плане технологий приблизительно равны. Различие главное было в степени освоения технологий. Но концептуально эти технологий были идентичны. Лампы полупроводники транзисторы. Двигатели внутреннего сгорания. И всё такое прочие. Причём если сравнить скорости развития. промышленности советов, то в сравнение именно по скоростям развития будут не в пользу Америки. С чего собственно Америка и прилагала калосальные усилия дабы поднасрать Советам. А теперь что именно я имею ввиду. В плане Различия технологий. Возмём историю VR от самых дренвих попыток которые были в монохроме до самых последних. с независимым трекингом адаптивной корректировкой глубины изображения. сверх чётких экранов и высокой степени автономности. Да последний модели куда как круче самых первых где не рекомендовалась играть больше получаса потому что начиналось головокружение головная боль и лютое переутомление глаз. Но концепция технологий её основной принцип не изменился. Два экрана две картинки имитация объёма. И пока это будет давать возможность накручивать свистоперделок, дабы продать тоже самое но чуть более качественное. До тех пор и будет елда на голову и две палки с сенсорами в руки. Ибо и так хавают. Так и стандартный транзистор на базе кремния. Тоньше мельче хитро собрать в пачки. но концептуально ода технология которую дожимают на максимум. И пока это себя не исчерпает на столько что всё. Дальше никак, будут пилить крмний. А всё новое будут "Изучать" рассматривать варианты.

[@South-wind]

@@Gumarist проще атомной бомбой уничтожить цивилизацию, и начать все сначала, но только выбрать несколько иной путь развития.

[@mikerem5755]

Отдельная благодарность автору за грамотную речь, прекрасную дикцию и умению излагать мысли без эээтипа итд, при этом достаточно лаконично - без воды.

[@Alex-Werner]

Скорость только увеличить надо на 1,5

[@kirillivanov5965]

Доступно и просто о сложном - это талант!!

[@alchevskiy]

Жалко что хуйня

[@АршитацевирАрманов-л5о]

Благодарю за новости в развитии электроники! Дай бог тебе здоровья и сил на благо подписчикам!

[@User-y9j6u]

За видео - спасибо вам и всем, кто вам помогает

[@aleksandrtukan4357]

Мне нравится как ты сложное превращает в простое,понятное.

[@Genus994]

Хочу больше знать про квантовый компьютер. Будет здорово если расскажешь

[@ivanivanov-w4u]

А если не знать?)

[@leonwest2024]

@@ivanivanov-w4u Лучше не рассказывать, а то натворят еще делов 😎😁

[@EDWARDGLEKOV]

это очень интересная тема)) самое интересное что за ними будущее и это 10000%

[@ivanivanov-w4u]

@@EDWARDGLEKOV ну и ладно, смысл в таком будущем?

[@ВасяПукин-ж1н]

Ты живёшь в таком)

[@ГалаУ-э8л]

Восхищаюсь Человечеством. Какую бы отрасль не взять, везде все проработано до атома, до кванта. Самое главное, чтобы все это использовалось в мирных целях.

[@victorlucifer2182]

ЧЕЛОВЕК ЭТО ОБЕЗЬЯНА СКАЧУЩАЯ С ПАЛКОЙ. КОТОРОЕ НЕ ЧЕГО НЕ ПРИДУМАЛО ТОГО ,ЧТО НЕ БЫЛО ПРИДУМАНО ДО НЕГО. И ВСЕ ЭТИ ТЕХНОЛОГИИ ВЫДАЮТСЯ ПОРЦИЯМИ. ЧТО СОЗДАТЬ ЭФЕКТ ПРОГРЕССА ЧЕЛОВЕКА

[@Юрій-ъ9х]

Вот поэтому я и не восхищаюсь людьми. Хотя фантастика люблю. Но, они не воины, а мечтатели))

[@МаксимБычковский-г4б]

Миру - мир

[@lpx212]

Обязательно! Как только военный сектор этой технологией насытится и получит что-то ещё более вкусное - только в мирных целях, нахрен оно ещё нужно будет-то? ;-) Человечество не может развиваться без конкуренции, высшая форма конкуренции - война. Высшая форма мирной жизни - дом престарелых, перспективы развития такого общества объяснять надо? Точнее, их отсутствие?

[@xman_rt]

Не неси чушни. Микроэлектроника была изначально создана в военных целях, а не бытовых. Вообще такое было у многого, т.к. там нет каких-то коммерческих ограничений. То есть инновации сначала обычно дорогие, поэтому позволить их может только военные бизнес. Военному бизнесу это нужно прежде всего, но бытовому рынку это просто дорого, да и кому оно нужно?. Как только производство инновации начнут удешевлять и усовершенствовать(благодаря военному бизнесу), то тогда она уже будет поступать в бытовой рынок. В этом случае, компания не работает в убыток, благодаря военным контрактам и она продает свои товары по нормальной марже. Когда технология будет достаточно усовершенствованна, чтобы выходить на бытовой рынок, тогда она и выходит. Если новое предложение идёт в ровень или даже лучше старой технологии(в соотношении «цена-качество»), тогда появляется спрос на новый товар и наоборот соответственно. Уже потом появляется конкуренция, если технология перспективная. Поэтому недооценивай военные достижения, пусть все будет как и должно быть, не надо мне затирать про пацифистские теории. Конкуренция главный двигатель прогресса, война - высшая форма конкуренции

[@ILNARGAZIZOV]

У меня ваше видео былокартинка в картинке, после вашего началось другое видео, но я решил вернуться и поблагодарить вас за ваши старания и разбор такой интересной темы, и за вашу работу вообще. и за музыку в конце)

[@ДмитрийВячеславович-ы2и]

Сделайте видео про квантовые компьютеры и их устройство, этот выпуск довольно интересный, лайк однозначно!

[@dronzer340]

Чертовски интересная информация! Было бы здорово узнать больше подробностей о каждой из перечисленных технологий, особенно о том, кто их развивает.

[@andrewgraf7601]

Как только появятся промышленные квантовые компьютеры, так сразу в течении 2-3 лет появятся они и для рядовых пользователей. А как экспериментальные машины, они уже давно существуют. Но есть несколько нюансов: 1. При комнатной температуре квантовые компьютеры или работают очень плохо, или не работают вообще. 2. Не до конца ещё разобрались с принципами работы квантов. 3. Отсутствует инфраструктура (всё заточено под кремний и переходить на производство чего-то другого «не выгодно»).

[@MrKAYSUMIN]

Спасибо за видео, у Вас очень высокий уровень знаний и подачи информации.

[@Ilia-y2p]

Отличная подача как по доступности так и по стилю повествования. Спокойно и по существу.

[@МихаилЦарегородцев-м5ш]

Хотелось бы уточнить про квантовые вычисления. Помимо того, что вся электроника строится на 0 и 1, так ещё и все программы строятся на этом принципе. В итоге если нам требуется вся мощность квантового компьютера, то весь софт придётся переписать.

[@igor.lyutiy]

И что? Много у тебя программ, которые запустятся на DOS? Нужно будет - перепишут.

[@overout6799]

@@igor.lyutiy На дос остались уникальные программы - профессионалы досихпор пользуются ими

[@erlich1155]

​@@igor.lyutiy надо портировать только GCC

[@stevemcpherson5754]

Конечно же нет! Надо будет подключить особую библиотеку на Питоне )))

[@ДмитрийНеизвестный-в9б]

Эти компы для больших дел нужны, новых открытий и изменению самого общества на базе этих открытий. Типо создания и проверки разных моделей устройства общества и прогнозирования будущего. Софт для этого и есть задача круче чем создание компа. На первых порах по крайней мере.

[@КириллПодобулкин-э8о]

Наконец-то нашёлся человек, который не просто пересказал материал про квантовые и оптические компьютеры, а тщательно разобрал вопрос со всех сторон и на всех уровнях

[@imho10]

На уровне Рогозина и Илона Маска не разобрал и не сможет.

[@ДмитрийГорбушин-к3в]

Насчёт разобрал - очень поверхностно...

[@XEKB]

Я кажется нашёл бриллиант во всём ютубе , мужик , ты лучший!!!

[@ВалдайАчопынкин]

Первый раз посмотрел этот канал. Класс! Подписался, буду смотреть ещё. Спасибо за интересное и познавательное видео! Ваши старания оказались не зря! По крайней мере, в моём случае!)

[@Kiffa_Khm]

С большим удовольствием просмотрел видио. Благодарю, здоровья и удачи.

[@xintreavideo]

Миша хорошую ретроспективу технологий сделал, прямо порадовал. Я вообще не знал что квантовые компьютеры уже есть в продаже, пусть и на пару кубит.

[@ἈνδρέαςΧρυσός-ψ7ξ]

и таковыми они и останнуться в ближайшие годы, прежде чем исчезнуть из продажи

[@slimstrilby7319]

Как красиво сказано: если в этой ветке событий оно (будущее) не перестанет существовать. Беру на вооружение)

[@neosapian1075]

Ну отсылка к Терминатору 5.

[@keynat3131]

@@neosapian1075 Я думаю, терминатор здесь ни при чем. Все проще.

[@stepnjoker]

Было очень интересно, спасибо большое за видео!!

[@denisdenisov975]

"...покажет будущее, если в этой ветке событий оно будет для нас существовать" - оч понравилось )

[@andreynaralchuk8862]

Очень интересно! Спасибо огромное! За ПОЗИТИВ особенное спасибо! Отличное музыкальное сопровождение!

[@АлексейСтепанов-у8ф]

Лайк и подписка. Первый раз на канале и был приятно удивлён. И особая благодарность за трек в конце ролика! Этот же трек играет в фильме "Достучаться до небес". В моём самом любимом фильме!

[@Kyokushin86]

Очень полезное и мощное видео !!! Даже не представляю, что будут изучать наши дети в университетах.... Если мы ещё в 2005 учились изготавливать тонкопленочные полупроводники на лабораторных работах. А тут уже такой скачок в будущее...

[@RUDIARIUSmax]

если таковые вообще останутся, дети будут изучать, как вежливо подавать господам салфетки и чем эффективнее мыть унитазы

[@Гавс-кот]

@@RUDIARIUSmax да, хоть еще кто-то понимает

[@ЛевИбрагимов-з6б]

Китайцы что украли то продают

[@Dragrad]

Что, что... Все 100500 гендеров)

[@valentber259]

​@@ЛевИбрагимов-з6бэто их бизнес. Капитализм это воровство( собственность это кража -Платон). ))

[@boris7718]

Спасибо, Михаил! Продолжайте удивлять.

[@alexandrmokletsov502]

Отличное видео для просмотра в 4 утра. Думал, гляну что нибудь заумное, и усну.... Так вот хрен я теперь усну. Спасибо, очень интересно и информативно.

[@snapkook]

Очень интересный видеоролик, впервые смотрел без перемотки)) Спасибо большое, за такой качественный контент, вам бы в универе пары преподавать, очень интересно слушать)) Успехов вам!

[@mka]

Понимаю. Спасибо )

[@nivexo19]

Великолепнейший материал, огромное спасибо за контент! Про многие технологии я, казалось бы подкованный технически человек, даже и не слышал точка лайк!

[@amrettagir]

Спасибо за выпуск! Первый раз на канале. Очень интересно😊🤝

[@vector_razvitiya]

Не знал что уже есть варианты квантовых компьютеров доступных по ценам менее "миллиона". Интересно будет наблюдать за динамикой развития!

[@berikmakymov2125]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО БУДУ ЖДАТЬ ДРУГИЕ ВИДЕО

[@dimsanoko8617]

Отличная работа и очень познавательно.

[@Tarankov]

Спасибо за видео, разбавил море новостей всякого качества)

[@f460list]

Спасибо за лекцию. Уровень знаний повысили. Так держать!

[@767485a]

А зачем тебе уровень знаний?Изучай историю В.В. Путина,и всё будет хорошо.Так и держи.

[@f460list]

@@767485a я и так всё про него знаю.

[@CASANOVA_YT-x4s]

@@767485aладно

[@acid_flash]

12:22 Если винда глюкнет и не будет возможности сбросить, как DRAM, то это катастрофа 👻😆

[@DairKa30]

Информативно даже год спустя. Спасибо!

[@pojarnaybezopasnost]

Доброго здоровья! Хорошая подача, приятно слушать, легко понимать! Молодец

[@vdk8101]

Досмотрел видео до конца и наконец то узнал, что у Михи есть ноги!!! Это невероятно! Потому что мы всегда видели только пол Михи! Поэтому всех призываю досмотреть видео до конца и обязательно увидеть Миху ЦЕЛИКОМ🤣

[@mka]

Ахахаах )

[@tahion5643]

Как студент направления полупроводниковой электроники скажу так: кремний незаменим. Для него десятилетиями решались как теоретические, так и практические вопросы, а также он обладает удачной кристаллической решеткой.

[@evdes1907]

Может мой вопрос покажется глупым, но спрошу. Разве не легче делать процессоры просто больше?

[@tahion5643]

@@evdes1907, на самом деле, не проще. Их толщина постоянна, так как зависит от толщины схем внутри, а если увеличивать площадь, то придется ставить более большие кулера, чтобы также эффективно охлаждать. Большие процессоры работают на серверах, где гигантские системы охлаждения

[@Russia54_]

Если ты считаешь, что кремний незаменим, значит ты не знаешь, чем его заменить.

[@tahion5643]

@@Russia54_ хахаха. Хотелось бы услышать, чем же?

[@Russia54_]

@@tahion5643 Если бы я знал, сразу бы написал.))

[@СергейТ-т7л]

Я тупой как пробка в ультрасовременных технологиях, но почему-то смотрел и слушал автора как более-менее сведущий в общих тенденциях развития микроэлектроники. Благодарю за нормальное(для профанов) изложение материала

[@kriskorvin8739]

Ты не тупой как пробка, а не имеешь соответствующих знаний . 🤗

[@gxstats2468]

Атмосферно! У Вас, то ли талант, то ли опыт, то ли и то и другое - уметь расставить последовательность информации, чтобы она воспринималась удобно и интересно.

[@alexniklas8777]

Познавательно, благодарствую за поведанную информацию😊

[@EgorG84]

От души! Очень интересно!

[@AIVARCHIST]

Миша, очень круто! Рассказываешь невероятные вещи, о которых я даже не задумывался. Очень интересный контент)

[@ЛидияКуликова-ч5й]

Класс! Очень интересно и доступно.

[@1wewedf]

1. никто не мешает усовершенствовать логику. Ведь мі точно знаем, что на одном и том же техпроцессе разная производительность на ядро у разных процессоров 2. Никто не мешает ставить на плату два-4 процессора. Многопроцессорные матери вполне известны. Даже сейчас многопоточность используется слабо. 3. Никто не мешает использовать серебряные крышки для отвода тепла в топовых камнях. И пафос и толк. Кремний буде еще лет 20 точно. ВО первых, есть еще куда его допиливать, и главное - технологические цепочки массового производства никто не будет настолько радикально переделывать. Это же не только деньги, это власть.

[@AiratKazan]

Было неожиданно интересно! Спасибо! Вообще случайно наткнулся. Предложка ЮТ удивила :)

[@nikolaykholin3703]

Было бы здорово увидеть документалку про risc и cisc с такой подачей и в таком формате! Видос крутой но слишком оптимистично как по мне по поводу замещающих кремний технологий

[@MrAleksQD]

Последнее видео ай как просто про эльбрусы смотрели? Там эта тема затрагивалась.

[@askhomgom4091]

канал House of NHTi, документалки как мы пришли к таким цп и гпу, ну не о самых свежих говрят, но тоже интересно

[@villidogin2711]

Тут куча фейков, начиная от получения чистого кремния! Если хотите что-то узнать, проверяйте факты, читайте научную литературу и учебники, а это просто хлам!

[@askhomgom4091]

@@villidogin2711 ты прям обо всём занаешь? давай расскажи из чего делают современный цп?

[@villidogin2711]

@@askhomgom4091 Кремниевая маска, метод, фотолитография!

[@НиколайКазанский-и2ы]

Очень интересно было слушать! Спасибо.

[@Jewelerus.]

Очень круто!🙋 Отличный выпуск. Буду с нетерпением ждать новых!

[@MohammedKarimzai]

Excellent explanation and thanks 🙏 for sharing it. 💪🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺👍

[@krizator]

давай про квантовый компьютер, это очень интересно!!!

[@vanyaviktorovich]

Спасибо за труд 👍

[@ken_gg_uru]

Видео потрясающее! Успехов!

[@ruslanmart]

Благодарю, очень интересно рассказали

[@user-mk6zm8sm1q]

"Кремний уходит на пенсию Чипы на кремниевой основе уже практически исчерпали возможности увеличения частоты - их технологический предел, 10 ГГц, будет до- стигнут уже в 2005 году. Дальнейшее уменьшение толщины кремниевой подложки невозможно, поэтому будущее в этой области за германием, а также золотом, стеклом и алмазами" Журнал Chip, июнь 2001. Прошел 21 год)

[@maxouteee0317]

Эхх и так этого и не случилось

[@AlfRentgen]

Ошиблись на 17 лет. Процы стали ядреней, а частоты не сильно скакнули. Можно, конечно, ассимптотически приближаться к тех.пределу, чем не рай для маркетинга.

[@gmdrytp6420]

Да вот только с 2006-2008 прогресс мощности и замедлился. Сравните процессор 2022 с процом 2015, далее проц 2015 с 2008. Разница не такая уж и серьёзная. А теперь проц 2008 с процом 2001. Лютейшие различия. Далее идем в 1994, и там вообще мрак.

[@user-mk6zm8sm1q]

@@gmdrytp6420 тут больше посыл в том, что конец кремния обсуждают очень давно. Что будет дальше, хз. Не удивлюсь, если мы тут ещё через 20 лет в комментах соберёмся, всё ещё сидя на кремниевых процах)

[@Tovarkapro]

Я подписан на твой канал около месяца , и я не разу не пожалел что подписался , спасибо за интересные ролики 😉) Ты красавчик продолжай в том же духе !!!))))

[@MRFASAN]

Да тайвань топ если падет тайвань то это гг

[@zloichel62]

Спасибо за интересное видео 👍

[@Cateshka]

Кремний - хрупкий, но этого достаточно что-бы сделать орудие труда. Углерод - немного уплотнить и нагреть, алмаз, немного охладить и убавить несколько тысяч атомов углерода, графит. Немного дальше, углеродная жизнь.

[@Артур-с7л3ч]

Впервые с кремнем зажгли огонь на планете первые люди , Андон и Фонта.. !!

[@wheatley623]

Спасибо, было очень интересно! Нужно отдельное видео по квантовым компьютерам!

[@g4sasha]

Люди, объясните почему пытаются уменьшить транзистор для большей вычислительной мощности. Почему нельзя делать такие-же транзисторы как сейчас, но просто увеличить размер процессора в целом?

[@biraccode]

Охлаждалка для него тоже должна будет быть больше. Такие только в серверных имеет смысл ставить

[@Daniil-345]

Чем меньше транзистор, тем меньше будет тепловыделение, и тем больше будет транзисторов на той же площади, и тем меньше будет расстояние, которое должен преодолеть ток, и меньше задержка. Грубо говоря, чем меньше транзистор, тем более процессор эффективен.

[@32zim32]

На таких тактовых частотах скорость света уже не кажется бесконечной и при увеличении расстояний внутри процессора начинаются всякие задержки и это все затрудняет работу

[@Jilexa]

Можно было бы добавить еще и про троичную систему счисления, где можно считывать не только наличие сигнала, но и направление его

[@MrOblommOff]

Для троичной системы есть и логика своя, которая использует 3 состояния: "истина", "ложь" и "неопределенность". Но для классических кремниевых логических микросхем отрицательный потенциал сигнала (я так понял его "направление") - смертелен. Потому что у всех логических элементов микросхемы общая кристаллическая подложка служит "землей", и мы получим короткое замыкание.

[@Aziz108]

Очень познавательный обзор, спасибо. В общем, нам нужно просто больше наблюдать за жизнью атомов и кварков, и научиться управлять ими и создать атомный или субатомный транзистор на их основе. Но вообще, может оказаться что не туда надо идти. А в область новой архитектуры компьютера. И необязательно в сторону копирования мозга - кто сказал и доказал, что мозг - идеальный вычислительный инструмент? Никто... Ищем дальше. Возможно, создать превосходящий человеческий сверхразум удастся именно отойдя от копирования человеческого, а также как можно скорее предоставив ему самому инструменты модернизации самого себя... Но тут есть риск того что он просто уничтожит все человечество как вредную плесень..)

[@Dastiel.]

1. Создаём новую расу, превосходящую нас во всём и дети от которых будут этой расы, а не нашей. 2. Живём в мире. 3. Со временем новая раса становится новым человечеством и живёт долго-долго и комфортней.

[@langedocalgvazil6760]

Aziz Azizov - На мой взгляд, ты просто-напросто мечтательный олень, пересмотревший американских фильмов о терминаторах, впечатлившийся ими и пытающийся корчить здесь из себя компьютерного технаря-изобретателя.🥴🤢🤮 ...Так как искусственный интеллект, встроенный в некий компьютер, не обладает собственной органической жизненностью, то он не сможет функционировать отдельно от создавшего его человечества, любые компьютеры и компьютерные системы, не важно, какой они будут сложности в будуще - это внутренне по сути своей просто ИНФОРМАЦИОННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МАНЕКЕНЫ, на которые создавшее их человечество [фигурально выражаясь] вешает свою одежду и использует их для собственных различных развлечений и работ...⚒️✏️📽️💻 Сами по себе компьютеры и компьютерные системы (вне зависимости от своей сложности) НЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫ и не автономны на длительной основе, потому что они не обладают органическим телом и не обладают органическим [смертным] сознанием - они просто информационные электрические манекены.😕 И вот, такие, как ты, предлагают бояться до дрожи этих самых придуманных компьютерщиками информационных электрических манекенов, созданных для различных работ и развлечений.🙄😒🙁

[@user-wl6ks5in6j]

хорошо подаете , Михаил!

[@Крымскаяферма]

Отличный выпуск, весьма познавательно! Насчёт квантовых компьютеров немного удивил.

[@atmospheric_b]

Супер выпуск! Спасибо, было очень интересно

[@георгли-в9х]

Спсиб Михаил! Хоть и сложно но очень интересно и познавательно! Особенно про кубитовый компьютер- СТО Энштейна проще)))

[@ВячеславСпирин-ю7ц]

Спасибо, очень интересно!!! Подписываюсь! И песня из "Достучаться до небес"

[@Tigerwurf]

Михаил, большущее спасибо за материал. Было интересно. 🔥 А почему не была освещена технология изготовления процессоров на основе арсенида галлия? 🤔 Ещё в советское время вроде пытались.

[@kanione5603]

Значит есть какой-то не ладное

[@ВасильДеліжанов]

@@kanione5603, значит, нифига он не спец, а только кочевряжится.

[@ВладиславСеверов-в5д]

Арсенид галлия очень дорогой, и с ним есть проблемы, если с кремнием диэлектрик получается простым окислением и получением плёнки оксида кремния, то с арсенидом галлия приходится заморочиться. В СССР делали микрухи серии А6500, емнип, они шли только на космос и военку, ибо уже тогда логика работала с частотами 1-2ГГц.

[@Дед-в5д]

@@ВасильДеліжанов он пересказал статью с научного портала, при чем 1 в 1 .

[@СяотестерСяомей]

Именно что пытались. Материал по сравнению с кремнием намного капризнее, хотя казалось бы, и подвижность носителей выше, и температуры рабочие выше. В общем "вот оно". Но кремний выиграл по всем показателям.

[@thetonkih]

Очень интересно и познавательно, до этого по сути знал только про квантовый компьютер что то типо что он супер крутой какой то 😅😅😅 Ждём от тебя материал про квантовый компьютер Очень интересно и приятно наблюдать как любимый видеоблогер развивается) Дикция, речь, картинка, фон, звук, переходы и информация, все развиваешь) искренне рад за тебя ✨ Успехов тебе 🌟

[@mka]

Спасибо друг!

[@xintreavideo]

Вообще, это наверно один из лучших роликов на канале. Интересно будет его пересмотреть лет через десять.

[@nartoomeon9378]

Проблема не только в кремниевом пределе. Мой знакомый сеньйор говорил, что уже долгое время технологии идут не по тому пути. Когда у процессора куча ядер, как их синхронизировать? Говорил, что процессоры тупо замедляются для обмена инфой с оперативкой. Но можно было просто дать часть транзисторов для обработки общения с оперативой.. 100к штук хватит. Ну и другие приколы от плохой синхронизации или организации слаженой работы кучи транзисторов или ядер. Собственно, он думал как это решить, ибо его девиз : "если тормозит - это от кривых рук, а не плохого железа". Отсюда вывод, что вот эту, низкоуровневую часть, почти не меняли, а наращивали мощность. Железо продвинулось и ставало довольно мощным, что бы покрыть глубинные "тормоза". Но что теперь? А теперь железо не спасёт. Либо менять уже его. Это конечно, стимулирует построить новую низкоуровневую програмную архитектуру.. но всё же.. Собственно, этот сеньйор называл то с синхронизацией - "проблемой "сознания" ". У меня осталась переписка и я хочу выделить из неё основное и возможно, запилить статейку, что ли.. или оддать эти записи в хорошие руки.

[@hoshosem176]

спасибо! было очень интересно!

[@display_7]

Наша проблема не в том, что мы не можем делать процессоры мощнее, а в "программистах" выпущенных инфоциганскими курсами.

[@MegamanRockman-u9o]

Звучит как: Наша проблема не в том, что мы не можем делать ракеты, а в космонавтах, которых выпускает инфоцыганские школы...

[@GoodUnclePeter]

Миша научился делать топовый контент,ну как всегда 👍

[@roman_bashkatov]

Впервые в чистом виде кремний был выделен в 1811 году французами Гей-Люссаком и Тенаром. А не Бекетовым, он родился только спустя 16 лет...

[@sergejshishkov6175]

Послушать автора,то первым получил Пукин в 1800году в секретной лаборатории КГБ на машине времени

[@аланбор]

Отличный обзор! Спасибо

[@sergemoskalyuk5368]

как насчет спинов? спинотроника, когда 0 и 1 это направление "вращения" электрона или другой частицы? далекое будущее, но минимальное нергопотребление и огромная скорость работы. Или фотоника. чисто оптический транзистор, а не просто оптические линии связи - быстродействие и невосприимчивость к эмп.

[@eduarddorn9732]

И кремний своё тоже не отслужил. Кто нибудь видел чиплет под крышкой? Архитектура чипа ещё не в конечной стадии. Чипы сами по себе плоские и через сам чип не проходят каналы для охлаждения. Не знаю с чем это связанно, но я думаю что вполне можно осуществить подобное охлаждение. У меня же есть идеи как осуществить. Кроме того, если использовать алкоголь как охлаждающую жидкость то мы понижаем поверхностное напряжение жидкости и таким образом охлаждать более тонкие структуры кремния. Просто взять техпроцес погрубее и выстроить чип в здоровый куб с отличным охлаждением. Думаю подобное решение подойдет идеальго к российским фабрикам. Лайкните чтобы путёвый инженер проверил идею на исполнимость)

[@влавфвффвфв]

Создавать структуры из поликремния и потом их сверлить?(понятия не имею как это возможно сделать аккуратно) Также использование спирто-водяной смеси не самая лучшая затея, разве что если не использовать испарительный эффект, но где в этом чиплете ставить испарительную камеру? Также этому препятствует размер этих самых чипов(мы не можем их делать достаточно большими по площади). Также возникает проблема сообщения между этим чиплетом, памятью и периферией или предлагаешь весь компьютер в этот кубик запихунуть? Вообщем проблем слишком много, которые мы пока решить не можем.

[@asmaelsardar]

Фотонно-квантовые компьютеры на молибдените.) Спасибо вам за интересную информацию!

[@Yasya_Vasilev]

Оптический кабель дешевле езернета гигабитного ,за чем тогда дело встало выпускать компутере на дешовой материнке ?

[@ivanbeany]

Очень интересное и познавательное видео, хоть и знал об этом всем ранее. Просто автор собрал/скомпилировал все в 1 видео.

[@alim0780]

Заголовок прочитал " Конец эпохи Кремля. Процесс пошёл". Надо же так ошибиться. Не пил, трезвый.

[@pipetsss]

Уже выехали, жди.

[@ДедНиколай-з5в]

Очень интересный и поучительный обзор.У меня вопрос,при производстве новых полупроводников ,что будет с золотом , применение уменьшится или увеличится или вообще от него откажутся ,чем то заменят?

[@alexanderbelov6892]

Когда-то в микросхемах использовался алюминий. В 2000е перешли на медь. Золото использовалось только для подключения кремниевого кристалла к ножкам микросхемы. И то это было до того как придумали flip chip упаковку, в которой на поверхности кремния формируется матрица контактов, которая припаивается к матрице контактов на подложке. Потом появились BGA микросхемы, которые можно припаять к плате. А Intel придумал сокеты с LGA контактами для съёмного соединения без ножек на процессоре. Золото может остаться в контактах, так как золото не окисляется на воздухе, и имеет относительно хорошую электропроводность. Для фотоники золото вряд ли будет иметь широкое применение.

[@ГеннадийТернавчук]

Почему-то вся гонка сведена к наращиванию мощности, но никто не хочет делать упор на оптимизацию. Допустим вышла бы виндовс 15, у которой системные требования как у вин 10, но при этом скорость работы на том же железе в разы выше

[@MrAleksQD]

да тоже самое и к железу относится. Думаю сейчас все больше упираясь в тех процесс и увеличение сроков перехода на более мелкий, начнут наконец то нормально оптимизировать. Маркетинг требует выпускать раз в год новую линейку, а тех процесс будет раз в 3-4-5+ лет запускаться, вот и будет время придумать и обкатать новые идеи и подходы.

[@ГеннадийТернавчук]

@@MrAleksQD один из возможных подходов, встроить озу в процессор, не знаю почему так не сделают

[@TheSpillcaster]

@@ГеннадийТернавчук а как кастомить тогда?

[@alexmuliar4615]

А как? Базовые операции, аля арифметика упирается в математику и железо. Язык программирования упирается в стоимость поддержки и разработки. Большие проекты не хотят создавать на условном С, потому что с ростом проекта будет сложно в нем ловить баги, росширять функционал, поддерживать, из-за этого пострадает как компания так и пользователь. Также сильно оптимизированый софт очень привередливый к железу, на каком то он работает хорошо, а на каком-то не работает вообще. Так же низкоуровневая разработка требует куда большей подготовки программистов, что поднимет стоимость продукта, а значит и цену для конечного покупателя

[@stepanpetei2405]

@@ГеннадийТернавчук так выйдет сильно дороже, как ни странно, капитализм ёпта. Стопицот модификаций одного и того же процессора с различными объёмами и частотами памяти, просто океан возможностей для маркетологов. Плюс отвод тепла сложнее будет, ОЗУ работает на более низких температурах чем процессор. К тому же назревает другой вопрос: а почему до сих пор в видеочипы не встроили их ОЗУ? То-то же, места банально не хватит на кристалле...

[@atillaattila8900]

Спасибо за информацию

[@MrZiGG]

6:14 И тут не обошлось без темы из Mass Effect! Прям заностальжило сразу, олдскулы свело❤

[@Илья-б7м2ж]

Столько всего в незатянутом ролике. Будто целый курс отучился. Очень классно рассказываете

[@dmitriykolomin8046]

Почему, когда Михаил говорит "германан", в голове проносятся картинки с материнками Хуанан, а "графен" ассоциируется с "графонием" в играх? ))) Спасибо за очередное интересное видео!👍Отличнейший выпуск получился! 😊

[@dr_divan]

Странно, что не рассматривался вариант биокомпьютера (помню, что года 2-3 назад смотрел на Ютубе ролик про их элементарную работу) Да, они далеки от современных мощных полупроводниковых компьютеров, но это же тоже путь, который требует развития Было бы здорово узнать о них тут

[@ДмитрийНеизвестный-в9б]

Тут дело не в том кремний или навоз использовать. Сам принцип вычислений иной, совсем другая природа. Сам софт и есть проблема.

[@dr_divan]

@@ДмитрийНеизвестный-в9б ну это понятно - архитектура кардинально другая, но то, что это тоже вариант - сказать стоит

[@halenner6638]

Штука прикольная, но не очень точная и сложна, если так можно выразиться, в уходе и содержании. Из плюсов - низкое энергопотребление. Ну, насколько я знаю.

[@artemcyvetisyan8747]

Биокомпьютеры в космосе не тянут полюбому и сбои будут постоянно. Биология вещь не точная и сбои купируются отмиранием организмов со сбоями в ДНК.

[@cosmosfun76]

Думаю это будущее нейросетей распознавания образов. Минимальный расход энергии, приемлимое качество и скорость распознавания. Собственно наш мозг с его особенностями построения картинки на основе весьма среднего качества двух плоских картинок сетчатки, пример куда надо идти .

[@ГалинаДавлетгареева]

Спасибо за хороший материал.

[@NEMESIS_23rus]

Еще в начале 2000х говорили о конце "кремниевой эпохи", были разработки процессора на органике, условно - между двух пластин размещали органическое вещество, минимальное тепловыделение, высокие частоты и т.д. Но кремний до сих пор жив.

[@E266PD]

Ракетный двигатель был изобретен в 18-м веке, а применяться стал через 50 лет. Также и здесь, пройдут десятилетия прежде чем появится промышленные образцы. Главное что есть движение.

[@TheRockProfessor]

Отличный выпуск, спасибо!🔥🔥🔥

[@СяотестерСяомей]

Посмотрел. К автору видео никаких вопросов нет, подача материала норм, но могу сказать коротко и емко: хорошее научное словоблудие, не более того. Кремний использовали, используют и будут использовать думаю еще весьма долго, по крайней мере в массовом производстве. Причины просты: кремний дешев, его много, технология его очистки, кристаллизации и подготовки пластин отработана до мелочей. Хотя предел размеров уже по сути достигнут - ничего не мешает использовать еще одну возможность которая является "шагом в прошлое": микросборки. Да, сейчас существует технологический предел размеров кристалла при приемлемом проценте брака(чем больше размер кристалла чипа и чем тоньше техпроцесс - тем меньше выход годных кристаллов). Оттуда и разбивание процессоров по грейдам(ведь те самые i3, i5, i7 и их разные "серии" с "разными размерами кешей" это часто один и тот же кристалл, просто не способный работать на более высокой частоте или с программно-аппаратно отключенными "битыми" банками кеш-памяти). Т.е. упрутся в предел - станут лепить в одном процессорном корпусе 2, 4 или более кристаллов на одной подложке с микроразводкой проводников и с общим термоинтерфейсом и буферными микросхемами сопряжения с шинами(все в одном герметизированном корпусе). А все эти рассуждения про "графены" и "нанотехнологии" - это в лучшем случае пока для штучных изделий, например по заказу НИИ или военных, так как нету надежной и массовой технологии производства тех самых "графеновых нанопленок" в промышленных масштабах с высоким качеством, размерами и стабильным постоянным качеством. А то что микрухи размещают поближе друг к другу - так это нормально. Если учесть что напряжение интерфейсов около 1.2В - то иначе будет беда с помехами. Низкое напряжение с другой стороны обеспечивает и меньшее тепловыделение и энергию экономит, но при этом накладывает очень жесткие требования к минимизации длины проводников и максимально низкому их сопротивлению.

[@tripleup2012]

Так об этом в видео и сказано, практически дословно. Естественно двигателем прогресса будет какое нибудь "НИИ" закажет новый тип/вид процессора, а не целая мировая индустрия со сверх капиталами, охватывающая 80% земли..

[@КоляДрозд-д2п]

Интересно понадобятся ли базовые навыки программирования (или знания скажем питона) при переходе на квантовые компьютеры или компьютеры с мемзисторами?

[@VlDubr]

Ответ: Да. Ведь язык программирования сам по себе тут второстепенен, главное - компилятор. И если произойдёт полноценный переход, то просто напишут компиляторы, позволяющие использовать текущие языки программирования под новую систему.

[@destroy1440]

@@VlDubr компиляторы это такое себе, на саму компиляцию уходит много ресурсов процессора

[@VlDubr]

@@destroy1440 ммм... Как я понимаю, вы работаете не в сфере IT? Компилятор это то, без чего не будет работать ни один язык программирования. Это прослойка переводящая понятный нам синтаксис в машинный код.

[@destroy1440]

@@VlDubr Многие низкоуровневые языки программирования работают без каких либо компиляторов, раньше всё писали на ассемблере, сейчас всё упрощено до предела, не было бы этих условностей, все программы работали бы в 3 раза быстрее, но никто в здравом уме делать этого не будет, слишком тяжело

[@VlDubr]

@@destroy1440 назовите, пожалуйста, хоть один язык работающий без компилятора. Даже для ассемблера он требуется.

[@ToxicTanker-w6o]

3:55 - 'существует такой металл как германий, из которго можно делать полупроводники' Не знаю как сейчас учат в школах, но раньше это были разные понятия: металл, полупроводник, неметалл (правая колонка таблицы Менделеева) Кремний и германий пока в них не добавлены спец. примеси плохо проводят ток. Их изначально относят к полупроводникам а не 'делают из них'

[@teemmactimofeev3794]

Видео очень понравилось, благодарю за информацию ❣️