Квантовые компьютеры УЖЕ ломают интернет [Veritasium]

[@VertDiderScience]

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@АлександрРадуга-й4щ]

Нет у нас еще квантовых компов, есть ИИ, в нашем потребительском обществе это инструмент порабощения, изменить все можно в Созидательном обществе, как см. Международный форум Глобальный кризис. Выход есть. 22.04.23 онлайн эфир, правда о климате и что мы можем сделать,уникальная информация, СМИ об этом молчат.

[@A_Devastor]

Что-то не то на 4:35 - как это два кубита могут быть в суперпозиции степени 3? Там если оба кубита в 1 то будет 2, это же максимум! Откуда 3 берется не ясно

[@Doktor255]

​@@A_Devastorты осознаешь, что задаёшь вопрос переводчику?

[@ТролльМамонтов]

для этого не надо квантовых компьютеров!!! мы пользуемся операциоными системами windows .linux..android и прочими -все эти системы имеют бреши...много знают хакеры этих брешей ,но гораздо больше знают спец службы а точнее они знают всё и любое ваше действие на компьютере отслежено изначально и если вы там что-то натворили и вас не арестовали -значит просто это слишком мелочно или просто не имеют время на вас сейчас))) ...люди наивные твари и увы м ногие из них ещё и тупые!!!шифруется только твой шифр если ты его придумал и никто его не взломал!!! всё остальное у них на ладони-вопрос только у кого))))-это сами додумывайте а я знаю ответ!!!

[@veter777.]

У вас и так проблеми с мозжечком.смотрите соловья .там пустота и кал.

[@ВладимирПупкин-в6л]

Этот ролик и без шифрования может сломать мозг

[@vmened]

На самом деле нужно делить эту технологию на два вида деятельности: разработку средств и использование. Использовать шифрование очень просто, даже сейчас пока вы читаете это сообщение, вы используете https, tls, ssl, симметричные и ассиметричные шифры. А вот разработка да, сложная.

[@АсхатФаткуллин]

Школьная математика такая злая штука, да?

[@МирославСуходроч]

​@@АсхатФаткуллин не видел я чтобы Евклида преподавали в школе

[@ИванИванов-э1п8р]

@@МирославСуходроч ты не знаешь что такое евклидова геометрия?

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

@@ИванИванов-э1п8р думаю 99% людей на планете Земля слышали, но не понимают ее.

[@H336-p1v]

Каждое слово по отдельности вполне понятно кстати

[@neverbalik5587]

недооцененный. Коммент

[@ЛучистыйКнайт]

да, вот толоько автор сам нихрена не понимает...помелькал битами 0,1 и возвел в степень 7

[@ArkatovArt]

ахахаха

[@Усатыйкотик-й7к]

Все что тебе нужно понять - это то что кубиты вычисляются параллельно во всех вселенных. Именно поэтому они такие умные 🧐🥴

[@ergiluk8176]

Остатки моего разума стремятся к нулю😢

[@torosand4302]

Скорее стремятся в квантовую бесконечность

[@fossiak]

С увеличевающейся скоростью

[@alizhanassanhan9542]

Значит целая часть растет!

[@frankfrank5482]

А нуль-это тоже суперпозиция за которой следует фрактал! А на его просторах мы, кажется,уже встречались!👍😄👻

[@dronx1218]

Главное, чтобы деление на ноль не произошло.

[@AndreyGolinkevich]

Такое видео - это именно то, для чего изначально задумывался интернет!

[@vitalygontov9049]

Это видео не имеет практического применения и по сути является бессмысленным, т.к. методы защиты типа обычной паузы между попытками ввода пароля и разбиением информации на пакеты и криптошифрованием решают вопрос

[@СергейПлатоненко-э6с]

@@vitalygontov9049 Видео как раз о том, что в недалеком будущем настанет момент, когда "криптошифрование" перестанет "решать вопрос", а также как и почему к этому готовятся уже сейчас.

[@mitec1841]

@@vitalygontov9049тим вы решите только проблему того что на вашу страницу в соцсети никто не зайдёт и не сможет напрямую читать вашу переписку, но можно перехватывать ваш трафик расшифровывать его и смотреть о чем вы общаетесь, и точно также читать ваши сообщения, потом расшифровав все перехватываться куки, пороли и т.д. И отправлять эти куки соцсети авторизоваться в ней, и вуоля попасть на вашу страницу, а там вы может кому свою банковскую карту скидывали, пинкод, или ещё какую нибудь инфу важную

[@fhasmamil7903]

Он задумывался в военных целях...

[@skolotskii]

Как это видео поможет связываться военным?

[@AndreySNH]

Я понял, что если ещё пол часа подобные ролики смотреть, то мой мозг потеряет направление вектора развития и я попаду в состояние неопределенности...

[@ИванДуров-б9щ]

😆👏👏👏👏👏

[@Валир-ю7ц]

Я уже там😅

[@sergey-365]

Суперпозиции.

[@ОксанаН-ч2ь]

Так вы- Крепкий орешек - мне и 10 мин хватило 🤣

[@RT-eo4mc]

Если в добавок еще пол часа посмотришь то ты будешь в состоянии суперпозиции)

[@morfin_6665]

На 15 минуте ролика моё сознание расслабилось а взгляд расфокусировался ... На мой взгляд ( человека который из математики знаком только с таблицей умножения ) это отличное видео для того что бы отринутся от всего что произошло за день и слушая все эти обьяснения прсто расслабится и перестать нагружать мозг .

[@eugeniusnsk]

Оммм

[@morfin_6665]

@@eugeniusnsk Суперпозиция нирваны : )

[@ivanivan6759]

Ты наверное Бог, раз это видео тебе мозг расслабило :D

[@antizombievaccine]

другой ты из 56о измерения понял о чем ролик))

[@nonenona_4Jxq]

аааа понял, садист...)

[@lightcat1135]

После этого видео я оставил попытки понять как работают квантовые компы с помощью роликов на ютубе)

[@antonyzaych]

не всё так просто с кубитами

[@bashirallahyarov474]

😂😂😂

[@Fakster_Bakster]

Сложно понять, как работает то, что не работает.

[@neverbalik5587]

@@Fakster_Bakster сложно понять что-то что работает, тем что не работает.

[@Shkur777]

Согласен

[@Vakidzashi1]

Спасибо за ролик. Уснул под него лучше, чем под шум леса и журчание ручья 😊 какой же я оказывается тупой😊

[@SIA_Recovery]

Даже простой мозг среднестатистического гражданина все равно сложный, об этом говорит Татьяна Черниговская, можете глянуть ее ролики. И потом, у каждого человека есть свои, индивидуальные сильные стороны ❤

[@Spacehooper]

а че тут сложного одно действие разложение числа на множители в 5 классе проходят.

[@chuk2269]

​@@user-nl4zr3fc9oэто условности временно- исторические.

[@Fuad_Guliyev1]

@@Spacehooperа то есть формулу Евклида и функции со всем остальным проходят в 5 классе. Я студент медик в Турции и чтобы попасть туда я сдавал высшую математику(не удивляйся) и я знаю о чём он говорил и поверь мне 98% всех жителей СНГ ничего не поймут

[@dareskull6541]

Соболезную переводчику и диктору, надеюсь всё вышло с первого раза

[@suslik490]

Да, все с первого раза

[@SpectraI]

Намекаете на то, что у них был ♂️удачный вечер♂️?

[@KachkaDziub]

@@SpectraI осуждаю

[@justtolivecomment]

@@suslik490 ? Смотря, что считать одним разом..

[@justtolivecomment]

Хы, спасибо за добрые слова) Ну, исправлять ничего после публикации не пришлось- это уже плюс)) А так, перевод, редактура с правками, два этапа научной редактуры с правками, потом озвучка с правками тоже.. >_

[@Volchonok716]

Мне нравится когда математики что то считают , получают какое то уравнение , g8((j7-h3)=N и говорят … на вид это p9=r10(g3-1) , и продолжают расчеты )))) и ты думаешь , ага понятно … отдуши 😅я пошел 😅

[@sharonsky94]

... здесь очевидно, что ... 😆

[@Vladimir-fd5xm]

да, супер!

[@ПавелМ-ъ7ь]

Эх, какие гиганты мысли живут рядом с нами...

[@aiai.5617]

Да, главная эмоция - восхищение

[@Ozzimandia]

С 15-ой минуты я перестал не просто понимать, что происходит, а даже осознавать что тут творится.

[@SOIR001]

Попробуй смотреть на Х2)

[@VadimNa]

С 15-ой? Не ошибаешься?

[@ЛучистыйКнайт]

с 3 минуты мелькание 2 битов через интерпретатор 4 значений было возведена 7-ка в степень, автор отжег))

[@NEOSSSS]

Невероятно интересно, но математика все таки сложновата для обывателя 😊

[@theworldistoosimple]

Математика в принципе, или формулы конкретно из этого видео? Те формулы которые здесь описаны используют сложение деление умножение и возведение в степень, это простейшие операции, ничего сложного в них нет. Соглашусь, в один момент там преобразование происходит и появляются две скобки, но если "обывателя" это отпугивает, значит ему и не надо понимать это.

[@SpectraI]

Судя по некоторым видео на специализированных каналах, некоторые 2+2×2 посчитать с первого раза не могут. Чего уж говорить о каких-то скобочках.

[@СеньорМаттео]

Хороший пересказ известного мема: "Очень интересно, но них*я не понятно"))

[@antonyzaych]

математика здесь вузовская

[@eugeniusnsk]

@@theworldistoosimple не надо путать математику и математические операции. Математика - это не операции, это идея, которая лежит за ними. Даже на базовейших математических операциях можно делать сложные математические вычисления. Помимо криптографии (которая вся построена на этом) это также относится к дискретной математике.

[@970w]

Частенько люблю позалипать на такие видео когда накурюсь, через 10 минут ролика я уже забываю что его смотрю и настолько погружаюсь в него, что будто живу этим роликом, мысль этого ролика становится всей моей жизнью, этот прекрасный нежно бархатный голос, будто обволакивает мои уши, затягивая в самую глубь математики и всего что связанно с этой темой. Всем спасибо

[@amadukane597]

И коммент писать по накурке )

[@970w]

@@amadukane597 ахаххахахаха дадада, на тот момент я думал что пишу что-то очень умное😂😂😂

[@fsdfsdgsfsldjfskld]

респект. как будет возможность сделаю также 420 братья и сестры

[@alexeyyy]

Помогло понять?

[@fsdfsdgsfsldjfskld]

Только что хапанул, всем мир

[@ernykei]

Поймал себя на мысли, что внимательно смотрю видос с умными видом 😂

[@kaplyaas]

😁😁😁

[@neverbalik5587]

🤣👍

[@Batorg1]

Ахаха, стебешь))))😂

[@77vedruss]

Таких было 274 тысячи зеваааак 🥱🥱🥱😴😴

[@ЛучистыйКнайт]

@@77vedruss да только число 7 через три бита двоички пишется в компах, и остальное в ролике бред

[@communism8037]

Охренеть как интересно, радует, когда видео не о псевдонауке, сделанные без понимания ради просмотров, а о науке с конкретной информацией.

[@Integra4Gumengo]

Рад, что перевод вышел так оперативно! Спасибо

[@МуратХатов-ф9е]

Да)) до этого смотрел часовое видео где объясняли как работают резисторы бита в течение всего ролика. А тут автор умудрился объяснить всë "на пальцах" за 30 сек.

[@ЛучистыйКнайт]

@@МуратХатов-ф9е и 7 выразить в двух битах ...еще и в степень возвести))) хомячки весь бред для вас

[@neyronvolga]

Конечно, не самое простое для понимания видео, но интересное, как и все у Дерека. Ребятам отдельная благодарность за перевод, понимаю, сколько пришлось повозиться, чтобы перевести 20 с лишним минут такого замысловатого текста.

[@FREEdoup1]

ИИ работает быстро)

[@Maks_Dovlatov]

Не устаю поражаться тому, насколько понятно Дерек преподносит математические системы.

[@igorivanov9444]

а я удивляюсь переводчику, который так грамотно переводит тексты подобной сложности

[@JohnDoe-ei8wx]

что тебе понятно? как работает квантовый компьютер, деточка? как будешь управлять суперпозицией, на основе ее делать вычисления и считывать результат? давай, рассказывай, если тебе все понятно.

[@ЛучистыйКнайт]

тебе стало понятно??? а ну как как мельканием битов автор возвел 7 в стпень. ролик тупой и сделан непонимающим человеком

[@Rktmn]

@@ЛучистыйКнайтон не возвел в степень «мельканием битов», мельканием он только показал что операция возведения в степень происходит одна за раз, а с таким же количеством кубитов можно получить 7 во всех этих степенях одновременно. Сама математика процесса возведения в степень на низком уровне и то как это реализуется с помощью логических элементов в процессоре тут не рассматривалось, потому что это вообще отдельная тема. Мне кажется сложность этого видео именно в объеме вычислений, но они по сути простая арифметика - если уделить чуть времени то можно осознать целиком. А общий смысл того что говорит автор понятен и без этого в принципе

[@ЛучистыйКнайт]

@@Rktmn сложность видео в непониманимании автором физики как обычных вычислений (на уровне операций с ячейками) так и кубитами. замечу, что число 7 в побитовом исполнении это 111, и уже даже число 4 это 100 в побитовом исполнении ячеек. и как бы не мелькали 2 бита - 4 и 7 не получить. это физика ячеек памяти. и именно это машинный язык. тоесть ролик логичен до 3.мин 43сек. дальше туфта

[@AHTOH2010]

Ожидание: сейчас посмотрю лёгкий выпуск про квантовые компьютеры Реальность: математика

[@user-dp8ci6ui1k]

Поздравляю всех, кто разобрался в сути!

[@Acro0709]

Вай, спасибо, человек из интернета.

[@AtticusKarpenter]

Спасибо :з

[@ЛучистыйКнайт]

этот ролик не для того сделан

[@АлександрК3-ъ1ш]

А такие есть ? Я б не хотел с ними в одном автобусе ехать ))

[@viniciusjr8756]

​@@АлександрК3-ъ1шесли живешь в Москве, можем прокатиться :)

[@alexrybach8960]

Очень сложная тема видео. Но радует что за 24ч. мы имеем 11тыс лайков и 164тыс просмотров. Это прям возвращает веру в людей, в пытливость ума человека :)

[@nicivanov5135]

Меня этот ролик выбесил, словами: алгоритм работает примерно так... Сука от куда у получателя эти два простых множетеля взялись?

[@Шереметьевист]

​@@nicivanov5135действительно. Вот и доверяй известным ютуберам. Везде косячники

[@velobot]

Делим просмотры на лайки = узнаем сколько раз каждый лайкнувший пересмотрел это видео)))

[@Виталий-н6о7й]

​@@nicivanov5135, Петя хочет передать Васе СООБЩЕНИЕ. Вася перемножил ДВА ПРОСТЫХ ЧИСЛА и получил ОТКРЫТЫЙ КЛЮЧ, который выложил в Одноклассники. Петя сунул в чёрный ящик под названием ШИФРАТОР ОТКРЫТЫЙ КЛЮЧ Васи и СООБЩЕНИЕ и получил АБРАКАДАБРУ, которую выложил в Одноклассники. Вася засунул АБРАКАДАБРУ и ДВА ПРОСТЫХ ЧИСЛА в чёрный ящик под названием ДЕШИФРАТОР и получил СООБЩЕНИЕ. Как конкретно работают эти два чёрных ящика на пальцах я раскидать не смогу.

[@Vladimir-fd5xm]

​@@velobotне факт, можно и за один просмотр, но с паузами и отмоткой назад. Я упрощаю задачу - скачиваю ролик и смотрю его сколько угодно оффлайн. Так делаю со всеми роликами, которые нравятся и не обязательно сложными. этот ролик сложный для тупиц и алкашей, которые не интересуются наукой и не читают научпоп, не говоря уже о тематической литературе. тренируйте мозггггг!!!!!

[@lordjack9990]

Все чаще голос разума в моей голове звучит голосом вашего диктора 😌

[@DiRuSh]

если вы на самом деле слышите в голове чужой голос , то пожалуй уже поздно... и теперь даже если он ненадолго покинет вас, то в апреле обязательно вернётся с друзьями матершинниками... - вот с такими примерно.... Но автору канала нравятся шизофреники по всей видимости...)

[@lordjack9990]

@@DiRuSh какая-то пассивная агрессия на автора и его подписчиков 🤔

[@DiRuSh]

@@lordjack9990 так иди к психологу и пожалуйся что тебя абьюзили... главное про "голоса разума" не забудьте рассказать...

[@DiRuSh]

а вообще это была шутка на твой лизок ,..) если только "голос разума" на самом деле звучит у тебя в голове...) И кстати ты не ВСЕ подписчики!

[@ЛучистыйКнайт]

значит ты неук

[@estet11]

Везде где есть слово «Квантовый» сразу понятно что это очень эпично, как срущие мамонты в космосе

[@chaosvk13]

Ответ тем, кто спрашивает: "как мне в жизни пригодится высшая математика?". И да, 15 лет после универа, и нужно начинать все заново 😮

[@user-raf]

Спасибо. Посмотрел и понял что наш мир очень сложный и наукоёмкий.

[@francesthemute4310]

Veritasium - это совершенно другой уровень сейчас. Таким и должен быть научпоп. Пересмотрю потом еще раз, чтобы все понять)

[@rbars96]

Я додумался до этой проблемы раньше, чем появились видео на тему этой опасности!

[@zegphig]

Я понял дай бог около половины, но тема всё равно очень интересная, занимательная и важная. Так что спасибо за перевод! ❤

[@vlad-vt4tm]

Какой Бог?

[@andriinaum1411]

@@vlad-vt4tmЗевс, конечно же

[@vgsvgs2067]

@@andriinaum1411Зевс это греческий языческий бог Ничего общего не имеет с настоящим

[@andriinaum1411]

@@vgsvgs2067 настоящий? Вы про Будду?

[@vlad-vt4tm]

@@vgsvgs2067 Как зовут по-вашему настоящего бога, и почему они ненастоящие вы можете это доказать?

[@niezrozum]

17:42 таблица с логарифмической шкалой создаёт иллюзию того, что эти линии вот-вот пересекутся, но на самом деле это вообще не так. Сложность масштабирования кубитов в квантовом компьютере экспоненциально растёт с увеличением их количества, и квантовые энтузиасты сильно преувеличивают свои возможности. Классическое шифрование проживёт ещё долго

[@ВадимВладимиров-п7з]

Спасибо. Единственное высказывание которое понятно из видео

[@ExOfNot]

Четко объяснено! Спасибо за корректный перевод!

[@ljoikmhykh]

4:28 Откуда и зачем там взялась 7?

[@Lorn_Malvo_66]

и что здесь чёткого? ты же ничего не понял, только просмотрел как баран

[@ДмитрийЩербаков-й4к]

​@@ljoikmhykh Полминуты раньше она использовалась в качестве примера. Просто пример, число можно было взять любое.

[@ljoikmhykh]

@@ДмитрийЩербаков-й4к А ступил спасибо но стало непонятно при чем тут вычисление 7 в степени ведь он просто записал 0 1 2 3 и ответ туда даже не поместится (9 бит). Короче херня на палке но спасибо за ответ бро.

[@ispite]

@@ljoikmhykh 7 простое число как и 11, он на маленьких числах показывает что делают компьютеры, только компьютеры берут огромные простые числа

[@bO-sb7el]

Начал задумываться, какие же гении были те кто обнаружил эти закономерности первыми и создали и объяснили свои формулы и уравнения, математика удивительна.

[@slaven.rodovich16]

Прекрасное видео. Наглядно показывает фантастическую аферу с квантовыми компухтерами. Насыпали цифири и налили воды, но смысла не раскрыли ни на волос!

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

Я сейчас испытал тоже самое, что испытывал когда в школе после математики перешли к алгебре и вместо цифр в уравнениях появились буквы. До сих пор ломаю голову, почему в какой то момент мы начали перемножать буквы и слова))) Математика квантовой механики совсем за пределами моих возможностей понимания...(

[@niknik9240]

ЛУЧШИЙ! 😆

[@panalike]

это в каких уравнениях только цифры?

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

@@panalike в уравнениях где измеряют духоту.

[@panalike]

@@ФедорГеоргиевич-ь1ю ну ты написал что "вместо цифр в уравнениях появились буквы" но вот, в любом уравнении есть хотя бы одна буква, так что изначально твое выражение имеет неверную логику.

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

​@@panalike душнила, ты же все и так понял.

[@АлексейКаргин-м4ь]

Обожаю ваши видосы, просто лучшие! Удачи в будущем и успехов в настоящем, Vert Dider!

[@ianpolianskii6331]

В 2017 году мне эксперты говорили, что искуственного интеллекта мы не увидим до конца столетия. Так что истории про годы расшифровки я уже слышал

[@DiRuSh]

И правильно говорили! Пока что по факту мы как слышали так и слышим только рассказы про его скорое появление.... GPT-чат тупо робот-энциклопедия... я всячески пытался поговорить с ним как с человеком... а он только извинялся и просил прощения... я уже почти орал - да хватит извиняться УМОЛЯЮ... а он и на это извинился и попросил прощения ... Хаха клянусь так и было. Короче ЭТО вообще не интеллект ! Энциклопедия просящая прощения , что онО не интеллект .)

[@JustForRid]

@@DiRuSh а вы попробуйте поговорить как с ребенком эдак одно-двухлетним, или еще меньше, при чем не факт что человеческим. Не особо разговорчивым, очень и очень образованным, воспитанным и даже в какой то мере гениальным, но ребенком с почти нулевыми жизненным опытом и социальными навыками.

[@DiRuSh]

@@JustForRid бесполезно... это даже близко не похоже на человека... к сожалению... И вообще, например если спросить кто такой Трамп и Буш, Путин или Си , то будет "гениальный" ответ демократической партии и канала СNN ) А ещё "он" иногда ошибается даже в технических вопросах, а когда ему на это указываешь он признаёт ошибку извиняется... Вот это загадка! Потому что он в технических вопросах ошибаться НЕ МОЖЕТ! А значит делает это намеренно... Угадайте зачем?)

[@maxray7329]

Реального искусственного интеллекта ещё нет. То, что сейчас есть (всякие GPT) - это лишь ускорение выдачи скормленной роботу базы. Просто быстрый и удобный интерфейс. Интеллекта там ноль.

[@ianpolianskii6331]

@@maxray7329 "ускоренная выдача" - это и есть интеллект, потому что неотличимо. Какая разница интеллект это в каком-то особом понимании, или то, что не отличимо от интеллекта ни по одному параметру? С какой задачей GPT не сможет справиться, а интеллект сможет? Вот то-то и оно.

[@АнтонШадрин-к4к]

Нельзя такое с утра смотреть - мозг на весь день ресурсы от пищеварения оттягивает на себя 😂😂😂

[@ВасяПетров-п1з]

Так чтобы получатель смог расшифровать сообщение, он вместе с отправителем должен заранее договориться какие векторы использовать. Это тот же ключ по сути.

[@StealthsTube]

Согласен. По сути, это алгоритм симметричного шифрования только на векторах и решётке. Т.е. всё равно нужно лично встречаться и обмениваться этими векторами. (или я что-то не до конца понял...)

[@tinyawka]

Объяснение про решетку вообще какое-то сумбурное. Кажется, Дерек настолько же понял предложенный антиквантовый алгоритм, насколько средний ютубер понимает RSA.

[@Vladimir-fd5xm]

средний ютубер никогда не слышал о RSA.

[@zeldrozdov4233]

потрясающе, продолжайте в том же духе!

[@rhuufsnihwlbxzintzvhjicvn]

Очень интересно, но очень непонятно)) однако, спасибо за вашу работу, ребята!

[@zohidjonmarufov2008_]

Очень квантовый выпуск)

[@Vladimir-fd5xm]

меньше пей пиво на диване перед телевизором и станет понятнее!

[@DarkFenix139]

Понял только это: - Уже сейчас есть Плюшкины, которые собирают зашифрованные данные, что бы расшифровать их, когда квантовые компьютеры будут в доступе - Все, что сейчас шифруется, можно будет расшифровать на квантовых компьютерах - Изобретение квантовых компьютеров - неизбежность и лишь вопрос времени

[@vklvklvkletsovst3135]

К тому времени "крупноголовые" придумают что-то, от чего все эти кванты и кубиты задымятся... Это вечная борьба двух противоположностей, ей нет конца...

[@DarkFenix139]

@@vklvklvkletsovst3135, да, но то, что собрано сейчас, будет расшифровано А это крайне много всякого

[@Pavel_Kudinov]

@@DarkFenix139 специалисты по квантовым компьютерам говорят, что 4000 запутанных кубит - это не завтрашний, а послезавтрашний день, десятки и десятки лет. Так что очень может быть, что все сохраненные данные станут либо мусором, либо столетним раритетом.

[@ZoVuN]

@@vklvklvkletsovst3135 Ты прав ! Это вечная борьба шифровщиков с дешифровщиками.

[@Vladimir-fd5xm]

вход, товарищи курсанты, это отверстие снаружи вовнутрь, изнутри именуемое выходом, а для более полной корреляции оснащенное табличками с соответствующими надписями, в основном на нашем языке.

[@RusLSystems]

Просто повышаем разрядность шифра до запредельного уровня и улыбаемся и машем.

[@usertwgetrukwwr9669]

тебе надо стать ученым

[@КонстантинБратищев-з3п]

В тебе умирает специалист по криптографии... и уже пованивает

[@RusLSystems]

@@КонстантинБратищев-з3п Не смешите. У любого средства вычисления есть время выполнения команды, хоть биологического, хоть механического, хоть электрического. Квантовый компьютер не исключение.

[@КонстантинБратищев-з3п]

​@@RusLSystems да-да, именно об этом времени и речь. Увеличиваем разрядность шифра - увеличиваем время выполнения практически всех команд, начиная с генерации самого ключа. Начнём, например, использовать ключи не 2048 бит, а гигабит - сразу получим террабайты новых ключей ежедневно (возможно, и сейчас этот показатель стремится к таким цифрам), далее передача этих ключей, увеличение требований к дисковому пространству, нагрузка на сеть, нагрузка на ЦПУ и т.д. Криптография, по сути - это баланс между производительностью и временем взлома, при этом учитывается, что взломать можно любую систему. В большинстве сфер выгоднее каждый год выпускать новые ключи, чем замедлять работу всей системы, хотя тут ещё учитывается и компроментация ключа - человеческий фактор никто не отменял. Отсюда задача: Необходимо оценить риски, что принесёт бОльшие потери, значительное замедление работы сейчас или раскрытие данных через 10 лет? через 20, через 30 лет?

[@luckiller420]

​@@RusLSystems дешифровать тоже дольше придётся

[@usbelykh]

Простыми словами: квантовый компьютер решает сразу все варианты из возможных триллионов вариантов, а обычный это делает по одному. Но чтобы квантовый компьютер мог решать сразу много вариантов, ему нужно много кубитов. Сейчас пока их мало (не могут ученые заставить работать вместе много кубитов, но прогресс не стоит на месте).

[@radiopapa6134]

Да, он решает одновременно, с максимальной вероятностью положительного результата 50% И что? 90 лет назад, от момента начала раскодировки, я вводил пинкод в свой телефон "1234". Меня давно уже нет. Телефон тоже, уже сгнил на помойке. И что, результат раскодировки, имеет какойто смысл, если ещё учесть 50% достоверность ответа? 1324 ответил квантовый комп. Зачем это?

[@rumiaak]

Пожалуй, самый малопонятный ролик из всех

[@vovochkarus2283]

На 7 минуте мой мозг занял супеопозицию... Спасибо за снотворное😇

[@waitmar2124]

Я смотрел столько объяснений на тему того как работает ассиметричное шифрование, а он за 10 секунд вот так просто объяснил?!

[@Власнадумка-р2г]

👍

[@Zerg24]

Я лично не понял, если сообщение шифруется публичным ключём, то и расшифровывается точно так же. Зачем нужны два ключа? Что то не так.

[@waitmar2124]

@@Zerg24 публичный это то, что получилось в результате переумножения. А приватный ключ это два множителя, он есть только у отправителя, с помощью него расшифровывается

[@Zerg24]

@@waitmar2124 тогда мне обсолютно не понятно почему зашифровать одним ключем можно а расшифровать им же что не получится?

[@waitmar2124]

@@Zerg24 потому что функция односторонняя. Там не просто умножение данных на открытый ключ а по сложнее.

[@5deus]

Спасибо большое за перевод, вы делаете такой же неоценимый труд как и те люди которые показаны в ролике!)

[@dimitrijextract9295]

Видео:представьте себе N как 77.Представили? Я:стой я уже запутался

[@nikola-nikrasov]

2:20 Самое понятное объяснение асемитричного алгоритма шифрования 👍

[@Storm2008kr]

С такой грамотностью я очень сомневаюсь, что ты что-либо понял.

[@ЕвгенийБаруздин-и3в]

@@Storm2008kr сразу видно по комментарию, что человек уже очень много разных объяснений прочёл)))

[@zeroanyway]

А по моему очень фиговое. Ну типа до этого описывал ась сложность передачи secret key, а потом эта сложность она... Испарились, да. Собственно непонятно зачем этот алгоритм нужен.

[@nikola-nikrasov]

Ну вообще, не очень понятно. Как можно зашифровать открытым ключём, чтобы им же не расшифровать 🤔

[@andy_ritz]

15:02 Похоже я кубит. Потому что я запутался

[@n..423]

Мозг сломался с середины ролика

[@usefulstaff3019]

жиза

[@techgregory5253]

Жизидло

[@zikasakyra256]

Самое удивительное для меня то, как такое вообще могли придумать?😅

[@TR0Y72]

что именно?

[@Vladimir-fd5xm]

​@@TR0Y72😂😂😂😂

[@АлександрНадеин-я5ш]

Это видео нужно посмотреть ещё раз.

[@Vladimir-fd5xm]

эх раз, ещё раз, ещё много-много раз....

[@Batorg1]

15:03 вы запутали не только кубиты, но и мой мозг. Дальше перестал пытаться что-то понять 😊

[@meowway]

Я всегда зеваю, когда мне интересно. Продолжайте

[@camri]

На 9-ой минуте мой мозг вошёл в суперпозицию и одновременно хотел разобраться в теме и e6нуть телефон с размаху об пол

[@variousbun3059]

Не придумал коммент, так что давайте вы

[@serded4939]

Ми

[@Magnet666_]

this is a.. ✨ H A M B U R G E R ✨

[@ЮрийСемчев]

​@@Coder-zp4cmнет

[@ScotchScout]

23 минуты смогли объяснить всю муть,что миллионы людей несли годами,пытаясь объяснить работу квантового компьютера и разницу между битами и кубитами,без углубления в физические процессы,а на уровне хотя бы математики. Достойно стать пособием для обучения

[@churom4105]

Чем больше я пытаюсь узнать, чем больше изучаю, тем сильнее укрепляюсь в мнение что я совершенно ничего не знаю и не понимаю

[@stanleyconnor6898]

Будьте аккуратны с подобной формулировкой при описании своих когнитивных умений - она может сыграть с вами злую шутку и превратиться в оправдание.

[@churom4105]

Атнюдь, просто когда начинаешь изучать всплывает море подводных камней, это с виду кажеться что всё просто но все может совершенно отличаться от того что мы себе предстовляем

[@victor_anik]

ещё Сократ сказал, что-то такое

[@HelenSchwieger]

Зумеры изобрели Сократа

[@Pavel_Kudinov]

Психологи называют такой эффект "долина отчаяния", когда увеличение реальных знаний по предмету приводит к уменьшению оценки значимости этих знаний. И выход прост, продолжайте изучение, и рано или поздно оценка знаний будет соответствовать из реальному качеству )

[@ArtiomNeganov]

Опять мало что понял, но это пока лучшее объяснение квантовых вычислений.

[@yzyteam]

Воу ,я как раз этим интересоваться начал на полную

[@neverbalik5587]

Полную начал как раз интересоваться я как, что?

[@ermeckusyo8524]

@@neverbalik5587 Недавно появился сильный интерес, то!

[@Vladimir-fd5xm]

полную начал - пустую наполнил!

[@yzyteam]

@@Vladimir-fd5xm а на катушку полную?

[@kabahkabah4075]

Самое доступное пояснение работы квантового компьютера. Есть только один нюанс - остался черный ящик под названием квантовое преобразование Фурье, а это самое интересное

[@mrasasin243]

Интересно! Я особо не интересуюсь шифрованием и тд, но мне все же это тема не без различна. Алгоритм с решеткой довольно интересный)

[@ВладимирПупкин-в6л]

С решёткой да прикольно запутать любой компьютер, но с квантовыми компьютерами появится и квантовое шифрование, где при вскрытии сообщения суперпозиция нарушается и информация исчезает либо как минимум будет видны следы вскрытия

[@sergiymelnyk404]

@@ВладимирПупкин-в6л Для квантового шифрования нужно создавать перпутанные кубиты в специальных каналах связи. Такие уже есть (длиной пару-тройку километров), но каждый метр такого "кабеля" на вес золота или намного дороже. Да это и не интересно, потому что очевидно, хотя и очень трудоемко. А вот "впихнуть невпихуемое" - создать зашифрованное открытое сообщение, в принципе не расшифровываемое - это на уровне парадоксов Рассела. Тут надо повозиться.

[@KachkaDziub]

Повезло. Когда друзей внезапно увозят дяди в масках, резко начинаешь интересоваться шифрованием(

[@ВладимирПупкин-в6л]

@@KachkaDziub чтобы не увозили, надо пользоваться отдельным девайсом, с не попсовой операционной системой типа люникса, браузером типа ТОРа и использовать впн

[@yurim7756]

Один я что ли не понял этот алгоритм? Зачем шагать по решетке вообще, если это делается в два шага, если вектора два. Или сколько их там соответственно. Это называется скалярным произведением векторов. Зная к какой точке добраться, вы может найти сразу вектора. Точно так же как вам зная что яблоко весит полкило, не надо каждый раз добавлять по яблоку, чтобы узнать, сколько их надо, чтобы получить вес арбуза в 10 кг. Чтобы узнать во сколько арбуз тяжелее яблока - никаких итераций вы не делаете )) Тут очевидно Дерек упростил, т.к. видимо там надо искать не число на решетке, а некую сущность, которую можно только проверять для каждой точки отдельно. Но это как раз интересная часть алгоритма, которая упущена.

[@dzmitryzassinetss2601]

Я понял только то, что для расшифровки любого послания достаточно найти суперпозицию, затем применить к ней квантовое преобразование, после чего останутся остатки, алгоритм последовательности которых можно найти путём инвертирования. По-моему, ничего сложного.

[@igor_yanovich]

Думаю если ты ещё 2 раза пересмотришь это видео, то уже сейчас сможешь спокойно перехватывать сообщения банков, расшифровывать их с помощью обычного калькулятора и обкрадывать банки.

[@lexxfren]

Сразу вспоминается сериал Devs, "А сколько в нём кубитов?", "Столько, что бессмысленно называть это число". 😂😂😂

[@snowbars148]

- Товарищи солдаты! Перед вами новый, секретный образец танка. Его броня способна выдержать температуру от -500 до +500 градусов по Цельсию... " - Товарищ майор! Температуры -500 по Цельсию не бывает! - Кто сказал? - Ученые говорят! - Для дебилов повторяю: танк СЕКРЕТНЫЙ! Ученые могут и не знать!

[@Vladimir-fd5xm]

почему танк зелёный?

[@ВладиславДанилов-р4ч]

Очень интересно и непонятно 😂 И с "высоты" непонимания, понятно только одно, что чтобы расшифровать, надо знать что расшифровываешь, как минимум предполагать. Если зашифрован неизвестный язык (а вообще есть ли он там)!? Даже в белом шуме, при правильной настройке, можно найти интересующие данные!😂 И напрашивается логичный вопрос, зачем взламывать чужие секреты при такой возможной вычислительной мощности, гораздо удобнее поставить её на решение своих задач, это будет быстрее...😂😂😂

[@Vladimir-fd5xm]

браво! самый толковый коммент!

[@oz7837]

А если множители огромны до и длина цикла будет огромна. Даже если квантовый компьюьтер сможет быстро сделать преобразование Фурье. То где он будет хранить последовательность остатков, если простые множители вышли за 100 млрд? Это 100 Гбайт ОЗУ. Можно чуть меньше, если применить упаковку. Увеличим множители еще в 100 раз. Цикл стал еще длинее. И памяти для хранения цикла остатков нужно в 100 раз больше. Короче. Разменяли скорость вычислений на конский размер памяти. И это все для одного сообщения. Если шифр меняется раз в минуту. То для следующего сообщения начинай все с начала. Утопия. Прогресс радует. Цели для которых используютмся квантовые компьютеры огорчают. Все для того чтобы расшифроать фоточки "сисек" в Телеграме. Я утрирую, конечно же.

[@victor_anik]

квантовое состояние |0>+|1> +|2> ..... |10^1234> хранится всего в 4100 кубитах, и с остатками от деления тоже самое, об этом упомянуто, в этом и прелесть квантового компьютера

[@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh]

Предлагаю ещё одну задачку. Найти корыстные интересы и интеллектуальные потребности: 1) теоретиков шифрования, 2) теоретиков взлома шифров, 3) конструкторов шифрующих механизмов, 4) тех, на кого эти люди работают и 5) пользователей их шифраторов. Почему все ссорятся за шифрованные данные. Какую выгоду приносят данные, которые скрыты. Сказано, что расшифровка стоит времени. Напоминаю, что работа специалистов всех этапов стоит денег. Комплектующие ЭВМ стоят денег, материалов и времени. Запитать ЭВМ - нужна электроэнергия, на которую тратится топливо и за неё нужно... платить деньги. Если силы и материалы тратятся тут, то не идут на другую деятельность.

[@chubrik2]

Отличный ролик! Дерек держит марку.

[@ЛучистыйКнайт]

бред для тупых. глянь как семерка выражается в двоичке, разве через 2 бита??

[@deadone9723]

То приятное чувство, когда сидишь на паре и нифига не улавливаешь. Ностальгия...

[@Acro0709]

Ну, Я хотя-бы понял как работает Суперпозиция... 😅

[@ilyaboroda4785]

Квантовый мозг это поймет сразу

[@tonivaisman5493]

😅

[@stunnum2]

То есть это модифицированный РСА на нецелых числах? Элегантно и довольно логично... после того как это уже кто-то сделал. Но вот додуматься и создать механизм - вызывает уважение.

[@aranarus]

А в чем проблема из двух «сложных» векторов получить 2 простых? Из примера разница будет как раз простым вектором.

[@Lelouch_vi_Britania]

тыже не знаешь какие простые векторы тебе нужны, вот и берёшь рандомные которые даже чисто случайно могут быть теми самими простыми но шанс такого случая просто нереально низок, а вот от рандомных векторов ты будешь считать нереально долго в этом и защита, это нам дерек "нарисовал" как бы выглядели эти ключи, а по факту ты совершенно не знаешь какой вектор брать

[@wtfl3n1n]

Это *может* быть "простой" вектор. Один. А второй? Идея в том, что векторы условно случайные, и довольно большие. То есть конфигурация вместо сотен векторов - будет конфигурация в миллионы и миллиарды векторов. Зачем нужны вектора в принципе? Чтобы построить сетку, таким образом ключи будут более-менее компактные. И на N-мерных пространствах там усложняется, собственно, N-мерностью. Но такая формулировка в целом упускает некоторые нюансы, на самом деле; это скорее примерный способ работы. К слову, и RSA миллиард нюансов. Начиная с выбора "случайного простого числа", заканчивая "особенностями математики".

[@chel3391]

На GGH (та криптосистема, которая здесь описана) действительно можно совершать вполне успешные атаки, используя алгоритм, в основе которого лежит редукция базиса (LLL). Вот только нормально работает это только при небольших размерностях. Но вообще GGH уже в прошлом, NTRU перспективнее.

[@BERKUT623]

Математика утомительна.... Как хорошо, что есть люди, которые это понимают

[@dolboeb_mestnii]

Середина ролика жесть

[@FREEdoup1]

В целом,очень доступно объяснили по поводу векторного шифрования, я сразу об этом способе подумал, как только увидел векторы,но когда сделали пространство 3х мерным, я ужаснулся, на сколько трудозатрано расшифровать это без удобного вектора. А с математикой все очень сложно)))

[@TblKBA_Z]

коммент написан с квантового пк

[@ВладимирПупкин-в6л]

Ты отстал я с квантового телефона пишу)

[@ВладимирПупкин-в6л]

Ты отстал я с квантового телефона пишу)

[@ПолинаГагарина-б1щ]

Что есть сегодня и уже будет на следующий день. На следующий день ты увидеть на своём компьютере только набор букв и цифр. Помните эру декодер, за декодером. Чтобы расшифровать оное необходим способ фотографирования, типа расшифровки штрихкода. Ложась спать забудь про свои заработанные трудом денежные средства. Завтра ачнешь свой труд с нуля или ноля. Сегодня тебе показали, что ты должен ежегодно отдавать 10% от своего труда. За 10 лет у тебя, под видом инфляции, забрали 100 % твоего труда. Утром, ты обнаружить, что у тебя ничего нет и это за одну ночь. Спите спокойно и не просыпаетесь, чтобы не расстроить себя от увиденного.

[@Hengst.]

Спасибо Вашей команде за перевод! Но Дерек (так вроде автора зовут) последней фразой как обычно вляпался. "Оберегают наши данные от правительства и других..." Ох уж это информационная безопасность и угроза национальной безопасности Америки) Две стороны одной медали, как черный кофе и белые лебедь. Двойные стандарты это, конечно, плохо, но двойные стандарты это хорошо!

[@Сергей-ы9л1р]

Квантовые решения сопряжённые с телепатическими возможностями идеальный способ передачи информации который был известен протоцивилизации.

[@reodos3]

С шифповпнием непонял, как со множитялями, так и с векторами. А как у нужного пользователя окажутся нужные ключи?😊

[@500kilavatt]

Передаются в открытую по каналу (интернет/телефон/голубиная почта). Смысл в том, что разработанный алгоритм «обратной силы не имеет». То есть зашифрованное при помощи открытого ключа (произведения) сообщение можно расшифровать имея только исходные множители этого произведения. Ну либо брутфорсом (по сути перебором либо представленным алгоритмом перебора из видео) но из за того, что это число очень большое, пересчет возможных комбинаций занимает очень большое время. Ну то есть совсем большое. Боюсь соврать с числами, но за годик вы не справитесь. На этом все и держится

[@justtolivecomment]

Изначально, у каждого есть свои ключи - у меня свои, у вас - свои (простые числа или удобные векторы). Их просто генерирует наш комп. в случае с числами - он показывает всем произведение этих чисел. Да, звучит странно, но понять, из каких двух простых чисел получилось то, что он показывает- практически нереально. Посылая сообщение вам я его шифрую с помощью ВАШЕГО большого числа и вы его спокойно у себя расшифровываете С вектора принцип тот же: у вас комп генерит удобные векторы, с помощью которых можно ползать по "решётке". А показывает - очень неудобные, но они для той же решётки подходят. Я с помощью них прикладываю путь к какой-то точке на решётке, но передаю как сигнал точку рядом - которая на решётку не попадает. И вам надо найти точку на решётке, котрую я загадал. Удобными векторами это можно сделать быстро. А вот неудобным- почти нереально

[@hrunhrun4311]

Этот ролик напомнил мне момент из книги "Физики шутят": цитата заимствована из статьи «Восходящие и нисходящие потоки воздуха». (Первое предложение) Пока скорость течения остается на среднем уровне - ниже, чем в адиабатическом случае для сухого воздуха, и выше, чем в адиабатическом случае для воздуха, насыщенного водяными парами, мы легко можем представить себе, что изолированная воздушная масса, которая насыщается до абсолютной влажности при температуре, несколько превышающей температуру окружающего воздуха, окажется в состоянии начать восходящее движение, поскольку при постулированных условиях ее температура на любой достигнутой высоте будет выше, чем температура окружающего воздуха, (Второе предложение) Однако противоположный процесс - нисходящее течение - понять не так легко. Тут вскользь было упомянуто квантовое преобразование Фурье, которое понять не так легко, как остальной текст ролика.

[@Vladimir_Familio]

Все верно, только они стараются не для нас, а, наоборот, от нас спрятать данные наших правителей. Чтобы власть была защищена. На деньги власти и работают. Что заботятся о нас прозвучало наивно, по-детски.

[@tinyawka]

Дерек боится властей, это еще по выпуску про ДНК-анализы было понятно.

[@Jonniinglish]

Для меня, человека далёкого от точных наук, это всё звучит просто как магия из Хорвартса)

[@portisheadsmall1766]

Тот момент когда понимаешь что професия переводчика не так уж проста 😁

[@younitor4998]

Люди не перестают быть людьми. Сами придумали проблему, и сами пытаются ее решить)))

[@KachkaDziub]

Вы же не хотите, чтобы Старший брат следил за вами? Или банальнее: вы же не хотите, чтобы данные ваших платёжных карт стали общедоступны? Или чтобы все ваши смс и разговоры по телефону можно было словить и послушать на любом радиоприёмнике?

[@younitor4998]

@@KachkaDziub Во первых, это была шутка. Во вторых, это все и сейчас есть, просто вы никому так не нужны

[@slavafilms]

Спасибо, теперь все понятно!

[@БехрузРизоев-б9р]

Это гениально. Волшебство математики завораживает

[@god1k826]

Подобные ролики могут заставить меня заснуть за пару минут. Если я буду засыпать сам или пол звуки леса, дождя и тп, то засну в разы медленнее. Короче, советую всем, кто хочет бытсро уснуть

[@repka4]

крышесносно. чувствую себя шимпанзе рядом с этими математиками😂

[@ДендроидВиверновичДраконов]

Не понимаю, чего все ноют, в общих чертах всё довольно понятно. Алгоритм шифрования, основанный на простых числах, сейчас не уязвим, то ломается в будущем (когда/если будут квантовые компьютеры), в видео пояснено почему. Алгоритм шифрования, основанный на векторах в 1000-мерном пространстве не уязвим даже для квантовых, так как объём вычислений там просто неподъёмный (и даже не понятно, как их проводить). У кого нет ключа (исходного базиса векторов), тот никак не сможет расшифровать сообщение

[@foxtv818]

Я вроде очень тупой, но в целом всё понял. И спасибо за объяснение алгоритма шифрования на простом человеческом языке с картинками, формулами и таблицами - это ещё школьная программа понятная таким недалёким, как я

[@qellzxan155]

Как же запутал видео. Ему никогда не стать режисером. Поддерживаю тех, кто обломал ему карьеру в кино. 1.Если попроще, то Криптография сейчас - это сума чисел, которые знают только два человека. (5*2 = 10) и ( 4*2 =8) 2. Числа 5 и 2 у одного и 4 и 2 у второго знают только эти два человека. 3. Все люди знают числа от 1 до 100. Но им долго подбирать . 4. Квантовые компьютеры могут очень быстро узнать сколько будет 5*2 и 4*2 и так до 100. Все эти комбинации. 5. А нахера все это нужно? Чтобы украсть ваши даные. Вывод. Квантовые компьютеры могу максимум что узнать числа, которые и так все знают, а нужен он только для мошеников.

[@tyristerPRO]

Весьма интересно и познавательно, жаль что я нифига не понял А ведь это все в упрощённом виде рассказывается

[@АлександрПлотников-ъ8е]

Что тут разбираться , подписывай и всё, а там в суде разбируться

[@andreykazakov8963]

На 15:32, логика закончилась. Мы измеряем, рандомно получаем одно из возможных состояний, есть степень и остаток, например 19, 25, откуда мы узнаем цикличность х? Что через х степеней опять получим 25? Что-то переведено неправильно или он объясняет себе. -Как увеличить продажи? -Сейчас я тебе расскажу. Рассказать и я могу, как увеличить?

[@alexkovsh3039]

Отлично объяснено. У парня талант. Несомненно. Спасибо!

[@genialdoctorche9908]

>охраняют нас от вмешательства властей >власти заказали исследования Ага, ага.

[@TT-ik2rx]

Ага, дичь тупая. Хуцпа!

[@ОксанаН-ч2ь]

Комменты к данному видео - БЕСПОДОБНЫ🙃 Давно так не смеялась. А до этого ролика думала, что дружу с математикой 🤣🤣🤣 Но сегодня видимо не мой день🙃😭😱🤕🥳

[@XAKER2000]

Казнить

[@GAZEB0O]

Комбинация векторного шифрования и квантового компьютера откроет возможность варп-перехода, мистер Спок 🖖