Квантовые компьютеры УЖЕ ломают интернет [Veritasium]

Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Специалисты считают, что уже в пределах пятнадцати лет для квантового компьютера не составит труда расшифровать наши пароли и даже данные банковских карт. Дерек Маллер решил узнать, обречены мы или нет. Оказывается, способ защитить данные уже придумали - и всё благодаря решёткам и векторам. Подробности ищите в видео.
Перевод: Елена Смотрова
Редактура: Алексей Малов
Научная редактура: Кирилл Циберкин, Елена Иконникова
Озвучка: Дмитрий Чепусов
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider и boosty.to/vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Ira Kozlovskaya, Amir, Dmitrii Komarevtsev, Pavel Parpura, Мikhail Samin, Roman Inflianskas, Oleg Zingilevskiy, opperatius, Alena, Aleksandr P., Ника Калмыкова, Vitaliy Vachynyuk, Куляш, Anatoly Ressin, Anton Bolotov, JIukaviy, Katoto Chan, Eugene Tsaplin, Anpat, angel, Victor Cazacov, Timur Sattarov, Kirill Zaslavskii, Janis Riekstins, Ihar Marozau, Artem Amirbekov, Dzmitryi Halyava, Aleksei Shabalin, Vladyslav Sokolenko, Vadim Velicodnii, Kseniya Stukova, Irina Shakhverdova, POD666, Alex Kulakov, Stanislav Obrazcoff, Sergey P, Павел Приступа, Anna Ostrovskaya, Oleksandr Hrebeniuk, Leonid Steinberg, Ilya, Alexander Goida, Katya Ma, Morock_D, Evgeny Vrublevsky, Сергей Платоненко, Валентин Ильин, Владимир Ямщиков, Мария Зверева, Адам Шифф, Rashn, Roman Gelingen, Сергей Клопов, Rashn, Nikrodol, Rincewind, Lexx, Alexander Lebedev, Sonra44, Шурик Самара, Ranis Zaripov, Alexey Tyurnin, Anastasiya Zotova, Anton G, Dmitry Perekalin, Vadim, Владимир Авдиев, MaximML , Timophey Popov, Иван Новиков, Арс Ник, Никита Омельницкий, Rekvet, Илья Зверев, Точка Зрения, Artem Sobolenkov, Artem Piskarev, Timur Rahmatulin, Тимур Абдуллин, Timur Rahmatulin, Глеб Кочергин, Адам Шифф, Василий , Никита Омельницкий, Alexey Sklyar.
#vertdider #veritasium
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / veritasium
Источник: • How Quantum Computers ...

[@VertDiderScience]

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@user-mi4vt6jj3w]

Нет у нас еще квантовых компов, есть ИИ, в нашем потребительском обществе это инструмент порабощения, изменить все можно в Созидательном обществе, как см. Международный форум Глобальный кризис. Выход есть. 22.04.23 онлайн эфир, правда о климате и что мы можем сделать,уникальная информация, СМИ об этом молчат.

[@user-wq2bm1vy8n]

Что-то не то на 4:35 - как это два кубита могут быть в суперпозиции степени 3? Там если оба кубита в 1 то будет 2, это же максимум! Откуда 3 берется не ясно

[@Doktor255]

​@@user-wq2bm1vy8nты осознаешь, что задаёшь вопрос переводчику?

[@user-lh3sz8wh6j]

для этого не надо квантовых компьютеров!!! мы пользуемся операциоными системами windows .linux..android и прочими -все эти системы имеют бреши...много знают хакеры этих брешей ,но гораздо больше знают спец службы а точнее они знают всё и любое ваше действие на компьютере отслежено изначально и если вы там что-то натворили и вас не арестовали -значит просто это слишком мелочно или просто не имеют время на вас сейчас))) ...люди наивные твари и увы м ногие из них ещё и тупые!!!шифруется только твой шифр если ты его придумал и никто его не взломал!!! всё остальное у них на ладони-вопрос только у кого))))-это сами додумывайте а я знаю ответ!!!

[@veter777.]

У вас и так проблеми с мозжечком.смотрите соловья .там пустота и кал.

[@user-rx3uy1fu1m]

Этот ролик и без шифрования может сломать мозг

[@vmened]

На самом деле нужно делить эту технологию на два вида деятельности: разработку средств и использование. Использовать шифрование очень просто, даже сейчас пока вы читаете это сообщение, вы используете https, tls, ssl, симметричные и ассиметричные шифры. А вот разработка да, сложная.

[@user-bn4mp2zi1q]

Школьная математика такая злая штука, да?

[@user-bh9sq7ji7x]

​@@user-bn4mp2zi1q не видел я чтобы Евклида преподавали в школе

[@user-sd9et1pj7d]

@@user-bh9sq7ji7x ты не знаешь что такое евклидова геометрия?

[@user-rf2pg9hr1b]

@@user-sd9et1pj7d думаю 99% людей на планете Земля слышали, но не понимают ее.

[@ergiluk8176]

Остатки моего разума стремятся к нулю😢

[@torosand4302]

Скорее стремятся в квантовую бесконечность

[@fossiak]

С увеличевающейся скоростью

[@alizhanassanhan9542]

Значит целая часть растет!

[@frankfrank5482]

А нуль-это тоже суперпозиция за которой следует фрактал! А на его просторах мы, кажется,уже встречались!👍😄👻

[@dronx1218]

Главное, чтобы деление на ноль не произошло.

[@AndreySNH]

Я понял, что если ещё пол часа подобные ролики смотреть, то мой мозг потеряет направление вектора развития и я попаду в состояние неопределенности...

[@user-vp1ji9fl3s]

😆👏👏👏👏👏

[@user-bs8rd9mn2d]

Я уже там😅

[@sergey-365]

Суперпозиции.

[@user-iq9bx2hs9j]

Так вы- Крепкий орешек - мне и 10 мин хватило 🤣

[@RT-eo4mc]

Если в добавок еще пол часа посмотришь то ты будешь в состоянии суперпозиции)

[@AndreyGolinkevich]

Такое видео - это именно то, для чего изначально задумывался интернет!

[@vitalygontov9049]

Это видео не имеет практического применения и по сути является бессмысленным, т.к. методы защиты типа обычной паузы между попытками ввода пароля и разбиением информации на пакеты и криптошифрованием решают вопрос

[@user-wn8xf3wh3d]

@@vitalygontov9049 Видео как раз о том, что в недалеком будущем настанет момент, когда "криптошифрование" перестанет "решать вопрос", а также как и почему к этому готовятся уже сейчас.

[@mitec1841]

@@vitalygontov9049тим вы решите только проблему того что на вашу страницу в соцсети никто не зайдёт и не сможет напрямую читать вашу переписку, но можно перехватывать ваш трафик расшифровывать его и смотреть о чем вы общаетесь, и точно также читать ваши сообщения, потом расшифровав все перехватываться куки, пороли и т.д. И отправлять эти куки соцсети авторизоваться в ней, и вуоля попасть на вашу страницу, а там вы может кому свою банковскую карту скидывали, пинкод, или ещё какую нибудь инфу важную

[@fhasmamil7903]

Он задумывался в военных целях...

[@skolotskii]

Как это видео поможет связываться военным?

[@user-ir8nd6mj2b]

Каждое слово по отдельности вполне понятно кстати

[@neverbalik5587]

недооцененный. Коммент

[@user-rr5fv4qp8p]

да, вот толоько автор сам нихрена не понимает...помелькал битами 0,1 и возвел в степень 7

[@dareskull6541]

Соболезную переводчику и диктору, надеюсь всё вышло с первого раза

[@suslik490]

Да, все с первого раза

[@SpectraI]

Намекаете на то, что у них был ♂️удачный вечер♂️?

[@KachkaDziub]

@@SpectraI осуждаю

[@justtolivecomment]

@@suslik490 ? Смотря, что считать одним разом..

[@justtolivecomment]

Хы, спасибо за добрые слова) Ну, исправлять ничего после публикации не пришлось- это уже плюс)) А так, перевод, редактура с правками, два этапа научной редактуры с правками, потом озвучка с правками тоже.. >_

[@lightcat1135]

После этого видео я оставил попытки понять как работают квантовые компы с помощью роликов на ютубе)

[@antonyzaych]

не всё так просто с кубитами

[@bashirallahyarov474]

😂😂😂

[@Fakster_Bakster]

Сложно понять, как работает то, что не работает.

[@neverbalik5587]

@@Fakster_Bakster сложно понять что-то что работает, тем что не работает.

[@Shkur777]

Согласен

[@user-up8bc6br4f]

Эх, какие гиганты мысли живут рядом с нами...

[@aiai.5617]

Да, главная эмоция - восхищение

[@morfin_6665]

На 15 минуте ролика моё сознание расслабилось а взгляд расфокусировался ... На мой взгляд ( человека который из математики знаком только с таблицей умножения ) это отличное видео для того что бы отринутся от всего что произошло за день и слушая все эти обьяснения прсто расслабится и перестать нагружать мозг .

[@eugeniusnsk]

Оммм

[@morfin_6665]

@@eugeniusnsk Суперпозиция нирваны : )

[@ivanivan6759]

Ты наверное Бог, раз это видео тебе мозг расслабило :D

[@antizombievaccine]

другой ты из 56о измерения понял о чем ролик))

[@nonenona_4Jxq]

аааа понял, садист...)

[@Ozzimandia]

С 15-ой минуты я перестал не просто понимать, что происходит, а даже осознавать что тут творится.

[@SOIR001]

Попробуй смотреть на Х2)

[@VadimNa]

С 15-ой? Не ошибаешься?

[@user-rr5fv4qp8p]

с 3 минуты мелькание 2 битов через интерпретатор 4 значений было возведена 7-ка в степень, автор отжег))

[@ernykei]

Поймал себя на мысли, что внимательно смотрю видос с умными видом 😂

[@kaplyaas]

😁😁😁

[@neverbalik5587]

🤣👍

[@Batorg1]

Ахаха, стебешь))))😂

[@77vedruss]

Таких было 274 тысячи зеваааак 🥱🥱🥱😴😴

[@user-rr5fv4qp8p]

@@77vedruss да только число 7 через три бита двоички пишется в компах, и остальное в ролике бред

[@Vakidzashi1]

Спасибо за ролик. Уснул под него лучше, чем под шум леса и журчание ручья 😊 какой же я оказывается тупой😊

[@SIA_Recovery]

Даже простой мозг среднестатистического гражданина все равно сложный, об этом говорит Татьяна Черниговская, можете глянуть ее ролики. И потом, у каждого человека есть свои, индивидуальные сильные стороны ❤

[@Spacehooper]

а че тут сложного одно действие разложение числа на множители в 5 классе проходят.

[@chuk2269]

​@@user-nl4zr3fc9oэто условности временно- исторические.

[@Fuad_Guliyev1]

@@Spacehooperа то есть формулу Евклида и функции со всем остальным проходят в 5 классе. Я студент медик в Турции и чтобы попасть туда я сдавал высшую математику(не удивляйся) и я знаю о чём он говорил и поверь мне 98% всех жителей СНГ ничего не поймут

[@NEOSSSS]

Невероятно интересно, но математика все таки сложновата для обывателя 😊

[@theworldistoosimple]

Математика в принципе, или формулы конкретно из этого видео? Те формулы которые здесь описаны используют сложение деление умножение и возведение в степень, это простейшие операции, ничего сложного в них нет. Соглашусь, в один момент там преобразование происходит и появляются две скобки, но если "обывателя" это отпугивает, значит ему и не надо понимать это.

[@SpectraI]

Судя по некоторым видео на специализированных каналах, некоторые 2+2×2 посчитать с первого раза не могут. Чего уж говорить о каких-то скобочках.

[@user-qx7no4kx1q]

Хороший пересказ известного мема: "Очень интересно, но них*я не понятно"))

[@antonyzaych]

математика здесь вузовская

[@eugeniusnsk]

@@theworldistoosimple не надо путать математику и математические операции. Математика - это не операции, это идея, которая лежит за ними. Даже на базовейших математических операциях можно делать сложные математические вычисления. Помимо криптографии (которая вся построена на этом) это также относится к дискретной математике.

[@Integra4Gumengo]

Рад, что перевод вышел так оперативно! Спасибо

[@user-uo4ef1gw5n]

Да)) до этого смотрел часовое видео где объясняли как работают резисторы бита в течение всего ролика. А тут автор умудрился объяснить всë "на пальцах" за 30 сек.

[@user-rr5fv4qp8p]

@@user-uo4ef1gw5n и 7 выразить в двух битах ...еще и в степень возвести))) хомячки весь бред для вас

[@Volchonok716]

Мне нравится когда математики что то считают , получают какое то уравнение , g8((j7-h3)=N и говорят … на вид это p9=r10(g3-1) , и продолжают расчеты )))) и ты думаешь , ага понятно … отдуши 😅я пошел 😅

[@sharonsky94]

... здесь очевидно, что ... 😆

[@Vladimir-fd5xm]

да, супер!

[@AHTOH2010]

Ожидание: сейчас посмотрю лёгкий выпуск про квантовые компьютеры Реальность: математика

[@user-dp8ci6ui1k]

Поздравляю всех, кто разобрался в сути!

[@Acro0709]

Вай, спасибо, человек из интернета.

[@AtticusKarpenter]

Спасибо :з

[@user-rr5fv4qp8p]

этот ролик не для того сделан

[@user-ge9kg8gw7p]

А такие есть ? Я б не хотел с ними в одном автобусе ехать ))

[@viniciusjr8756]

​@@user-ge9kg8gw7pесли живешь в Москве, можем прокатиться :)

[@communism8037]

Охренеть как интересно, радует, когда видео не о псевдонауке, сделанные без понимания ради просмотров, а о науке с конкретной информацией.

[@Maks_Dovlatov]

Не устаю поражаться тому, насколько понятно Дерек преподносит математические системы.

[@igorivanov9444]

а я удивляюсь переводчику, который так грамотно переводит тексты подобной сложности

[@JohnDoe-ei8wx]

что тебе понятно? как работает квантовый компьютер, деточка? как будешь управлять суперпозицией, на основе ее делать вычисления и считывать результат? давай, рассказывай, если тебе все понятно.

[@user-rr5fv4qp8p]

тебе стало понятно??? а ну как как мельканием битов автор возвел 7 в стпень. ролик тупой и сделан непонимающим человеком

[@RocketmanReal]

@@user-rr5fv4qp8pон не возвел в степень «мельканием битов», мельканием он только показал что операция возведения в степень происходит одна за раз, а с таким же количеством кубитов можно получить 7 во всех этих степенях одновременно. Сама математика процесса возведения в степень на низком уровне и то как это реализуется с помощью логических элементов в процессоре тут не рассматривалось, потому что это вообще отдельная тема. Мне кажется сложность этого видео именно в объеме вычислений, но они по сути простая арифметика - если уделить чуть времени то можно осознать целиком. А общий смысл того что говорит автор понятен и без этого в принципе

[@user-rr5fv4qp8p]

@@RocketmanReal сложность видео в непониманимании автором физики как обычных вычислений (на уровне операций с ячейками) так и кубитами. замечу, что число 7 в побитовом исполнении это 111, и уже даже число 4 это 100 в побитовом исполнении ячеек. и как бы не мелькали 2 бита - 4 и 7 не получить. это физика ячеек памяти. и именно это машинный язык. тоесть ролик логичен до 3.мин 43сек. дальше туфта

[@neyronvolga]

Конечно, не самое простое для понимания видео, но интересное, как и все у Дерека. Ребятам отдельная благодарность за перевод, понимаю, сколько пришлось повозиться, чтобы перевести 20 с лишним минут такого замысловатого текста.

[@FREEdoup1]

ИИ работает быстро)

[@chaosvk13]

Ответ тем, кто спрашивает: "как мне в жизни пригодится высшая математика?". И да, 15 лет после универа, и нужно начинать все заново 😮

[@970w5]

Частенько люблю позалипать на такие видео когда накурюсь, через 10 минут ролика я уже забываю что его смотрю и настолько погружаюсь в него, что будто живу этим роликом, мысль этого ролика становится всей моей жизнью, этот прекрасный нежно бархатный голос, будто обволакивает мои уши, затягивая в самую глубь математики и всего что связанно с этой темой. Всем спасибо

[@amadukane597]

И коммент писать по накурке )

[@970w5]

@@amadukane597 ахаххахахаха дадада, на тот момент я думал что пишу что-то очень умное😂😂😂

[@valentinebobrovsky4341]

респект. как будет возможность сделаю также 420 братья и сестры

[@alexeyyy]

Помогло понять?

[@valentinebobrovsky4341]

Только что хапанул, всем мир

[@lordjack9990]

Все чаще голос разума в моей голове звучит голосом вашего диктора 😌

[@DiRuSh]

если вы на самом деле слышите в голове чужой голос , то пожалуй уже поздно... и теперь даже если он ненадолго покинет вас, то в апреле обязательно вернётся с друзьями матершинниками... - вот с такими примерно.... Но автору канала нравятся шизофреники по всей видимости...)

[@lordjack9990]

@@DiRuSh какая-то пассивная агрессия на автора и его подписчиков 🤔

[@DiRuSh]

@@lordjack9990 так иди к психологу и пожалуйся что тебя абьюзили... главное про "голоса разума" не забудьте рассказать...

[@DiRuSh]

а вообще это была шутка на твой лизок ,..) если только "голос разума" на самом деле звучит у тебя в голове...) И кстати ты не ВСЕ подписчики!

[@user-rr5fv4qp8p]

значит ты неук

[@estet11]

Везде где есть слово «Квантовый» сразу понятно что это очень эпично, как срущие мамонты в космосе

[@rbars96]

Я додумался до этой проблемы раньше, чем появились видео на тему этой опасности!

[@user-raf]

Спасибо. Посмотрел и понял что наш мир очень сложный и наукоёмкий.

[@tutejszy]

17:42 таблица с логарифмической шкалой создаёт иллюзию того, что эти линии вот-вот пересекутся, но на самом деле это вообще не так. Сложность масштабирования кубитов в квантовом компьютере экспоненциально растёт с увеличением их количества, и квантовые энтузиасты сильно преувеличивают свои возможности. Классическое шифрование проживёт ещё долго

[@user-zt2mk3hx8w]

Спасибо. Единственное высказывание которое понятно из видео

[@alexrybach8960]

Очень сложная тема видео. Но радует что за 24ч. мы имеем 11тыс лайков и 164тыс просмотров. Это прям возвращает веру в людей, в пытливость ума человека :)

[@nicivanov5135]

Меня этот ролик выбесил, словами: алгоритм работает примерно так... Сука от куда у получателя эти два простых множетеля взялись?

[@user-fc8ky6rq6h]

​@@nicivanov5135действительно. Вот и доверяй известным ютуберам. Везде косячники

[@velobot]

Делим просмотры на лайки = узнаем сколько раз каждый лайкнувший пересмотрел это видео)))

[@user-bo1on4ii3v]

​@@nicivanov5135, Петя хочет передать Васе СООБЩЕНИЕ. Вася перемножил ДВА ПРОСТЫХ ЧИСЛА и получил ОТКРЫТЫЙ КЛЮЧ, который выложил в Одноклассники. Петя сунул в чёрный ящик под названием ШИФРАТОР ОТКРЫТЫЙ КЛЮЧ Васи и СООБЩЕНИЕ и получил АБРАКАДАБРУ, которую выложил в Одноклассники. Вася засунул АБРАКАДАБРУ и ДВА ПРОСТЫХ ЧИСЛА в чёрный ящик под названием ДЕШИФРАТОР и получил СООБЩЕНИЕ. Как конкретно работают эти два чёрных ящика на пальцах я раскидать не смогу.

[@Vladimir-fd5xm]

​@@velobotне факт, можно и за один просмотр, но с паузами и отмоткой назад. Я упрощаю задачу - скачиваю ролик и смотрю его сколько угодно оффлайн. Так делаю со всеми роликами, которые нравятся и не обязательно сложными. этот ролик сложный для тупиц и алкашей, которые не интересуются наукой и не читают научпоп, не говоря уже о тематической литературе. тренируйте мозггггг!!!!!

[@user-kz2ee9xf1n]

Обожаю ваши видосы, просто лучшие! Удачи в будущем и успехов в настоящем, Vert Dider!

[@bO-sb7el]

Начал задумываться, какие же гении были те кто обнаружил эти закономерности первыми и создали и объяснили свои формулы и уравнения, математика удивительна.

[@zeldrozdov4233]

потрясающе, продолжайте в том же духе!

[@user-js9hl4gc5h]

Нельзя такое с утра смотреть - мозг на весь день ресурсы от пищеварения оттягивает на себя 😂😂😂

[@zegphig]

Я понял дай бог около половины, но тема всё равно очень интересная, занимательная и важная. Так что спасибо за перевод! ❤

[@vlad-vt4tm]

Какой Бог?

[@andriinaum1411]

@@vlad-vt4tmЗевс, конечно же

[@vgsvgs2067]

@@andriinaum1411Зевс это греческий языческий бог Ничего общего не имеет с настоящим

[@andriinaum1411]

@@vgsvgs2067 настоящий? Вы про Будду?

[@vlad-vt4tm]

@@vgsvgs2067 Как зовут по-вашему настоящего бога, и почему они ненастоящие вы можете это доказать?

[@ExOfNot]

Четко объяснено! Спасибо за корректный перевод!

[@fufloradar]

4:28 Откуда и зачем там взялась 7?

[@Lorn_Malvo_66]

и что здесь чёткого? ты же ничего не понял, только просмотрел как баран

[@user-po5yv4kv9j]

​@@fufloradar Полминуты раньше она использовалась в качестве примера. Просто пример, число можно было взять любое.

[@fufloradar]

@@user-po5yv4kv9j А ступил спасибо но стало непонятно при чем тут вычисление 7 в степени ведь он просто записал 0 1 2 3 и ответ туда даже не поместится (9 бит). Короче херня на палке но спасибо за ответ бро.

[@ispite]

@@fufloradar 7 простое число как и 11, он на маленьких числах показывает что делают компьютеры, только компьютеры берут огромные простые числа

[@Dyas777]

На удивление доступно Дерек все изложил. Раньше мне эта тема казалась не возможной для понимания. Даже поверхностного.

[@francesthemute4310]

Veritasium - это совершенно другой уровень сейчас. Таким и должен быть научпоп. Пересмотрю потом еще раз, чтобы все понять)

[@5deus]

Спасибо большое за перевод, вы делаете такой же неоценимый труд как и те люди которые показаны в ролике!)

[@user-rf2pg9hr1b]

Я сейчас испытал тоже самое, что испытывал когда в школе после математики перешли к алгебре и вместо цифр в уравнениях появились буквы. До сих пор ломаю голову, почему в какой то момент мы начали перемножать буквы и слова))) Математика квантовой механики совсем за пределами моих возможностей понимания...(

[@niknik9240]

ЛУЧШИЙ! 😆

[@panalike]

это в каких уравнениях только цифры?

[@user-rf2pg9hr1b]

@@panalike в уравнениях где измеряют духоту.

[@panalike]

@@user-rf2pg9hr1b ну ты написал что "вместо цифр в уравнениях появились буквы" но вот, в любом уравнении есть хотя бы одна буква, так что изначально твое выражение имеет неверную логику.

[@user-rf2pg9hr1b]

​@@panalike душнила, ты же все и так понял.

[@kaa1361]

Спасибо большое за вашу работу!

[@_natalipost]

Спасибо, очень интересно и доступно. Только о квантовом компьютере, когда будет речь?

[@user-pq8qw9uz2n]

Очень интересно, но очень непонятно)) однако, спасибо за вашу работу, ребята!

[@zohidjonmarufov2008_]

Очень квантовый выпуск)

[@Vladimir-fd5xm]

меньше пей пиво на диване перед телевизором и станет понятнее!

[@CensorsGoToHellWatchKittens247]

Когда-то читал статью "Шор, дай я попробую!". Мало что понял. Это видео дополняет её. Возможно, когда-нибудь до меня дойдёт. Спасибо за перевод 😌

[@anassupernova]

Благодарю, очень интересно👍

[@ianpolianskii6331]

В 2017 году мне эксперты говорили, что искуственного интеллекта мы не увидим до конца столетия. Так что истории про годы расшифровки я уже слышал

[@DiRuSh]

И правильно говорили! Пока что по факту мы как слышали так и слышим только рассказы про его скорое появление.... GPT-чат тупо робот-энциклопедия... я всячески пытался поговорить с ним как с человеком... а он только извинялся и просил прощения... я уже почти орал - да хватит извиняться УМОЛЯЮ... а он и на это извинился и попросил прощения ... Хаха клянусь так и было. Короче ЭТО вообще не интеллект ! Энциклопедия просящая прощения , что онО не интеллект .)

[@JustForRid]

@@DiRuSh а вы попробуйте поговорить как с ребенком эдак одно-двухлетним, или еще меньше, при чем не факт что человеческим. Не особо разговорчивым, очень и очень образованным, воспитанным и даже в какой то мере гениальным, но ребенком с почти нулевыми жизненным опытом и социальными навыками.

[@DiRuSh]

@@JustForRid бесполезно... это даже близко не похоже на человека... к сожалению... И вообще, например если спросить кто такой Трамп и Буш, Путин или Си , то будет "гениальный" ответ демократической партии и канала СNN ) А ещё "он" иногда ошибается даже в технических вопросах, а когда ему на это указываешь он признаёт ошибку извиняется... Вот это загадка! Потому что он в технических вопросах ошибаться НЕ МОЖЕТ! А значит делает это намеренно... Угадайте зачем?)

[@maxray7329]

Реального искусственного интеллекта ещё нет. То, что сейчас есть (всякие GPT) - это лишь ускорение выдачи скормленной роботу базы. Просто быстрый и удобный интерфейс. Интеллекта там ноль.

[@ianpolianskii6331]

@@maxray7329 "ускоренная выдача" - это и есть интеллект, потому что неотличимо. Какая разница интеллект это в каком-то особом понимании, или то, что не отличимо от интеллекта ни по одному параметру? С какой задачей GPT не сможет справиться, а интеллект сможет? Вот то-то и оно.

[@slaven.rodovich16]

Прекрасное видео. Наглядно показывает фантастическую аферу с квантовыми компухтерами. Насыпали цифири и налили воды, но смысла не раскрыли ни на волос!

[@slavafilms]

Спасибо, теперь все понятно!

[@vovochkarus2283]

На 7 минуте мой мозг занял супеопозицию... Спасибо за снотворное😇

[@rumiaak]

Пожалуй, самый малопонятный ролик из всех

[@DarkFenix139]

Понял только это: - Уже сейчас есть Плюшкины, которые собирают зашифрованные данные, что бы расшифровать их, когда квантовые компьютеры будут в доступе - Все, что сейчас шифруется, можно будет расшифровать на квантовых компьютерах - Изобретение квантовых компьютеров - неизбежность и лишь вопрос времени

[@vklvklvkletsovst3135]

К тому времени "крупноголовые" придумают что-то, от чего все эти кванты и кубиты задымятся... Это вечная борьба двух противоположностей, ей нет конца...

[@DarkFenix139]

@@vklvklvkletsovst3135, да, но то, что собрано сейчас, будет расшифровано А это крайне много всякого

[@Pavel_Kudinov]

@@DarkFenix139 специалисты по квантовым компьютерам говорят, что 4000 запутанных кубит - это не завтрашний, а послезавтрашний день, десятки и десятки лет. Так что очень может быть, что все сохраненные данные станут либо мусором, либо столетним раритетом.

[@ZoVuN]

@@vklvklvkletsovst3135 Ты прав ! Это вечная борьба шифровщиков с дешифровщиками.

[@Vladimir-fd5xm]

вход, товарищи курсанты, это отверстие снаружи вовнутрь, изнутри именуемое выходом, а для более полной корреляции оснащенное табличками с соответствующими надписями, в основном на нашем языке.

[@Batorg1]

15:03 вы запутали не только кубиты, но и мой мозг. Дальше перестал пытаться что-то понять 😊

[@user-ps9bm1if9t]

Спасибо автору ,я таки знал . Понятно с первого раза !!!

[@RusLSystems]

Просто повышаем разрядность шифра до запредельного уровня и улыбаемся и машем.

[@usertwgetrukwwr9669]

тебе надо стать ученым

[@user-vc3xn7gh3d]

В тебе умирает специалист по криптографии... и уже пованивает

[@RusLSystems]

@@user-vc3xn7gh3d Не смешите. У любого средства вычисления есть время выполнения команды, хоть биологического, хоть механического, хоть электрического. Квантовый компьютер не исключение.

[@user-vc3xn7gh3d]

​@@RusLSystems да-да, именно об этом времени и речь. Увеличиваем разрядность шифра - увеличиваем время выполнения практически всех команд, начиная с генерации самого ключа. Начнём, например, использовать ключи не 2048 бит, а гигабит - сразу получим террабайты новых ключей ежедневно (возможно, и сейчас этот показатель стремится к таким цифрам), далее передача этих ключей, увеличение требований к дисковому пространству, нагрузка на сеть, нагрузка на ЦПУ и т.д. Криптография, по сути - это баланс между производительностью и временем взлома, при этом учитывается, что взломать можно любую систему. В большинстве сфер выгоднее каждый год выпускать новые ключи, чем замедлять работу всей системы, хотя тут ещё учитывается и компроментация ключа - человеческий фактор никто не отменял. Отсюда задача: Необходимо оценить риски, что принесёт бОльшие потери, значительное замедление работы сейчас или раскрытие данных через 10 лет? через 20, через 30 лет?

[@luckiller420]

​@@RusLSystems дешифровать тоже дольше придётся

[@churom4105]

Чем больше я пытаюсь узнать, чем больше изучаю, тем сильнее укрепляюсь в мнение что я совершенно ничего не знаю и не понимаю

[@stanleyconnor6898]

Будьте аккуратны с подобной формулировкой при описании своих когнитивных умений - она может сыграть с вами злую шутку и превратиться в оправдание.

[@churom4105]

Атнюдь, просто когда начинаешь изучать всплывает море подводных камней, это с виду кажеться что всё просто но все может совершенно отличаться от того что мы себе предстовляем

[@victor_anik]

ещё Сократ сказал, что-то такое

[@HelenSchwieger]

Зумеры изобрели Сократа

[@Pavel_Kudinov]

Психологи называют такой эффект "долина отчаяния", когда увеличение реальных знаний по предмету приводит к уменьшению оценки значимости этих знаний. И выход прост, продолжайте изучение, и рано или поздно оценка знаний будет соответствовать из реальному качеству )

[@dimitrijextract9295]

Видео:представьте себе N как 77.Представили? Я:стой я уже запутался

[@user-zy7ui3ix1z]

Так чтобы получатель смог расшифровать сообщение, он вместе с отправителем должен заранее договориться какие векторы использовать. Это тот же ключ по сути.

[@StealthsTube]

Согласен. По сути, это алгоритм симметричного шифрования только на векторах и решётке. Т.е. всё равно нужно лично встречаться и обмениваться этими векторами. (или я что-то не до конца понял...)

[@tinyawka]

Объяснение про решетку вообще какое-то сумбурное. Кажется, Дерек настолько же понял предложенный антиквантовый алгоритм, насколько средний ютубер понимает RSA.

[@Vladimir-fd5xm]

средний ютубер никогда не слышал о RSA.

[@waitmar2124]

Я смотрел столько объяснений на тему того как работает ассиметричное шифрование, а он за 10 секунд вот так просто объяснил?!

[@user-fo1yi8xf6l]

👍

[@Zerg24]

Я лично не понял, если сообщение шифруется публичным ключём, то и расшифровывается точно так же. Зачем нужны два ключа? Что то не так.

[@waitmar2124]

@@Zerg24 публичный это то, что получилось в результате переумножения. А приватный ключ это два множителя, он есть только у отправителя, с помощью него расшифровывается

[@Zerg24]

@@waitmar2124 тогда мне обсолютно не понятно почему зашифровать одним ключем можно а расшифровать им же что не получится?

[@waitmar2124]

@@Zerg24 потому что функция односторонняя. Там не просто умножение данных на открытый ключ а по сложнее.

[@n..423]

Мозг сломался с середины ролика

[@usefulstaff3019]

жиза

[@techgregory5253]

Жизидло

[@free_yashin]

Профессиональный выпуск. Все понял. Спасибо.

[@usbelykh]

Простыми словами: квантовый компьютер решает сразу все варианты из возможных триллионов вариантов, а обычный это делает по одному. Но чтобы квантовый компьютер мог решать сразу много вариантов, ему нужно много кубитов. Сейчас пока их мало (не могут ученые заставить работать вместе много кубитов, но прогресс не стоит на месте).

[@radiopapa6134]

Да, он решает одновременно, с максимальной вероятностью положительного результата 50% И что? 90 лет назад, от момента начала раскодировки, я вводил пинкод в свой телефон "1234". Меня давно уже нет. Телефон тоже, уже сгнил на помойке. И что, результат раскодировки, имеет какойто смысл, если ещё учесть 50% достоверность ответа? 1324 ответил квантовый комп. Зачем это?

[@nikola-nikrasov]

2:20 Самое понятное объяснение асемитричного алгоритма шифрования 👍

[@Storm2008kr]

С такой грамотностью я очень сомневаюсь, что ты что-либо понял.

[@user-gy8in7ui2c]

@@Storm2008kr сразу видно по комментарию, что человек уже очень много разных объяснений прочёл)))

[@zeroanyway]

А по моему очень фиговое. Ну типа до этого описывал ась сложность передачи secret key, а потом эта сложность она... Испарились, да. Собственно непонятно зачем этот алгоритм нужен.

[@nikola-nikrasov]

Ну вообще, не очень понятно. Как можно зашифровать открытым ключём, чтобы им же не расшифровать 🤔

[@meowway]

Я всегда зеваю, когда мне интересно. Продолжайте

[@FREEdoup1]

В целом,очень доступно объяснили по поводу векторного шифрования, я сразу об этом способе подумал, как только увидел векторы,но когда сделали пространство 3х мерным, я ужаснулся, на сколько трудозатрано расшифровать это без удобного вектора. А с математикой все очень сложно)))

[@user-rf8sf6vs8d]

Это видео нужно посмотреть ещё раз.

[@Vladimir-fd5xm]

эх раз, ещё раз, ещё много-много раз....

[@mrasasin243]

Интересно! Я особо не интересуюсь шифрованием и тд, но мне все же это тема не без различна. Алгоритм с решеткой довольно интересный)

[@user-rx3uy1fu1m]

С решёткой да прикольно запутать любой компьютер, но с квантовыми компьютерами появится и квантовое шифрование, где при вскрытии сообщения суперпозиция нарушается и информация исчезает либо как минимум будет видны следы вскрытия

[@sergiymelnyk404]

@@user-rx3uy1fu1m Для квантового шифрования нужно создавать перпутанные кубиты в специальных каналах связи. Такие уже есть (длиной пару-тройку километров), но каждый метр такого "кабеля" на вес золота или намного дороже. Да это и не интересно, потому что очевидно, хотя и очень трудоемко. А вот "впихнуть невпихуемое" - создать зашифрованное открытое сообщение, в принципе не расшифровываемое - это на уровне парадоксов Рассела. Тут надо повозиться.

[@KachkaDziub]

Повезло. Когда друзей внезапно увозят дяди в масках, резко начинаешь интересоваться шифрованием(

[@user-rx3uy1fu1m]

@@KachkaDziub чтобы не увозили, надо пользоваться отдельным девайсом, с не попсовой операционной системой типа люникса, браузером типа ТОРа и использовать впн

[@yurim7756]

Один я что ли не понял этот алгоритм? Зачем шагать по решетке вообще, если это делается в два шага, если вектора два. Или сколько их там соответственно. Это называется скалярным произведением векторов. Зная к какой точке добраться, вы может найти сразу вектора. Точно так же как вам зная что яблоко весит полкило, не надо каждый раз добавлять по яблоку, чтобы узнать, сколько их надо, чтобы получить вес арбуза в 10 кг. Чтобы узнать во сколько арбуз тяжелее яблока - никаких итераций вы не делаете )) Тут очевидно Дерек упростил, т.к. видимо там надо искать не число на решетке, а некую сущность, которую можно только проверять для каждой точки отдельно. Но это как раз интересная часть алгоритма, которая упущена.

[@zikasakyra256]

Самое удивительное для меня то, как такое вообще могли придумать?😅

[@TR0Y72]

что именно?

[@Vladimir-fd5xm]

​@@TR0Y72😂😂😂😂

[@andy_ritz]

15:02 Похоже я кубит. Потому что я запутался

[@camri]

На 9-ой минуте мой мозг вошёл в суперпозицию и одновременно хотел разобраться в теме и e6нуть телефон с размаху об пол

[@variousbun3059]

Не придумал коммент, так что давайте вы

[@serded4939]

Ми

[@Magnet666_]

this is a.. ✨ H A M B U R G E R ✨

[@user-jd3mi9sy6j]

​@@Coder-zp4cmнет

[@dolboeb_mestnii]

Середина ролика жесть

[@turanargun]

Наконец нашел канал, для сна, всегда когда делал маемвтику и напрягал мозг ,хотел спать и это до сих пор работает

[@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh]

Предлагаю ещё одну задачку. Найти корыстные интересы и интеллектуальные потребности: 1) теоретиков шифрования, 2) теоретиков взлома шифров, 3) конструкторов шифрующих механизмов, 4) тех, на кого эти люди работают и 5) пользователей их шифраторов. Почему все ссорятся за шифрованные данные. Какую выгоду приносят данные, которые скрыты. Сказано, что расшифровка стоит времени. Напоминаю, что работа специалистов всех этапов стоит денег. Комплектующие ЭВМ стоят денег, материалов и времени. Запитать ЭВМ - нужна электроэнергия, на которую тратится топливо и за неё нужно... платить деньги. Если силы и материалы тратятся тут, то не идут на другую деятельность.

[@lexxfren]

Сразу вспоминается сериал Devs, "А сколько в нём кубитов?", "Столько, что бессмысленно называть это число". 😂😂😂

[@snowbars148]

- Товарищи солдаты! Перед вами новый, секретный образец танка. Его броня способна выдержать температуру от -500 до +500 градусов по Цельсию... " - Товарищ майор! Температуры -500 по Цельсию не бывает! - Кто сказал? - Ученые говорят! - Для дебилов повторяю: танк СЕКРЕТНЫЙ! Ученые могут и не знать!

[@Vladimir-fd5xm]

почему танк зелёный?

[@yzyteam]

Воу ,я как раз этим интересоваться начал на полную

[@neverbalik5587]

Полную начал как раз интересоваться я как, что?

[@ermeckusyo8524]

@@neverbalik5587 Недавно появился сильный интерес, то!

[@Vladimir-fd5xm]

полную начал - пустую наполнил!

[@yzyteam]

@@Vladimir-fd5xm а на катушку полную?

[@NZ1995]

Спасибо за невероятный выпуск)))

[@User-y31337]

23 минуты смогли объяснить всю муть,что миллионы людей несли годами,пытаясь объяснить работу квантового компьютера и разницу между битами и кубитами,без углубления в физические процессы,а на уровне хотя бы математики. Достойно стать пособием для обучения

[@MaxiSoldering]

А я всё думаю, куда они пропадают))

[@aranarus]

А в чем проблема из двух «сложных» векторов получить 2 простых? Из примера разница будет как раз простым вектором.

[@Lelouch_vi_Britania]

тыже не знаешь какие простые векторы тебе нужны, вот и берёшь рандомные которые даже чисто случайно могут быть теми самими простыми но шанс такого случая просто нереально низок, а вот от рандомных векторов ты будешь считать нереально долго в этом и защита, это нам дерек "нарисовал" как бы выглядели эти ключи, а по факту ты совершенно не знаешь какой вектор брать

[@wtfN1324387428]

Это *может* быть "простой" вектор. Один. А второй? Идея в том, что векторы условно случайные, и довольно большие. То есть конфигурация вместо сотен векторов - будет конфигурация в миллионы и миллиарды векторов. Зачем нужны вектора в принципе? Чтобы построить сетку, таким образом ключи будут более-менее компактные. И на N-мерных пространствах там усложняется, собственно, N-мерностью. Но такая формулировка в целом упускает некоторые нюансы, на самом деле; это скорее примерный способ работы. К слову, и RSA миллиард нюансов. Начиная с выбора "случайного простого числа", заканчивая "особенностями математики".

[@chel3391]

На GGH (та криптосистема, которая здесь описана) действительно можно совершать вполне успешные атаки, используя алгоритм, в основе которого лежит редукция базиса (LLL). Вот только нормально работает это только при небольших размерностях. Но вообще GGH уже в прошлом, NTRU перспективнее.

[@momentsintimess]

🤔 кручу верчу запутать хочу, с векторами тоже шифрование как и в начале только с другим принципом, это как в присказке что если судить о рыбе как она лазиет по дереву она так и будет дурой, так и с компом и алгоритмом что не подходят под эту задачу по расшифровке, погодите немного все будет вскрыто и расшифровано 🤔 кроме 0ля или 1ки Хорошее видео 👋🏻

[@kitchen_slides]

Я немного перематывал, но я понял! Спасибо)

[@CosmicForester]

Квантовый Картман наведет шухера по миру

[@chubrik2]

Отличный ролик! Дерек держит марку.

[@user-rr5fv4qp8p]

бред для тупых. глянь как семерка выражается в двоичке, разве через 2 бита??

[@kabahkabah4075]

Самое доступное пояснение работы квантового компьютера. Есть только один нюанс - остался черный ящик под названием квантовое преобразование Фурье, а это самое интересное

[@ArtiomNeganov]

Опять мало что понял, но это пока лучшее объяснение квантовых вычислений.

[@portisheadsmall1766]

Тот момент когда понимаешь что професия переводчика не так уж проста 😁

[@ilyaboroda4785]

Квантовый мозг это поймет сразу

[@user-dp3fw9vw7j]

С шифповпнием непонял, как со множитялями, так и с векторами. А как у нужного пользователя окажутся нужные ключи?😊

[@500kilavatt]

Передаются в открытую по каналу (интернет/телефон/голубиная почта). Смысл в том, что разработанный алгоритм «обратной силы не имеет». То есть зашифрованное при помощи открытого ключа (произведения) сообщение можно расшифровать имея только исходные множители этого произведения. Ну либо брутфорсом (по сути перебором либо представленным алгоритмом перебора из видео) но из за того, что это число очень большое, пересчет возможных комбинаций занимает очень большое время. Ну то есть совсем большое. Боюсь соврать с числами, но за годик вы не справитесь. На этом все и держится

[@justtolivecomment]

Изначально, у каждого есть свои ключи - у меня свои, у вас - свои (простые числа или удобные векторы). Их просто генерирует наш комп. в случае с числами - он показывает всем произведение этих чисел. Да, звучит странно, но понять, из каких двух простых чисел получилось то, что он показывает- практически нереально. Посылая сообщение вам я его шифрую с помощью ВАШЕГО большого числа и вы его спокойно у себя расшифровываете С вектора принцип тот же: у вас комп генерит удобные векторы, с помощью которых можно ползать по "решётке". А показывает - очень неудобные, но они для той же решётки подходят. Я с помощью них прикладываю путь к какой-то точке на решётке, но передаю как сигнал точку рядом - которая на решётку не попадает. И вам надо найти точку на решётке, котрую я загадал. Удобными векторами это можно сделать быстро. А вот неудобным- почти нереально

[@David_SOLOX_Harmer]

Спасибо 😂👍❗

[@user-nt6up9vu9d]

Очень интересно и непонятно 😂 И с "высоты" непонимания, понятно только одно, что чтобы расшифровать, надо знать что расшифровываешь, как минимум предполагать. Если зашифрован неизвестный язык (а вообще есть ли он там)!? Даже в белом шуме, при правильной настройке, можно найти интересующие данные!😂 И напрашивается логичный вопрос, зачем взламывать чужие секреты при такой возможной вычислительной мощности, гораздо удобнее поставить её на решение своих задач, это будет быстрее...😂😂😂

[@Vladimir-fd5xm]

браво! самый толковый коммент!

[@JokaBoka]

он не рассказал про 4тый устойчивый метод шифрования

[@Sl-sy9yu]

Я не математик - вообще нихрена не понял. Это единственный ролик у него, в котором ничерта не понятно😁

[@JokaBoka]

ты просто тупой

[@user-ne9pq7su5x]

Вообще, самое забавное все темы тут это олимпиадная математика 7-8 класса) Вектора разве что 9 класс Но да, для обывателя такое понять не сломав мозг невозможно

[@chuk2269]

​@@user-ne9pq7su5x просто нет специализации или расширения знаний в этом направлении.

[@GAZEB0O]

Комбинация векторного шифрования и квантового компьютера откроет возможность варп-перехода, мистер Спок 🖖

[@uuuummm9]

4:35 - примерно здесь вы меня потеряли!

[@TblKBA_Z]

коммент написан с квантового пк

[@user-rx3uy1fu1m]

Ты отстал я с квантового телефона пишу)

[@user-rx3uy1fu1m]

Ты отстал я с квантового телефона пишу)

[@juragokhberg]

Замечательно! 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼

[@valdissidlav2840]

Пол ролика полёт нормальный))

[@oz7837]

А если множители огромны до и длина цикла будет огромна. Даже если квантовый компьюьтер сможет быстро сделать преобразование Фурье. То где он будет хранить последовательность остатков, если простые множители вышли за 100 млрд? Это 100 Гбайт ОЗУ. Можно чуть меньше, если применить упаковку. Увеличим множители еще в 100 раз. Цикл стал еще длинее. И памяти для хранения цикла остатков нужно в 100 раз больше. Короче. Разменяли скорость вычислений на конский размер памяти. И это все для одного сообщения. Если шифр меняется раз в минуту. То для следующего сообщения начинай все с начала. Утопия. Прогресс радует. Цели для которых используютмся квантовые компьютеры огорчают. Все для того чтобы расшифроать фоточки "сисек" в Телеграме. Я утрирую, конечно же.

[@victor_anik]

квантовое состояние |0>+|1> +|2> ..... |10^1234> хранится всего в 4100 кубитах, и с остатками от деления тоже самое, об этом упомянуто, в этом и прелесть квантового компьютера

[@Hengst.]

Спасибо Вашей команде за перевод! Но Дерек (так вроде автора зовут) последней фразой как обычно вляпался. "Оберегают наши данные от правительства и других..." Ох уж это информационная безопасность и угроза национальной безопасности Америки) Две стороны одной медали, как черный кофе и белые лебедь. Двойные стандарты это, конечно, плохо, но двойные стандарты это хорошо!

[@alexkovsh3039]

Отлично объяснено. У парня талант. Несомненно. Спасибо!

[@manoilalexandr]

Как всегда очень увлекательно