Konflikt w USA, czyli prawdziwe przyczyny wojny secesyjnej #23

Dzisiejsze wydarzenia w Stanach mają podłoże rasowe. Jednak ten kraj boryka się z tymi problemami od początku swojego istnienia. W dzisiejszej narracji nadal uważa się, że wojna secesyjna wybuchał w sprawie wyzwolenia czarnoskórej ludności z niewolnictwa. Jednak fakty wskazują całkowicie inaczej. Prezydent Abraham Lincoln uważany za wielkiego abolicjonistę, na początku nie był zwolennikiem nadania wolności niewolnikom, a jedynie wykorzystał tę sprawę już podczas wojny w celu jej wygrania. Zatem przyczyn musimy szukać gdzieś na innej płaszczyźnie.
Odcinek powstał dzięki wsparciu Dominika Sekuły poprzez Patronite.
Wesprzyj mój kanał: Konto (PLN): 73 1940 1076 6258 1457 0000 0000 (tytułem: "Darowizna".)
Pay Pal ► www.paypal.com/paypalme/wlusek
Patronite ► patronite.pl/andrzejwlusek
Podcast Anchor ►anchor.fm/andrzej-wlusek
Facebook ► / andrzejwlusek
Twitter ► / andrzejwlusek
Instagram ► / andrzej.wlusek
Grupa na facebooku ► / 508949743126175
Kanał wspiera portal Historykon.pl - bądź na bieżąco z najważniejszymi wydarzeniami ze świata historii historykon.pl
Grafiki: Wikimedia Commons
Bibliografia:
DiLorenzo T., More on the Myth of Lincoln, Secession and the ‚Civil War’, www.lewrockwell.com/2013/06/a..., 23.01.2016.
Richter W., Historical Dictionary of the Civil War and Reconstruction, Scarecrow Press Inc., 2012.
Richter W., Historical Dictionary of the Old South, Scarecrow Press Inc., 2012.
Shi D., Tindall G., Historia Stanów Zjednoczonych, Zysk i S-ka, Poznań 2002.
Bauer Craig A., The Last Effort: The Secret Mission of the Confederate Diplomat, Duncan F. Kenner, „Louisiana History: The Journal of the Louisiana Historical Association”,
Davis Jefferson, The rise and fall of the Confederate government, vol. 1, D. Appleton and Company, New York 1881.
McPherson James, Battle cry of freedom: the civil war era, Oxford University Press 2003.

[@AndrzejWlusek]

A jakie jest wasze zdanie na temat wojny secesyjnej i dzisiejszych zamieszek w USA?

[@atra-hasis5831]

Ban na rasistowskim, zlewaczałym wypokie jest doskonałą rekomendacją do zasubskrybowania kanału.

[@jacekubian9230]

Bardzo rzetelny materiał. Kolejny dowód na to, że w "szkolnej" wersji historii jest bardzo wiele przekłamań i wprowadza większość społeczeństwa w błąd. Tak właśnie powstają mity.

[@anetazee7208]

Pierwszy kanał który nie mówi o biednych niewolnikach ! Łapka i sub ! Świetna robota

[@martinuspl5032]

@Andrzej Włusek - Historia poza horyzont - Szkoda, że całkowicie pominął Pan kwestię masonerii i lichwy, w interesie której było zniesienie niewolnictwa po to, żeby w banku mógł się zapożyczyć każdy wolny człowiek. Jak Pan słusznie zauważył - po wojnie secesyjnej murzyni nadal nie cieszyli się takimi swobodami obywatelskimi jak biali, jednakże jako jednostki wolne mogli zaciągać kredyty na wysoki procent. O to właśnie chodziło. Ten sam zabieg lichwiarze wykonali później z kobietami, wymyślając feminizm. Każda "wyzwolona" (z "opresyjnego", chrześcijańskiego modelu rodziny patriarchalnej) kobieta mogła, a w zasadzie musiała, podjąć na "wolnym rynku" pracę zarobkową. Każdy nowy etat = nowy podatnik. Kobiety pracującej w domu nie można opodatkować. I tutaj per analogiam - kwestia czarnych niewolników. Kasa, kasa i jeszcze raz kasa. Smutek, że ludzie w Stanach żyją takimi mitami. Ale ktoś o to dba. Pozdrawiam.

[@TorrioPL]

Skoro Pan na serio interesuje się historią to proponuję zainteresować się tematem budowy komunizmu w zachodniej europie, szkołą frankfurcką i związanymi z tym tematami. Obecna postawa mentalna protestujących to teoria krytyczne, tolerancja reporesywna i można by analizować dalej.

[@alicjalukaszczyk7437]

Wielka Brytania podsyciła wojnę bi nie mogła dopuścić aby utracić kontrolę nad tymi stanami które chciały się uwolnic

[@jakubpiekut1997]

Szkoda że południe miało niewolnictwo. Gdyby nie to CSA byłyby wtedy najbardziej wolnościowym krajem świata .

[@arturos25]

Przede wszystkim, nie wszędzie w stanach Unii niewolnictwo było zakazane i nie wszędzie w stanach Konfederacji dozwolone. Zakazane niewolnictwo było w części Luizjany, a dozwolone w 5 stanach Unii. Obok przyczyn polityczno-gospodarczych istniały również przyczyny kulturowe. Północ była purytańska, Południe bardziej ziemiańskie i bliższe kulturalnie krajom Ameryki Łacińskiej, a także bardziej reprezentujące kulturę znaną z westernów (którą Północ sobie... ukradła). Niewolnicy należeli przeważnie do bogaczy, a tymczasem do wojsk Południa z wielkim zapałem wstąpiły wielkie masy ludzi, których większość niewolników nie miała i sama zasuwała na własnym kawałku gruntu jak niewolnicy. Wybuch entuzjazmu, który towarzyszył secesji, ponad wszelką wątpliwość wskazuje, że Południowcy uważali wojnę za NARODOWOWYZWOLEŃCZĄ. A nie - za wojnę w obronie ustroju, a tym bardziej jednego tylko jego aspektu. Zresztą, część tamtejszej ludności wywodziła się z krajów śródziemnomorskich. Zdaje się też, że pod koniec wojny na Południu postanowiono wyzwalać M u r z y n ó w, którzy zgłoszą się do wojska (było już jednak za późno, żeby mogło to coś zmienić). No, i na koniec - Południowcy w wyniku zerwania z Północą, musieli budować własny przemysł ciężki/ zbrojeniowy (co ciekawe, państwowy - na ultraprawicowym Południu; ciekawe, co na to powiedzą ci, co przez dekady nam wmawiali, że przemysł państwowy to komunizm). A to w dłuższej perspektywie oznaczało zwiększone zapotrzebowanie na siłę roboczą. Można to było rozwiązać, sprowadzając droższych pracowników z Europy - albo też kształcąc tańszych czarnych aktualnych niewolników, z czym też musiałoby się wiązać bardziej podmiotowe traktowanie ich, a więc WYZWOLENIE.

[@MrLotnique]

Czyli jak zwykle: chodziło o pieniądze

[@user-gb8kh6lg4y]

Poprawka 10 do Konstytucji USA w zacytowanym brzmieniu mówi o prawach stanów, ale w ramach jednego panstwa, także nie jest to argument za legalnością secesji.

[@SmartWings]

Takich materiałów brakowało na polskim yt

[@SykulskiLeszek]

Bardzo dobry materiał .

[@emilkrawczyk6297]

Właśnie odkryłem ten genialny kanał, brawa dla rzetelnej pracy bez mitów, chciejstwa i koloryzacji !

[@Robert-sv8ij]

Wreszcie ktoś mówi prawdę 👍

[@WiznyDziennikPolowy]

Ciekawie i rzeczowo! Bardzo dobry materiał.

[@milermisia]

dzieki

[@libertyprime1967]

Temat naprawdę interesujący. Wiele mówi o powodach wojny secesyjnej których do dziś nie znałem. Podobnie jak Pan mówi twierdziłem z początku że chodziło tylko o niewolnictwo. Zatem dziękuje bardzo za dobry materiał.

[@brednypacyfik]

Dałem suba, trzeba rozpromować kanał do większych zasięgów.

[@ottovonbismarck9940]

Cieszy mnie, że podejmuje Pan temat wojny secesyjnej i opowiada o niej w ciekawy sposób. Walor edukacyjny na plus, ale ze względu na bliską mi tematykę przyczyn wybuchu wojny secesyjnej zabrakło mi w Pana filmie dogłębniejszej analizy, cofnięcia się aż do Missouri Compromise z 1820, omówienie prezydentury Polka, wyjaśnienia Kansas-Nebraska Act z 1854 a w następstwie "Bleeding Kansas" szerszego komentarza na temat wyborów 1860 które pod wieloma względami były wyjątkowe. Bez uwzględnienia tych czynników dyskutowanie o przyczynach wybuchu wojny secesyjnej jest karygodnie spłycone i uproszczone. Mimo wszystko łapka w górę, zostawiam suba i w wolnym czasie zapoznam się z resztą Pana twórczości.