Konkurrenz für den Klassiker? TAMRON SP 35mm 1.4 vs. SIGMA 35mm 1.4 Art (Canon EF)

Рет қаралды 15,031

Күн бұрын

Пікірлер: 53

@tobiasspier4259 2 жыл бұрын

Das Sigma hatten wir leihweise. Es funktierte an der 5D Mark III nicht gut, da die äußeren Autofokuspunkte immer (!) daneben lagen. Das Tamron funktioniert sowohl an der 5D Mark III und der 6D sehr gut an allen AF-Punkten. Trfferrate des Autofokus ist wirklich sehr gut. An unserer R6 ein Traum!! Das Gewicht stört uns auch bei einer 10 Stunden-Hochzeit nicht. Sind aber sonst auch durch 24-70 2,8 und 70-200 2,8 etwas "abgehärtet" was das Gewicht betrifft. :-)

@lerx1980 3 жыл бұрын

Immer wieder schön, dass ihr so genau die metadaten mit ins Bild schreibt. So kriegt man noch einen viel besseren Eindruck zu den Bildern 👍🏻

@alfredsshitbude3857 3 жыл бұрын

Tolles und informatives Video! Ein Review oder ein Vergleich mit dem Canon 35mm 1.4 wäre ser interessant,vor allem weil ich mir nach wie vor unschlüssig bin und die 35mm aktuell nur im EF 24-70mm f4 L habe an der R6.

@peters4893 3 жыл бұрын

Da ich in der Kombi noch kein Objektiv habe würde ich zum Tamron greifen. Wäre ich an deiner Stelle und hätte bereits das Sigma würde ich allerdings auch nicht wechseln. Nutze an meiner EOS R bisher nur EF Linsen, die anderen sind mir als Hobbyfotograf einfach zu teuer.

@joerghey 9 ай бұрын

Ich bin einen etwas anderen Weg gegangen: die Lichtstärke 1,4 war für mich weniger ausschlaggebend als der eingebaute Verwackelschutz des Tamron 35mm f 1,8 VC, mit dem ich noch mit 1/8 Sek. aus der Hand belichten kann. Dabei spare ich mir gelegentlich den Einsatz eines Stativs und habe etwas mehr Schärfentiefe.

@DAVISION-YT 9 ай бұрын

Mhhh aber ist ein 35mm für dich ein Objektiv wo du derart lange belichtest? Bei mir sind da meist Menschen im Bild und da bringt ein Bildstabi leider rein gar nichts.

@joerghey 9 ай бұрын

@@DAVISION-YT das nützt nur etwas, wenn die Pesonen sich nicht schnell bewegen.

@DAVISION-YT 9 ай бұрын

@@joerghey 1/60s ist meist schon zu lang bei Personen dafür brauche ich keinen Stabi und habe ja IBIS.

@joerghey 6 ай бұрын

Natürlich habt ihr recht, bei bewegten Objekten nützt ein Verwackelschutz nichts ! Inzwischen überlege ich aber doch, das Tamron 1.4 schon wegen seiner laut Test besseren Bildqualität zu kaufen. In den Labortests, die ich kenne (z.B. DxO) liegt das Tamron 1.8 VC mit dem Sigma 1.4 etwa gleich auf, das Tamron 1.4 muss also besser sein. Größe und Gewicht des Tamron stört mich kaum. Wahrscheinlich behalte ich trotzdem auch das 1.8 VC.

@stargator4945 11 ай бұрын

Das neue Sigma DN 1.4 und das C 2.0 sind beide gut und schnell. Weißt du ob die im November 23 oder Februar 24 für das RF format kommen?

@lewin6452 3 жыл бұрын

Das ef l von Canon würde mich auch mal interessieren. Vorfallen der Autofokus müsste doch besser sein. Euch gutes Video, weiter so

@sauerland_fella 3 жыл бұрын

Ihr habt nicht zufällig bei eurem Test mit dem Tamron Landschaftsbilder mit Sternenhimmel gemacht, oder? Das einzige, was mich an meinem Sigma 35mm F1.4 momentan stört, ist dass Sterne in Richtung der Ränder nicht mehr rund sind, sondern T- bis X-förmig werden. Aber das ist wohl eine ziemliche Spezialanforderung, auf die bei der Entwicklung eines 35mm eher nicht so viel Wert gelegt wird...

@SretloW Жыл бұрын

Still my favorite lens is the Sigma 35mm 1.4 Art, hope it will come soon a RF 35mm 1.4

@dirknaroska8582 2 жыл бұрын

Moin, ich habe die f1.8 Version. Kleiner, leichter, auch abgedichtet, mit Stabilisator (5D4). Auch schön scharf. Sicherlich im Bokeh etwas schlechter als das neue f1.4. Ich bin auch bei schlechtem Wetter draußen. Somit entfallen die meisten Sigma Linsen für mich. VG Dirk

@joerghey 9 ай бұрын

so ähnlich verlief auch meine Entscheidung, der VC Verwackelschutz war mir wichtiger als Lichtstärke 1,4

@m0nztam0nk 10 ай бұрын

Hach... ein 35 1.2 RF bisschen kleiner als das 50 1.2... das wäre was... Canon verpasst da echt viele Verkäufe damit, dass sie so eine wichtige Linse nicht drinhaben... (oder 1.4 ginge nat. auch..)

@outdoorotter9319 Жыл бұрын

Ich möchte mein Setup gerne erweitern. Aktuell Filme ich alles mit dem Sigma 28-70mm f2,8 DG DN (A7III) Da ist ja die Brennweite 35mm inklusive. Was würde mir die Festbrennweite, außer der größeren Blende, für Vorteile bringen? Ich filme meist bei Tageslicht. würdet ihr stattdessen erst mal andere Objektive empfehlen?

@DAVISION-YT Жыл бұрын

Eine Festbrennweite ist ja nicht nur Lichtstärker sondern sorgt mit der größeren Offenblende auch für eine schönere Freistellung als ein Zoom bei 35mm und 2.8.

@outdoorotter9319 Жыл бұрын

@@DAVISION-YT Danke. Ich denke ich werd mir mal eins leihen und mal ausgiebig testen, ob sich die Anschaffung für mich lohnt.

@IJAY2509 2 жыл бұрын

Empfiehlt sich das Tamron auch für ne Cannon apsc Camera? Bin auf der suche nach einem 35 mm für meine Cannon APSC :)

@DAVISION-YT 2 жыл бұрын

Ich denke eher nicht, ist halt mächtig groß und schwer. Macht da an kleineren Body's nicht so viel Spaß.

@IJAY2509 2 жыл бұрын

@@DAVISION-YT könnt ihr ne Empfehlung für ne 35 mm Festbrennweiten geben für ne apsc ?

@lotharknoll5916 3 жыл бұрын

Ich warte noch immer, wie viele andere auch, auf ein Sigma RF 35/1.4. Aber da tut sich ja nichts. 😎🙋‍♂️

@DAVISION-YT 3 жыл бұрын

Das Art DG DN für SONY erfüllt meine Erwartungen an ein modernes 35 1.4 nicht und die RF Version wird wenn sie dann kommt optisch identisch sein. Mit der Art vielen CAs aller Art, schlechterer Vignettierung und Problemen auf Nahdistanz würde ich dann doch lieber weiterhin adaptieren. 😃

@Xez1919 Жыл бұрын

Interessantes Video! Ich überlege mir auch ob es sich lohnt das Tamron zu kaufen, da es doch ein wenig mehr Gewicht mitbringt und ich das 35mm vor allem für Reisen, Landschaftsfotografie und Streetart nutzen werde.

@andrewhunter9770 Жыл бұрын

Ein Jahr zu spät? Ich suche Infos, ob Tamron- Objektive nach dem Update an der R6 II (+Adapter) vollständig funktionieren.

@DAVISION-YT Жыл бұрын

Da kann ich dir leider nicht weiter helfen. Habe mich im Endeffekt für das SIGMA entschieden und hab es mangels Alternativen für RF bis heute noch.

@andrewhunter9770 Жыл бұрын

@@DAVISION-YTDanke. Vielleicht wird es dann doch ein Sigma?

@MrTeebaum Жыл бұрын

wenn ich mir die mühe mache, ein 35/1.4 mitzunehmen, dann muss es bei 1.4 auch so richtig scharf sein - denn sonst kann ich auch das kleine, leichte rf 35/1.8 nehmen. deshalb habe ich das canon ef 35/1.4 dann auch gegen das tamron getauscht - ich brauche es viel für portrait und livekonzerte - und dann lebe ich lieber mit dem handling des tamron als mit den optischen schwächen des sigmas und des canon ef.

@DAVISION-YT Жыл бұрын

Das Canon EF 35-1.4 II soll aber deutlich besser sein als Tamron und Sigma.

@95Coaster Жыл бұрын

Vielen Dank für das spannende Video, das über den Tellerrand(Bildqualität) hinaus geht! Ich möchte für meine neue, erste VF Kamera gerne ein 35mm Objektiv kaufen. Der deutliche Schärfeunterschied lässt mich zwar nachdenken, aber ich denke es wird dennoch auf ein gebrauchtes 400€ Sigma Art hinaus laufen.

@jorgschade8884 3 ай бұрын

Habe das Tampon an der 5D Mark3 und bin zufrieden.

@DAVISION-YT 3 ай бұрын

Hoffentlich gut saugfähig

@Tom_Demuth 3 жыл бұрын

35er habe ich nicht, deswegen den schweren Klopper von Sigma 40mm 1.4 😅 Dagegen ist nichts mehr schwehr, ne echte Hantel 😎 Aber sonst äusserst zufrieden 😎

@berndwroblewski5794 3 жыл бұрын

Es ging um das Canon 35mm 1.4 II Haben Hochzeitzfotografen schon gegen das Sigma getauscht, da das Canon doch zuverlässiger ist und nicht nur das.

@svenbrandenburg3696 2 жыл бұрын

35mm is king!!! Mein definitiv und mit abstand meistgenutzte Brennweite. Damit geht alles: Landschaft, Reise, Porträts, Doku. Könnte mir kein Szenario vorstellen, wo 35mm nicht passen. Ich hoffe nur das Canon bald ein natives 35er rausbringt und endlich den Mount für Sigma öffnet.

@DAVISION-YT 2 жыл бұрын

Szenario wo es nicht passt: Sport. 😛

@svenbrandenburg3696 2 жыл бұрын

@@DAVISION-YT Doch. Auch da. Wenn du eine Mannschaft dokumentarisch begleitest. Dann sind 35mm super. Nicht für Formatfüllende Aufnahmen von einzelnen Spielern zb beim Fußball, aber um Stimmung einzufangen, Kabine ect. Da passt das sehr gut.

@schlauch385 3 жыл бұрын

Tamron Ef Linsen sind schon toll gewesen. Bevor sie die "Rebellen mit schlechten Bokeh" geworden. Ich habe oft zu denen Rübergeschaut, obwohl ich sie nie gekauft habe.

@DAVISION-YT 3 жыл бұрын

Das Bokeh der EF Linsen ist wirklich kein Vergleich zu dem der Sony E Linsen. Die älteren sind um Welten besser. 🙈

@schlauch385 3 жыл бұрын

@@DAVISION-YT leider war

@berndwroblewski5794 3 жыл бұрын

Hallo, wenns um den Preis gehen würde dann würde keins Kaufen. Aotofokus schnelligkeit Schärfe und kontrast sitzen sofort und das nicht erst bei je 3 Bild Ich bin für das 35mmm II

@DAVISION-YT 3 жыл бұрын

Also die Schärfe des Canon soll hinter dem TAMRON klar zurück stehen. Die Autofokus Schnelligkeit oder Genauigkeit war bei keinem der beiden Objektive ein Problem. Und es bei weitem nicht nur jedes dritte Bild ordentlich. 😀 Habe ich einen anderen Eindruck vermittelt? Das SIGMA ist klar das schwächste aber eben auch älteste und günstigste der 3 Linsen. Ob man knapp 500€ oder über 1000€ gebraucht zahlt ist schon ein Unterschied.

@user-jo8nj 2 ай бұрын

wiedermal ein sigma montagsmodell erwischt

@DAVISION-YT 2 ай бұрын

Nein ganz sicher nicht, ist das 5. 35/1.4 was ich hatte, 1x Nikon F, 2x SONY E und 2x Canon EF. Das hier ist keins was irgendwie aus der Reihe tanzt.

@kevinholthausen8499 3 жыл бұрын

Ich würde beim sigma bleiben. Bzw tue es selbst. Klar schneidet das Sigma schlechter ab, es sind 9 Jahre. Aber! Das sigma reicht mir an Schärfe. Irgendwann ist es genug. Am Ende sieht es sowieso niemand außer die Pixelpeeper und ob das wirklich so ins Gewicht fällt? Für mich jedenfalls nicht.