【｢この国で生きていっていいんだ｣】原告の思いは…“認めないのは違憲”同性婚訴訟で判決

Рет қаралды 112,728

日テレNEWS

Күн бұрын

Пікірлер: 1 000

@132mifune 8 ай бұрын

なんでこんな人達に賠償金として税金が支払わなければならないんですか？

@norioutunomiya1782 8 ай бұрын

裁判費用はどうなっているのだろう、敗れたほうが支払うことになるのか？

@story-of-plum 8 ай бұрын

アスベスト訴訟と同じで国に責任があるからでしょ

@amadeus2321 8 ай бұрын

立法府の責任だろうねつまり国会議員や内閣法制局が仕事しなかったツケを国民が払ってるだから選挙に行って，しっかり立法してくれそうな仕事しそうな候補者を選挙で選ぶというのも，有権者の責任だってことだよ仕事しない議員を選んでるのも，有権者の責任だってことだよ分かるかな

@amadeus2321 8 ай бұрын

分からないかな

@amadeus2321 8 ай бұрын

ちょっと考えれば分かるじゃない?

@ItHmClaSp-Japonpon315 8 ай бұрын

当事者本人達は真剣かもしれないが、令和の差別ビジネスにしか見えない。

@onukiyuta3822 8 ай бұрын

ホントそれ。虹旗を上げると特にね。

@アツキ-b1d 8 ай бұрын

思いますね

@amia4267 8 ай бұрын

@@onukiyuta3822 虹色という色が政治的意味で塗りつぶされたの本当に嫌すぎる

@adidous 8 ай бұрын

差別解消してから言えよ

@ささく-p5s1r 8 ай бұрын

@@amia4267 虹より赤では？

@mariotoppaya738 8 ай бұрын

なんで損害賠償？意味がわからない

@朝から-f2m 8 ай бұрын

これだけの裁判をしてどれだけの人が動いているのか想像できませんか？国賠経験ある弁護士ってだけでかなり限られるのに、違憲性を問う裁判の経験者になれば更に限られますよ。この裁判って弁護士だけで全国で80人以上関わってるんですよね。皆さんボランティアでやってくれてます。原告の皆さんも仕事休んで平日の昼間に何度も裁判所や国会に足を運んでメディアに顔を出して、そんな生活を5年以上されてるんですよ。それで原告1人当たり100万円って全額認められても大赤字ですよ。そもそも、日本の制度上、損害賠償請求しないと訴訟起こせないです。

@takafumi320 8 ай бұрын

ボランティアでしてくれてるのに1人百万円で大赤字？

@yukio2974 8 ай бұрын

金銭を請求しないと損害賠償裁判にならない

@朝から-f2m 8 ай бұрын

@@takafumi320 機会損失っていう考え方はわかりますか？別に仕事こなしていれば稼げたことを考えれば慰謝料をどう分配しても機会損失は埋めれませんよ。仮に満額認められたとしても、原告で独り占めしたとしても時給800円くらいで5年間裁判にかけた時間働いた方が稼げますよね。 100万円って聞いて安すぎると感じれないのであれば、自分でもう少し計算してみた方がいいですよ。今回に限らずあらゆる物事に言えることですけど。

@user-nk5gu7fy7d 8 ай бұрын

@@朝から-f2mお前の必死なコメント長すぎてタテヨミ疑ったわ

@ジン-o7o 8 ай бұрын

せめて純日本人だけに限定してほしいよな海外からもバンバン不法移民とかスパイ法とか課題あるのに理想論だけ掲げてたら国が壊れる

@aa35544 8 ай бұрын

帰化とは？

@mond22033 8 ай бұрын

通名にされたらわからないからそもそもなくていい

@柴犬-i1q 8 ай бұрын

北海道のオッサンと中国人のオッサンのビジネス結婚爆増待ったなし

@mond22033 8 ай бұрын

@@有希-m6u ほんとそう、女性専用車両に「トランスフォーマー〜コンボイの謎〜なんで」と言って乗ってるおっさんの動画あったけど、結局役所もトランスなんたらなんで〜と言われたら、よくわからないけど婚姻オーケーとしちゃう可能性が高いわけだし、偽装結婚しまりになると思う。

@和魂英才 8 ай бұрын

滑りやすい坂論法という詭弁やねー

@nsairwolf 8 ай бұрын

何で損害賠償なんですか？　それって私たちの税金なんですよね。意味が分からん。こういう人たちって自分たちの意見が通るまで、ぎゃあぎゃあ発狂し。。。マジでいい加減にして貰いたい。同性婚が認められている国に行けばいい

@yus3469 8 ай бұрын

同性婚が認められるかどうかと賠償金は別やろ。結婚したけりゃ勝手にすればいいし、こんなことで税金が使われるようならさっさと改憲した方がいい。改憲したところで異性愛者が同性愛者になることはないし逆も然りやから

@和魂英才 8 ай бұрын

賠償金のための訴訟じゃないって調べればすぐ分かるはずなんだけど

@kusatsu2gou708 8 ай бұрын

何も請求しないと裁判が始まらない。

@ミルモでポン-j6q 8 ай бұрын

@@kusatsu2gou708じゃあ1円でも10円でもよろしいがな

@裴京昊 8 ай бұрын

翻訳が見た感じが間違っていて、変な言葉が賢くない様子😹私たちが日本より開放的だとは思わなかったと言った。私は誰もが「自分になる」権利があると思います。他人に影響を及ぼさない限り、法を犯さない限り、私は彼らに「おいしい核廃水を飲んでください」「きれいに飲んでください」と呼びました。またコメントします。私たちのところはインターネットがもっと発達しています。そうでなければ、多くの人が正常な言葉についてコメントします。そして、私は皆老人だと思います。このように「小足を包む」ので、まずあなたの核廃水をきれいに舐めてから言ってもいいです。

@mii_chan1102 8 ай бұрын

なんでこの類いの活動してる人って生死に関わる事じゃないの生きるとか死ぬとか使うの?

@takafumi320 8 ай бұрын

そう言わないと金にならないからじゃない？

@decobocooo 8 ай бұрын

確かに😂

@yukikaze1224 8 ай бұрын

同じ価値観持ってみればあんたにも多分分かるんだろうよ。

@Taisyo-r7j 8 ай бұрын

@@yukikaze1224⁠⁠⁠どうやってこんな明らかに自分と異なる境遇、性癖の人間とと価値観共有すんねん。てか、共有してこちら側が得られる物って何よ

@yukikaze1224 8 ай бұрын

@@Taisyo-r7j 価値観共有までする必要はないよ。イメージして理解できればいい。自分の視野が狭いってことに気づけると思うよ。一応言っとくけど、ワイはlgbtではないけど、同性婚の制度化は(議論を尽くすのが大前提)認めてもいいんじゃねってスタンスな。

@sorakara7795 8 ай бұрын

こうやってオープンにしたい同性愛の方もいれば、ひっそり暮らして放っておいてほしい同性愛の方もいるんですよね。

@onukiyuta3822 8 ай бұрын

カメラに映りたがる目立ちたがり屋が特に、静かにしてもらいたい人達に良い迷惑ですよね。

@和魂英才 8 ай бұрын

ひっそり暮らしたい人にはそもそも関係なくね?カミングアウトしないのがデフォルトなんだから

@号号-b7f 8 ай бұрын

ひっそり暮らしたい派だけど、正直他人がこれが認められようが、認められまいがどっちでも良いんよね。俺には反対する理由がない。一部法律で権利が認められると不都合が生じるLGBTも居るけどね。多分認められようが俺は結婚する事は無いかな。

@suomen1941 8 ай бұрын

@matohari-proあなたはなんで謝ってるんです？

@yuzuyuzup- 8 ай бұрын

放っておいてほしいってネガティブな意味ですよね…

@GGえと 8 ай бұрын

すごい違和感。何故にこの人たちと異性の結婚を同列にする必要があるのか。。何に対しての賠償金ですか? どういう不利益を受けてると思いこんでいるの？また、逆にここでいきてていいとかいう人が、いじめで苦しんでいる人や生活で苦しんでいる人と、自分たちの中で勝手に同列で見てしまっている感があって、おおげさ過ぎて全く白けてしまう。絶対反対。

@りおも-d6x 8 ай бұрын

プロ市民じゃないですか？

@amadeus2321 8 ай бұрын

ちょっとあなたの意見は現代においては，古臭く差別的な意見に私には感じられる

@ささく-p5s1r 8 ай бұрын

@@amadeus2321 世界の裏を見てたら間違いになる意見だぞ

@号号-b7f 8 ай бұрын

何故反対なのかお聞きしたい？貴方にとってどんな不都合が生じるから反対なので？まさか、何となく嫌だからじゃないですよね？結婚に序列があるの？

@tako4251 8 ай бұрын

古臭いですね。頭でっかちにならず、常に新しい価値観を謙虚に学ぶ歳の重ね方をしたいものだと感じました。絶対反対！も何も、違憲判決なのですよ。

@risingsun9639 8 ай бұрын

賠償金かよ。浅ましいとは思わんのか？一般人が普通に暮らしたいだけだったら賠償金なんか欲しいとは言わんよ。言うのは活動家かプロだけだって。

@yus3469 8 ай бұрын

弁護費用とかあるからそれに当てるんじゃない？

@fqnkcy6442 8 ай бұрын

賠償金を請求しないと裁判は起こせないよ

@あいちゃ-s6w 8 ай бұрын

@matohari-proあちこちにスミマセンって…

@nabesea1 8 ай бұрын

@@yus3469確かこれの弁護士ボランティアやで

@yus3469 8 ай бұрын

@@nabesea1 そーなん？まあどうでもいい

@123Japan-z5v 8 ай бұрын

日本がこうやって崩れていくんだな　本当迷惑な人たちだ

@yus3469 8 ай бұрын

水を差すようで悪いけど日本って坊主とか武将の男色文化が結構あったんよ。そう考えたらあなたの考える日本って明治以降のキリスト教的な反同性愛の考えを取り入れた日本ってことですか？

@ささく-p5s1r 8 ай бұрын

第二次尊王攘夷運動待ったナシ

@akuseru85 8 ай бұрын

ソドムとゴモラ

@qoomin6321 8 ай бұрын

迷惑ではない

@123Japan-z5v 8 ай бұрын

@@qoomin6321 なぜ

@sanjnk684 8 ай бұрын

結婚は子育ての為の優遇制度やぞ差別とかそういう問題じゃない子供が産まれる可能性が無いなら制度をつくる必要性が無い平等にしたいなら結婚制度の廃止やな

@向上-x4c 8 ай бұрын

女性は子供産みますよ。男性でも子供が欲しいと思う方もいると思います。

@徘徊OJSN 8 ай бұрын

右に同じ国が維持や発展するのに必要な子供を増やすために作られた制度なのに、そこにタダ乗りしてメリットだけ受けようという卑しい性根持ちにしか見えない

@inugamisan9815 8 ай бұрын

@@向上-x4c女性同士でどうやって子供作るねん

@yamayu1054 8 ай бұрын

子育てのための優遇制度なら子どもを産む可能性のある、または子どもを産んでいる同性カップルは結婚できるし、子どもを産めない異性カップルは結婚できていないはずだ。

@私だよ-c2s 8 ай бұрын

@@inugamisan9815 養子縁組でもするのかな？でも、わが子として育てた子供にも発情して親子関係にあるから婚姻は認められないって言われたら損害賠償を請求しそうで気持ち悪い。偏見かもしれないけどそう言われても仕方ないことをやっているって理解して欲しい。

@gantetu 8 ай бұрын

同性婚を認めないのが憲法違反なら憲法24条が憲法違反になる。

@ken_some 8 ай бұрын

素人が数日で作った押付憲法なんだからこうなる。一刻も早く押付憲法を廃棄し、新しい憲法を制定する必要がある。

@yus3469 8 ай бұрын

解釈の問題やと思う。てかあなたの考えなら現憲法は違憲状態が全くないことを前提にしてるから憲法改正絶対できないよ

@amadeus2321 8 ай бұрын

民法の規定が憲法違反だとする主張じゃないの?

@amadeus2321 8 ай бұрын

14条，13条，24条1項これらが関わってるようですね

@Guen- 8 ай бұрын

@@waltermodel9039 その通りですね、司法ではなく立法の問題。仮に同性婚を認めない事が人権侵害なら、婚姻を両性のものと定義した憲法を変えなければならない。順序が逆。

@user-is8cn3hx6z 8 ай бұрын

ワガママの極みだろ

@mese9670 8 ай бұрын

@@Klassenkampf-DDR女子トイレや風呂に男居たら嫌だ。

@シャイ妖怪 8 ай бұрын

その意見がワガママの極みですよね。特大ブーメランすぎますよ。当該判決は訴訟によって勝ち取った結果です。

@まじでそうさ 8 ай бұрын

⁠@@Klassenkampf-DDR具体的にどう支障が出てるんすかね。同性愛だから働けないんですか？同性愛だから買い物に行けないんですか？違いますよねー。生まれ持ったものは凶と出ても仕方ないと割り切っていかないとダメですよねー。

@ぶらっくぺっぱー-h9u 2 ай бұрын

日本国憲法第三十二条　何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。あなたが他人の権利を奪うことはできませんよ。

@gantetu 8 ай бұрын

憲法24条1項「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立」

@名前の無い人-t7t 8 ай бұрын

そうなんだよね結婚は夫婦になることであって、夫夫や婦婦になることじゃないものそれが違憲って、高等裁判所の裁判官に活動家入れちゃダメだろ

@yus3469 8 ай бұрын

@@名前の無い人-t7t両性が男女の違いについてなのか、単に性別関係なく2人のことを指すのかについてどちらを取るかで変わる今のあやふやな文章はさっさと変えるべき

@kuwakuwa2060 8 ай бұрын

@@yus3469 変えるべきなのは賛成だけど、両「性」なのに「性」別関係なく2人　って解釈する日本人なんていないだろ。例えば「両人」なら2人だろうけど。

@名前の無い人-t7t 8 ай бұрын

@@yus3469 ついでに生物学的も入れた方がいいかもな婚姻で夫婦となる生物学的男女は、両者の合意のみに基づいて成立とするこうすればごねる余地がなくなるから、嫌なら日本から出ていくという選択しかなくなる

@antenna9816 8 ай бұрын

@@yus3469「両性」で性別関係なく二人を指すはさすがに解釈に無理があると思うんだけどな全然あやふやじゃないよ

@あかね-t9b 8 ай бұрын

別に差別してないからマイノリティはマジョリティの生活を邪魔しないで欲しい少数の為に法律改正は本末転倒だよ

@ぶらっくぺっぱー-h9u 2 ай бұрын

同性婚認めて、異性婚に何の邪魔がかかるんだよｗ

@jimmatsuda8710 8 ай бұрын

確実に何らかの工作があります。不自然にこのニュースがトップに来ます。

@バナナ組-e4o 8 ай бұрын

急上昇だからじゃない？

@jimmatsuda8710 8 ай бұрын

@@バナナ組-e4o Our Planet tv　という他の動画は常に再生数1000以下の弱小チャンネルがトップに置かれてました、トップ動画に置かれた事で現在は2万再生以上になりましたが。。。どう考えても意図的に行われています。

@jimmatsuda8710 8 ай бұрын

@@バナナ組-e4o OurPlanet tv　というマイナーチャンネルが不自然にトップに上がってました。意図的です。

@裴京昊 8 ай бұрын

@@バナナ組-e4o 翻訳が見た感じが間違っていて、変な言葉が賢くない様子😹私たちが日本より開放的だとは思わなかったと言った。私は誰もが「自分になる」権利があると思います。他人に影響を及ぼさない限り、法を犯さない限り、私は彼らに「おいしい核廃水を飲んでください」「きれいに飲んでください」と呼びました。またコメントします。私たちのところはインターネットがもっと発達しています。そうでなければ、多くの人が正常な言葉についてコメントします。そして、私は皆老人だと思います。このように「小足を包む」ので、まずあなたの核廃水をきれいに舐めてから言ってもいいです。

@myunomura1461 8 ай бұрын

どこの国か察しがつく、同じ文言のコメントが急遽作られたであろうアカウントで、出回ってる😅 テロリズムの助長で報告しときました

@KO-jv1gd 8 ай бұрын

自分は20年以上育てているサボテンが可愛くって仕方がないので、入籍してもいいと思っている

@勇ちぇん 8 ай бұрын

サボテンはあなたのことが嫌いかもしれない

@junichikajo-zp1yp 8 ай бұрын

サボテンにイチモツを突っ込んでみたら？

@三ツ矢サイダー-v8h 8 ай бұрын

@@junichikajo-zp1ypなんでや！突っ込まれる側かもしれんやろw

@cocoa507 8 ай бұрын

とりあえずサボテンと子作りしてみれば分かる

@norioutunomiya1782 8 ай бұрын

素敵な考えですねｗ。性別を問わない発想は彼らと同じですよねｗ。

@ナナ-z4e 8 ай бұрын

税金が優遇されるなら同性で結婚しておけば、お得になるのかな。あとは海外から偽装結婚もやりやすくなりそうだけど、どうするつもりなんだろうな。

@makoto-kito 8 ай бұрын

男と女ほぼ同数いるんだから同性だから偽装結婚がやりやすくなるっていうのはほぼないと思うんだわざわざ同性でしなくても同じ偽装したい男女ですれば何の問題もない

@雑学君-c7z 8 ай бұрын

@@makoto-kito貴方が言うように、ほぼ同数なのであれば、単純に選択肢が倍に増えるので、やりやすくはなるでしょう。

@三ツ矢サイダー-v8h 8 ай бұрын

はっきり言って気持ち悪いしこの判決の意味がわからない

@tarohokkai2274 8 ай бұрын

@matohari-pro 謝って済む問題じゃないです。誠意をもっと見せてください。

@たまなしほういち 8 ай бұрын

でもどーしようもなく気持ち悪いと思う人がおることが普通だと思うわ悪い事だとは思わんが明らかに不自然だしあからさまに忌避する人もおる

@三ツ矢サイダー-v8h 8 ай бұрын

@@Klassenkampf-DDR辞めません。沖縄タイムスを公正とか言ってる様な方に傾ける耳はございません

@たま-m3u 8 ай бұрын

荒れてんな。

@裴京昊 8 ай бұрын

@matohari-pro做自己！

@ソビエト社会主義共和-t9c 8 ай бұрын

誰もお前らに４ねとは言ってないだろ、、、、、

@omochipanda8_8 8 ай бұрын

言ってないよ興味もない

@ミンティア-z9g 8 ай бұрын

別に結婚しなくたって生きていけるよ。何でも国のせいにしちゃいかん

@シャイ妖怪 8 ай бұрын

そもそもこの訴訟の意義理解してます？

@和魂英才 8 ай бұрын

動画での"生きる"は並一通りの生活を送るという意味。生涯付き添ったパートナーでも法律上赤の他人。これが果たして並一通りの生活であると言えるのか。そもそも、婚姻届出してないのに、法律上赤の他人である事実婚カップルには結婚と同等の権利を国は与えちゃってるのよ。それすら、同じように愛し合っている2人組に認めないのは、少なくともダブルスタンダードと言えるよね。

@X-ray-b3j 8 ай бұрын

女の涙ほど信用できないものはない

@frograbbit7441 8 ай бұрын

裁判所が憲法を守っていない。

@hsao_Mammy 8 ай бұрын

夫婦別姓が良いと裁判起こしたり、同性婚認めろと裁判起こしたり結婚ってなんなんだ。

@裴京昊 8 ай бұрын

@drider_hayato 8 ай бұрын

「早く立法すればいいしょ」いいしょってなに？そんなの掲げるなら日本語くらいちゃんとすればいいのに。

@nabesea1 8 ай бұрын

北海道というか、札幌というか、あのへんの訛り

@kukeokuke5506 8 ай бұрын

変な揚げ足取りやな

@syu0501 8 ай бұрын

性格の悪さを表現する日本語だからね

@ラテンガール-k3l 8 ай бұрын

北海道の方言ですね。

@吹田智子-l2i 8 ай бұрын

国民投票しようか？

@tako4251 8 ай бұрын

名案だと思います👍 調査によりますが、国民の6割〜8割が同性婚賛成となっておりますので、すぐに判断下ると思います。

@和魂英才 8 ай бұрын

ネットの人間が全国民だと思ってそうやな

@Taisyo-r7j 8 ай бұрын

@@和魂英才⁠それ君じゃね。制度を整える為の金、時間は有限。これは分かるやろ？で本気でこんな制度求めてる国民が日本の全人口の何%おるんやって話。1%もおるんかな？

@和魂英才 8 ай бұрын

@@Taisyo-r7j いや自分がどう見てもネットでは8-9割反対派しかおらんからあなたが言っていることが正しければ私は反対派だね。つまり、コメ主は賛成派? あと同性愛者は少なくともとも5%はいるから、仮にそのうち2割が望めば1%超えちゃうね。それに、異性愛者でも望んでいる人いるから1%は超えるんじゃないかな?

@和魂英才 8 ай бұрын

⁠⁠@@hot_spring_2000 ん〜全国民の平均とネットの人間比べてどっちがより理解があるか。これは全く別の議論になるかな。コメ欄でよくいる自然の摂理が〜とか日本が崩壊する〜とか意味わからない〜とか気持ち悪い〜とか言ってる人達は少なくともミジンコ程度の理解すらないという認識だけど、確かにその中でも理解が深いところにいっている人はいるね。ところで私の認識では、平均的な国民の"本音"は「同性婚とかどうでもいい」って感じだと思ってたんだけど、これは違う?平均的な本音は「同性婚反対!」なのかな?

@kaminokeza 8 ай бұрын

同性婚を認めることで潜脱手段として用いられたりする可能性もあるから、かなり慎重に検討すべきだよね。動画でも同性婚を認めるべき理由として困ることがあると言っているけども重大な問題であるとは思えない。何のために同性婚を認める必要があるのかよくわからないな。生産的かつ合理的とは思えないし。

@和魂英才 8 ай бұрын

同性婚関係ない人には重大ではなくても、当事者にとっては重大なんじゃない?理由はそれだけで十分じゃないの?それ以外の理由も必要としてたら寧ろ自分たちの首を絞めることになるかもしれないからね。障がい者のための制度だって障がい者以外の人には関係なくても当事者にはとても大切でしょ。生産性やコストで言うと、障がい者は同棲愛者よりも生産性ないし、同性婚法制化よりも圧倒的にコストかかるという事実があるのに、じゃあ障がい者のための制度いらないってならないでしょ。

@kanata230 8 ай бұрын

この人たちって日本人なんか？

@gohannishio 8 ай бұрын

あーあ、こんなん認めたら玉突き事故みたいに問題起こるのに何してんだろ

@和魂英才 8 ай бұрын

根拠もなくそういう主張するのはやめておいた方がいいよ。そう言われたらどうせ、人口や大きさや文化的背景を一切考慮しないで、まるで鬼の首を取ってきたかのように同性婚okな国で起こった問題の1例や2例を持ってくるんだろうけどさ。

@Guen- 8 ай бұрын

一夫多妻、一妻多夫、近親婚、、、全部認めるのかねぇ。。。

@Taisyo-r7j 8 ай бұрын

@@和魂英才少なからずその可能性が生まれるって事を言いたいんじゃねーのこのコメ主は。無駄に問題が生まれる可能性を広げる意味がおれには分からんけどな正直。ここで感情論を出してきたりするのは何よりも無意味で無価値な事やからやめてね。

@号号-b7f 8 ай бұрын

どんな問題が生じるのか教えてくれ。どんな不都合が自分に起きるから反対なんだ？

@ぶらっくぺっぱー-h9u 2 ай бұрын

@@Guen- 法的根拠全然違うだろ。一緒くたに議論するには無理があるよ。

@宝三-h8v 8 ай бұрын

このニュースを見て嫌悪感を感じるのは自分だけでしょうか？モヤモヤが止まらない

@katsutoshiokamoto6364 8 ай бұрын

同性で結婚しなくても同性状態でいいんじゃないかそれで訴えること自体がおかしくないか？

@佐々木良-k4x 8 ай бұрын

全く同感！！同性は　結婚ではない！！結婚の概念が崩れる　結婚という言葉を使ってはいけない！！

@yus3469 8 ай бұрын

@@佐々木良-k4xで、あなたは結婚してるの？笑笑

@Taisyo-r7j 8 ай бұрын

@@yus3469うん。何を言うてんの君は？シンプルに謎過ぎるねんけど君のその質問

@yus3469 8 ай бұрын

@@Taisyo-r7j いやこんなに威勢よく結婚について語ってるけどその張本人が結婚してなかったらおもろいな思うてw だってこの文体ほぼ確でおっさんやし、その歳でこんだけ語ってるのに結婚してなかったらおもろくない？

@号号-b7f 8 ай бұрын

それじゃ生じる不都合があるんよ。調べればすぐ分かる。

@yse9566 8 ай бұрын

違憲になるのが意味分からないちゃっかり損害賠償請求とか

@和魂英才 8 ай бұрын

賠償金請求しないと裁判起こせない

@ぶらっくぺっぱー-h9u 2 ай бұрын

【なぜお金の請求をしているのか】裁判では「国会がいつまでも”同性カップルが結婚ができるための法律”をつくらないのは、憲法上の人権を侵害し、違法だから国は賠償すべき」という内容の請求をしています。法律用語でいうと、「立法不作為が違法であるとして国家賠償を請求する訴訟」です。「法律をつくらないことが違法だから、国に対して損害の賠償を請求する訴訟」ということです。わかりにくいのは、形の上では「100万円支払え」と国に賠償金を求めているところです。真に求めているのは、法律上の結婚ができる制度です。お金が欲しくて訴訟をするわけではありません。では、なぜお金を求める形になっているのか。それは、日本の裁判所が、憲法問題だけの判断をすることができないからです。「原告に具体的な権利侵害があるかどうか」を判断する訴訟事件のうち、裁判所が「憲法判断をする必要がある」と決めたケースだけ、憲法問題についての判断がされます。つまり「同性どうしで結婚できないのは憲法違反だと判断してください」という抽象的な訴え方ではダメで、具体的な権利侵害を訴える必要があるのです。そのため、損害の賠償を求める訴訟の中で、憲法上の人権が侵害されているという主張をのせる形になっています。

@user-cs10mu8me6 8 ай бұрын

司法って機能してないよね１度すべてをガッツリ締め付けて、表に変なのが出てこない社会にしないといけないね。

@ぽんすけぽん-m6s 8 ай бұрын

とんだ茶番ですね。コメ欄の方々がまともな方が多くて安心しました。

@se66idh 8 ай бұрын

婚姻を認めるかどうかを、この国で生きてていいかどうかのレベルで捉えるなんて大げさすぎないか？法律には同性愛者は生きる資格なしなんて一言も書いてませんが。

@kusatsu2gou708 8 ай бұрын

異性間であっても、事実婚では婚姻と同様の権利は得られないものもあります。

@xxkf5832 8 ай бұрын

同性愛とかそんなもんは世間の片隅でやればいいんですよ一緒に暮らしたければ勝手にすればいい国がそれを保証してやる必要は無い

@裴京昊 8 ай бұрын

@たけしサラリーマン 8 ай бұрын

認めてる国に行きなさい

@SH-zv9wr 8 ай бұрын

本当に愛してるなら結婚なんて形だけのもんに頼らなくてもええやろ。何言ってんだろ。まじで。

@りおも-d6x 8 ай бұрын

それ。

@花菱テンカ 8 ай бұрын

ほんまそれ。別に認められなくてもいいだろ愛があれば。どんだけ承認欲求強いんだろ

@鈴木要次郎 8 ай бұрын

@@花菱テンカ承認欲求を超えて自己顕示欲

@akuseru85 8 ай бұрын

［愛]ではなく、[性的倒錯]です。

@ドグマック 8 ай бұрын

財産が絡むと聞いたことがある。

@2011mtoooo 8 ай бұрын

ビジネスだな

@commandhard2735 8 ай бұрын

俺はこういうやつらは無視でいいと思う　あとこれを報じて騒ぎを大きくしたメディアが悪い

@ネッシー-o4m 8 ай бұрын

この人たちが善で正しいということをゴリ押しするマスコミが1番嫌い。

@Dolomitilove 8 ай бұрын

遺産とか手術の同意のところだけ変えればいい話しなのに。

@水晶-s4v 8 ай бұрын

｢生きて良い｣と｢全ての仕組みが自分の思う通りにしないと気が済まない｣は違うぞ。

@もちれんこん 8 ай бұрын

曰く、例えば私が入院した時の手術の同意や面会、例えば死別した場合の遺産に関してや保険に関しても、いまは法的な枠組みが一切ない。同性カップル向けのローンも一部の銀行でありますけど、すべての銀行、すべての地域で制度があるわけではないこの文章を見て何を企んでるかはっきりするでしょ。違憲の前にこの延長線上に何があるのかを裁判所は理解してない。目先の感情の為に、多くの国民の利益を損なう事をもっと地裁は熟慮して判断して頂きたい。裁判所は国の世論を鑑みて判断するのではないのか？まさかとは思うが他国の世論を取り入れて日本の価値観を歪曲しようとはしてなかろうな？

@aishizu8560 8 ай бұрын

「この国で自分勝手に生きていっていいんだ」

@H-T-Energy 8 ай бұрын

同性婚するのは勝手だけどさ、普通に結婚して子供を持つ家庭と同じ優遇はすべきではない。国からしたら子供がいるからこそ国力に繋がる。同性婚は子供を育てないなら税の優遇は無しでいいでしょ。

@magihalo4148 8 ай бұрын

養子をとっても、認めてはならない。色々、おかしいのだから。

@makoto-kito 8 ай бұрын

それならば子がない異性婚も同様でないと

@ですアザラシ 8 ай бұрын

子供が居る居ないは異性間でもあり得る事だと思うので、子供を持つ家庭への優遇はあるべきだと思うけど、子供を持てないから冷遇ってのは変子供の有無は関係なく平等な上で子供1人につき何かしらの優遇があるなどのプラスなら納得しやすいのでは？と思います

@xpeko1513 8 ай бұрын

差別する気はないが・・・区別はさせて頂くよ、関わり合いになりたくないからね。

@user-zj4vq3qy2s 8 ай бұрын

差別と区別、いい使い分けをされていると思います！

@シャイ妖怪 8 ай бұрын

こっちも願い下げなんですけどw

@xpeko1513 8 ай бұрын

じゃあwinwinですねｗ

@shi6515 8 ай бұрын

性的指向によって扱いに差を儲けることは概ね差別だけどね

@こーしろー-n6w 8 ай бұрын

そんがいばいしょう？？？？？

@aaa-mf7vq 8 ай бұрын

同性婚自体には反対しないが裁判所が判断するのが納得いかない。国会で決めるべき。司法が決める問題じゃない

@キッチンパック-y2s 8 ай бұрын

勘違いしてるけど、裁判所はあくまで今の法律ではどうか？を判断してるだけ変えたいならようするに裁判じゃねえってことだよ単純に

@amadeus2321 8 ай бұрын

民法の規定が憲法に違反しているということを判断しただけではないの?

@makoto-kito 8 ай бұрын

途中で消えてる返信があるのかな？反対意見のようで同じようなことが書かれてる

@km.8557 8 ай бұрын

ほんと、LGBTってどこまでもグイグイくるね。何でも変えていく。聞いててしんどくなる。こういう人間もいることは、ちゃんと理解してくれますよね？

@yamshiso6093 8 ай бұрын

変えるどころか壊している気がしますね

@秦の始皇帝-p8w 8 ай бұрын

寛容のパラドクス

@和魂英才 8 ай бұрын

”なんでも変えていく“これは本当に正しいの?LGBTが変えてきたことにどんなことがあるの?

@marumaru1000 8 ай бұрын

特別扱いするなといいつつ特別を求めてるの自覚して欲しい

@magihalo4148 8 ай бұрын

一応、法治国家だったはずの、日本国。民意とは?多数決とは? 何処へ?

@mrs-z7997 8 ай бұрын

日本の司法は本当腐り切ってるね

@アキフミ-x2b 8 ай бұрын

法律の前に憲法改正でしょ？やるなら

@クッキーマッキー-m9w 8 ай бұрын

左派が絡んでると嫌がるだろうね！憲法9条も改正されるだろうからね！

@jach6286 8 ай бұрын

正直理解しがたい。同性婚は好きにすればいいと思うが、賠償とはいったい何の賠償なのか。今後結婚を考えるすべての同性カップルに対して賠償金を払ってくれるのかい？

@和魂英才 8 ай бұрын

賠償請求しないと裁判起こせないんだけど

@ぶらっくぺっぱー-h9u 2 ай бұрын

@VainBane 8 ай бұрын

損害賠償はさすがにつけ上がりすぎでは？？その損害賠償ってどこから支払われるの。税金からならノンケからの支持は一生得られなくなるし、溝は深まる一方だと思うけどなー知らんけど

@ぶらっくぺっぱー-h9u 2 ай бұрын

憲法24条1項の話がよく出てきますが、同性婚訴訟において、被告（国）側ですら、憲法が同性婚を禁止しているという禁止説を主張していないと思うのですが。裁判資料を読み直しても、そこまで言及しているとは思えません。学説上でも、要請説・許容説が有力で、禁止説は少数とされています。要請説→憲法が同性婚を要請許容説→憲法が同性婚を許容禁止説→憲法が同性婚を禁止そもそも、憲法ではダメなものはダメと明記しています。想定していないものを禁ずることはできません。興味がある方は、判決文や学説について調べてみましょう。

@めんふり 8 ай бұрын

この国はアメリカの試験場です、平和に見えた残酷な地、日本。

@chenbin157 8 ай бұрын

もともと同性愛者にはとくに何も思ってないがなんか今反対する気分になった😅 全然応援する気持ちにはなれない

@鈴木要次郎 8 ай бұрын

これで同性愛者を内心では毛嫌いする人がまた増えましたね。表面には出さないが鳥肌たつほどおぞましい。

@ニワカライダーぶっチャンネル 8 ай бұрын

そのうち犬や猫と結婚許すのか？

@hakenmusqat9796 8 ай бұрын

ああ、客室に犬猫入れろの次は犬猫婚ですか。嫌だ嫌だ。

@ぶらっくぺっぱー-h9u 2 ай бұрын

法的根拠が全く異なった話を同列に語ることはできませんよ。そんなにあなたがそれをしたいのなら、国を訴えればいいよ。

@noobwot7908 8 ай бұрын

反対するにしてもしないにしても関係ない人らの税金がこの人らに取られるのは反感買ってより住みづらくなるんじゃね

@アーサーアーサー-m5y 8 ай бұрын

男女の結婚は当たり前の制度。それとは違う生き方を選んだのだから、同性者たちは「結婚」という制度にこだわる必要ありません。自由に生きればいいだけだよ。

@nao-gc4ph 8 ай бұрын

迷惑。

@ぶらっくぺっぱー-h9u 2 ай бұрын

何の迷惑がかかっているというのか。

@inugamisan9815 8 ай бұрын

なぜ見せつけるようにオープンにする必要があるのか。したいなら勝手にやっててくれ、区別はするがな

@yus3469 8 ай бұрын

デモはそう思うけど裁判に関してはメディアが騒いでるだけな気がする

@シャイ妖怪 8 ай бұрын

勝手にやっててくれって…w 論理が破綻しすぎててわろけてくるw

@inugamisan9815 8 ай бұрын

@@シャイ妖怪なにいってだこいつ

@mk46464 8 ай бұрын

普通の生活がしたいとあるが、そもそも同性カップルというのが一般的には普通と判断されていないから、制度や法律ができたとしても「普通」として認識されることはないと思う。私自身は差別することはないが、世間は同性カップルをよしとする見方をしてくれる人が残念ながら少ない。私も差別はしないがよいと思わない。

@kusatsu2gou708 8 ай бұрын

一般的には普通と判断されていない＝少数派だからと法的に人権が制限されてはならないということだと思います。

@satotot3739 8 ай бұрын

明らかな編集が入っているので正しいか分かりませんが、入院時の手術の同意や面会は、「身元保証・身元引受人」制度で賄えるのでは？亡くなられた場合の遺産は「受遺者」として遺言をしっかり残せば可能では？保険は他人を受取人に可能では？この状況で「法的な枠組みが一切ない」と言い切ってしまうと、それはどうなの？という疑問が湧いてくるので正しい情報の発信が大事なのでは？と思います…

@鈴木要次郎 8 ай бұрын

デメリットとして主張している部分が少なくて弱くて薄いんですよね。

@90r82 8 ай бұрын

子供を産まない同性婚カップルに同様の権利が認められるならもはや独身にも同じ権利認めないとおかしい

@onioni1024 8 ай бұрын

たしかに！

@donaiyaro 8 ай бұрын

俺も孤独死まっしぐらだけどこれも人格的利益を剥奪されているのか？異性カップルに認められている権利も俺には無い。

@yus3469 8 ай бұрын

異性愛者でも同性愛者でも独身まっしぐらなやつはおるよ

@yataro3 8 ай бұрын

そもそも贅沢品になりつつある結婚が基本的人権に含まれるのかという議論もそろそろ必要ですよね

@目と目が合う-m2l 8 ай бұрын

あんま制度に突っ込まないで欲しいわ日本が駄目になる

@terrarosa 8 ай бұрын

この裁判長って立憲辻元（当時民主党）の裁判で辻元勝訴の判決出した人でしたかなまあそういう事なんでしょうな…ｗ

@naito-san.nikoniko 8 ай бұрын

何でもかんでも少数派の意見を取り入れるべきではない。

@happymania-em9os 8 ай бұрын

生産性の無い婚姻に意味があるのか。

@yus3469 8 ай бұрын

あなたにはどんな生産性あるんですか？

@原たぢばな 8 ай бұрын

@@yus3469貴方にかあるのか？私にはないので是非聞きたいな貴方の生産性を😂

@osasimi9914 8 ай бұрын

@@yus3469子孫残す可能性

@シャイ妖怪 8 ай бұрын

こんな過激な思想の親じゃなくてよかったわ。

@セノハイゼン 8 ай бұрын

⁠@@シャイ妖怪じゃあ子供を産んでこの世を継続していくと言う目的があることを前提に生産性がないことに対してなんの意味がある？

@kaisohou 8 ай бұрын

結婚がなんで生き死にになるのか教えてくれ

@ぶらっくぺっぱー-h9u 2 ай бұрын

医療の現場や相続の場では生死にかかわるってこと

@SIBAINURIN 8 ай бұрын

何が「この国で生きていっていいんだ」だよ。今時普通に生きてりゃ迫害なんかされないだろ？石でも投げられるんか？そんなわけないだろ。

@鈴木要次郎 8 ай бұрын

大袈裟な言葉で煽る姿勢が世間に応援されない理由のひとつ

@Mr-do5ff 8 ай бұрын

国民の気持ちを考えない立法としては異例の判断だな。

@yus3469 8 ай бұрын

民意(国民の多数意見)と全ての国民に対しての判決を下す今回の裁判では意味合いがちょっと違うと思う

@ぶらっくぺっぱー-h9u 2 ай бұрын

世論調査はご覧になってますか？

@けいくん-x3q 8 ай бұрын

この入口を認めてしまえば男性同士なら子育て支援金がもらえないのは不公平とか、女性同士なら世帯年収低いから補助しろとか、どんどん要求はがめつくなっていくと思う。正直好きにすれば良いと思っているものの、権利を拡大要求してくるのには納得いかない。

@mgy754 8 ай бұрын

74%が同性婚賛成ですし、普通に自分が好きな人と人生を時間を共に出来る様になるのは良いですね。

@桜ひろ-u9o 8 ай бұрын

違和感しかない、この星で脈々と続いてきた生命の紡ぎよりも憲法や裁判官の意見って崇高なんですか？

@CheshireCat8 8 ай бұрын

すごいな、札幌の裁判官!東京の裁判官。本当に正しい裁判官だな

@makoto-kito 8 ай бұрын

本人たちは真剣なんだろうけど胡散臭い何かがチラつくただよく疑問に思うのは失礼だとは思うが子を作る機能のない（作る気が一切ない）異性カップルは何故結婚するだけで色々な優遇がされるんだろう

@Niboshiman 8 ай бұрын

そりゃ憲法も”こんなの”が出てくるとは思ってなかっただろうに

@たま-m3u 8 ай бұрын

それはそう。

@鈴木要次郎 8 ай бұрын

新しい性別を作る事から始めなきゃなりませんな

@山田太郎-j6i 8 ай бұрын

出しゃばって来るんじゃないよ。行動を起こさなければ見て見ぬ振り出来るのに。出る杭は打たれるんだよ。

@mms04270 8 ай бұрын

っていう日本の悪い考えあなた体現しとるなww

@ぶらっくぺっぱー-h9u 2 ай бұрын

見て見ぬふりすんなよ。

@おサル-c9y 8 ай бұрын

損害賠償？？何でこんな奴に金払わなあかんの？俺らがキミに何かしたか？？

@ぶらっくぺっぱー-h9u 2 ай бұрын

@畑中健二-q6o 8 ай бұрын

結婚がどういうものか、姓はどういうものかは倫理や文化の問題ですから、法律問題だけとしか考えないのは間違いです。文化は裁判所からは生まれません。国民全体で高い視座から考えるべきで、多数派もしっかり発言すべきでしょう。

@abc2abc2abc 8 ай бұрын

国民の８割は「こういうの」に納得しないと思う説

@ぶらっくぺっぱー-h9u 8 ай бұрын

世論調査見てからコメントしましょ

@tigerbirkin 8 ай бұрын

損害賠償を求めるところが薄汚い性根をあらわしているな。

@鈴木要次郎 8 ай бұрын

同性愛者の本質のねじ曲がった部分が垣間見えますよね

@ぶらっくぺっぱー-h9u 2 ай бұрын

@Taisyo-r7j 8 ай бұрын

割とリアルに一体日本の全人口の何%くらいがこんなもん望んでんの？1%もおるんか？

@和魂英才 8 ай бұрын

%はそんなに重要? 性的少数者よりも圧倒的少数派の先天的障がい者のために国はかなりの税金をつぎ込んでいるわけだけど。それにも反対するのかな?

@Taisyo-r7j 8 ай бұрын

@@和魂英才まず大前提その制度を整える為の時間、金は有限。これ以上無駄なだけでなく新しい問題を増やす可能性さえ孕んでるようなものをなんで国が容認せんとあかんねんって話。障がい者の保障の事に関してはおれが参政権を持つ前から既に制度は整ってて変えようも無さそうやから議論の余地無しかな。ただ、これから先の自分の不利益に繋がりそうなものに関してはどんどん反対していくおれは

@bun_journalist 8 ай бұрын

同性愛、異性愛に関わらず性愛は私的な関係です。子供ができうる異性愛関係は法的に保障しないと子供の福祉を損ないうるから婚姻制度自体には妥当性はあるが、それをなぜか同性間にまで拡大しろと、国の管理下に置けというのはまあ全体主義でしかないです

@masaya9798 8 ай бұрын

コメント欄を見てるともう驚きばかり。自分がたまたま異性愛者として生まれたからって、なんだってそんな偉そうな態度をとれるんだ。「権利として認めて"やってんだ"」とか…。どうもこういう手合いは「〜してあげてる」だとか「〜してやってる」みたいな言い方を多用するように見える。何様のつもりなんだろうか。まさか現役の政治家だか官僚だかがそんなコメント打ってるんじゃあるまいな（笑）

@エキブル 8 ай бұрын

本当ですよ

@やなてつ-d4u 8 ай бұрын

あれ？最高裁で切られてなかったっけ？今更なんで高裁？

@ifm74chu 8 ай бұрын

同性カップルであるがゆえに婚姻関係が成立していないと受けられないサービスの恩恵が無いっていうのはわかるけどなんでそこで損害賠償って話になるのか理解できない。ただ金がほしいだけの人たちじゃん。

@ぶらっくぺっぱー-h9u 2 ай бұрын

@nandetk 8 ай бұрын

活動家に甘い顔すると図に乗るよ。

@burinya_4545_enma 8 ай бұрын

どんなに綺麗事を言っても面の皮の厚い活動家としか見てないよ。

@tetuyama4353 8 ай бұрын

同性婚自体に反対はしないのだけど、憲法の条文の解釈を捻じ曲げるのは憲法自体を骨抜にする行為のでやめてほしいと思う。きちんと憲法を改正して対応欲しい。

@tetemz0507 8 ай бұрын

このまま一夫多妻制までノンストップでいってイスラムが言った日本占領が加速するわけか。川口市だけじゃなく、武蔵野市みたいな立憲や共産の庭には注視やな。

@なつはな-g8v 8 ай бұрын

こんな訴訟をするなら、生産性のないもの同士が寄り添う特区を作って住めば良い……

@うしキーコ 8 ай бұрын

最も重要な報道がある。今日第5回超党派議員連盟の会議の様子を報道して下さい。日本国民がモルモットになりそうです。

@zonzillamagnus5902 8 ай бұрын

欧米で見られるように、こうした活動家は誰よりも権力を手に入れても決してやめない。

@sm-nw1sk 8 ай бұрын

I don’t know why I was recommend such news but seeing how much this ideology has progressed in the east I would like to express my opinion as an European citizen. Naturally, I believe love should be freely expressed, it’s a right everyone should have. However, this movement is propagated by a damaged society. By looking at international news, specifically the current society where this ideology originated from, it’s easy to observe how that society degenerated by following this movement. As someone from an affected country, please be wary. I’ve seen the impact it has had on my country. That’s all I wanted to say. Thank you for reading my long comment! I extend a warm wish of peace and prosperity to the country of Japan and its people. 🕊️

@SomaIo1217 8 ай бұрын

同性が好きなのは個人の勝手、だけどそれを社会に「特別扱いしろ！！」と強制するのはダメ同性が好きなら、それは好きな人同士で仲良くやっていけば良い、それじゃダメ？日本で同性愛を理由に差別、なんてほぼないでしょ？

@nishio_miyuki 8 ай бұрын

さあ最高裁さん、やっちゃってください！

@magihalo4148 8 ай бұрын

此処で出来なかったら。次回選挙時の、丸つける裁判官の筆頭になり得ますから、良く考えるのでは?

@sh-m28 8 ай бұрын

左翼？

@yus3469 8 ай бұрын

俺バリバリ保守やけど同性愛はどうでもいいというか認めればいいと思うんやけど反対してる人ってなにがそんなに嫌なん？てか認めないとこれの二の舞でまた賠償金に税金使われるのがオチやと思う

@miazena8378 8 ай бұрын

⁠⁠⁠@@yus3469「保守派」は何かにつけて、今までの制度やら伝統やらが変化するのを嫌うものだから。だから同性婚を容認してる君は保守じゃないと思う。

@緑亀-f3w 8 ай бұрын

@@yus3469 同性愛に反対なんかしとらんよ、同性婚に反対してる人が多いのバリバリ保守ならもう一回エドモンド・バーグの本を読み返してきなよそれで保守ならこういう時どういう判断をするのか思い出してくるといい

@yus3469 8 ай бұрын

@@緑亀-f3w 同性愛でも同性婚でも別に反対理由が分からん。それに保守だからエドモンドバークを崇拝して全て同じ行動を取るべきというのは誤りだと考えます。私は人間であり、エドモンドバークの思想をプログラムされたロボットではありません。あなたから見れば革新派に映るかもしれませんが、私は保守色強めの是々非々論者なので国のベースとなる部分は保守ですが同性婚は認めても良いと考えています