Hervorragender Ökonom! Alles wurde sehr klar und nachvollziehbar erläutert. Herrn Schnabl meinen herzlichen Dank.
@rudiralla96306 ай бұрын
Du hast auch kein Geld...
@veraO186 ай бұрын
@@rudiralla9630 😂😂😂🍾🥂
@MegaExtremByte5 ай бұрын
Also ist jemand hervorragend, weil du es verstehst und der Rest ist nicht gut?
@rockb6 ай бұрын
Die Staatsverschuldung Deutschlands relativ zum BIP ist nur solange relativ niedrig, solange das BIP auf einem ähnlichen wie dem aktuellen Niveau bleibt. Angesichts der zunehmenden Abwanderung in Deutschland ansässiger Unternehmen kann sich dieses Verhältnis auch negativ verändern, selbst ohne weiter steigende Verschuldung.
@rem37036 ай бұрын
wenn man die versteckten schulden einrechnet, ist die staatsverschuldung der brd über 400%, hat ein finanz-youtuber vor einigen monaten behauptet.
@maba52026 ай бұрын
Mal ganz abgesehen von den potentiellen Kosten die von dem Rentensystem, Pflegeversicherung und krankenkassen kommen werden.
@1984x_Gigi_x6 ай бұрын
Deutschland ist mit Sozialkassen bei über 350% vom BIP. Diese Schulden werden nur nicht angegeben 🤫😉
@333otti6 ай бұрын
Eben - der wirkliche Hammer versteckt sich in den impliziten Schulden. Deutschland ist genaugenommen längst zahlungsunfähig! Die Versprechen wie Pension, Krankenversorgung, ... können längst nicht mehr eingelöst werden. Zu wenige Kinder, zu viele Alte. D hat fertig und das ist eh gerecht.
@herbertst72266 ай бұрын
@michakron1799 Milchmädchenrechnungen? Du scheinst mir ein richtig guter Chefökonom zu sein. 😉
@rainerscholze80336 ай бұрын
Ob Saskia Esken, Ricarda Lang oder Robert Habeck diesem Votrag folgen könnten?
@kailisse32676 ай бұрын
Bei den Herren Altmaier und Aiwanger habe ich dahingehend mindestens genauso große Zweifel. Ernstgemeinte Frage: Wann hat denn in Deutschland zuletzt ein Experte das Wirtschaftsministerium geführt? Mir fällt da nur Karl Schiller ein. Promovierter Volkswirt. Das ist aber mehr als 50 Jahre her. Wen hab ich übersehen?
@rainerscholze80336 ай бұрын
@@kailisse3267 Danke für Ihre Zuschrift! Ich helfe Ihnen gerne: Ludwig Erhardt, Helmut Schmidt, Hans Friedrich, M. Bangemann, W. Müller, W, Clement, Karl Schiller natürlich, u.a. ... alles ausgewiesene Wirtschaftsfachleute, z.T. auch in der Praxis erworbene Qualifikation. In den letzten 20 Jahren (unter Merkel) ist die Wirtschaftsqualifikation allerdings kontinuierlich gesunken; parallel zu unserer Wirtschaftskraft. Den Vogel schiesst allerdings unser heutiger Kinderbuchautor ab. Aiwanger halte ich für kompetent; er passt natürlich nicht in's links-grüne Schema. Altmaier war sicher grenzwertig, aber immerhin Jurist (die können alles) und kein Märchenbuchautor.
@rudiralla96305 ай бұрын
Warum sollte man dem "Votrag" folgen? Die Amis sind pleite und du bezahlst? Hört man von den üblichen Verdächtigen und professionellen Panikschiebern schon seit mehr als 100 Jahren. Die Frage muss bei derlei Gesülze lauten: cui bono? Will sich da einer nur wichtig machen oder will der nur dein bestes, dein Geld?
@rudiralla96305 ай бұрын
@Steinbach-xm6qv, welcher Fantasie?
@rudiralla96305 ай бұрын
@rainerscholze8033, ich kann die Sozen auch nicht leiden, aber deren Pflicht ist es eben ausdrücklich nicht, jedem ausgemachten erlesen dämlichen Blödsinn wie dem hier verzapften andächtig lauschen zu müssen...
@RomanAlpen6 ай бұрын
Vielen Dank an Sie beide für das wertvolle Interview, gerne mehr davon!
@renewillrendite6 ай бұрын
Danke für das Lob!
@elfriederich5 ай бұрын
Hervorragend, gerne mehr von ihm!
@mitdenkendermenschheute85256 ай бұрын
Sehr gute Analyse, herzlichen Dank👍😊
@abrakadabramo6 ай бұрын
Man könnte auch sagen: Blödes Geschwätz!!
@dodo.08616 ай бұрын
Von wessen Seite?
@jikko30116 ай бұрын
Warum wird in diesen gesamtfinanziellen Gesprächen nie die GEFAHR des entstehenden und damit drohenden CBDC angesprochen ? , also der digitalen Währung die im Anmarsch ist ?😛😥
@annarock97066 ай бұрын
G. Schnabl, das freut mich sehr, ihn hier auf dem Kanal zu sehen!
@inspiraluna6 ай бұрын
Klasse. Grüße nach Leipzig
@sebastianschulz77656 ай бұрын
Super informatives Interview - schön das Vorgehen der Fed und der EZB erklärt, Zusammenhänge zu BitCon und Investment - gerne mehr solcher Informationen - damit ich als kleiner Angestellter (Pfleger) die Welt noch verstehe! - vielen lieben Dank
@renewillrendite6 ай бұрын
Danke für das Lob! Ich werde mich bemühen.
@rationalreminder67596 ай бұрын
Leider alles falsch erklärt. Wenn du mit diesem vermeintlichen "Wissen" auf den Kapitalmarkt losgehst, kannst du dich auf langfristige Minderrenditen einstellen.
@rudiralla96306 ай бұрын
sebastianschulz7765, das Leben ist so einfach: alle wollen nur dein bestes, dein Geld. Und wenn du etwas draus machen willst, mach es selbst, so wie die Reichen.
@importkauf6 ай бұрын
Mit dem Euro ist eine Vermögensumverteilung passiert..
@rudiralla96306 ай бұрын
Nö, die wurde von den Habenichtsen auch zu DM-Zeiten beweint. Es gibt Leute, die hatten nie DM, jetzt haben die keine Euro, aber wenn es die DM noch gäbe, ja dann wären dir Multimillionär, klar.
@xxDOGLEADERxx6 ай бұрын
@@rudiralla9630 Eine Diskussion ist immer schwierig, wenn Dinge bestritten werden, die gar nie behauptet wurden. 😂😂
@rudiralla96306 ай бұрын
@@xxDOGLEADERxx, richtig, nur dieses ewige Geseier von der "Umverteilung von unten nach oben" kenne ich seit über 50 Jahren.
@herbertst72266 ай бұрын
@@rudiralla9630 Und in diesen 50 Jahren hast du nie festgestellt dass diese Umverteilung von unten nach oben sehr wohl wahr ist? Wenn es sogar Warren Buffet selbst in einem Interview zugegeben hat? Du Chefökonom 😉😂
@ricoschubbach926 ай бұрын
@@rudiralla9630sie wissen schon, dass seit Einführung der Euro nur verloren hat.
@ko.ruqu-lb626 ай бұрын
Nein, der Euro ist weich, weil die EU die einfache Buchhaltung nicht versteht! Einnahmen müssen höher sein wie Ausgaben !!! Wäre Deutschland eine Demokratie, könnte das Volk über Sachfagen abstimmen!
@entresolysombra52455 ай бұрын
Dahinter steht ein viel grösserer Plan, seit langem schon. Das war von den versteckten Akteuren so gewollt. Es ist nicht so, dass "die EU" die Buchaltung nicht versteht... Die "Manökel" ("Politiker") selber wurden unter den schwächsten ausgewählt, damit diese auch folgsam dem Plan zustimmen würden (in ihrem eigenen Interesse natürlich...).
@rudiralla96305 ай бұрын
Hast wohl vergessen, die richtigen Kreuzchen zu machen?
@qsm71414 ай бұрын
Höher "als"
@walktravelanddiscover39456 ай бұрын
Tolles Interview, Danke
@hallo75056 ай бұрын
Das Risiko in Europa ist wesentlich höher und die Prämie für ein Ausfall der Rückzahlung in Italien und Frankreich gemessen an der Verzinsung ist nicht nachvollziehbar
@Alexander-hl6dm6 ай бұрын
Wie soll Deutschland überhaupt noch finanziert werden?
@frieden77776 ай бұрын
Durch die Fachkräfte 🤫
@Adler.6666 ай бұрын
Unsere Regierung wird die Schuldenbremse aufheben und das Land maßlos verschulden. Ganz dem großen Bruder USA nach..
@Adler.6666 ай бұрын
Wir machen Schulden ohne Ende!
@Alexander-hl6dm6 ай бұрын
@@Adler.666 aber die Zinszahlungen würden dann doch stark steigen... dieses Jahr 40 Milliarden
@erwinmuller21616 ай бұрын
Wie schon immer in solchen Situationen - durch die Druckerpresse.
@OttoMayer-v4y6 ай бұрын
Auf der Bank habe ich das Geld auf ein Minimum reduziert. Habe als Sicherheit nur noch Gold und Silber.
@wernerkessler8685 ай бұрын
Ihnen kann ich nur gratulieren, Sie sind einer der wenigen die richtige Schlüsse aus unser z.Zt Macro ökonomischen Lage gezogen haben. Glückwunsch !!!
@rudiralla96305 ай бұрын
@@wernerkessler868, warum fehlen die Deppenleerzeichen nicht?
@claudiapost-schultzke72165 ай бұрын
Manipuliert
@havannatonic67435 ай бұрын
Sehr gute Entscheidung...besser als alles in Papier horten....
@waltraudclasen4503 ай бұрын
Ich nur mich selber....und Rente, die ausreicht.
@winkler1756 ай бұрын
Tolles Interview Die Frage von Herrn Schnabl, Wer den politischen Mut hat dies zu tun, fand ich sehr gut...
@renewillrendite6 ай бұрын
Danke für das Lob!
@AnitaSienholz6 ай бұрын
Auf ewig wenn wir ewig noch erleben .
@carstenbrossmann67076 ай бұрын
Sehr wahrhaftige (min 3:07ff) Darlegungen und Analysen.
@angelikaanzlinger64586 ай бұрын
danke für die Infos.
@carpro65196 ай бұрын
Yen und Euro wurden extra weich gemacht damit der Dollar nicht gefährdet wurde. Deshalb brauchen wir ja die D-Mark wieder gerne parallel zum Euro.
@Taxman_Watchman6 ай бұрын
Insbesondere am ersten Teil kann durchaus etwas dran sein.
@rudiralla96306 ай бұрын
Kühne Thesen...
@Taxman_Watchman6 ай бұрын
@@rudiralla9630 Was ist daran kühn? Der Dollar hat über die Jahrzehnte 97% seines Wertes verloren. Yen und im verfügbaren Vergleichszeitraum der Euro hatten halt etwas höhere Wertverluste. Nicht umsonst ist der Dollar die Weltleit- und -reservewährung und zig Jahrzehnte galt: Hat die USA (wirtschaftlich bedingt) Schnupfen, dann hat der Rest der Welt Lungenentzündung. Das "extra weich gemacht" sehe ich nicht so zwingend. Eher hat die USA minimalst mit Industriepolitik zur Förderung der heimischen Wirtschaft gegengesteuert, um die gewünschten Währungseffekte zu erzielen. Der Rest der Welt ist für so etwas einfach zu blöde und hat vor allem nicht die Substanz und Schwungmasse, um derartiges zu bewegen.
@eykmarkstein8606 ай бұрын
Starke Währungen haben den Nachteil, dass die Produkte fürs Ausland zu teuer sind. Die deutsche Wirtschaft war froh über den Euro und hat diesen bewusst befördert, weil damit das Währungsrisiko innerhalb der EU ausgeschaltet wurde. Ein Zurück zur DM würde Deutschland den Rest geben und die Wirtschaft gänzlich platt machen. Der Euro ist für Deutschland keine schlechte Idee, aber er ist eben schlecht gemacht. Grundsätzlich wird jeder Niedergang der Währungen begrüßt, da damit der Einführung der CBFC die weiter Tür geöffnet wird.
@Taxman_Watchman6 ай бұрын
Auf neuste Kommentare klicken!
@martins48796 ай бұрын
Die Preise der Immobilien sind m.E. nicht wegen einer schwächelnden Währung gestiegen, sondern wegen eines teilweise extremen Mangels und damit verbundenen Marktdrucks. Dazu Niedrigzins, der den Druck noch mal erhöht hat, einerseits deflationären Entwicklungen entgegenzuwirken, andererseits weil "jeder" glaubte, bei den geringen Zinsen, Eigentümer sein zu können/wollen.
@waltraudclasen4503 ай бұрын
Besitzer wurden die meisten "Eigentümer".Die Finanzierungen der jeweiligen Banken sind die Eigentümer.
@richardkotowski67536 ай бұрын
Sehr interessantes Interview!
@antjehermenau86886 ай бұрын
Guter Mann! Mehr davon.
@carstenbrossmann67076 ай бұрын
Tolles T-shirt😂 Eine Asymmetrie zum blauen Jacket seines Gesprächsgastes.
@Pyramidalist6 ай бұрын
Wohlstandspuffer ??? Frag doch mal die ... Bäckereifachverkäuferin ... sry ... auch der Median-Bürger hat nix mehr zum Verteilen ... die große Abschöpfe kommt zum Ende ... was folgt sind Investitionslenkung per Abwrackprämie, UmweltPflichten, MobilitätsVerhinderung ... bis hin zum Lastenausgleich ...
@rudiralla96306 ай бұрын
Kommst du aus Berlin?
@Pyramidalist6 ай бұрын
@@rudiralla9630 Nee ... bin multimetropolitaner Europäer mit Hang zur Stadtflucht ...
@rudiralla96306 ай бұрын
@@Pyramidalist, zum Glück bin ich ein Landei...
@Pyramidalist6 ай бұрын
@@rudiralla9630 warum dann die Frage nach Berlin - ein unbedeutender Pfuhl mit viel zu vielen zugewanderten SchlauSprechern
@waltraudclasen4503 ай бұрын
Kommt alles, wenn die Ampel das noch durchdrücken kann...mit Zustimmumg des Volkes
@carmenonea38005 ай бұрын
Waehrungsstabilitaet noetigt souveraenitaet nicht usa abhaengichkeit!!
@GunterPhilipp-cq5yn6 ай бұрын
Guter Kanal!
@FranzDörig6 ай бұрын
Das zahlen wir Europäer heute schon ( Best Hochschul- Ausbildung seit ewiger Zeit- Rechnung ( you name it you got it ! ) Gilt für die Ewigkeit?!
@marleneschoen20296 ай бұрын
Die sollen das gefälligst selbst zahlen.
@monikaettrich24706 ай бұрын
Eine gute Einschätzung
@erikschiegg686 ай бұрын
Die Schweiz würde den Bundesstaat Montana als Reparatur akzeptieren. Die Landschaft ist affin und von angemessener Unwichtigkeit und gleichzeitig großem Potential für die Käseproduktion und den Tourismus...
@rationalreminder67596 ай бұрын
"Reparatur"? Muss der Klempner wegen eines Rohrbruchs kommen?
@rudiralla96306 ай бұрын
Er meint "Reparation". Die üblichen Wichtigtuer, die andere Leute mit Fachbegriffe beeindrucken wollen und was eben regelmäßig in die Hose geht...
@bruwalter81416 ай бұрын
Der Dollar wird uns nächstens um die Ohren fliegen... 💣💥🫣
@rationalreminder67596 ай бұрын
Kannst du ein ökonomisches Szenario kreieren, in welchem dies der Fall wäre?
@bruwalter81416 ай бұрын
@@rationalreminder6759 Wenn die USA die Schuldzinsen nicht mehr bedienen können... . Die Schuld sind im steilen Flug nach oben. Es gibt noch andere gefährliche Faktoren.
@333otti6 ай бұрын
Da ist aber der Euro eh schon längst weg 😂
@bruwalter81416 ай бұрын
@@333otti Das is so 🥸✌️
@rationalreminder67596 ай бұрын
@@bruwalter8141 Scheinbar nicht...
@rooneanmj86636 ай бұрын
US Treasury mit dem deutschen Akzent klingt es fast wie US Trashery 😂😂😂
@antonmarch26846 ай бұрын
Immobilieneigentum inner halb der EU meiner Meinung nach ein Kardinalfehler. Höhere Besteuerung und Enteignung droht!
@Steuben19786 ай бұрын
Wenn die Staaten ernst machen ist jede Anlage gefährdet. Finanzielle Repression macht vor nichts halt.
@MCHFB826 ай бұрын
Hast Du es ausserhalb wird es über die Register auf Dauer auch bekannt und dann kassieren sie Dich trotzdem ab oder sperren Dich bei Verweigerung eben ein.
@antonmarch26846 ай бұрын
@@MCHFB82 Unsinn! Eigentum ist in manchen Ländern außerhalb der EU in der Verfassung geschützt. Man ist als Deutscher dennoch verpflichtet bis zu 10 Jahre durch die erweitert beschränkte Steuerpflicht seinen Besitz anzugeben und Einnahmen zu versteuern. Aber der deutsche Staat kann dein Haus z.B. in Costa Rica nicht enteignen und nach spätestens 10 Jahren entfällt die Steuerpflicht, vorausgesetzt dich verbindet n i c h t s mehr mit Deutschland. Kein Verein, keine Immobilie etc.
@BarsonlineOrg20136 ай бұрын
Einfach nur überteuert und nicht günstig finanzierbar....man muss nicht immer vom Schlimmsten ausgehen bzw. sich irgendwelche Untergangsszenarien ausdenken....das normale objektive Szenario jetzt ist bereits schlimm genug. Die Immo-Preise müssten in Deutschland um 50% fallen, in Spanien ebenfalls um halbwegs fair zu sein. Italien ist aber immer noch günstig (aus gutem Grund).....Portugal ist um 70% im Immobilien-Sektor überbewertet.
@antonmarch26846 ай бұрын
@@BarsonlineOrg2013 Keiner hindert Dich daran
@JustGreat-dk4ec6 ай бұрын
Vor 12 Monaten habt Ihr ein Video gedreht: "Der Silbermarkt wird leergesaugt" und " Dann ist auf dem Weltmarkt die Hölle los"-----Nochmals herzlichen Dank für die beiden tollen Videos
@rudiralla96306 ай бұрын
Die Hölle ist eingefroren...
@Udo-staunt6 ай бұрын
Schön das es noch Fachleute in Deutschland gibt🖖
@chrisxxx51446 ай бұрын
Das stimmt. Aber Herr Schnabl gehört sicher nicht dazu. Er ist Ideologe und kein Wissenschaftler. Er hält eisern an der längst widerlegen Theorie des Monetarismus fest, obwohl diese sowohl theoretisch als auch empirisch als falsch bewiesen wurde.
@rationalreminder67596 ай бұрын
Leider nicht in diesem Interview.
@chrisxxx51446 ай бұрын
@@rationalreminder6759 Absolut. Gunther Schnabl ist ein ganz schlimmer Ideologe und hat von Wirtschaft wenig Ahnung. Kein Wunder. Der Mann hängt ja auch der Neoklassik an. Dass diese Theorie konstant an der Realität scheitert interessiert ihre Vertreter leider nicht....
@rationalreminder67596 ай бұрын
@@chrisxxx5144Definitiv! Professor Flassbeck hat ihn ja auch kürzlich bei einer Podiumsdiskussion argumentativ zerlegt. Aber davon will Schnabl nichts wissen und predigt stattdessen wieder stumpf sein Lied vom Neoliberalismus. Die Kanalbetreiber haben dabei entweder keine Expertise, um den Gast zu widerlegen oder sie besitzen keine Ambitionen dazu.
@svenschwatlo68086 ай бұрын
Komplett richtig
@Senior24425 ай бұрын
Ich setze auf die BRICS-Währung, was will man mit dem wertlosen US-Dollar?
@AndreasIsak36 ай бұрын
Die Leitzinsen werden weiter steigen. Was den Dollar weiter stärkt sowie zunehmend mehr Ersparnisse in die USA fließen
@bobanboki94696 ай бұрын
Glaube ich nicht. Wieso sollen andere länder in die USA investieren, wenn ihr Vermögen ganz einfach eingefroren oder gestohlen werden kann? Siehe das russische Vermögen im westen...
@Pyramidalist6 ай бұрын
😅 DAS bringt €-Land-Exoprte voran ...
@AndreasIsak36 ай бұрын
@@Pyramidalist Richtig. Genauso wie weiter steigende Inflation bei Importen aus den USA
@rationalreminder67596 ай бұрын
@@bobanboki9469Vor Sanktionen müssen sich nur Shithole-Staaten wie Russland fürchten. Die Länder, auf die es für die USA ankommt, sicherlich nicht.
@WebWiredWeirdo6 ай бұрын
...Was wäre die Welt bloß ohne ihren (globalen) Lobbyismus? ☮️
@alexanderdergroe90376 ай бұрын
Wenn er C/Klemens heißt: wer ist dann bitteschön René???
@renewillrendite6 ай бұрын
Ja, das ist immer verwirrend. "René will Rendite" klingt einfach griffiger als "Clemens will Renfite"
@DagmarBorgwardt5 ай бұрын
Bei wem haben wir denn die Schulden ?
@petersfluege6 ай бұрын
Die Lösung: Schulden nur mehr für gespartes/VORHANDENES Geld. Keine Geldschöpfung mehr oder stark begrenzt.
@ulrichkesselberg43176 ай бұрын
Tja, auf der Ebene der gesamten Wirtschaft können gar keinen Ersparnisse gebildet werden............................................. Peters Flüge düsen ins Nirgendwo.
@petersfluege6 ай бұрын
@@ulrichkesselberg4317 Was reden Sie da, Überflieger? - "Auf der Ebene der gesamten Wirtschaft" ist die Lösung eben genau kein (zB M3) Wachstum mehr, oder sehr begrenzt. Schrieb ich ja.
@ulrichkesselberg43176 ай бұрын
@@petersfluege Wir leben in einem ökonomischen System, das sich auf einem langfristigen Wachstumspfad befindet..................... Ohne neues Geld gibt es kein wirtschaftliches Wachstum.
@petersfluege6 ай бұрын
@@ulrichkesselberg4317 Genau deswegen ist eine Bitcoin-Gesellschaft genau die selbe Illusion. Wenn man in der fiat-Welt das Geldmengenwachstum dynamisch beschränkt, dann ist das eine Lösung ohne Schocks. Dann wäre die fiat-Währung wie BTC, nur ohne Energieverbrauch und das ganze Theater. So wirds wohl kommen, weil einen Schock überlebt keine Regierung.....
@michaelvogt3346 ай бұрын
@@ulrichkesselberg4317 Das einzige, was seit Jahren wächst, sind die Krisen.
@Silber-Unze6 ай бұрын
Das hier Gold und Silber fast gar nicht zur sprache kommt, wundert mich sehr. Lebt hier jemand hinter dem Mond?
@Silber-Unze6 ай бұрын
@@Coltan999 definitiv kein blaming.
@Coltan9996 ай бұрын
@@Silber-Unze Habe falsches Video kommentiert ...
@phah2086 ай бұрын
Wird eigentlich ab min 25 angesprochen nicht soweit geschaut
@Silber-Unze6 ай бұрын
@@phah208 ...sagen wir mal kurz erwähnt...bitcoin als alternative ist nur für 0,00001% der Bevölkerung. Aber eine oz Silber kann sich jeder kaufen...genau das fehlt. Nix interessant für den Normalo...
@fkdynamite6 ай бұрын
Magic Money! Made in America!
@axsup7g1406 ай бұрын
Also das Bild mit dem Rennradfahrer ist interessant.
@renewillrendite6 ай бұрын
Wenn du auf solche Sachen achtest, habe ich keinen guten Job gemacht 😀
@axsup7g1406 ай бұрын
@@renewillrendite Naja, mit Makroökonomie-Glaskugelei kann ich nichts anfangen... 🙂
@gunnyaustria6 ай бұрын
Und das Video schaust du weil.....
@berndguidomau97106 ай бұрын
Natürlich ist die Umgebung wichtig, sagt es doch viel über das Denken der Gesprächspartner oder deren Unternehmen aus. Unabhängig vom Inhalt.
@chrisxxx51446 ай бұрын
2:58: Warum sollten auf dem Primärmarkt höhere Zinsen entstehen, wenn auf dem Sekundärmarkt China und Russland als Käufer wegfallen? Der Sekundärmarkt beeinflusst die Nachfrage und damit die Zinsen auf dem Primärmarkt ja keineswegs. Mir scheint, als ob Herr Schnabl den Unterschied zwischen Primär- und Sekundärmarkt für Staatsanleihen zu nicht kennen....
@julianh.28266 ай бұрын
Chrisxxx erklärt einem Herrn Prof Schnabel den Geldmarkt. Man kann ja unterschiedliche Meinungen haben aber einem absoluten Experten des Fachgebiets das Fachwissen in Abrede zu stellen das zeugt schon von einer ganz besonderen Selbstüberschätzung. 😅
@chrisxxx51446 ай бұрын
@@julianh.2826 Alles was ich zu dem Thema von Herr Schnabl höre zeigt mir, dass er keine Ahnung hat. Woraus leitest Du seine Expertise ab? Woher weißt Du, dass er so viel Ahnung hat? Weil er Professor in irgendwas ist? Dieses Autorität-Argument zieht nicht. Niemand hat Recht, nur weil er Professor ist. Lass dich davon nicht blenden. Insbesondere in Deutschland ist die akademische Ökonomie extrem ideologisch und viele Theorien lassen sich klar widerlegen. Trotzdem halten gewisse Personen an diesen Theorien fest. So wie Herr Schnabl zum Beispiel am Monetarismus. Er ist eben Ideologe und kein neutraler Wissenschaftler.
@chrisxxx51446 ай бұрын
@@julianh.2826 Der Typ kann ja nichtmal nominale von realen Anstiegen unterscheiden.... So viel zum Thema "Experte" 🤣
@wernerwerner16686 ай бұрын
also Aktien weltweit, Immos nach 1. Zinssenkung, Gold und Bitcoin.
@Pyramidalist6 ай бұрын
MSCI-World + DAX-Addon um die US-lastigkeit runter zu fahren.
@FeriendorfGroebming6 ай бұрын
na ja der plan ist doch super....es läuft....
@chrisxxx51446 ай бұрын
3:35: Wieso sollten Unternehmen ihre Preise anheben, wenn die Staatsschulden steigen? Setzen sich Unternehmen bei der Kalkulation ihrer Preise hin, gucken sich die Höhe der Staatsschulden an, und erhöhen dann ihre Preise? Was für eine schwachsinnige Theorie ist das denn bitte?
@llothar686 ай бұрын
Alles fliesst in die Preiskalkulation ein, wir sind schon Jahrzehnte nachdem Preise nur was mit Kosten zu tun hatte. Das hast du bei einigen wenigen Dingen. Preise bestimmen auch wieviel von der Margin in Research&Development oder Aktienrueckkauf gesteckt werden.
@chrisxxx51446 ай бұрын
@@llothar68 Und du glaubst ernsthaft, ein Teil der betriebswirtschaftlichen Kalkulation ist die Höhe der Staatsschulden? Warum sollte dieser Parameter einen Unternehmer bei seiner Preisgestaltung überhaupt interessieren?
@labrowi56436 ай бұрын
Puh ein Glück haben wir im Land so Genies wie Dich. Das lässt uns alle hoffen
@rationalreminder67596 ай бұрын
@@labrowi5643Was war denn an seinen Ausführungen makroökonmisch falsch? Kannst du Beispiele nennen?
@AntiBuffett6 ай бұрын
Irgendeiner muss sich sich verschulden. Entweder die Privaten, die Unternehmen oder der Staat. Ist das falsch?
@ulrichkesselberg43176 ай бұрын
Nein, es fehlt aber noch das Ausland für Länder wie Deutschland, weil den Exportüberschüssen entsprechende Schulden des Auslands gegenüber stehen.
@Pyramidalist6 ай бұрын
Nein - sry dass ich widerspreche !!! Keynes hat icht nur monetäre Expansion gepredigt ... sondern auch die Rückführung ...
@ulrichkesselberg43176 ай бұрын
@@Pyramidalist Nein, das hat Keynes nicht "gepredigt". Wenn der Staat Schulden zurück zahlt, dann muss sich ein anderer Sektor (Haushalte, Unternehmen, Ausland) entsprechend neu verschulden.
@Pyramidalist6 ай бұрын
@@ulrichkesselberg4317 nee ...
@ulrichkesselberg43176 ай бұрын
@@Pyramidalist Was soll übersetzt werden?
@DagmarBorgwardt5 ай бұрын
Bei wem hat die USA eigentlich die Schulden ??? Wäre doch mal gut zu wissen .
@andreasjansen20526 ай бұрын
Das was ihr hier besprecht, haben Bitcoiner seit Jahren erkannt 😉 Hartes Geld, nicht vom Staat kontrollierbare Währung. Only BTC, härtes Geld der Welt.
@sigilehmann48986 ай бұрын
D wird fremdregiert! Leider.
@MegaExtremByte5 ай бұрын
Die Menschheit wird fremd regiert.
@gerdajaenicke92996 ай бұрын
Genau 👍
@Epsilon-er4ww6 ай бұрын
Assi ist ein deutsches Wort. Beschreibt es den typischen Deutschen? Ich frag fuer einen Freund
@chrisxxx51446 ай бұрын
1:21: Dann scheint die Literatur aber entweder Japan zu ignorieren. Oder aber eine Schuldenkrise passiert erst jenseits der 250% Schuldenstand, wie Japan ihn hat. Auch die Inflation ist in Japan ausgesprochen niedrig. Also irgendwas scheint an Herrn Schabls "Literatur" nicht zu stimmen...
@ulrichkesselberg43176 ай бұрын
Das beste, was man mit der "Literatur" von Schnabl machen kann, ist sie in den Müll zu werfen, damit der Kopf nicht weiter vernebelt wird.
@karinkoehler27776 ай бұрын
Min .10.20 die Japaner haben 62% Verschuldung gemessen am Bip und die Amerikaner NUR120% ???? Was erzählt er da?
@renewillrendite6 ай бұрын
Er sagt 260 Prozent. Ist nicht so gut zu verstehen.
@karinkoehler27776 ай бұрын
@@renewillrendite ah,ok danke.
@chrisxxx51446 ай бұрын
14:12: Aha. Weil Kredite und Investitionen für Unternehmen so günstig sind, gibt es kein Wachstum? Unternehmen investieren also eher, wenn Kredite schön teuer sind? Herr Schnabl ist als Ökonom einfach nur lächerlich. Selten so einen Blödsinn gehört....
@NicoLuttmann6 ай бұрын
Es geht ja darum, dass, wenn Kredite teuer sind, müssen die Unternehmen klüger Wirtschaften und investieren in den Fortschritt, so dass sie rentabler arbeiten, so dass sich die teuren Kredite wieder rechnen. Und wenn es dann günstiger wird, performen diese Unternehmen übermäßig stark an Zinssenkung Weise sicher schon bei höheren Zinssätzen gerechnet haben und jetzt bei geringeren noch viel profitabler sind.
@chrisxxx51446 ай бұрын
@@NicoLuttmann Unternehmen investieren mehr (in Fortschritt), wenn die Kredite für Investitionen teurer werden? Das halte ich für eine sehr gewagte Theorie....
@thomasheitmann18046 ай бұрын
Unternehmer investieren eigentlich wenn es sich lohnt, z.B. in Produkte mit hohen Gewinnspannen und da sind die Höhe der Kreditzinsen nicht entscheidend, es sei denn Sie sind im Bereich der Gewinnspanne (ab 20 %). Und wenn Unternehmen gut am Markt sind und gut geführt werden können Investitionen aus den Rücklagen oder dem Cash flow finanziert werden
@chrisxxx51446 ай бұрын
@@thomasheitmann1804 Investitionen aus Rücklagen oder Cashflow sind aber volkswirtschaftlich Betrachtet ein Nullsummenspiel. Ein Unternehmen hat nur das Geld, welches ein anderes Unternehmen nicht hat. Als Ganzes betrachtet wächst die Wirtschaft dadurch nicht. Wachstum bekommen wir nur durch Kredite und Geldmengenausweitung. Alles andere ist linke-Tasche-rechte-Tasche. Und ja, Unternehmen investieren, wenn sie mit einer entsprechenden Nachfrage ihrer Produkte und Dienstleistungen rechnen können. Daher ist die Investitionstätigkeit in Deutschland auch so niedrig: Es mangelt aufgrund sinkender/stagnierender Löhne an Nachfrage.
@rolfj87102 ай бұрын
Die Amerikaner werden eines Tages sagen das grüne Papier ist nichts mehr wert.😂😂😂es gibt jetzt ein roten Dollar 😂😂😂😂
@frankberg91416 ай бұрын
mittelfristig,kann man den dollar auf rolle drucken und ins bad hängen
@rationalreminder67596 ай бұрын
Dein Kommentar ergibt in Hinblick auf unser Geldsystem keinen Sinn. ;-)
@frankberg91416 ай бұрын
@@rationalreminder6759 begründung !!!
@rationalreminder67596 ай бұрын
@@frankberg9141Da unser Geldsystem auf Schulden basiert. Anderenfalls kann eine Volkswirtschaft nicht wachsen. Das ist ein makroökonmischer Fakt. Ferner kann eine Volkswirtschaft in eigener Währung nicht Pleite gehen. Der Staat, so auch die USA, ist die Hüterin des Geldes und kann sich über die jeweilige Zentralbank (hier die FED) in unbedingt Höhe finanzieren.
@frankberg91416 ай бұрын
@@rationalreminder6759 ja die amis verschulden sich ja alle hundert tage mit einer billionen us dollar.....mal sehen wie lange der spaß noch geht
@rationalreminder67596 ай бұрын
@@frankberg9141?? Du hast meinen vorherigen Kommentar also offensichtlich nicht verstanden. Somit sind wir wieder am Anfang. Du versteht die makroökonmischen Zusammenhänge nicht, da du sie wahrscheinlich auch nicht verstehen willst. Kleiner Hinweis: Alle funktionierenden Volkswirtschaften verschulden sich, um zu wachsen. Im Übrigen verfügen die USA nach Schätzungen der UBS über ein Nettovermögen (also abzüglich der Schulden) von ca. 140 Billionen Dollar.
@EMPI756 ай бұрын
Der iwf warnt vor den hohen schulden und empfiehlt Deutschland die Schuldenbremse zu lösen?
@monistefan776 ай бұрын
Das ist ja ein Widerspruch in sich?!
@rationalreminder67596 ай бұрын
Da solltest du noch einmal in die Wirtschaftszeitung schauen.
@thomaswild29576 ай бұрын
Liest Herr Schnabl seine Antworten ab????
@antjehermenau86886 ай бұрын
Gewiss nicht.
@rationalreminder67596 ай бұрын
Das spielt keine Rolle, da du nichts am falschen Inhalt ändert.
@alexepp62486 ай бұрын
Das sieht für mich auch so aus…
@brigittaleuthold43745 ай бұрын
Der Schweizer Franken steht sehr gut da
@michaellewizki81346 ай бұрын
wo hast du Demokrati inUSA geshen?
@marionmeier3145 ай бұрын
Ich wahr noch niemals in der USA und das ist gut so🤩
@frieden77776 ай бұрын
Die USA verschwindet von der Weltkarte. 😁
@hamza-Timi6 ай бұрын
USA und der Dollar sind für mich noch immer der sicherste Hafen. Obwohl Deutschlands Schulden relativ niedrig sind im vergleich zu anderen Industrieländer, ist Deutschland und andere EU Staaten im Sinkflug. Ich werde den US Markt immer dem europäischen vorziehen.
@rudiralla96306 ай бұрын
René will Rendite? Der will doch nur unser bestes, unser Geld...
@ralphbernhard17575 ай бұрын
*It's divide-and-rule.* At the turn of the previous century, around 1900, Washington DC set out to divide (Europe) and gain (from collective European madness). Note how such a policy doesn't necessarily have to be co-ordinated politically. In regards to Europeans, the policy basically carried itself, and today *still* carries itself, because Europeans are already sufficiently divided on multiple levels. Any actions by a strong enough 3rd party wishing to gain simply needs to avoid any form of unity in Europe, or to "nip in the bud" any signs of formal/informal agreement between Europeans (the Cold War was of course an exception, when Western European unity was useful to stand up to Eastern European Communism/SU/Warsaw Pact). Regarding this policy, it needs a keen sense of observation by a nation's gatekeepers, so as not to inadvertently become a part of it. *"Defeat Them in Detail: The Divide and Conquer Strategy. Look at the parts and determine how to control the individual parts, create dissension and leverage it." - Robert Greene* And "observe the details and "leverage" is what the American Internationalism fans (US corporatism) in Washington DC did, opposed by the ever-waning forces of US Isolationism, re-inspired by Donald Trump (Trump Doctrine") and others... All of these terms can be googled for more context. Note that in order to play this game, the divider must have some form of advantage. In regards to Washington DC, this advantage which it could use to attract suitors was their own rapidly increasing power. Ever important markets acting like a lighthouse for capitalist ventures. But with a geographical advantage which made it virtually impossible to invade by the late-19th Century (grand strategy), the USA already had little to fear militarily. What was "in it" for Washington DC in her favouritism of mostly Paris and London? *London was Europe's only power that could effectively unite Europe, by acting as a unifying power as a matter of policy, rather than as an aloof divider herself.* Regarding any form of united Europe, by whomever or for whatever reasons, the "gatekeepers of Empire" sat in London. A "united Europe" either with or without GB/Empire could only go through London and with London's approval. Ask Napoleon I. He knows what it resulted in when "gatekeepers" stepped forward to avoid any form of single continental unity or hegemony. These "gatekeepers" followed policies which made any form of unity impossible (per treaty, political, or as a result of wars between continental powers). At the first signs of unity/friendship on the continent, London would step in and divide using a variety of age-old, trusted and well-honed political skills up to the point of declaring preventive wars. *A divided continent also suited London just fine: the newly united Germany (1871), was wedged in between her two main historical rivals for territory and gain: France and Russia (geopolitics/grand strategy), and this "division" of the continent was subsequently strengthened, not weakened by the "ententes" (1904/1907): Divide-and-rule.* The above is also known as the "avoid a single hegemony on the continent"-narrative, and is not generally disputed by most historians. To avoid = to separate = to "divide" others... A disunited Europe at this point, also suited Washington DC just fine. *It should not have "suited" London, because the world was changing.* The USA's first really big attempt at expanding beyond the limits of the own Monroe Doctrine, and the "promises made" not to meddle in European affairs was Spain. With the Monroe Doctrine Washington DC stated: "Don't worry Europe, we are satiated..." A declaration which would not last long. LOL, no. They were *not* satiated. After a period of strategic consolidation following the Civil War (1865), leaders here were looking for easy targets whose spheres of influence could be expanded into with the formula "little ventured/a lot gained", and excuses which could be made for expanding which could be sold as "acts of benevolence". The rapidly sinking Spanish Empire offered the territories as a "gateway to China" in the form of already annexed Hawaii, the Philippines and Guam and protection for the seaways in between. The 1898 Spanish American War was then simply the torero sticking a sword into the neck of the dying bull...a fitting allegory. Obviously "triggered" by the Japanese annexation of Formosa in 1895. To achieve all of this Washington DC needed European indifference for the cause of "weak failing empires" (Darwinism/Spain), and divided Europe happily complied... How to succeed here if Europe decided to unite and stand up to US expansion, by offering political support to Spain? *Answer: favouritism.* "Favor" some above others...temporarily. For London, it meant "nodding off" the conquests of GB/British Empire in Africa, by not offering any substantial opposition to the Second Boer War, as "interests" were coordinated (see the Great Rapprochement between London and Washington DC following 1895). Sign away the independence of people, for own gains elsewhere, which is typical of the behavior of an empire. It would be a mistake to think that these "divide and rule/conquer"-strategies and tactics started with the Roman Empire, and ended when the British left India in 1947 (Two examples usually referred to when historians examine this as a political practice). It is alive and well. *It surrounds every aspect of power politics and has been ever-present on all levels of society and politics ever since the dawn of mankind.* Today the US military doctrine of "Flexible Response" is nothing else but a global divide-and-rule strategy of power: divide Europeans and all others, to enable the continued US domination of world affairs. It is the same strategy London/British Empire used as it tried to hang on to Empire. A flexible response = "hopping" onto a crisis or war without having to have done much to avoid it. Notice that one of the key strategies in "dividing" others is to take opposing positions in political issues, without these positions being based on moral standards or principles. Simply strengthen the position of one side in an issue at one time, then make a 180 degree about turn and support the other side another time. An example here is for the two Moroccan crises (1905 vs. 1911). In 1905, Washington DC actually tacitly supported the German position and insisted on Moroccan independence, protecting it from being carved up by France/Spain. In 1911, the USA chose the side of the colonial powers against Berlin's position, and signed Moroccan independence away to "the wolves" of colonialism. Divide and gain: Historically the funding of opposing European ideologies, leaders and states. For example, US private funding of European dictators in the 1920s and 1930s, *and* at the same time supporting Stalin's Five-Year Plans, was a strategy which carried through to today. Classical of typical globally effected divide-and-rule policies: - the "ententes" which London made with France (1904) and Russia (1907), which encircled Germany almost completely by adding the oceans to the "encirclement" (this would have pleased Washington DC strategists greatly) - the 1919 Treaty of Versailles, which "divided" Europeans with a "ruling" - the post-WW2 Truman Doctrine similarly "drew lines on the map" which "divided" Europe into "friends" and "enemies" *A geographical advantage meant that whatever happened in Europe would be a "win" for Washington DC power mongers.* IT WAS THE (QUOTE) "POLICY OF THE WORLD" Or, one could state that if one is far enough away from the effects of the own decisions, one can "sit on the fence and await the outcome" when the shtf somewhere else. One of the key strategies in "divide and rule" is to fund and support both sides in a world full of rivals for dominance, influence and markets. *Once "divided", and kept divided, there is no "single voice" to stand up to a stronger entity.* From wiki, and regarding the theory: "Divide and rule policy (Latin: divide et impera), or divide and conquer, in politics and sociology is gaining and maintaining power by breaking up larger concentrations of power into pieces that individually have less power than the one implementing the strategy." Elements of this technique involve: - creating or encouraging divisions ... - to prevent alliances that could challenge ... - distributing forces that they overpower the other - aiding and promoting those who are willing to cooperate - fostering distrust and enmity Historically, this strategy was used in many different ways by empires seeking to expand their territories." [edited for clarity re. the states/empires level of things] *"Divide and gain" would work exactly the same way.* Strategists can always count on a plethora of enablers who carry out such division, mostly for entirely independent causes: from "humanism" to "big business", one can become a tool of strategists. Politicians, business elites, journalists, historians, teachers...they can all contribute, without even being aware of the fact.
@kaiprinz94085 ай бұрын
Im Grund gibt es für Deutschland, Europa hinsichtlich der wirtschaftlichen Entwicklung nur zwei Optionen: - Zusammenschluss der Währungsunion zu einem einheitlichen Staat mit einheitlicher Politik, ähnlich zu der USA. - Ende des Euro und zurück zu den Landeswährungen. Eine einheitliche Währungsunion von unterschiedlichen Staaten mit jeweils eigenen politischen, wirtschaftlichen, ökonomischen Interessen kann niemals funktionieren. Andererseits werden Deutschland und die EU im Allgemeinen starke wirtschaftliche und soziale Probleme bekommen.
@adamernst15616 ай бұрын
"Auch die USA sind eine Demokratie" 😂 die usa haben halt eine Partei mehr als china. Ob man das wirklich Demokratie nennen kann ?
@silkekoehlmann41886 ай бұрын
Trump und Biden sind 2 Seiten einer Medaille!
@explosionmonty6 ай бұрын
Demokratische Partei (Democratic Party) Republikanische Partei (Republican Party) Green Party Constitution Party Libertarian Party We the People Party Communist Party USA (CPUSA) Independence Party of America (IPA) Modern Whig Party New American Independent Party Objectivist Party Party for Socialism and Liberation Prohibition Party Reform Party of the United States of America (RPUSA) Social Democrats USA Socialist Equality Party (SEP) Socialist Party USA (SPUSA) Socialist Workers Party (SWP) United States Pirate Party (USPP) Unity Party of America Working Families Party
@Felix-op1rw6 ай бұрын
es gibt auch noch weitere Parteien also stimmt dein Kommentar schonmal nicht. Das liegt eher Wahlsystem. Wahlen gibt es in China nicht. Die USA haben demokratische Defizite sind aber eindeutig in jeder Bewertung eine Demokratie
@Pyramidalist6 ай бұрын
Es gibt keine Demo-kratie ... Demo (Volk) wird medial ruhiggestellt und vor dem Urnengang massiv beeinflusst ... also haben wir - und alle anderen auch - eine Lobby-tatur (keine ...kratie). Und Art. 38 GG resultiert in Wendehals und Stuhl-kleben.
@michaelvogt3346 ай бұрын
In D gibt es mehr als zwei Parteien, und ...?
@lukl83816 ай бұрын
10% Gold, 5% Silber, 2% Bitcoin, 0% Shitcoins
@thehungergames89186 ай бұрын
ETH 💪
@meinfeuerwerk33456 ай бұрын
@@thehungergames8918lol sollte weniger davon haben wenn du jetzt pushen musst😂😂
@wilhelmkruckel88006 ай бұрын
#Dexit
@JoackimMohamed6 ай бұрын
Vielen Dank. Sie haben gute Inhalte. Ich bin erst vor kurzem Ihrem Kanal beigetreten. Ich habe ein wenig über Trendlinien gelernt. Ich bin noch ein Neuling und gebe mein Bestes, um nach den richtigen Münzen zu suchen. Es scheint, als würde ich alles richtig machen. Aber ich verdiene kein Geld. Kann ich mit Kryptowährungen ein besseres Einkommen erzielen.????
@AntoniJaworski67886 ай бұрын
Hmmm
@AntoniJaworski67886 ай бұрын
Beim Trading gibt es keine Zauberei. Am besten ist es, einen Mentor zu finden, der Sie anleitet und Ihnen mit seiner Erfahrung und seinem Fachwissen hilft, alle Fehler zu vermeiden. Das ist mein Geheimnis!!!
@AntoniJaworski67886 ай бұрын
auch in der Lage sein, all diese gefälschten und Spam-Projekte zu identifizieren, die in Millionen Jahren keinen Wert mehr haben werden.😂😂👎👎..
@EarnestSchwartz6 ай бұрын
ja, aber es ist offensichtlich, dass es viele Leute gibt, die sich selbst als Experten im Handel bezeichnen. Wie können wir also die echten Experten von den Möchtegern-Experten unterscheiden?🤔.
@AntoniJaworski67886 ай бұрын
Sicher gibt es viele Handelsexperten da draußen und es gibt auch Möchtegern-Experten, aber persönlich beschäftige ich mich mit Barhatova, weil sie seit Jahren im Krypto-Bereich tätig ist und auch einen guten Ruf hat … aber aufgrund der hohen Anzahl an Bot-Kommentaren … ist es schwierig, sie hier zu teilen….
@dom846 ай бұрын
Wer ist eigentlich der René 😂😂😂
@BugsBundy846 ай бұрын
OG Schnabl auf entspannt georangepilled ...
@achime.66456 ай бұрын
Wenn ich einen cent in US Anleihen anlegen würde, wäre ich nicht sicher den zurück zu bekommen! Siehe Russland! Also lieber in einer Bananenrepublik!😂
@michaelvogt3346 ай бұрын
Russland hat aktuell eine Schuldenquote von 25%, die USA 120%.
@achime.66456 ай бұрын
@@michaelvogt334 Richtig! Und wer kauft amerikanische Anleihen? Die FED! Nicht, dass man mich falsch versteht! Ich mag die amerikanischen Bürger! Die Mittelschicht verarmt und die ärmsten haben sowieso nichts! Dafür können sich die Superreichen immer mehr die Taschen vollstopfen! Und die kaufen sicherlich keine Staatsanleihen!😂
@rationalreminder67596 ай бұрын
@@michaelvogt334Wie können die Schulden für sie USA zu groß werden, wenn eine Volkswirtschaft in eigener Währung *nicht* pleite gehen kann und sich die USA über die FED immer wieder neues Geld besorgen kann? Wie soll eine Volkswirtschaft ohne neue Schulden wachsen? Das ist makroökonmisch nicht möglich. In Russland "boomt" höchstens die Kriegswirtschaft. Die Inflation ist über 7% und der Leitzins bei 16%. Ferner reichen die liquiden Mittel ihres Staatsfonds laut Hochrechnungen noch für knapp zwei Jahre. Seit ihrem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auf die Ukraine hat Russland über 54 Mrd. Dollar aus seinem Staatsfonds für den Krieg verbrannt. Die ausländischen Devisen schrumpfen schneller als Eis in der Sonne.
@Marco-zt6fz6 ай бұрын
Man darf dem Doller nicht trauen. Es ist ein Risiko.
@rudiralla96306 ай бұрын
Seit über 100 Jahren bricht die amerikanische Wirtschaft zusammen...
@rationalreminder67596 ай бұрын
Mehr als der Rubel, Genosse?
@khunkun8615 ай бұрын
Schaut mal den Schweizer Franken an.
@Rocco2946 ай бұрын
Kauft Bitcoin und entfernt euch langsam vom Fiat Fiasko
@Rocco2946 ай бұрын
@@rolfgrupp7228 wie zum Teufel soll einer in einem dezentralen System was begrenzt ist den Stecker ziehen??? Es wird Zeit das man diesem Fiatsystem den Stecker zieht , Geld aus dem nichts drucken und wundern uns das alles teurer wird .
@rationalreminder67596 ай бұрын
@@Rocco294Wie entsteht Inflation denn i. d. R.?
@Rocco2946 ай бұрын
@@rationalreminder6759 durch die Geldmengenausweitung , Geld aus dem nichts quasi . Bitcoin ist auf 21 mio begrenzt deswegen ist eine Inflation dort nicht möglich
@rationalreminder67596 ай бұрын
@@Rocco294Deine Antwort ist falsch. Anderenfalls müssten die USA seit 1917 in Inflation "ersaufen", da sie seitdem über 100 Mal ihre Schuldenobergrenze angehoben haben. Oder was ist mit Japan, das mittlerweile mit über 250% seines BIP verschuldet ist und seine Geldmenge seit Jahrzehnten um ein Vielfaches erhöht hat?! Oder die Schweiz, die seit Jahren ihre Geldmenge massiv erhöht. Dasselbe macht China. Kann es sein, dass Inflation primär aus anderen Gründen entsteht? Kleines Stichwort: Angebotsverknappung
@m.vockel84476 ай бұрын
Politischen Mut??? Oder politische Fachkompetenz??und woher soll die kommen?😢
@Pyramidalist6 ай бұрын
BITCOIN schwankt nicht ... das ist wieder diese einäugige Brille. Aus Sicht eines mengenstabilen Systems (Bitcoin) schwankt der Wert des € und dieser ist dann wohl eher unseriös.
@jazzy_boja335 ай бұрын
Das war die Währung überhaupt die D-Mark
@holgerbrunken36026 ай бұрын
Natürlich haben Crash Propheten immer recht. Optimismus macht einfach keinen Spass.
@nwingerm6 ай бұрын
Und vor allem macht Optimismus keine Clicks und keine Follower. Crashpropheten manipulieren gerne mit der Angst.
@matrixxxx62636 ай бұрын
Ganze Welt? Nöö, ich nicht! 😂. Bitcoin fixes this....
@breck2216 ай бұрын
Alles was Du nicht verlieren willst, wechsle in Bitcoin.
@SamFischer2016 ай бұрын
Blablabla… die Welt geht unter…. Blablabla…
@rudiralla96306 ай бұрын
Schon immer...
@marionguevara28575 ай бұрын
Och , mal nicht nur Doofland muss zahlen 😂😂😂😂
@hanshuckderdritte41136 ай бұрын
Nach einem Crash geht es meist bergauf.
@ferdinanddehner65046 ай бұрын
Nur können bis dahin sehr viele Jahre vergehen.
@silkekoehlmann41886 ай бұрын
Muss nur überlebt werden!
@thomasheitmann18046 ай бұрын
Höchstens für die neue Generation, aber muss nicht immer so sein. Argentinien, ....
@rationalreminder67596 ай бұрын
@@thomasheitmann1804Shithole-Staaten wie Argentinien sind kein valides Beispiel, zumal die Gründe sich vollkommen unterscheiden.
@brigitteramm37336 ай бұрын
was geht uns die USA an ? Geht´s noch ?
@Harlekin27276 ай бұрын
Der Dollar ist unsere Währung, aber euer Problem
@Alpeueli6 ай бұрын
Ja Brigitte, in der Schule besser aufpassen oder Großvater fragen.
@Manfred-qe9hm6 ай бұрын
Der Großvater antwortet:Brigitte,du hast richtig geurteil.Der US-Dollar wird verehrt wie der Tanz um das goldene Kalb.Wie das ausging,wissen geschulte Leute.Der US-Dollar wird durch Währungen der BRICKS-Staaten abgelöst,die nach alter Schule durch Edelmetalle abgesichert sind.USA überschwemmen die ganze Welt mit Fiatgeld, und wer das nicht akzeptiert,wird mit Krieg und angezettelten Revolutionen überzogen.Aldo Brigitte,ein Opa über 80 hat die Geschichte des Geldes gelehrt und den Abstieg der Amis über Jahrzehnte in Währungskriegen praktisch !! miterlebt.
@nonamenoname99196 ай бұрын
Kann es sein das du dumm bist , oder so ?
@rationalreminder67596 ай бұрын
@@Manfred-qe9hmUnser Wirtschaftssystem ist auf Schulden aufgebaut. Eine Volkswirtschaft kann ohne selbige nicht wachsen. Daher können sich die USA in unbegrenzter Höhe über die FED finanzieren, um ihre Zinsen zu bedienen oder um zu investieren. Die BRICS-Staaten besitzen, bis auf Indien in großen Teilen, wenig bis überhaupt keine (!) (zum Beispiel Russland und China) *Rechtssicherheit*, da die Gewaltenteilung dort nicht vorhanden ist. Daher können diese Shithole-Staaten den Dollar sicherlich nicht ablösen.
@eygude62376 ай бұрын
Oki, und wann trifft diese Krise???? Oder wollen alle jetzt nur noch bücher verkaufen wie die restlichen KZbin'r hier
@dr.dr.dr.eisenbeiss82286 ай бұрын
@eygude "Wann trifft die Krise"? Häääää ???
@tr0llpatr0l866 ай бұрын
ist schon da und wird immer heftiger. ich krieg nach masterstudium nur schwer nen job, und selbst mit job maximal 2500 eur in der IT. und wohnungen nicht mehr bezahlbar da, lebenshaltung und Miete zwischen 50 bis 70 % vom nettogehalt fressen bei unangemessener Qualität. Immobilien alles auch nur scam und nicht finanzierbar.
@rare-bird6 ай бұрын
Du kannst ja weiter in deiner Blase leben…
@fethryduck6 ай бұрын
Es reicht wenn du den Content konsumierst . Das bringt genug Geld. Finfluencer werden auf YT am besten bezahlt.
@dr.dr.dr.eisenbeiss82286 ай бұрын
@@fethryduck Was ist ein "Finfluenzer" ?
@gehtdirgarnichtsan41786 ай бұрын
Ich brauche eure Sichtweise nicht den Ihr Brillenfutzis versteht immer mehr von immer weniger. DOLLAR BLEIBT KING!
@PeterKovacs-c8i6 ай бұрын
Der Sprecher hat keine Ahnung von zahlen ! Million und Milliarde ist schon ein Unterschied !
@renewillrendite6 ай бұрын
Von welcher Stelle sprichst du? Habe ich mich irgendwo versprochen?
@PeterKovacs-c8i6 ай бұрын
@@renewillrendite ganz am Anfang musst dir halt selber ein wenig Zeit nehmen !
@PeterKovacs-c8i6 ай бұрын
Bist ein Renditefuzzi , mit Zahlen umzugehen scheint eine schwierige Aufgabe zu sein für dich !
@PeterKovacs-c8i6 ай бұрын
Ca. Bei 50 Sekunden ! Dich kann man nicht genau verstehen ! Hab’s mir min 10 mal angescheschaut ! Solltest klarer reden !
@renewillrendite6 ай бұрын
@Peter Kovacs Ich sage "eine Billion", also weder noch :-) Ein Anstieg um eine Million oder eine Milliarde wäre ja - leider - ein Witz. Ich gebe zu, ist etwas schwer zu verstehen. Nur noch eine Sache: Warum musst Du Deinen Kommentar direkt so aggressiv formulieren ("Der Sprecher hat keine Ahnung von Zahlen!")? Das kann passieren, das Wörter nicht ganz deutlich ausgesprochen sind. Ich unterstelle Dir ja auch nicht direkt, dass Du keine Ahnung von Rechtschreibung hast, nur weil Du "angescheschaut" schreibst. Auch Tippfehler können passieren.