Экономические проблемы социализма в СССР - 70 лет спустя // Диалог. Комолов & Осин

В октябре 2022 года исполнилось 70 лет с момента выхода известной работы И. В. Сталина “Экономические проблемы социализма в СССР”.
- Что предшествовало написанию Сталиным своей работы?
- Какие наиболее значимые положения работы “Экономические проблемы социализма в СССР можно выделить?”
- Был ли Сталин сторонником “рыночного социализма”?
- Как Сталин формулировал основной экономический закон капитализма и социализма?
- Какие рекомендации давал Сталин относительно перехода к коммунистическому обществу? Актуальны ли его взгляды сегодня?
- Насколько актуальна работа Сталина для развития политической экономии социализма в наше время?
- Насколько актуально теоретическое значение И. В. Сталина для современного марксизма в целом?
На эти и многие другие вопросы дает ответы кандидат философских наук, активист Российского Трудового Фронта и руководитель марксистского кружка “Политпросвет” Роман Осин.
Полезные ссылки по теме ролика:
1. Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР communism21.org/books/%D0%A1%D...
2. Вознесенский Н. А. Сочинения. 1931-1947, сост. Л.А Вознесенский. - М.: Издательство политической литературы, 1979. imwerden.de/pdf/voznesensky_n...
3. Сталинское экономическое наследство: планы и дискуссии 1947-1953 гг. Документы и материалы". Второй раздел книги как раз содержит выдержки из дискуссии 1951 года // doc2556643_552770250?h...
4. Политическая экономия. Под ред. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. М.: Государственное издательство политической литературы, 1954 год // bolshevick.org/books/politekon... Тот самый учебник, который получился в результате длительной подготовки и всесоюзной дискуссии 1951 года. Главы по досоциалистическим способам производства категорически рекомендуем к изучению, особенно тем, кто только знакомится с политической экономией. Политическая экономия социализма носит дискуссионный характер, но тоже интересна с точки зрения изучения марксистской мысли в СССР.
Ссылки на выступления и работы Романа Осина по теме вклада И. В. Сталина в развитие марксизма:
1. И. В. Сталин об обострении классовой борьбы при социализме • Осин Роман. И. В. Стал...
2. Вклад Сталин в развитие марксистской теории • Вклад И.В. Сталина в р...
3. Сталин государственник-патриот. Сопоставление Путина и Сталина • Сталин как государстве...
4. Осин Р. С. Экономическая дискуссия 1951 г.: основные подходы к развитию проблемных теоретических вопросов политической экономии социализма // doc2556643_643076281?h...
Группа в ВК: prostye_chisla
Канал в Telegram: t.me/primenumbers2021
Аудиоподкасты доступны по поиску «Простые числа» в Google Подкастах, Spotify, Apple Podcasts и Яндекс.Музыка (плейлист цензурируется роботом Яндекса)
Для других приложений: feeds.feedburner.com/prime-nu...
Наша команда в Instagram:
/ kompart1898
/ red0per
/ _eastphoto
/ smokhan
/ crimsunn
/ max_wodka
Поддержать редакцию можно здесь:
Карта Сбер: 4276 3801 3852 5931 (Константин К.)
Юmoney (Яндекс.Деньги): yoomoney.ru/to/4100111195023055
QIWI: qiwi.com/n/CHISLA
PayPal: paypal.me/PrimeNumbers2022
BTC: bc1qlt6qfehc8ruyn79y0x82wdfmpur8nr0zx4eyjs
ETH: 0xAbB44977d8486CC89dc63BbcDbbf658BcAF07906
USDT (TRC20): TAUrTmFsXEVwc1hi2WY9gHX94SDhhntqW2
Стать спонсором редакции:
Boosty: boosty.to/primenumbers
KZbin: / @pn_chanel
Patreon: / primenumbers
Sponsr: sponsr.ru/primenumbers/

[@user-lo2um7fe5v]

Крайне интересный диалог, благодарю! Поймал себя на мысле о том, что И. В. Сталин в столь преклонном возрасте занимался научными изысканиями, чего не скажешь о современных деятелях.

[@tosjakaj1214]

А зачем? Там стремление к паразитизму победило всё человеческое.

[@user-lo2um7fe5v]

@@tosjakaj1214 первый опыт построения нового общества не просто реализовать без ошибок и перегибов, ну и люди не самый простой вариант для экспериментов!.

[@vasiliypanamskiy]

@@user-lo2um7fe5v 🤣🤣🤣 Вы всегда даёте правильные ответы на вопросы, которые Вам никто не задавал?

[@fkutw4tt3rtub3]

Он этим всю сознательную марксистскую жизнь занимался, как и все марксисты делают в принципе.

[@demidov664]

Он очень активно участвовал в этой дискуссии видел. И понимал что надо четко толкнуть мысль вперёд. И в общем полностью оказался прав мысль забуксовала а потом стала опять в рыночную стихию идти

[@an2and891]

Ооо, Роман Осин! Здорово, что пригласили его на диалог! 👍

[@718SAV]

Утро начинается не с кофе, утро начинается с Простых Чисел!

[@user-fo9kl6ev8s]

Огромная благодарность Роману Осину за его труды, за его деятельность, так же спасибо команде канала простые числа)

[@vntit7838]

Разумный и критически выверенный взгляд на творческое наследие И.В.Сталина, без начетчиничества и слепого обожания, но с уважением и ясным пониманием реального вклада в развитие марксизма

[@Jan_SHishka]

Кто этот крутой мужик? Надо бы разыскать его работы! Спасибо коллективу "простых чисел" за таких интересных собеседников!!!!

[@olgabiegler7131]

Осин - это замечательно!! Послушаю, потом напишу комментарий. Спасибо большое!

[@THE-rk3hx]

А поздно! Комментарий уже написан. Ыи-ха!

[@andkarlos9521]

Короче. Нас опять готовят к общественному труду, едой по талонам, к беспренципной борьбе с индивидуализмом- пережитком буржуазной свободы и демократии и благоговейному всенародному почитанию великого вождя. Слава великому вождю!!! Абырвалг!!

[@alexandrk1266]

@@andkarlos9521ет. Вас готовят к барину, церквушке и нищенке с детьми.

[@igoryan29]

@@andkarlos9521 Меня стошнило, пока я читал твой бред. Но - это лирика. А если серьёзно, перечисли пожалуйста частную собственность, которая принадлежит тебе и приносит стабильный доход. Только частную собственность, а не личную собственность. Квартира в ипотеку (собственность банка), солярис в кредит (собственность банка), который через три года приходится выбрасывать на свалку, твои грязные трусы (банку они не нужны) - это всё примеры личной собственности. А она приносит только расходы. Жду развёрнутый ответ.

[@user-nf5qw3uk4z]

Что такое Осин, Это песни. Он попсой общается с тобою.. Этот вдруг серьёзен, А вот тот был интересней, Даже печенегов звал трубою..

[@desamcodedesamcode8670]

Отличный диалог!!! Доходчево и непринужденно о важнейших вопросах... продолжайте, пожалуйста!!!!

[@alexandrk1266]

Великолепный диалог! Четко, по делу, понятным языком.

[@user-yc4dn8ix7n]

Роман Осин - один из ведущих теоретиков социализма из наших современников.

[@vlad-kovalev]

Чушь!

[@an2and891]

@@vlad-kovalev и Влад здесь тут как тут. 😁

[@3axapvlad]

С такими теоретиками социализма не построить. Слишком много мусора в голове у этого кандидата наук, чтобы суметь разглядеть очевидное - альтернативой рынку является натуральное хозяйство. Оно не требует теоретического обоснования и не является некой утопией - оно существует с человечеством с того самого первобытного коммунизма. И как рынок с рядом условий вроде наёмного труда и технологий эволюционирует в капитализм, так же и натуральное хозяйство с рядом условий и технологий эволюционирует в социализм. Грубо говоря, мы все сегодня живём в условиях социализма. Но только в рамках своих домов. Нужно придумать теоретическое основание для того, чтобы все эти разрозненные социализмы объединить в один общий.

[@tov.serpin]

Вадима Прохорова туда же, в целом, умный мужик

[@cicik57]

он не ведущий, он самый сзади идущий

[@user-hi8ki6ic1b]

Ай, да молодцы! Давно хотела послушать молодых людей с ясным взглядом на роль Сталина в истории нашей страны. Браво! Спасибо за передачу.

[@user-wm1js7kd4r]

Отличный выпуск лайк и комментарий спасибо Вам за Вашу работу и успехов в развитии канала 5

[@KOLOYAROV]

Спасибо товарищи дорогие вам за беседу ✊🏼✊🏼✊🏼✊🏼✊🏼✊🏼✊🏼✊🏼

[@zasmsru]

Спасибо Олегу, что приглашает таких крутых гостей! 👍

[@vasilykotikov6916]

Круто, что есть молодые коммунисты!

[@vlad-kovalev]

И где же вы увидели молодых коммунистов?

[@igoryan29]

@@vlad-kovalev А что, они старые?

[@user-sc3oz9eo3g]

@@igoryan29 это бот

[@J0hnL3n1n]

@@user-sc3oz9eo3g лол, он внатуре бот. 830 комментов. Столько даже ярый поклонник не напишет xd. Как Рудой правильно говорит, хотят ТУТ ВСЕ НЕОДНОЗНАЧНО везде свою пропихнуть

[@J0hnL3n1n]

@@user-sc3oz9eo3g так этих прихвостней, Феликс Эдмундович!

[@user-cu5iu6nr2w]

Большое спасибо за труд!

[@iraz9877]

🥁👏👏👏👏👏👏💪

[@zeramidova2116]

>>> 👉Ещё в 1952 г., в сталинской работе "Экономические проблемы социализма в СССР", было высказано предостережение о том, что распад единого мирового рынка после второй мировой войны, образование двух параллельных рынков - капиталистического и социалистического - явились для всей системы капитализма тяжелейшим экономическим ударом, поскольку это колоссально сократило доступ ведущих капиталистических государств к мировым ресурсам, и эти государства неизбежно рано или поздно попытаются затеять новый передел мировых рынков путём военных авантюр.[2] Предсказание это, к сожалению, полностью сбылось. Сегодня мы видим, что СССР фактически оккупирован внешним геополитическим противником: из страны, словно чудовищным насосом, выкачиваются её природные и культурные богатства; планомерно уничтожается отечественное общественное производство, как промышленное, так и сельскохозяйственное, с тем чтобы заполнить внутренний рынок привозными товарами. Жизненный уровень основной массы населения посредством разных махинаций снижен в среднем т.е. идёт столь же запланированная, циничная очистка территории от "лишних ртов". Иными словами, мы имеем типичную картину крупнейшего военного поражения, а что касается методов, какими противнику удалось этого достичь, то ведь методы и средства ведения войны исторически меняются. Третья мировая стала войной по преимуществу ПСИХОПОЛИТИЧЕСКОЙ, как окрестили её уже давно сами американцы. Основным стратегическим приёмом этой войны выступило длительное целенаправленное выращивание в СССР мощной и разветвлённой "пятой колонны", которая постепенно прибрала к рукам все командные высоты в партийно-государственном аппарате и в средствах массовой информации, с помощью этих последних идейно разложила значительную часть народа и под диктовку фактического агрессора осуществила демонтаж советской системы изнутри, как бы открыв ворота нашей общенациональной крепости врагу. Не исключено, что в процессе оболванивания народа использовались и продолжают использоваться не только собственно информационные, но и прямые биофизиологические средства воздействия на людей; со временем мы об этом узнаем. Съезд граждан СССР - как постоянно действующий орган Т. М. Хабарова

[@3axapvlad]

Пятую колонну в СССР создал сам Ленин. В каком-то смысле Ленин, разгромивший "рабочую оппозицию" и Кронштадтское восстание, выступившие с требованием передачи экономической власти в руки профсоюзов, сам являлся пятой колонной и буржуазной реакцией. Ведь почему Октябрьскую революцию называют социалистической, в то время как ранние революции назывались буржуазными - по классу-актору, выгодоприобретателю от случившегося? Почему не назвали эту революцию пролетарской? Не для того ли, чтобы скрыть классовый характер этой революции, подменив социализмом, о котором на тот момент никакой конкретики не было даже близко?

[@zeramidova2116]

У Вас очень хорошо получается играть в танчики, продолжайте, это Ваше..

[@snegir-]

Х .х

[@user-nt3bi6bq1e]

@@3axapvlad в то время страной правили советы. Надо знать!!!

[@DanialInsane]

Хорошо написано. Только психоинформационная война началась в принципе с появления книг как способа передачи информации. Таким образом СССР, если не смог пережить эту испокон веков древнюю атаку сознанием и знанием, значит был слаб, как колосс на соломенных ступнях. Никто им не мешал учиться у врага и использовать их инструменты влияния на население ради достижения коммунизма. Но нет, нам надо обязательно винить фантомного врага, американцев с англосаксами. А проиграли-то не СССР, и выйграли-то не западные капиталистические корпорации. А проиграла идея, и выиграла другая. Так что в идее проблема. Коммунизм как идея слишком сложна для обывателя, и требует серьезных усилий и жертв на пути освоения. Но она сильнее в перспективе десятилетий и столетий, а слаба в обозримой видимости. А вражеская идея простая как ясный день, и видна ее цель и достижимы(обманчиво, но ведь красиво) ее дары. Но враги тоже осознают свою слабость в длительных марафонах, и стремятся свою систему растянуть и придать ей все больше фантомных смыслов. Но человек, даже как продукт западной культуры, прозревает. Только готов ли он трудиться ради человечества или нет, пока не ясно.

[@inkvisityor]

Шикарный ролик! Очень познавательно и изложено доходчиво!

[@user-sc9wf4my7u]

Хорошо, что у товарищей есть возможность беспрепятственно донести до зрителя, правильную для большинства населения, точку зрения!

[@user-jb1pu9by5i]

До сих пор есть возможность, но далеко не факт, что она будет завтра

[@the_future_is_red]

Комментарий в поддержку канала и выпуска. Я только начинаю свой путь в теории коммунизма, и такие спикеры - просто клад. Просто, доступно, логично. Так победим Дудьщину, товарищи, спасибо!

[@maxvega2442]

Лучший контент! На одном дыхании смотрится!

[@alekseyvolnov6718]

Благодарю! Фундаментально и по полочкам ! Доступно и понятно...

[@glukon1025]

Спасибо всем, кто работал над выпуском. Послушал с удовольствием.

[@user-hw4ui4cp2b]

Просто услада для ушей. Спасибо👍

[@gnoiifu796]

КАКОЙ КРУТОЙ ГОСТЬ, СПАСИБО!

[@jupitergpb1432]

Кратко и понятно рассказывает. И конечно раскрывает много важных вопросов.

[@718SAV]

Не зря я подключил регулярные донаты, деньги потрачены не зря. Очень рад что у меня появилась такая возможность!

[@LPdotLP]

Социально-ответственный бизнес = целомудренная проституция.

[@elenapetrachuk7130]

Ну вы и загрузили, товарищи экономические коммунисты) На самом деле, спасибо большое за прикреплённые ссылки. Очень приятно, что такие молодые люди так высоко оценивают научный вклад Сталина. Это работа на будущее

[@SoftFileRu]

Олег, спасибо за гостя! Хорошо пообщаться бы с ребятами канала Красный поворот!

[@UriHmur]

Цель капитализма всегда одна: Эксплуатация, гнёт, ложь и война, Чтобы народных масс нищета и гибель Несли ему максимальную прибыль...

[@user-ej5is6lb1f]

Сейчас лучше чем в средневековье. Так что не унывайте

[@Slonoklop]

Это чьи стихи? Похоже на В. Маяковского!

[@UriHmur]

@@user-ej5is6lb1f Говорите так, как Швейк Ярослава Гашека.

[@UriHmur]

@@Slonoklop Точно не знаю кто написал. Посмотрите в сети.

[@tov.serpin]

@@user-ej5is6lb1f я только что из средневековья, все ноють, всё не так, а царь говорит: Вы что хотите как на Руси? Бывал и на Руси, а там говорят: вы что, хотите как в каменном веке? Бывал и в каменном веке, а там говорят: у, у, тонга-бонга, камень голова лететь, а когда обезяна был, камень не лететь, обязяна не уметь бросать Короче дошёл я до уровня бактерий, смотрю, а там Армяне в нарды играют.

[@Andrey_sloven77]

"Измазать в своих объятиях"- великолепно! Надо записать крылатую фразу!))

[@user-gh7ww4tg1t]

Спасибо за гостя, команда Простых Чисел! Нравится подача и мысли Романа Осина.

[@aleksandrnote2525]

Вот что значит философ в гостях! Очень порадовал этот ролик, спасибо большое. В беседе затронуты выжные философские вопросы. Рассмотрю для себя некоторые моменты по пунктам.

[@aleksandrnote2525]

22:19 "Сущность исторического материализма, как известно, заключается в выработке законов общественного развития." Извините, я немного попридираюсь. Не в "выработке законов", а, наверное, в изучении законов, или в выработке теорий. И не "законов", наверное, а закономерностей, все же слово "законы" можно больше отнести к процессам, наблюдаемым в физическом мире, в природе, таким как законы физики или законы химических реакций. В обществе может наблюдаться определенный уклад, включающий отношения между людьми и способы производства. Какими орудиями труда пользуется человек - зависит от того, что открыто и изобретено на конкретный момент времени. При любых орудиях труда в человеческом обществе были возможны справедливые отношения, если бы люди, склонные к отношениям, строящимся на основе равенства, сумели договориться между собой и объединиться против эксплуататоров, горстки людей - склонных к паразитированию. Человек обнаруживал новые возможности, открывая для себя металлы и электричество, и на любом этапе он, в принципе, имел возможность строить справедливое общество, всегда, в рамках обозримой истории, существовали люди, желающие этого, но все попытки свергнуть эксплуататоров или основать свое отдельное общество терпели крах. Парижская Коммуна продержалась 70 дней, а СССР - 70 лет. Можно ли обо всем этом говорить, что таковы "законы"? По какому "закону" случилось так, что Парижская Коммуна пала? Это произошло не по закону, а в результате причин, обусловленных определенными факторами, недостаточной подготовленности людей, незнании что делать с захваченной властью. По какому "закону" пал СССР? Общественное устройство отражает не "способ производства" - а отношение человека к человеку. В общем, идея стоит во главе всего: как должен человек относиться к человеку. Можно к этому выводу сразу приклеить ярлык идеализма)). Но суть не в этом, можно к чему угодно приклеить какой угодно ярлык, а можно и вправду быть идеалистом, в этом или ином вопросе главное - чтобы вывод отражал реальность, а не соответствовал домам патриархов прошлого. Догмы уводят человека от истины, а, имея искаженные представления о реальности - не удастся избрать верный метод воздействия на нее. Прочный дом не удастся построить, если инженер имеет искаженные представления о законах физической реальности. Общественные отношения - это не физическая реальность, здесь "законов" вывести не получится, здесь необходимо говорить на другом языке и применять другие методы познания. Если действовать в этой сфере, познавая все на манер того, как мы познаём физический мир, то неизбежны ошибки и провалы. Область человеческих отношений - это не законы природы, это законы взаимоотношений, если только таковые вообще существуют. Как можно, например, сказать: человек разозлился по закону злости, или обрадовался по закону радости? Нельзя ко всему относиться "научно" и ко всему прилагать подход, которым мы пользуемся при изучении законов физического мира. Ведь это абсурдно?! Такое отношение к общественному бытию всегда так удивительно видеть среди марксистов! Неужели у марксистов совсем нет никакого чуться в этих темах?! Понятно, что К. Маркс, будучи в юности идеалистом, и в общем, наверное, мечтательным человеком, а затем перейдя в лагерь материалистов, мог выразиться неправильно, или неадекватно воспринимать некоторые аспекты и явления, но не повторять же теперь за ним все это вечно? В конце концов, разве коммунизм - это не построение справедливого общества? - вот и надо рассуждать о том, как это общество построить, а не теоретизировать на абстрактные темы, делая слишком крупные обобщения (ведь истина конкретна!), утверждая, например, что "бытие определяет сознание", что "противоположности борются в своем единстве" (что такое противоположности? Существуют ли они в природе?), что все чуть ли ни механистически обусловливается "законами общественного развития". По первым двум темам - очень интересно производить анализ, в отрыве, правда, от марксизма, последняя тема - связана с сомнительным употреблением слова "законы". Да, допустим есть некие вероятные сценарии, по которым будут строиться общественные взаимоотношения (именно они важны, именно они являются определяющими, а не орудия труда), но это не "законы". Так, например, можно сказать, что некий человек, из жадности, своровали то, что вырастили другие, и оставил их голодными, а затем этот человек с помощью силы, и прибегнув к сговору с другими, заставил тех, обворованных, производить продукты и отдавать все ему. Почему это произошло? По причине каких "законов" или орудий труда? Это сфера человеческих взаимоотношений, и это произошло по причине моральных качеств одного и группы его подельников, а также по причине неспособности организоваться и невежественности обманутых.

[@aleksandrnote2525]

Но когда возникают "способы производства", как та или иная система эксплуатации, то тут можно говорить о законах в том смысле, что такого рода взаимодействия неизбежно приведут к закономерному результату, по аналогии со снежным комом, катящимся по́д гору, который по пути наберет массы снега, разрастется и со всей силы ударится о землю. Потому что из эксплуатации ничего хорошего (кроме технического прогресса) выйти не может. Таков, можно сказать, закон)). Движимые обогащением люди, желая обогащаться все больше, вынужденные бороться с другими обогащающимися, способствуют техническому прогрессу (при этом усугубляя нравственную деградацию человека, уродуя себя и других). А возможен ли технический прогресс без эксплуатации? В СССР, например, наблюдался небывалый по своей мощи и скорости технический прогресс (наряду с нравственным очищением людей). А если бы СССР не приходилось противостоять врагу, возможен ли был такой прогресс? Наверное - да! Таким образом, закон при эксплуататорском режиме один - групка людей будет пользоваться другими людьми, к человеку труда будут относиться как к вещи. Каким-то путем будут развиваться эти эксплуататорские режимы, в разных уголках земли эти процессы будут происходить по каким-то свои закономерностям, сформированным под влиянием условий внешней среды и возникших там традиций, под влиянием мировоззрения.

[@aleksandrnote2525]

О "ЗАКОНАХ" РАЗВИТИЯ КОММУНИЗМА Но можно ли назвать "законами" те причины, по которым люди приходят к коммунизму и то, что происходит в обществе строящегося коммунизма? Нет, про то, что делается осознанно, по задуманному плану - нельзя сказать, что это происходит по какому-нибудь закону. Даже про пчел и муравьев нельзя сказать, что они строят свое гнездо и свою жизнь по некоему закону природы. Почему они строят свою жизнь таким образом, как такие сложные сообщества стали возможны в природе, без использовании речи и разума, в человеческом смысле этого слова, - это большая загадка! (Для марксистов, конечно, это не загадка, я понимаю)), для марксистов загадок не существует, все функционирует, включая живых существ и само общество человека, "по законам материальной природы")) ). Про эксплуататорское общество можно еще сказать, что оно подчиняется законам природы (общественного развития) (законам джунглей оно подчиняется)) ). Но то, что делается в обществе строящегося коммунизма - точно делается не по закону природы. Осознанность - это то, без чего невозможно строительство коммунизма и что является противоположностью законам и механическому превращению одного нечто в другое. И как только люди начнут терять осознанность на пути строительства коммунистического общества, они подпадут под действие закона - закона крушения строящегося общества и перехода обратно в царство тьмы, инстинктов и несознательности. Для строительства коммунизма важны не законы, а осознанность, желание выбраться из-под власти законов природы, инстинктов, и стать человеком. Свобода - это свобода от инстинктов, которым животное подчинено полностью в борьбе за свое выживание, и свобода от алчности, желания обладать непомерно и подчинять других, проявляя садистическую жестокость, чего нет даже у зверей; свобода - это возможность поступать нравственно, практически применять нравственность через построение общества равноправных людей, общества заботы, а не эксплуатации. В этом и состоит сущность коммунизма, в осознанности и в нравственности, а потому коммунизм не подчиняется никаким законам. Нравственность - это свобода от инстинктов, а осознанность - свобода от невежества.

[@aleksandrnote2525]

Значит, для построения коммунизма необходимо готовить сознание людей. Важно́ их желание - строить такое общество. (необходимо привести народ, в широком смысле, к размышлению о том, зачем и почему нужно строить такое общество). Ну а потом, конечно же, придется решать практические задачи по построению такого общества, и это дело не менее трудное, чем первое. Все, что имеется в теории марксизма, годное для применения к этой цели, необходимо, безусловно, использовать. А всевозможного рода демагогию, излишнее теоретизирование на тему материализма, претендующее на обладание истиной в последней инстанции по всем вопросам бытия и мироздания - это надо отбросить. Если кому-то кажется, что абстрактное философствование на тему диалектического материализма помогает ему развивать свое мышление, то он вполне может этим пользоваться, ведь и теоретики Торы, обучаясь ее толкованию, достигали такого уровня владения абстрактными (сочинёнными ими же) терминами, что в конце концов их никто не мог переспорить, они годились для выступлений в суде)). Возможно, марксистам, это умение также пригодится, чтобы вступать в споры (с интеллектуальными шуллерами), и если изучение материалистической диалектики кажется им наилучшим методом развития абстрактного мышления - то почему бы и нет? (- пусть изучают на добровольных началах сейчас и в будущем обществе строящегося коммунизма, всех заставлять изучать это, наверное, не надо). Но для приобщения народа к коммунистическим устремлениям изучение подобных вещей не подходит. Здесь требуется выработать другой подход. И интенсивно действовать в направлении приобщения народа. Если коммунисты будут ждать, пока народ сам пробудится, или толковать о труднодоступных для народа, непричастных к основным идеям коммунизма - к справедливости, теориях - этого не произойдет никогда.

[@aleksandrnote2525]

В вопросе причин перехода к коммунизму у Карла Маркса все поставлено с ног на́ голову.

[@ComradeCher]

Очень интересно, и всё понятно! Спасибо, товарищи! Очень важные вопросы подняты

[@user-pu2up6bt4o]

Олег, спасибо! Чаще приглашай правильных коммунистов. Присмотрись, пожалуйста, к каналу Красный поворот.

[@kdog.fichel7590]

Поздравляю товарищей с днем рождения Великого Вождя народов!

[@ZloyRoy]

Большое спасибо за интересную лекцию

[@leonidpetrov3032]

Крайне интересно и познавательно, спасибо за Ваш труд!

[@Attila13032012]

Отличный выпуск и комментарий спасибо Вам за Вашу работу и успехов в развитии канала

[@solips1st840]

я то думал, что успехи нужны в области строение коммунизма) Но успех в ведение канала - безусловно важнее))

[@user-tg9em8zl1z]

@@solips1st840 построения)

[@user-ry7yq5iq3h]

Олег, ты вдохновитель! Всегда с интересом ждём твои лекции!

[@redunit5972]

Отличное видео, интересно послушать. Было бы здорово узнать, влияние экономических решений на наше время.

[@user-sp1bo3hc6p]

С днём рождения товарищ Сталин , нам вас очень не хватает ! Спасибо за передачу ...

[@vanovano8470]

Осин часто выступает на Красном повороте! Отличные ребята! Олегу спасибо!

[@user-xm4tu3qr3r]

Очень хорошая лекция. Вечная память Товарищю Сталину!

[@IkanecI]

Скажу одно Товарищи! - БОЛЬШЕ ОСИНА!!!

[@user-ti3kc9qy5t]

Новогодний тост для "Простых чисел": Гайдаровская шобла..., Чубайсы, Кудрины и Набиуллины..., они тоже, когда-то были такими же молодыми, и наверное не все из них, хотели только украсть, но и даже сделать что-то хорошее?)) Я считаю, что придёт и ВАШЕ ВРЕМЯ, будьте к нему готовы и не станьте шоблой..., УДАЧИ!!! 56 лет, Оренбург.

[@Red-1917]

Замечательный гость канала! 👍🏻 Товарищ Осин, рад увидеть Вас и ознакомиться с Вашей версией взглядов титанов Ленина и Сталина на экономику России и всего СССР!

[@user-lj6yt4ox8r]

"Каждая собака..., вот недавно соловьёв"... Роман, это 👍!

[@Zalumpampons]

Спасибо, товарищи ✊

[@mikhail20124]

Спасибо за ваш труд!

[@user-up2ei4yl9y]

Большое спасибо за передачу. Объяснить простыми словами, доходчиво важнейшие экономические вопросы - это талант. Низкий поклон и материнское спасибо вам, Олег и Роман, Продолжайте в том же духе, просвещайте молодёжь!

[@user-te3yz2yu8t]

Очень, абсолютно, категорически полезное видео. Благодарю товарищи.

[@user-kt2tl3xv3n]

Спасибо авторам! Емко, интересно, доказательно. По отзывам заметно, какой отзыв сказанное вызвало у аудитории. Это радует. Нужна открытая ШИРОКАЯ полемика. Один из выводов - кошмарный уровень образования, у целого народа…

[@elenapetrachuk7130]

Полемика - да! Но главное, нужно создавать новый настоящий Интернационал. Когда для капитала нет границ, то и для коммунистов необходимо объединение. Иначе ничего не выйдет.

[@user-mj1ue9vj5j]

>Один из выводов - кошмарный уровень образования, у целого народа… Ага мы помним как советские граждане целыми стадионами трясли башкой на сеансах Кашпировского, восстанавливали храмы и выстраивались в очереди за ваучерами

[@user-kt2tl3xv3n]

@@user-mj1ue9vj5j так в чем противоречие? или это демонстрация хорошей памяти?

[@RDXdialectics]

@@user-mj1ue9vj5j забавно, что апологеты постоянно трясут толпой фриков, заряжавших воду у телика, но не замечают, что сейчас буквально всё общество свалилось в метафизику и мистику. "Битву экстрасенсов" давно смотрели? А знаете сколько народа на полном серьезе вешает на холодильники фото "X6"х и на серьезных щах утверждают, что это они "визуализируют своё желание, и оно обязательно материализуется". То, что в момент развала СССР масса народа ударилась в мистику и магию, совершенно не удивительно. СССР уже практически стоял на капиталистических рельсах, осталось только ленточку в Беловежкой пуще перерезать. Бытие определяет общественное сознание.

[@rusakovdenis798]

Спасибо за ваш труд, познавательно и приятно наблюдать за столь интересующимися людьми

[@politekonom.]

Отличные ребята.Всегда рад видеть у Олега в студии грамотных людей

[@r4l41]

Спасибо за очень интересный и содержательный диалог

[@iGenomu]

Спасибо большое, было очень интересно)

[@mgcb]

Спасибо за ролик.

[@modlabs]

Очень порадовала мысль о целях капитализма в сравнении с социализмом.

[@nikolaisenyukovich3322]

Интересная и информативная беседа получилась! Спасибо!

[@tavdamototravel181]

Спасибо ! Занятный материал !!!

[@stayinfront5784]

Комментарий в поддержку канала!

[@user-ou6jc5be3c]

Интересный гость и интересный диалог! Ждём очередной диалог!)

[@mariamaria3885]

СССР - лучшее, что было в истории человечества. Спасибо за видео, товарищи!

[@ksenyaz4215]

Это сказал и А.А. Зиновьев.

[@pomortarakanov1418]

Ленинцы создали г.п. Совдеп с уставом "марксизм". 2) Сталинцы подогнали море пролетариата. Ликвидные товары подпирали мировой оборот. Первый итог - массовый переход рабсилы на малодетные семьи. Второй - уравнение рождаемости со смертностью к 1987-му году. Антисовдеп поразил на соцпакет и пенсии базарников рыночных отношений. Итог - "русский крест".

[@shuvaloffschannel]

Прекрасное обсуждение, спасибо вам!

[@user-xl8wy5sj1b]

Спасибо !!!

[@vasiliypanamskiy]

Спасибо за ролик, товарищи!

[@archishark]

Спасибо за выпуск!

[@user-lz8xg3ir8s]

Наконец-то! Сколько можно было ждать?! Наверное самая важная и интересная работа Сталина. Но очень мало. Требуем подробного анализа "Экономических проблем.."!

[@vlam940]

Отлично! Очень интересно, что аж мало. Спасибо!

[@a_yarmolenko]

Благодарю за гостя, интересный диалог и +1 книгу в список литературы)

[@SniperSChanaL]

Отличнейший выпуск! С днём рождения Великий Сталин!

[@user-ch1rr4xu8n]

Большое спасибо за труды

[@olegladizhensky9379]

Отличная книга. Читал три раза. Каждый раз узнавал что-то новое.

[@KPACHOBAT]

Спасибо за труд

[@natali_1952]

Спасибо очень интересный и познавательный ролик , для тех кто хочет разобраться в истории страны.

[@nikitasabonis7195]

Спасибо за диалог !!!

[@alexsamilo2204]

Лайк не глядя!

[@Alexandr1937]

Спасибо за ДИАЛОГ! Очень понравилось как Комолов задавал вопросы и как отвечал Осин. За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!) АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!

[@user-ef8fu5dt5m]

А карточки в 47-м году как раз и отменили в том числе за счёт частного хозяйства, когда добровольно-принудительно заставили людей выращивать скотину, а Хрущев все это уничтожил, при этом люди втянулись в это дело и было страшно видеть , когда это все уничтожалось

[@tulynoff]

Елена, я так понимаю, что те-же карточки существовали в Королевстве до 1954-го года исключительно из-за того, что людям запрещалось иметь свою скотину. Верно? Ваша же логика.

[@user-ep7bu8ng5g]

Добровольно - принудительно? Что то я не понимаю логики в вашем тезисе. Либо историки опять что то скрывают, либо вы не точны

[@user-mj6xr9yu6t]

Кто вам эту хрень про "доброволно-принудительное" сказал? Про трудодни слышали? Вот за них оплачивали натурпродуктом. Зерном там или картохой. Что выращивал колхоз. И вот этим самым селяне выращивали и подкармливали на подворьях скотину. Хрущ ещй и экспериментами по укрупнению-разукрупнении много чего поломал. Да завозом из-за океана картохи, в которую амеры в сухогрузы колорадского жука сыпали тоннами.

[@alex_nov]

@@user-mj6xr9yu6t рязанское "чудо" чего только стоило.

[@user-xn9vg2dw4x]

В США до сих пор есть продуктовые карточки, вы что хотите как в США?

[@ernestoalvarez8195]

Наконец-то, пару дней вас не было;) Я уже весь издёргалса)

[@machete3311]

Вот таких побольше, четко и ясно

[@glebkokhanov8275]

Какие вы классные докладчики)

[@user-dp1tq3fy6e]

Очень интересный диалог,почаще бы ещё выходили бы,то вообще было бы супер!

[@user-bw5rk9hp2d]

Спасибо Вам, единомышленники!!! Бальзам на душу.

[@VladCuba]

Спасибо за диалог!

[@redflag6604]

Давно читал, но следует перечитать

[@BbILLIubaTelb]

Я сам себе удивляюсь, в молодости значения не придавал -- социализм, капитализм, диалектика, первые законы идеологий, а теперь смотрю, слушаю хочу понять чтобы бытие не прикончило моё сознание.

[@solidauditorium]

👍 Чётко. Внатуре чётко. Ну можете. Могёте.

[@edvardpronin1904]

Этот Человек действительно молодец ,хорошо показал действительность и понимания самого Сталина и отношения к его работам .Спасибо.

[@ilsaga]

Превосходно!!!!!Строго научный подход к проблеме - залог успеха. Однако хочется большего и мне представляется, что Комолов,Осин, Абдулов и другие научные работники, ему подобные давно созрели для того, чтобы решить главный вопрос современности - написать полную теорию социализма и коммунизма! Это ирхиважно и самое главное - кроме этой молодой поросли у коммунистов решать её просто больше некому - старые специалисты, вроде Попова слишком обременены своей жизнью и научно импотентны.....И,думаю - у вас ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ!!!!!

[@user-nl1hp8zz5j]

Спасибо, очень интересно и полезно!

[@user-bn5fw6ri7y]

Сравнивая любой период СССР: 1918- 1949г. или 1949- 1980г. со Смутным Временем, 31 год 1991- 202?г., приходишь в ужас: тогда великие победы, возрождение из послевоенных разрух, созидание, атом, космос, научные школы..., и после этого 31год в Аду, антимире, кризисе и мороке!.. Как мы могли это допустить?!..

[@Occultist_]

Это было закономерно. Оставив рыночные элементы в экономике, надеялись, что они будут ослабевать, но тут, как правильно отметил товарищ Осин - проблемы плановой экономики решали путём внедрения всё новых рыночных элементов - и в конце-концов... Рыночная экономика и получилась.

[@fidelcastro28]

Затупок от чего ты приходишь в ужас , СССР в 70-80х лучшее государство , рай на земле

[@RDXdialectics]

@@Occultist_ пфф, "надеялись"... Никто не надеялся. Целые организации заговорщиков ГОДАМИ ломали фундамент социалистического государства, по кирпичику выбивая основу советского общества. 30 с лишним лет "старались" суки....

[@FallSky12345]

Спасибо за ролик и работу!

[@mirthmagic6370]

Почаще приглашайте чтобы расскрыть тему полностью.

[@ShicoCJ]

15:00 Самое время позвать Алексея Сафронова, что бы он напомнил во сколько раз заготовительные цены на зерновые были ниже себестоимости производства этих зерновых.

[@user-fg1bz6bb7p]

В 2023 году будет 145-летние со дня рождения Отца народов. Обязательно успейте завершить труд. Желаем успехов и трудовых подвигов! ✊🔥🤝

[@vladimirbelekhov3824]

Спасибо за прекрасный разбор! Особо порадовали косые взгляды Олега Олеговича в сторону редакции, когда Роман Осин бил что называется не в бровь, а в глаз)

[@RedWave-gs8bb]

Надо будет приобрести эту монографию, как выйдет. Спасибо, товарищи!