Экономика до Великой рецессии: как возник неолиберализм? // Зато честно

Что происходило с мировой экономикой и политикой с 1980-е по 2000-е годы? Как возник неолиберализм? Почему после Второй мировой войны идеи свободного рынка стали так набирать популярность? Что изменил приход к власти Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер? И по каким причинам самые развитые экономики мира открылись рыночной стихии самыми последними? В программе «Зато честно» Денис Мельник рассказывает об экономике неолиберализма.
Подписывайтесь на телеграм-канал RTVI: t.me/rtvimain
Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi
00:00 «Зато честно». Неолиберализм
01:00 Откуда он пришел?
03:22 Про кейнсианскую модель экономического развития
05:07 Почему после Второй мировой войны идеи свободного рынка стали так популярны?
08:06 Что изменил приход к власти Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер?
14:50 Рейгономика: к чему привели идеи неолиберализма в США?
19:20 Про американский госдолг
20:00 Чем обернулась массовая приватизация британской экономки?
23:56 Про кризис в Латинской Америке и политику Пиночета
33:35 Как началась глобализация и когда «отпустили» американский рынок?
39:31 Рынки должны главенствовать во всем?
41:42 Почему самые развитые экономики мира открылись рыночной стихии самыми последними?

[@user-pz8qn5rk7d]

Крайне интересно

[@igor_negoyskiy]

"рейгономика". кокое позновательное видео!

[@katerinabelokamentseva2182]

Как всегда очень круто! И слушать, и смотреть одно удовольствие! Теперь на многие события в мире буду смотреть по другому. Спасибо!

[@dronovdmitry]

Нет никакого либерализма и демократии. Есть неофеодализм в котором рабы работают только за то чтоб их не выгнали на улицы

[@Lobanov_Mixa]

👍🤟👍

[@Menshinin]

В том-то и дело, что свобода и анархия - разные вещи. Либеральный свободный рынок всегда и неизбежно скатывается в крупные монополии, отдаёт власть капиталу, который дальше законы под себя переписывает. Не бывает либерализм стабильным.

[@Menshinin]

@@Smaggydj А давайте Вы как-то более тезисно будете мысли свои выражать. Ок?

[@Usergh5374]

Неолиберализм медленно, но неизбежно скатится к фашизму. Маятник качнулся от труда к капиталу.

[@gorant_2575]

​@@Usergh5374 не пишите бред

[@user-qe8ur2rk4g]

@@Usergh5374Что ты несёшь, блять?

[@TheAlexmarvel]

Ору с первых секунд. 00:40 "неолиберализм - как много в этом ЗВУКЕ"😂😂😂

[@MrParlam]

Легко говорить стране о свободном рынке, когда на протяжении всей истории она отбирала, воровала и уничтожала другие страны. А теперь, когда в стране капиталы, давайте в свободный рынок. Китай столько дерьма жранул западного, и на их же дерьмовых условиях начал наступать на пятки. И тут-то уже адепты свободного рынка заговорили о тарифах, пошлинах, защите внутреннего предпринимателя и т.д

[@user-pz8qn5rk7d]

Заповедь попов и политработников: Делай не как я делаю, а делай как я говорю!

[@Vedround]

Зато веселуха в 90 была, за хлебом на хлеб завод бегали, что бы купить, или стой 2 часа в булочной. Масло сливочное солёное как гуманитарку в школе продавали, купить картошки моркови свёклы по ближайшим городам искали, гречка и макароны с сахаром хорошо если были. Сникерс как новогоднее лакомство шло. Зато неолиберализм!!! 111 раз. Не, рассказываете интересно, но какие выводы из этого сделаны? Или и так сойдёт?

[@yanurmancheev533]

Александр, я помню вот это. В школе нам раздавали гуманитарку: сухое молоко, китайские консервы, сушёные бананы. В 5 классе я ходил по вечерам торговать газетами с рук в переходах метро. Студентом прогуливал пары и торговал в Лужниках и Коньково.

[@gorant_2575]

Раскрою вам секрет, здесь неолиберализм не причем, так х*ёво жилось из за того, что экономика раньше была социалистической, и потом резко стала капиталистической

[@ihcwsiohs]

@@gorant_2575 а почему в восточной Европе такого не было?

[@nadya671]

@@ihcwsiohs им за кулисами подсказали: не играйте в это казино.

[@Piragok]

Зануда!

[@oliviasoul1]

Какая разница изгоям, что происходит с первой экономикой мира😂

[@user-cp3iw9yg3l]

Марксизм, как и Сеянизм, описывали экономику 19 века, и принципы этих теорий полностью провалились на практике в начале 20 века. Попытки практического использования Марксизма Лениным и Куном привели к развалу экономики, деиндустриализации и всеобъемлющей Братоубийственной бойне стремительно нищающего населения. После чего Кун потерял власть, а Ленин отказался от марксизма и умыл руки, сказав, что не знает, кто победит социализм или капитализм. Свободный рынок Сея погиб в 1929, и после этого реальная экономическая политика СССР, США, Германии...при наличии национальной специфики в большей степени была близка теории Кейнса, которая доказывала необходимость государственного регулирования экономики, но не доводила его до абсурда, как это было у Ленина и Куна на основе Марксизма. Попытки Хрущева и Горбачева развивать экономику по догмам Марксизма как и при Ленине привели в конечном счете к экономическим проблемам, последующему шараханью из стороны в сторону и в конечном счете сыграли важнейшую роль в распаде СССР и всей последующей крови. Возникновение неоСеянских рыночно-монетаристских теорий и попытки их применения при Рейгане и Тэтчер можно рассматривать как кратковременный рецедив и рекламный идеологический трюк. Все равно степень государственного регулирования остаётся на несоизмеримо большем уровне, чем до 1929. Характерный пример - это наличие огромных государственных расходах и государственном долге США, всяческих государственных гарантий по вкладам и прочих многочисленных мерах по государственной поддержке и регулировании экономики.

[@olgaclaussen5190]

Спасибо за очень разумный анализ. Со своей стороны хочу только добавить, что любое снятие с себя личной ответственности за проживание своей жизни и возложение толи на правительство, толи на кого либо другого, ведут к очень плачевным результатам.

[@user-cp3iw9yg3l]

@@olgaclaussen5190 Согласен. Народ должен контролировать государство, чтобы оно действовало в интересах народа. Когда народ не умеет сам этого делать и надеется на кого-то, он оказывается в чопе.

[@user-is9qg5oo3x]

Простите какие "Попытки Хрущева и Горбачева развивать экономику по догмам Марксизма как и при Ленине привели в конечном счете к экономическим проблемам"? Насчет Хруща я не знаю ибо нежил , а вот Горби очень даже застал . Какие были попытки ,снова спрашиваю Вас ? Сразу переход хозрасчет при обычной плановой экономике? Кооперативы на базе обычных предприятий? Изыскивать ресурсы для их создания(так писалось в документах ) ,что это ,как не отчуждение самих заводов с личную собственность ? Да экономика СССР далеко не было идеальной .Да НЭП 2,0 возможно был нужен, но то что произошло в 91 и далее приводит к выводу что капитализм для Родины (кроме 15% верхушки ) смертелен.

[@user-sh3xm7me5l]

Что вы курите ?)

[@user-cp3iw9yg3l]

@@user-is9qg5oo3x И Хрущев и Горбачёв пришли к власти с лозунгами марксизма-ленинизма, Хрущев уничтожил мелкое предпринимательство: артели, существенные подсобные хозяйства крестьян, подменил марксистско-Ленинской говорильней Сталинский контроль верхушки, Горбачёв начал с «Ускорения» на основе марксистского догмата о приоритете Группы А над Группой Б вместо повышения эффективности за счёт восстановления Сталинского контроля за верхушкой, а потом, как в 1921 Ленин, переметнулся в капитализм.