Экономика и изменение климата / Что я знаю

[@postnauka]

Тайм-коды: 1:00 глобальное потепление: факты и показатели 6:37 почему мы не относимся к этому серьезно? 12:20 отношение ученых к Грете Тунберг 16:00 международная политика и изменение климата 21:49 методы сокращение выбросов и загрязнения 27:07 Парижское соглашение и РФ 32:27 главная проблема в международном сокращении выбросов 38:12 вопросы из чата 48:38 проблемы для России от изменения климата 1:00:55 вопрос из конверта от биолога Евгения Шеваля Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/link/donate

[@Дхармаиниш]

18:23. Вырезали фрагмент, что ли?

[@postnauka]

Дхарма инишитев стрим упал два раза сек на 10

[@DmitriNasuscinii]

НАУ ЭРА - единственная организация сегодня на Земле, которая владеет полной информацией об истинных причинах климатических изменений, и научная парадигма, предлагаемая этим Университетом - также единственный реальный вариант решения этой проблемы и выхода из нарастающего климатического кризиса. Чтобы в этом убедиться - достаточно ближе познакомиться со знаниями этой уникальной научной Школы. Больше информации - например в статье "Ключи к Будущему" по поиску в гугле и в передачах Валерия Барановского. Приходите учиться!

[@hyp3rion_]

бля, сектанты какие то набежали...kzbin.info/www/bejne/gqu6foZ5mtOYhZY "Иерархия разума Творец, ВПТ, Разум Планеты, ПБСЫ, Человечество" - просто супер

[@AntonySimkin]

Страшно, однако...

[@lyudmilakoshelkova]

Ни чего нового не услышала. Парижское соглашение не предлагает ни каких конкретных инструментов чтобы повлиять на регулирование загрязнений, хорошее решение нашли -углеродный налог, торговля квотами, а что это изменит? НАУ ЭРА уже 19 лет предлагает конкретное решение проблемы, объясняет причины происходящего. Но кто это слышит? Кому будет интересно, прочтите Статью "Ключи к будущему"

[@ВладЛалаев-д6м]

Людмила, поздравляю, Вы - сектант!

[@svetlanak.1691]

@@ВладЛалаев-д6м Вы очень ошибаетесь. Ознакомтесь с информацией. А потом делайте выводы.

[@ВладЛалаев-д6м]

"Данная Школа намного обогнала современную науку в изучении законов мироздания, и в понимании мира опирается на специальную вихревую теорию доядерной среды" - Ознакомился, сделал выводы. Людмила, вы - СЕКТАНТ.

[@lyudmilakoshelkova]

@@ВладЛалаев-д6м Пару строк скопировали и вынесли вердикт. Могу только посочувствовать...

[@hyp3rion_]

@@ВладЛалаев-д6м реально сектанты. И это не единственный комментарий про НАУ ЭРА здесь, еще и в топ лайками выведен.... атака клонов, не иначе...

[@rashidkubanov4050]

Очень нравится Лиана как ведущая, каждое интервью с ней смотрю с двойным удовольствием 👍🏻

[@Vigatar108]

Но ведь были уже на планете и похолодания, и потепления. БЕЗ ВСЯКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА человека. Ещё во времена викингов Гренландия была зеленая! Там злаковые росли. Теплее было на планете. Потом в средние века было малое похолодание, когда на Руси, например, несколько лет подряд в августе вставал на реках лед. И что? Не много ли берут на себя людишки, пытаясь управлять и бороться с климатом, на который влияет прежде всего многолетние циклы солнечной активности и вулканическая деятельность Земли.

[@AlexanderKunis]

Hunt with friends О, эти люди берут на себя очень многое. Управлять энергетикой означает держать за яйца всю цивилизацию. Гениальный источник власти и богатства.

[@mr.nobody5037]

Это троллинг, надеюсь? Просто в одном комментарии все самые тупые возражение отрицателей потепления. А хотя не хватает ещё "Вот у нас снег выпал, никакого потепления нет"

[@Vigatar108]

@@mr.nobody5037 Какой троллинг? Все, что перечислено выше, про зеленую Гренландию и малый ледниковый период в средневековье - реальные факты.Потепление сейчас есть, никто не отрицает. Так потепления и похолодания и раньше были. А потом, после нынешнего потепления, похолодание будет. Через пару тройку тысяч лет на месте Москвы будет лежать ледник. Геологов спросите. Сейчас конец межледникового периода.

[@mr.nobody5037]

@@Vigatar108 отрицают то, что человек не виноват в потеплении

[@Vigatar108]

@@mr.nobody5037 Вы читали что написано выше? Глобальные потепления и похолодания были раньше, и будут в будущем. Это раз. Второе - незначительный человеческий фактор в конкретном нынешнем потеплении таки есть. Но, судя по предыдущим колебаниям климата, потепление все таки значительно лучше, чем похолодание. Так что человека не надо так уж "виноватить" в потеплении. И третье - сейчас самый конец межледникового потепления. И скоро начнется новый ледниковый период. Скоро - это вопрос пары тысяч лет.

[@alexandri75]

Много про климат (при этом ничего нового и интересного), но ничего про экономику. Например связь зелёный трендов и уровня энергетики, а через него уровня жизни.

[@ДаниилАлександров-ю3й]

Когда климат был в равновесном состоянии?

[@theaterofhumanity4160]

И тем не менее, в видео почти ничего не сказано ни об экономическом воздействии, ни о политическом. Вот, что скажу я: Производителям и политикам, на самом-то деле, похер на потребителей, на будущее. Для решения проблем нужно развивать науку и снижать потребление, ликвидировать часть вредоносных и бесполезных предприятий, осваивать безопасную ядерную энергетику. Сама по себе рыночная экономика со своими избытками производства, неравным распределением ресурсов, пустым эко-маркетингом, слепой конкуренцией и удешевлением продукта за счёт одноразовости - то, что нужно менять уже сейчас.

[@БаракОбама-о8б]

"Социалистические" государства отлично поменяли,в итоге весь комплекс проблем,который охарактеризовали вы был присущ так же и околоплановым экономикам(даже в большем масштабе),кроме,пожалуй,конкуренции. Ни один капиталист еще не уничтожил какое-нибудь очень крупное озеро,да и науки,как в СССР,никто не запрещает. Производителю плевать на потребителя в меньшей степени,чем партноменклатуре плевать на потребителя и на граждан.

[@theaterofhumanity4160]

@@БаракОбама-о8б Тут штука в том, что не обращая внимание на проблему, её не решить при любой системе. Моя мысль была в том, что при капитализме и повальной бюрократии невозможно решить эту проблему. А при альтернативных системах на это есть возможность. Проблема конкуренции в переизбытке товара и его неравномерном, иррациональном распределении. Можно было бы пошутить, что в совке клали хуй не только на природу, но и на людей. Хотя мне что-то не смешно)

[@user-libertarian]

А почему не говорится о том, что в конце 19 века закончился малый ледниковый период.И то что Гренлания была зелёным островом. Или получение квот, штрафы компаний для вас это главное. Если бы Государство не вмешивалось, то и проблем с экологией не было.

[@michaelyulkin3543]

Малый ледниковый период закончился раньше, не в 19 веке. Гренландия не была зелёным островом. Это миф. Нельзя судить по названию. Черное море на самом деле не черное, Белое - не белое, Красное - не красное и т.д.

[@АдамД-х7ь]

Новосибирские экономисты новой школы выложили в ютуб видео Индустриализация 2.0 В видео рассказывается как запустить стремительный экономический рост в России. Расскажите что вы думаете об этом.

[@AlexanderKunis]

Концентрация СО2 в атмосфере на протяжении миллионов лет все снижается и снижается. Дошло до того, что эффективность фотосинтеза существенно ниже оптимальной и растения приспосабливаются к сверхнизким для них уровням углекислого газа (погуглите вариант фотосинтеза С2). Человеческая деятельность по изъятию захороненного углерода и возвращению его в атмосферу - исключительно полезна для природы в целом. Как если бы марсиане обратили вспять высыхание Марса. alexander-kunis.dreamwidth.org/16276.html

[@AntonySimkin]

Ахахахахахха блять нам пиздец 🤣🤣🤣🤣🤣

[@vanmihaylovich]

Сколько хотите об экологии трубите, но жажду наживы (тему денег) не трожте!

[@rapulis999rapulis3]

...da...a,vrjot i nervnjicejet:))))

[@amniotic105]

Почему-то в России глобальное ускоренное потепление вообще не воспринимается даже достаточно образованными людьми всерьёз. Опять "своим путём" идёт страна - через задний проход.

[@AntonySimkin]

Скорее всего образованность не победила идиотизм...

[@highlow6262]

Адекватные люди с образованием понимают, что глобальное потепление - в интересах русских и пойдет на пользу стране.

[@AntonySimkin]

Каким образом это в интересах русских??? Ты больной? Или ты думаешь что глобальное потепление - это более тёплая погода и дворники твоей приоры перестанут примерзать зимой? 🤣🤣🤣

[@rndofpipowe]

Грета - это сфера интересов психиатров.

[@VitaliiBakhariev]

Налог на выдох как амбициозная цель, пусть не сразу а постепенно, повсеместно и дружно как наследие детям.

[@АндрейДегтярёв-т4р]

При капитализме, основа которого это рост потребления, невозможно остановить загрязнение планеты.

[@Al-hy2wc]

Это не связано с общ.строем - и при социализЬме было много бардака и уничтожения природы, и Рейн и ВелОзера итд очищены капитализЬмой, .. Но уровень уважения к Закону и коррупции, да влияет

[@АндрейДегтярёв-т4р]

@@Al-hy2wc В этом месяце, Найк закрыл свои последние производства в Германии. Скоро там вообще производств не останется, но экология в целом на планете станет хуже, потому, что они открыли новые производства в Китае где на европейские экологические стандарты плевать.

[@Al-hy2wc]

@@DevLila заплатит при капитализЬме, налоги платят гигантские - не как в РФ, страховки, не переживай за них очч уж сильно - оставь капелюху Грете )

[@Al-hy2wc]

@@DevLila не переживай , сумма положительна, не плачь )

[@Al-hy2wc]

@@АндрейДегтярёв-т4р КНР стал тоже заботиться экологией, и даже есть уже результаты

[@dinarayafizova]

1295 videos

[@ravezoth1186]

По сравнению с предыдущими выпусками уровень заметно ниже. Ничего особенно нового не сказали, про влияние изменений климата на экономику вообще не упоминали - зачем тогда приглашать экономиста вместо климатолога вообще непонятно. Экономист, говоря о типах альтернативной энергетики не упоминает ничего про себестоимость/эффективность/время окупаемости/рыночные перспективы для каждого из типов, ничего между собой не сравнивает и отделывается общими словами. Общий уровень диалога подошёл бы скорее к кухонным посиделкам за рюмкой чая, чем для такого серьезного канала

[@ВомбатСан]

Сколько я ни искал, никаких аргументов о том, что антропогенный фактор влияет на изменение климата свыше пределов статистической погрешности я не нашел. Статистическая корреляция как аргумент - такое просто уважающий себя ученый просто не скажет. Так что утверждение о том, что деятельность людей значимо влияет на изменение климата - просто враньё. Если я ошибаюсь - прошу ссылочку на научное исследование, доказывающее обратное. Можно на английском. Пока никто не даёт. Это не значит, что климат не меняется, это значит, что человек тут ни при чем.

[@mr.nobody5037]

Плохо искали

[@mr.nobody5037]

Google scholar - anthropogenic global warming/anthropogenic factor

[@ВомбатСан]

Mr. Nobody прочитал. Статистические корреляции. Не аргумент.

[@mr.nobody5037]

@@ВомбатСан всё прочитал, да?

[@ВомбатСан]

Mr. Nobody нет ещё. Но то, что пока нашёл - ни чем. Можно поконкретнее ссылку, а то Гугл выдаёт разные сайты по этому запросу.

[@Loki_son_of_Odin]

Измерения температуры цикличны и закономерны! Это неизбежный природный процесс! Не нужно делать из этого инструмент для грязной политики.

[@Al-hy2wc]

Ураганы и землятрясения тож цикличны и закономерны - однако это не значит , что полезны и благотворны - желаемо и стихийных бедствий избегать, поелику неже .. )

[@amniotic105]

Проблема не в изменении, а в скорости изменения. И политика не бывает "грязной", это очень удобный термин для руководящих, чтоб никто не покушался на их власть: "ведь вы не хотите заниматься грязным делом? Отдайте это нам, мы уж запачкаемся за вас, а вы сидите такие чистые, мы будем вами рулить"

[@Loki_son_of_Odin]

Lyu Mazin политика тоже циклична, сейчас она - есть грязь, а когда-то была податливой глиной для великих скульпторов..

[@Дхармаиниш]

Количество восклицательных знаков не делает чушь более усной. Никогда за всю историю планеты не было настолько резких изменений. Колебания климатической нормы были, но их период не входил ни в какое сравнение с нынешним кризисом. К тому же, в мезозое прибрежных городов не было, так что и последствия климатических колебаний не были такими, как ожидается в этот раз.

[@Loki_son_of_Odin]

Дхарма инишитев Что касается моей пунктуации, она будет такой, какой я решу. А вот ваши грамматические ошибки в словах, я надеюсь всё же случайны. Как и ваши заблуждения по поводу вашей осведомленности.

[@camppossum6174]

37:29 спасибо Игорю за интерсекциональный подход

[@konstantinafanasev2311]

Я за экологию (спасибо учителю географии в моей школе), но Гретта меня бесит, с другой стороны то что она многих бесит все же положительно влияет на рост интереса к проблеме экологии и это хорошо. Парадокс.

[@alexelitist8370]

да ни фига. Она наоборот всех толкает на то что бы ржать над ней и не слушать рациональных людей

[@PriorniX]

Старый добрый остудент Бойкот)

[@ФомаКинев]

Вода? Старое доброе часовое изливание.

[@NeutrinoForever]

Зато грядущий ледниковый период будет не таким холодным.

[@маратибрагимов-в5е]

экономист - "эколог", ну ну...

[@masterset2432]

На моменте "леса поглощают углекислый газ" дизлайкнул и вырубил. Что это клоун может сказать об изменении климата если он даже не знает как цикл фотосинтеза работает? Стыдно должно быть таких гостей приглашать в научную передачу.

[@AntonySimkin]

Захотелось проверить эту инфу....

[@mr.nobody5037]

СО 2 + 2H 2 O + фотоны световой энергии → [CH 2 O] + O 2 + Н 2 О Че сказать-то хотел?

[@AntonySimkin]

Неадекват?