Лингвистика как наука / Что я знаю

[@postnauka]

Тайм-коды: 1:30 кофе -- мужской или средний род? 1:48 чем лингвист отличается от филолога 2:47 русский язык портится? 7:06 сколько существует языков? 11:16 современная теоретическая лингвистика 17:48 теория Хомского 22:23 что меняется в языке? 29:45 норма языка 36:34 почему меняется язык? 40:04 простые и сложные языки 41:50 полевая лингвистика: что такое, как работает 48:15 рэп -- это поэзия? 48:54 корпус русского языка 53:54 вопросы из чата 1:06:31 вопрос из конверта от экономиста Игоря Макарова Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/link/donate

[@edivkoze4721]

Одна из лучших ведущих. Ни разу не перебила рассказчика, и не давала угаснуть повествованию.

[@postnauka]

у нас все ведущие отличные) спасибо

[@derrick021]

страшно представить, каковы остальные ))

[@beuef1379]

@@postnauka - не все! А эта ведущая очень толковая и приятная!

[@paulmalnew]

@@postnauka Нет.

[@палецГитлера]

@@Антилингвист хороший никнейм. Теперь иди к Запорнову

[@makarkungurov2733]

Грамотная ведущая, грамотный лектор, слушать можно запоем. Спасибо за подробный материал!

[@Обзоркриптовалют]

Спасибо Владимиру! Очень интересный собеседник! Один час и 10 минут пролетели одним мигом. Огромное спасибо Кристине! Очень грамотная ведущая! Побольше бы таких!

[@postnauka]

спасибо, что смотрите нас)

[@ПетрПетров-ж3ч1ц]

у него есть крутая книга

[@DanielVartanov]

Плунгян - - лайк, больше Плунгяна на постнауке!

[@KUZBASSforever]

Обсолютно согласен!

[@ПетрПетров-ж3ч1ц]

ещё бы новую книгу от него

[@innaruseishvili6857]

Не знаю, может быть, потому что лингвистика лежит в плоскости моих профессиональных интересов, Плунгян - мой идол. )) (с двумя скобочками) слушать его- наслаждение, научное, эмоциональное, интеллектуальное! Спасибо!

[@анастасиямаркова-н8и]

айдол

[@margaritaorlova6697]

@@анастасиямаркова-н8и ИДОЛ - древнерусское слово, АЙДОЛ - новодел -- нелепое заимствование из английского.

[@KUZBASSforever]

Всегда особо интересовался языками и культурой других народов и т.д., даже специально работал на дальняке. Это лекция просто супер! Спасибо большое!

[@postnauka]

и вам спасибо

[@vladimirmelnikov2542]

Прочитал его книгу "Почему языки такие разные". Очень интересная и лёгкая, всем рекомендую!

[@iraheyspirith871]

Потрясающий гость, интереснейший разговор! Спасибо Вам (команде) за этот выпуск!

[@davidbell9909]

Какой интересный дядечка! И рассказывает складно. Прям слушал бы вечно. :-)

[@murrzzs]

действительно существуют видео на эту тему с другими личностями и там бывает скучно, что даже досмотреть не получается даже до середины. здесь же все обратно, очень интересно и познавательно. три часа ночи, не сплю, интересно, спасибо большое :)

[@LenaUartic]

Очень интересно. Особенно хочется похвалить интервьюера - она не перебивает ученого, видно, что прекрасно подготовилась к интервью, все вопросы уместные, интересные, грамотные. Отличная работа.

[@firemanhood1526]

Отличный выпуск, очень интересный! На этот раз звук и картинка огонь. Спасибо.

[@maya-y6x2x]

Восхитительное интервью, спасибо большое!

[@noker5932]

Интересный диалог. История в конце - особенно приятный бонус! Спасибо

[@irinasher7269]

Девушка приятная, хорошо подготовилась, спасибо, беседа получилась интересной и полезной. Хотя иногда ведущие могут испортить передачу.

[@alexpolyansky]

Очень интересно прямо невозможно оторваться

[@postnauka]

согласны)

[@Aptaharka]

Что-то свеженькое, спасибо!

[@briuhonogbriuhonog7051]

Мне очень нравятся производные от этих новых слов: донат - задонатить, апгрейд - апгрейдить, апгрейженный и т. п.

[@TheNataly65]

Большое спасибо, очень интересно!

[@ozgiakihc7877]

Мне нравится как гость использует эпитет "наивный" в значении "бредовый"

[@Darlington0202]

Спасибо за прекрасное видео, было очень интересно слушать!🤩

[@eugene6145]

Отличное интервью! Много интересного в одном диалоге.

[@US1235cool]

Просто супер!

[@АндрейРаззаренов]

Очень сильный специалист, всегда слушаю его лекции

[@kestru]

Потрясающе интересная лекция!

[@SamDurak]

Прикольно, когда-то мы компанией бухали с одним ректором пединститута, так он говорил, что самые рьяные защитники и крутые профессионалы русского языка и литературы, не являлись этническими русскими, и отношения к русской национальности ОНИ неимели от слова совсем, парадокс какой-то.

[@margaritaorlova6697]

Негритянка из далёкой деревни погладила гостю руку и сказала: - "Прямо человек!" Вот это - гениально!

[@alinaboieva6767]

Невероятно информативно! Огромное спасибо!

[@postnauka]

и вам спасибо!

[@РадмилаКайтукова]

Спасибо за интересное видео! Я хочу поступать на факультет лингвистики, и после этого интервью я ещё раз убедилась в том, что это действительно то, что я хочу.

[@taissea4799]

подумай еще раз хорошенько 😂 и лучше поинтересуйся у своих потенциально будущих коллег, стоит ли знание того, как работает язык (не факт, что эта цель будет вообще достигнута), нескольких лет твоей жизни ;) и, самое главное, твоего будущего... ведь перспективы этой области знаний очень ограничены, и, как следствие, твои перспективы тоже станут таковыми😄 но если цель твоей жизни - аккумулировать знания, тогда, в принципе, ноу проблемз, вот только компьютер с этим все равно будет справляться лучше...

[@AlexeyRybkin]

У Маргинала есть видео про лингвистику, где он рассказывает о том, что лингвисты занимаются разработкой языка в айти сфере, и что именно эти ребята разрабатывают онлайн переводчики типа дипл, программы для распознавания языка и прочее, что нынче очень в ходу. То есть лингвисты делают работу там, где нужно знать, как устроен язык.

[@margaritaorlova6697]

@@taissea4799 Лингвисты указывают программистам, из чего исходить, делая программы. Более половина выпускников отделения лингвистики МГУ работают в области ИИ.

[@stugaonthebeat]

@@taissea4799 прошло два года, что теперь скажешь?

[@ЕкатеринаМорокова-т1и]

@@taissea4799дравствуйте! Скажите, пожалуйста, как сейчас сложилась Ваша жизнь? 🙏🏻Что изучали на лингвистике? Буду благодарна за ответ

[@MrSveta1988]

Финальная история и её философский подтекст - просто 🔥🔥🔥

[@valentyntukov2390]

Отличный дядька!

[@СофияЛарина-й9ч]

Отличное интервью! Много интересного в одном диалоге.Спасибо.

[@maximslantzev7400]

Очень интересный гость, замечательный дядька!

[@postnauka]

как и все наши гости)

[@Nam_Daniya]

Вау! Очень познавательно и интересно. На одном дыхании просмотрела.

[@kseniiagenbukh2313]

Замечательная лекция ,очень познавательная и не затянутая😊

[@a.p.kartsev]

Интересный разговор.

[@СергейКостюк-м8в]

Вопросы классные !!!

[@smagulovabatagoz5717]

Очень профессионально: как со стороны учёного, так и ведущей! Можно ли организовать встречу и затронуть вопрос когнитивной лингвистики?

[@margaritaorlova6697]

Постнаука - для школьников существует. Идет популяризация науки.

[@freedom_guard]

Очень интересно

[@ЛюбовьГригорьева-с2ь]

Спасибо за гостя!

[@Последнийиз-Могикан]

Хочу больше узнать о методологиях дешифровки мёртвых языков иностранных, признанных гуру-дешифровщиков. Какие книги порекомендуете?

[@Макс-о9я4л]

Каким образом ,расшифровывают клинопись ,или иероглифы древнего Египта

[@DeadGoatProject]

Я даже решил эксперимент провести: в голосовых сообщениях выискивал слово «ходит», переслушиваю у себя в голове до сих пор это слово, когда произношу...Я почти не выкидываю звук Д, возможно потому, что я носитель украинского. Но эксперимент забавный вышел ;)

[@nirelray2005]

С рождения живу в Москве и тоже не выкидываю звук Д. Удивилась, когда привели такой пример

[@ttimur234]

Я обычно говорю ходит. Башкирия

[@romangulin8562]

Ударением человек выделяет основной смысл слова, который хочет донести до собеседника: когда говорит "звОн-ит", то он прежде подсознательно всего указывает на сам звук, а когда говорит "звонИ-т" - указывает на субъекта (или объект), который создал этот звук. Структура и смысл слов "звОн" и "звонИ" сама указывает, как в русском языке это можно сделать.🤗

[@rosakha]

Кристина Чернова - идеальная ведущая!

[@BiglerSakura]

При всём их идеалистическом подходе, наработки хомскианцев могут быть полезны для систем компьютерного перевода.

[@margaritaorlova6697]

Уже давно выработали хомскианский ресурс до дна.

[@BiglerSakura]

Наверное, лучше бы переформулировать примерно так: "обучаемость языку - врождённая способность человека".

[@gojotigan92]

или даже так: "обучаемость врождённая"

[@frankyymilkyy9001]

лучше бы вообще не говорить ни того, ни этого

[@gojotigan92]

а что, есть необучаемые? даже глухонемые "говорят" пальцами.

[@MRRupoR]

Прямо, человек!

[@irinasher7269]

Что значит эта фраза? Зачем запятая? Человек должен встать прямо? Или что? Подумайте, автор, что пишете.

[@СергейСерков-й4в]

В начале было Слово. "Может и вы меня оставите? Нет Ты имеешь Глаголы жизни Вечной!"

[@1737s]

спасибо

[@postnauka]

пожалуйста)

[@malkavian4076]

6:45 - но сейчас именно замена камешек происходит. Я не вижу ничего плохого в том что бы принять новые слова, но заменять старые... Тем более заменять суффиксы...

[@AiKi969]

Разговор Владимира Плунгяна и Светланы Бурлак был бы очень интересен...🤔

[@Dron-jm9ou]

А где подростку изучать лингвистику? Ребёнок ещё в 4 года пытался расшифровать этрусский)))и вот где учиться?

[@TheWaschbaren]

Погуглите ЛЛШ и лингвистика для школьников. Есть школы, где учат лингвистике.

[@Diseredato24]

Я говорю "ходит" и "будет". Может это только Плугян говорит "буит" и "хоит"?

[@user-po5qy7dr6p]

Очень позитивный и приятный ролик , спасибо

[@goldmoon1410]

Корпус? Существует ли ссылка? И только корпус русского языка или есть других языков? Латинского?

[@DrunkenerWitcher]

Крупный учёный это всегда мега интересно. Мега лайк

[@regina_606]

Очень интересно. Особенно мне как лингвисту, который после университета и работы переводчиком, забросил лингвистику куда подальше)))

[@postnauka]

а где учились на лингвиста?

[@poohoff]

Вот таких "лингвистов" у нас большинство

[@postnauka]

poohoff а с чего вы взяли, что человек должен всю жизнь работать по одной профессии? Кстати, если у вас в дипломе написано «лингвист», то вы он и есть, без кавычек.

[@poohoff]

@@postnauka лингвистика -- это не профессия, это наука, а лингвист -- это учёный, занимающийся данной наукой; ваша корочка никого не волнует

[@postnauka]

poohoff отнюдь. корочка доказывает, что вы специалист и имеете право так себя называть.

[@cepcok]

А можно ссылку на корпус?

[@rashidmukhitdinov1085]

Спасибо, а как писали или говорили двойственный число в русском языке?

[@brookman1971]

так же как и в арабском... один стол (нулевое оканчание) два стола (окончание а двойственного числа) и столы ( окончание ы множественного числа)

[@dr_zamenhof]

Мне понравилась книга Плунгяна "Семантическая грамматика"

[@dhikvxkmcfgvxgfbv365]

Ведущая очень красивая

[@КотБаюнГанибал]

Позитивный обалденный дядька!

[@ok5olga]

Ни разу не приходилось слышать "хоит", "бует". Зато повсеместно "Приятного..." и "Доброе...", как будто у людей сил не хватает на произнесение второго слова.

[@АрхивариусСправедливый]

Да, слабовато. прикрываются "корпусом", хотя и термин подобрали неудачный. И по сути- это копирование выпущенных текстов, новизны в этом нет. И Стратегически стоят на грани поражения, успокаиваясь устаревшими догматами развития языков. СЕЙЧАС ! скорость изменения Р.Я. катастрофична. И выпускники должны работать не на Африку, а на Россию, сохраняя язык золотого века. Язык интернета полностью заимствован из английского, хотя должны " бежать" впереди и предлагать свои русские термины, созвучные и понятные в смысловом применении для русского народа. Молодежь ещё приспособилась, но пожилым трудно запоминать (понимать) эти термины.

[@edivkoze4721]

@@АрхивариусСправедливый лингвисты ничего не должны ни сохранять ни развивать, их задача изучать языки, а не менять их.

[@gyiulthird33]

@@АрхивариусСправедливый ШУЕ ППШ ШПШ

[@alexantf5978]

Дикцыя беззубых людей. Исторически до сих пор шепелявят фруктоеды эллинны, даже сохранившиеся в Крыму. Много раньше слыхал из других источников и языков , но когда увидел своими глазами, да-да,вы не ослышались,изумлению моему не было предела. Чёткая дикция-прерогатива зерноедов-земледельцев. Ятд.

[@TheFlav187]

Разумеется, вы этого не "слышите", потому что область Вернике дорисовывает звук у вас в голове.

[@ТатьянаМадышева-ж2и]

50 лет назад?

[@КонстантинН-ы3д]

Круо! я очти успел!

[@АлмагулМатикеева]

Большое спасибо! Просто и доступно. Наука развивается. Каково ваше мнение о труде Энгельса "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека"?

[@luden6794]

Ноль

[@contrapunctus1013]

36:34 почему меняется язык? Ответ: Закон экономии речевых усилий и закон избыточности.

[@lizagorjanka5794]

А как правильно, крема или кремы?

[@BiglerSakura]

крэмы

[@lizagorjanka5794]

Yama Zakura Чтооо? Ну, уж точно, не крЭмы!🤦🏼‍♀️ Это вы так пошутили, наверное?!....

[@BiglerSakura]

@@lizagorjanka5794 Ага, просто Чумак вспомнился :)

[@lizagorjanka5794]

Yama Zakura Ааа, понятно...😄

[@postnauka]

Правильно - крЕмы

[@ВиталийМикеров-я4х]

Если рассматривать кофе как средний род то получается что женские плоды каким-то странным образом становиться средними и мужскими плодами? Или я чего то не верно понял!

[@ЕлишаКриштоп]

Формалисты: Хомский - универсальная грамматика

[@sad_hedgehog]

спасибо!!

[@свирепый_вепрь]

Супер

[@Ulterrior]

о. Майкл здесь

[@pantomim90]

"Со знанием языка человек рождается." Да ладно.

[@sofiabespamiatnykh]

Видимо, это было сказано условно. Потом же он сказал, что причисляет себя к функционалистам

[@RaimbekRakhimbekov]

Является ли корпусом множество [а-яА-Я ,.!?]+?

[@frankyymilkyy9001]

больше похоже на регэкс

[@RaimbekRakhimbekov]

@@frankyymilkyy9001 это и есть регэкс определяющий множество

[@RaimbekRakhimbekov]

всех последовательностей букв, пробелов и знаков препинания. Множество текстов на РЯ есть его помножество. Вопрос, является ли такое множество корпусом? Является ли предложение "Глеклая куздра кудрячит мярткло скрабого бокренка" частью корпуса?

[@jfs3234]

@@RaimbekRakhimbekov Нет, не является. 49:40 "... корпус - это собрание текстов..." Например, регулярка [вес]{3} даст корпус, состоящий из 27 предложений-"слов": ввв, ввс, вве, всв, всс, все, вев, вес, вее, свв, свс, све, ссв, ссс, ссе, сев, сес, сее, евв, евс, еве, есв, есс, есе, еев, еес, еее. Почему "слов" в кавычках? Потому что нетрудно видеть, что на вскидку из этих 27 "слов" только 4 являются словами РЯ: ВВС (аббрев., сущ.), все (мест.), вес (сущ.) и сев (сущ. и дееп. прош. вр.). Остальные 23 "слова" не являются словами РЯ. Конечно, возможно, есть еще какие-то аббревиатуры, о которых мне неизвестно, но, думаю, суть Вы поняли. Соответственно, предложения вида "ввв ссс" и т.п. не могут входить в корпус РЯ. Более того, предложение "все вес" тоже не может входить в корпус РЯ, т.к. не ассоциируется в голове человека, знающего РЯ, с каким-либо смыслом. Т.о., позволю себе уточнить определение уважаемого профессора: корпус - это собрание текстов, которые могут быть осмысленны владеющими языком. Впрочем, думаю, профессор считает это очевидным, поэтому не стал на этом акцентировать внимание. Определение из вики: Текст (от лат. textus - ткань; сплетение, сочетание) - зафиксированная на каком-либо материальном носителе человеческая мысль[!]; в общем плане связная[!] и полная последовательность символов. "Глеклая куздра кудрячит мярткло скрабого бокренка" не является осмысленным предложением, фактически не является текстом, несмотря на определенные ассоциации, напрямую связанные с морфологией и синтаксисом РЯ, поэтому не является частью корпуса РЯ. Другое дело, что данное предложение может быть интересно с точки зрения изучения морфологии и синтаксиса РЯ. Но повторюсь, текст подразумевает осмысленность по умолчанию.

[@TheWaschbaren]

да, но не корпусом русского языка. и такие корпуса в лингвистической работе почти всегда бесполезны. примерно так же не все бесконечные множества одинаково интересны математикам.

[@КотБаюнГанибал]

А! Вот это образ! Язык пытается устроиться в кресле поудобнее

[@ЕлишаКриштоп]

Функционалисты: язык - часть адаптивного человеч. поведения

[@Razzhivin_Ivan]

Прямо человек!

[@chesnok340]

Я ошибаюсь я выполняю ваши указания)

[@margaritaorlova6697]

Тов. Плунгян! Вы не пьяны ли? “Человек рождается с умением говорить на родном языке” -- вы произнесли эту странность несколько раз. 😂

[@emreakbas3182]

Не рождается с умением, а осваивает в раннем возрасте в процессе развития речи. Главная мысль заключается в том, что для усвоения родного языка не нужно никаких научных знаний, в отличие от изучения иностранного языка в сознательном возрасте.

[@marinakrylovich3611]

Пусть выражается точнее

[@GenyoSevdaliya]

Не согласен. В русском, украинском, белорусском вряд ли исчезнет в ближайшем будущем склонение и спряжение прежде всего из-за разноместного ударения, которое может падать то на корень, то на падежное или глагольное окончание. В болгарском/македонском они исчезли, как результат многоязычного окружения - контактов с окружающими балкано-романскими, греческим и т.д. В латыни они исчезли именно потому, что на них не падало ударение, и они начинали произноситься все более неясно. В каждом языке своя собственная ситуация. Не следует равнять всех под одну гребенку, мол, если в латыни исчезли падежи, то и в русском должны исчезнуть.

[@ВладимирБондарев-н5ч]

Добрый !

[@ba_01_]

Почему ведущая закрывается и кажется немного нервничает!?

[@ОБРАЗование_восПИТАНИЕ]

Скромность украшает человека. Тем более собеседник образован и интеллектуал. Не без волнения. Она очаровательна и женственна, не подавляет. Главное, очень уважительна!

[@АлександрКузнецов-р1к2ы]

странно, что такой дядя не ответил о причинах изменения языков. видать, незнаком с эволюционной фонологией Джульетты Блевинс, которая это по полочкам разложила еще в начале 2000х.

[@chesnok340]

Все он знает. И он занимаеться кампютерной лингвистикои.

[@ТатьянаМадышева-ж2и]

А почему не операться на деревню?

[@Miklosh.Prostoi]

Потому что деревню считают безграмотной, пусть деревенские диалекты и архаичные. Соответственно, архаичная речь - "признак деревенщины".

[@ТатьянаЛаткина-й3ж]

Что такое феминитив? (Не знаю, правильно ли я написала это слово?..)

[@Isk-an_---_deR96]

Слова, имени существительного женского рода, что образованы от однокоренных существительных мужского рода (физкультурница, делегатка, врачиха, психологиня, редакторка, спецкорка и т.п.).

[@postnauka]

можете почитать про это вот тут: postnauka.ru/faq/96444

[@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж]

@@Isk-an_---_deR96 разве обязательно феминитиву быть образованным от однокоренного существительного мужского рода? Мама, балерина, медсестра, повитуха - феминитивы, но никакого мужского аналога у них нет.

[@chesnok340]

@@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж а как же мед брат

[@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж]

@@chesnok340 так это медбрат образован по аналогии с медсестрой, а не наоборот же. В том смысле, что они однокоренные - точно, я некорректно выразилась.

[@valdemarbogolyubsky3889]

норма - это речь грамотных людей

[@hanstaps]

С донАтом вообще шикарная ситуация -- его так же прекрасно отличают от дОната, как замОк от зАмка =)

[@dots2394]

почему фамилия написана неправильно))))

[@konstantinkazartsev1633]

Как человек, слушавший интерьвю Наома Чёмски пару недель назад - могу сказать что на 20.00 его идеи ваш гость пересказал очень привратно.

[@brodak77]

"я хорошо говорю, но ничего не знаю" хорошая позиция

[@ТарасМаменко]

При всей нелюбви к Хомскому, нужно признать, что он не плохо владел ивритом, и не плохо знал французский.

[@АлександрСпецц]

Сдаётся мне - оба течения лингвистики имеют право на жизнь. Используется неправильно просто. Не там.

[@irinaryzhkova5991]

Что за "хоит", " бует"? Три раза переслушала. Господи.. И как это человек рождается со знанием языка??

[@АлександрПанин-ъ5е]

Не со знанием языка, а со своеобразной предрасположенностью его усвоить. И здесь лектор пересказал чужую идею. Что же касается "хоит" и т. п. -- либо у вас очень аккуратный, старомодный выговор, либо вы просто не замечаете такие выпадения звуков в повседневной речи (не всех, но многих) людей. Ну хоть "(з)драстье" и "пасиба" вы замечаете?

[@dmitryp.1217]

@@АлександрПанин-ъ5е За пасиба убивал бы, вдруг эта хрень как-то внезапно ворвалась и звучит ужасно, причём самое омерзительное когда люди в зрелом возрасте, которые в своей молодости точно так не говорили вдруг начинают нести всю эту дичь, ладно когда дети и молодёжь, а то сидит какой-нибудь хрен за 50 и говорит пасиба.

[@ТатьянаМадышева-ж2и]

А сколько падежей в русском языке?

[@gorob4609]

27:37

[@margaritaorlova6697]

Хомский изучал иврит. Он знает не только английский. Но хорошо, что российские языковеды наконец-то перестали поклоняться бывшему идолу -- Хомскому. 😇😃

[@dots2394]

14:37 бред и собачья чушь. Человек НЕ рождается со знанием языка. и учит этот язык до более-менее сносного уровня знания лет эдак 7-10. но в целом все равно лайк.

[@postnauka]

Димка Николаич так в этом жеж моменте описывается одна из школ лингвистики. Сам Владимир не говорит, что эта точка зрения верна

[@sweetcoffee3502]

Человек рождается со знанием языка в смысле бессознательного знания универсальной грамматики т.е знания некоторых универсальных черт языка как явления, на которую затем накладывается конкретный язык, иначе трудно объяснить такое быстрое и хорошее усвоение языка ребенком.

[@frankyymilkyy9001]

​@@sweetcoffee3502 Есть некий языковой центр в мозгу, который тем не менее ребёнку нужно помочь развить до определённого возраста, иначе он никогда не заговорит осмысленно, при этом энергия уйдёт на развитие других способностей, что было показано на детях-маугли. Поэтому даже в вашем более продуманном ответе можно усомниться по поводу имманентного знания какой-то универсальной грамматики, а доказать всё это невозможно, потому что ни один младенец вам этого не скажет, как покойник не скажет, что там после смерти; да и "быстрое" и "хорошее" - тоже понятия относительные. А гость говорит про врождённое знание конкретного родного языка, и я так и не понял, почему врожденное умение отличить двух тигров от четырёх не является врожденным знанием арифметики, врожденное умение отличать круг от квадрата - врождённым знанием геометрии, врождённое умение смешать песок с водой - врожденным знанием химии, и т.д.