Экономика преступления и наказания. Как появляется криминал

Бесплатный вводный урок в онлайн-школе «Инглекс» - englex.ru/introlesson/economy/
Скидка 40% на первую оплату по промокоду ECONOMY
► Как мне предложили рекламу запрещенных благ: t.me/prostoecon/552
► Бесплатный вводный курс в экономику: prostoecon
► Подкаст: prostoecon.mave.digital/
🤝 По вопросам сотрудничества: [e-mail]
🫂 Стать спонсором канала: boosty.to/ez_educate
💸 Разовая благодарность автору: yoomoney.ru/to/4100118198087326
► Основные источники: clck.ru/34U5Bx
►Музыка:
Music provided by Audio Library Plus
Track: Icaro - Iaio [Audio Library Release]
Watch: • Icaro - Iaio | Free Ba...
Free Download / Stream: alplus.io/icaro
Track: Rise - Airixis | Audio Library Release
Watch: • Rise - Airixis | Free ...
Free Download / Stream: alplus.io/Rise
Track: The Time - Next Route [Audio Library Release]
Watch: • The Time - Next Route ...
Free Download / Stream: alplus.io/time-next-route
#экономика #преступность #образование

[@prostoecon]

Будет интересно почитать: • Как мне предложили рекламу запрещенки: t.me/prostoecon/552 • Мой бесплатный вводный курс в экономику: vk.com/prostoecon

[@Werrerinar]

спасибо за видео

[@ricksanchez7192]

Так и не сказал почему будет вред если исчезнет криминал

[@prostoecon]

@@ricksanchez7192 вред не от того, что исчезнет криминал, а от того, что на это придется потратить очень много сил и средств. в итоге издержки общества на борьбу с преступниками будут выше, чем от самой преступности

[@user-oo1pu6bj1c]

Забыл сказать Ещё криминал нужен чтобы он не проникал во власть. На примере Белоруссии ОПГ нет все эти ребята давно в ментах. У них нет выбора

[@ricksanchez7192]

​@@prostoeconпочему снизив преступность до нуля,общество выстрелит себе в колено? Здесь не про траты,а про последствия нулевой преступности.

[@fill6230]

Я не стал преступником, потому что если мама узнает, то даст люлей

[@prostoecon]

Это самый главный фактор

[@user-ee8qu6en3g]

Думаю основная причина в том, что и в криминале я облажаюсь на старте.

[@michaelmonroe1316]

​@@user-ee8qu6en3gкупи бесплатный саммари курс "как стать преступником" и слушай фоном 😂😂😂 , после выполнения итоговых заданий вам найдут удачную стажировку и гарантируют трудоустройство )))😅

[@foggy4861]

Жиза

[@fill6230]

@@1lyas827 моя мама не из тех, кто будет плакать из-за таких мелочей, как ребенок преступник. Моя мама из тех людей, кто одним движением вырывает кадык за то что ты её огорчил

[@Ultrasemen]

Законы пишут люди. И не всегда разумно, и не всегда в интересах народа. Так что преступление может быть более моральным и правильным поступком, чем соблюдение закона. Например, если вы живете в Германии в 1940 году.

[@user-zc1dp2if2t]

Вот-вот

[@user-zc1dp2if2t]

Но критическое мышление не у всех присутствует и люди воспринимают закон как Писание богов, а не людей, которые обворовывают простой народ и преследуют свои личные цели.

[@alexandrganin6714]

@@user-zc1dp2if2t Вы правы!!!

[@ivan-mat]

Или России 2023

[@user-fx1my6cv8v]

Законы пишут в интересах действующей капиталистической элиты и практически никогда не пишут в интересах народа при капитализме!

[@strannic1959]

Постоянно в новостях арестовывают высоких чиновников и конфискуют кубометры денег. Это люди образованные, обеспеченные и ни в чём не нуждающиеся! Так, что постулат об исчезновении преступности если все будут жить в достатке и сытости совершенно не состоятелен. Помните: Если вы украли буханку хлеба вас посадят в тюрьму, а если вы украли железную дорогу, вас выберут в парламент. ( Английская поговорка, если, что)

[@dimakonin8706]

В ВК видел цитату - "Люди становятся бандитами, когда государство не предлагает других способов заработка", на мой взгляд, эта цитата очень подходит к этому ролику

[@user-km2pi8gz6n]

Еще нужно учитывать желание человека, не нужно всю ответственность перекладывать на государство

[@MonaLisa-kg3my]

@@user-km2pi8gz6n Нужно! Ведь оно игнорируя реальные проблемы граждан, усугубляет их. А граждане, видя что государство не собирается им помогать в решении проблем, а то и вовсе наживаясь на этом, или эти проблемы создавая, начинают задумываться, как им самим, без вмешательства государства эти проблемы решить.

[@dimakonin8706]

@@svevobandini6926 хорошо, крепкого здоровья и счастья

[@theskaenet]

​@@MonaLisa-kg3myГосударство виновато, что ты не хочешь учится? Государство виновато, что ты хочешь найти более лëгкий путь к заработку. Например, у нас смертной казни нету, поэтому совершай хоть какие угодно преступления, но тебя не убьют из за законов.

[@koshkindom8652]

Поэтому в сша стране возможностей очень высокая преступность?

[@ivan-mat]

Само понятие Преступность уже спорное. Так торговля наркотиками незаконна и является преступностью пока эту торговлю не легализовали. И вот росчерком пера преступник стал предпринимателем.

[@pipertoniy]

Преступность от слова переступить (закон). Так что все правильно.

[@kotnapromke]

Кстати, и понятие банды тоже. Когда бандиты становятся бизнесменами и депутатами, то они уже не бандиты. А успешные и уважаемые атланты капитализма, расправившие крылья.)

[@user-sc8pj6rq4z]

@@pipertoniy так об этом и речь, сегодня ты переступил закон, а завтра его кто то под себя поменял, хлоп и ты не преступник

[@pipertoniy]

@@user-sc8pj6rq4z логически и лингвистически тут нет противоречий. Только с точки зрения моральной оценки можно докопаться, при желании. Преступник закона. Для аморальных личностей есть много жругих слов: подлец, балабол, политик :)

[@vargvarg7922]

@@kotnapromke и закон это всего лишь понятия самой крутой банды)

[@Alibali518]

Очень интересная мысль! Чем больше образованных людей с большим потенциалом тем меньше склонных к преступности!

[@prostoecon]

да, исследования американских криминологов показывают, что чем выше уровень образования общества, тем ниже в нем уровень преступности

[@2romarioalfestro913]

@@prostoecon не факт, если у человека 3 высших образования, а ему не хватает зп, т. к. экономика страны плохая, плюс личные трудности в семье, то он сможет пойти на преступление.

[@prostoecon]

@@2romarioalfestro913 это да, но мы говорим "в среднем"

[@pipertoniy]

​@@prostoeconвысокий уровень образованности - следствие общего высокого уровня жизни. В 90х в России был высокий уровень образования.

[@user-bn4dv6yd7v]

@@pipertoniy ну почти. Высокий уровень образованности, а не образования. Если взять в расчёт миф о "лучшем в мире о советском образовании".

[@ghebodne2644]

Выгодно, если вы политик)

[@user-Guru007]

Чтобы вести прибыльный бизнес нужно быть не только предпринимателем, а ещё и политиком, нужно идти в политику, без этого никак

[@kotnapromke]

​​@@user-Guru007 Нет. Нужно просто иметь столько капитала, чтобы купить нужных политиков. Они всего лишь говорящие головы. Проститутки.

[@user-ry1lu5ln5h]

"Политика - это концентрированная экономика". Ленин

[@mirumir1952]

Даже политикам не выгодно. Счет придет каждому.

[@ghebodne2644]

@@mirumir1952 , и кто же его отправит, если не секрет?

[@krotozer]

Крайне редкий диалектический подход к философскому вопросу! Браво!

[@Maxutov7]

Решаешь одну проблему появляется ещё 2, решаешь их появляется ещё 4. Иногда кажется ,что мы делаем все за зря)

[@alex_everse8245]

Не все проблемы равноценны. Иначе общество бы застряло в бесконечном решении новых проблем, и мы бы ни на йоту не приблизились к современному социальному строю. Всё же в 21 веке жить стало лучше, и общество стало куда гуманее, чем скажем всего 2000 лет назад

[@Maxutov7]

@@alex_everse8245 убери законы увидишь как исчезнет эта гуманность. Впрочем некоторым даже законы не проблема)

[@BOSS--]

@@alex_everse8245 чем лучше? Я бы лучше жил во времена славянских племен

[@alex_everse8245]

@@BOSS-- антибиотики, высокая продолжительность жизни (одним словом здравоохраннение); отсутствие голода (за 80 лет жизни можно ни разу не столкнуться с дефицитом еды на полках), равные конкурентные условия почти независимые от генов, пола, и др. врождённых признаков; широкий выбор идей и лёгкий поиск единомышленников по всему свету. Есть свобода и возможность основать свою, или вступить в чью-нибудь общину во главе с любой идеей. Пока остановлюсь на этом.

[@BOSS--]

@@alex_everse8245 ахах либерашный ребенок спок, это существует только во влажных фантазиях, подрастешь хотя бы до 30 поймешь

[@spaceman8994]

Я: кучу времени подписан на канал, не смотрел ни одного видео. Канал: заливает видео про экономику криминала. Я: а это уже интересно!

[@user-ij4rd5nf6t]

Все умные люди знают, что полиция не столько институт наказания, сколько институт устрашения. Именно поэтому даже существуют преступники, которых за всю жизнь так и не поймали. Вот только преступники не могут быть уверены, что именно им повезёт и их не поймают

[@learningalgos614]

Вах какой умный Енот

[@user-sr1pm8dh4d]

Да и среди полиции так-то полно своих преступников)

[@azlktune]

Полиция и в целом Государство - это институт устрашения законопослушных граждан. Им рассказывают какой кругом разгул преступности, снимают про это фильмы и сериалы, чтобы люди друг друга боялись и охотнее платили государству за защиту. На самом деле процент преступников в обществе очень низкий. А людей от преступлений погибает меньше, чем от суицида.

[@Ram77743]

Бытие определяет сознание. Чем выше неравенство и нищита, тем выше преступность.

[@grach9845]

Да, это точно, не то что в США, где высокий уровень преступности и бездомных

[@Ram77743]

@@grach9845 верно, после либеральных реформ, переноса производства в сраны с более дешевой раб силой выросла безработица, в последствии миллионы стали бездомными, далее рост преступности. Негры у них вообще в большинстве своем в гетто живут в своей полукриминальной субкультуре. Вот вам и первая экономика в мире.

[@cumrade108]

@@grach9845 а в США нет неравенства и нищеты?

[@user-cg2oo7zn8f]

Именно так. Только генетика может как то сглаживать эти углы, при постоянных качелях.

[@TornMagician103]

Отличные слова отличного человека

[@vashnaya_ptica]

Хорошие доходы, низкое неравенство - снимет 90% преступлений

[@alexanderg5736]

ссср вы хотите восстановить ссср вы преступник !!!

[@Kk_Mm93.]

как пропадут одни преступления так появятся другие

[@vashnaya_ptica]

@@Kk_Mm93. пропадут мелкие преступления (кражи, хищения, ограбления) А вот какие появятся я хз

[@easytanksgaming3238]

​@@vashnaya_ptica всегда останутся преступления на почве эмоций и стресса. Даже в суперпупер развитых странах, где у всех есть что намазать на хлеб - будут у людей недопонимания и разногласия, которые иногда будут выливаться в бытовое насилие, что есть преступление

[@vashnaya_ptica]

@@easytanksgaming3238 если будет меньше эмоций на работоспособностей и меньше жизненных проблем, человек будет в целом более спокоен, будет тяжелее человека выбить из коллеи, когда у тебя все плохо и девушка изменила это одно а когда у тебя всехорошо но девушка измен латексы просто легче это перенести

[@user-bo9ne1ot6i]

Замечательный канал, всегда с увлечением смотрю ваши видеоролики. Всё объясняется чётко, последовательно и доступно для восприятия. Желаю успехов!

[@vladislavshevchenko634]

Для минимизации преступности при минимальных затратах на органы правопорядка нужна ликвидация частной собственности на средства производства. Почему человек совершает преступление: 1) ему не на что жить и преступление - единственная возможность физически не умереть с голоду 2) человек стремится накопить первоначальный капитал, чтобы потом открыть фирму и не работать 3) закон самовозрастания капитала При отмене частной собственности: нет нищих людей, Нет смысла много воровать (все равно для комфортной жизни достаточно зарплаты 150-400тр. в месяц, а больше потратить просто некуда. Жилье бесплатно, образование бесплатно, здравоохранение бесплатно.

[@GorilkaCo]

Если преступность нулевая, значит все преступники оказались у власти. С реальных примеров, например, хорошо сенаторам всяких штатов в США держать бедными некоторые районы, ведь это очень хороший способ отмыть бабло, финансируя полицию.

[@Error-yg7or]

Че куришь ?

[@user-oj2of3sk6u]

Так получается , что капиталисты это и есть преступники

[@AntonyMadaliev]

Спасибо за контент!

[@batka_nikita]

спасибо за ролик. В принципе да, если создать условия при которых человек в последнюю очередь задумается о преступности, то её станет меньше

[@saalme]

Ну да, конечно.

[@azlktune]

Посмотрите на чиновников, ворующих миллиарды, или на всяких фсбшников/фсошников размахивающих стволами из окон своих бэх, они от безысходности этим занимаются?

[@night_vobla]

7:44 проблема усиления контроля не в расходах на содержание полиции и не в контроле населения, а в том что милитаристский порядок создает условия для преступлений и злоупотреблений со стороны государства. Пример этому у нас за окном.

[@halowolf469]

государство не может быть преступным, т.к оно генерирует законы, которые в свою очередь разграничивают преступное и законное

[@PerStude]

Лови либераху!

[@night_vobla]

)))

[@user-gn4fq9bu7s]

​@@PerStudeвы осторожней- без логики и аргументов, порвётся еще)

[@Afilinovtranslation]

@@halowolf469 Государство может нарушать международные законы, например, принимая законы, противоречащие международным и/или создающие условия для их нарушения, и/или контролироваться преступными группировками.

[@arthurkurbedzis]

В тот же момент, приоритет делается исключительно на столицы и основные города в вопросах образования.

[@user-rb3sw3ku6t]

Спасибо за видео! Есть над чем подумать.

[@Eriander_Cats]

Круто все по полочкам❤❤ продолжайте

[@the889]

Спасибо автору, он так раскрыл эту тему, что мой мозг просто взорвался

[@uebambomik3364]

Чтобы победить преступность - нужно просто отменить законы

[@maratkard]

Если нет законов - то нет и его нарушителей) хахахах

[@Valeriy_R]

Это анархия. А анархия - мать порядка!

[@user-et5qs3gg3t]

Спасибо!!

[@gritech5691]

Анархия - это не хаос. Анархия - мама порядка!

[@user-qt1ik9wm4w]

да, только бандитского порядка

[@kugarin]

​@@user-qt1ik9wm4wбезмозглово скорее

[@psihapatkiborg2228]

Я испортил свою жизнь из за любви. Влюбился и целенаправлено не работал и не чего не делао. В итоге не стал преступником. Ради каких то бумажек. Зато сейчас всë ок. Работа и деньги. А любимую так и не вернул, не помнит меня. 😢

[@sm2068]

А ещё - есть "криминальные субкультуры" - от наркоты до блатной романтики. Они - на поверхности, слабо законспирированы поэтому их возможно и нужно - жестко подавлять. 😢😅

[@aleksandrkarnaukhov1912]

Спасибо большое за ваши ролики-доступно, интересно и познавательно. С уважением к вашей деятельности.

[@SoznanieBuduchego]

Спасибо!

[@Sith_Warrior]

Убери товарно денежные отношения и преступность исчезнет. Если все основные блага произведенные человечеством будут доступны подавляющему бо́льшинству то и преступность очень сильнотснизится

[@Valeriy_R]

Это коммунизм. Но до него дорасти ещё нужно

[@Sith_Warrior]

@@Valeriy_R Да, для начала Социализм построить, обобществить средства производства и природные ресурсы. А для этого нужно скинуть буржуев и запретить частную собственность на средства производства.

[@user-yv6zy7jj2p]

Самые логичные слова были сказаны на последних секундах. Это давно всё понятно и ясно. Человек не глупое создание, у нас у всех где то заложено то, что если есть возможность что то взять на халяву мы этим в той или иной степени воспользуемся все. )

[@darklllside]

Почему не стал? Да нахер оно мне надо. Я слишком ленивый для такого

[@aera_profi]

очень крутой канал! и интеграции как влитые! огромный респект! you're number one!

[@yotoobgovno]

Я благодаря тебе экономику сдал, жаль нету похожих каналов с другими темами на подобее "простая социология" или "простая "вышая математика"😂

[@dizlike8710]

🗽💲Что на счет решение проблемы в корне? В начале же было сказано что "плохооьразованый" пойдет за легкой и рискованой приступностью. А умный и его финансовые пирамиды, и так легальны, можно историю практически любого банка посмотреть. Ни один убыток от грабежа банка и его разорения не сравнится с тем что банк этот был создан Марк Твен И про то что тюрьма должна реабилитировать а не производить приступников тоже забывать не стоит

[@ivanchernyi2844]

НОРМАЛЬНУЮ Зарплату надо платить и оплачивать ЖИЛЬЕ а не гроши и обещания сулить.

[@HeadCrab44]

Вам всегда будет мало.

[@ivanchernyi2844]

@@HeadCrab44 мы не обжоры нормально едим в крайнем случае потолстеем.

[@user-Guru007]

Ушимленные соплячки

[@user-Guru007]

Есть много факторов, не только коррупция, а ещё и сам человек. Могу сказать несколько причин: Отсутствие возможности и средств достичь успеха легальным путем Жажда "быстрых" и "лёгких" денег. Погоня за адреналином! Даже если у тебя все" ок", рано или поздно это становится скучным и хочется попробовать себя в роли Гангстера.

[@HeadCrab44]

@@ivanchernyi2844 Увы одной едой тут не ограничимся, вырастут зарплаты вырастут цены, ибо у людей денег больше станет, а 75% из них (процент взят на моё усмотрение и может отличаться от реальности) пойдёт тратить на свои нужды, а предложение ограничено во всяком случае в первое время

[@Himegad]

Главные преступники это полиция 🚔 и чиновники. И это действительно так

[@kotnapromke]

Это бизнесмены. Капиталисты. У которых чиновники и полиция всего лишь шестерки на подхвате.

[@user-jd4jh9cu6z]

​@@kotnapromke А ты какое будущее видишь?)) Если социализм, то иди и учись всему подряд, и читай книжки, тк интеллект мал. А если технократия, то это существует уже и это обширная часть капитализма

[@Himegad]

@@kotnapromke они одно целое

[@grach9845]

типикал рабочий класс. На самом деле нет, у тебя абсолютно нет доказательств, это сугубо твои предрассудки

[@Himegad]

@@grach9845 человек не видит этому доказательств когда он слепой либо не был и не слышал об Украине и России. Полицию мусорами называют не просто так. Оборотни в погонах

[@ryangoslingovich]

12:15 - так мы и подошли к простому и уже, можно сказать, давнему выводу: социалистическая система намного лучше и прогрессивней капиталистической, хотя даже в вопросе борьбы с преступностью

[@user-xj5yx3jw1x]

Хороших, справедливых государств, правительств и политиканов никогда не существовало и не будет существовать. Государство изначально было паразитарной преступной организацией, построенной на насилии и лжи, это в самой его природе. Оно, даже если называет себя социалистическим или либерально-демократическим, существует не ради людей или какого-то "всеобщего блага" оно существует исключительно ради собственного существования и исключительно за счет принуждения, эксплуатации и страданий других людей.

[@user-lv5xo6de8p]

Как мне кажется, выводы сделаны не верно. Дело в том, что не обязательно делать гос-во тоталитарным, нужно сделать экономику и общество такими, что получение благ нелегальным путем было бы в разы сложнее, чем получение тех же благ легальным путем...

[@user-cg2oo7zn8f]

Это не выгодно элите, и часто капитализму. Представь если можно без нефти получить кучу энергии. Лицо нефтянных "бизнесменов" представил? Вот что будет в реальности, тебя прикончат с твоей "инициативой". Или заморозят её до тех пор пока нефть не кончится. И технологию присвоят, для своих внуков, дабы они на ней сидели. Угадаешь своё место в этой цепочке?

[@karrevitargird9229]

Неа, ресурсов не хватит на всех. Во все времена разные сословия и народы делились на эти группы и ничто на свете этого не изменит кроме одного- ликвидации свободы воли либо человечества в целом

[@user-lv5xo6de8p]

@@karrevitargird9229, а каких именно ресурсов на всех не хватит? Еды? Ну, как бы по данным ООН ⅓ всех продуктов пригодных к пище ежегодно выбрасывается, а это ≈ 600 килокалорий на КАЖДОГО человека на земле (если считать на каждого недоедающего + каждого голодающего - это получится ещё больше). Земли? Ну как бы средняя плотность населения Земли - это 58 человек на км² и даже если мы предположим, что всего ¼ суши пригодна для проживания, то все равно получим, что каждый человек на земле в среднем, не доставляя дискомфорта другим, мог бы владеть участком в 50 соток. Пресной воды? Ну, это вообще смешно, я даже комментировать не буду. В общем, про нехватку базовых ресурсов - это обсалютный бред. Всем всего могло бы хватить, если бы система распределения материальных благ была бы более человечной, а не гналась за сиюсекундным извлечением прибыли...

[@user-gb7wi7ig8t]

@@user-lv5xo6de8p Еда и вода это базовые потребности человека. Кроме этого он наверняка хочет хорошее жилье - каждому построить по усадьбе или дворцу? И не одну, в разных городах или регионах, желательно. А машина, или может быть несколько машин..Или частный самолет каждому..а яхту? И все эти гаджеты которые выходят каждый год? Тоже хочется каждому. И часто человек не хочет работать усердно, просто хочет получить это все по щелчку пальцев, чтобы раз - и всё было здесь и сейчас, а не потом когда-то. Кто-то ведь может и не дожить. И человек - это не один характер на всех, у всех них разные взягляды, требования, ум наконец. Сталкивался с теми, кто принципиально не хочет работать, проще получить всё обманом/субсидией от госудурства. И все эти блага берутся не из водуха, все они результат кропотливого постоянного труда людей. Таким образом на всех и сразу действительнно не хватит трудового, в первую очередь ресурса. Если бы всё бралось из воздуха, тогда возможно, всё было бы иначе.

[@user-ri8mj5ek1o]

​@@user-lv5xo6de8pошибаетесь. Во первых условия жизни на планете разные. Допустим можно создать относительно комфортные условия равномерно, но пока этого нет. Самая главная проблема традиционный уклад (да, я сам удивлен от такого вывода). Есть люди, которые ещё не успели заработать себе на свой набор базовых потребностей - это члены традиционных семей, дети, жены, племянники, любовницы и прочие дармоеды. И хороший любящий родитель/спонсор будет всех их обеспечивать и под это ну никак не возможно заработать своим честным трудом в равноправном обществе. Вот если как в СССР в его лучшие годы. Дети все общие, партии и Ленина и Сталина. Садик - лучший в мире, школа - лучшая в мире! Университет? Пожалуйста, лучший в мире! Квартиру надо? Пожалуйста, хоть и не мгновенно. Опять же, если хочешь побыстрее, можно поехать специалистом и сразу жилье дадут! Но подвела жадность партийной верхушки, которая хотела ещё больше благ, как у самых богатых капиталистов.

[@user-oh1mi5ge4f]

Подскажите пожалуйста, в каком то видео была реклама курсов word, exlec и power point, но не могу вспомнить, где? Поделитесь если под рукой

[@user-pd2ez3tr1v]

Единственный способ избавиться от приступности - улучшить благосостояния людей настолько, чтобы заниматься преступной деятельностью было попросту невыгодно

[@richiehustle]

Преступником нужно становится когда уже во власти - и все тогда у тебя вполне есть возможность откупится

[@Smartass.Artist]

тут фишка в том что настоящее богатсво и настоящее преступления можно творить только легально,будучи уважаемым членом общество с полномочиями-ментом,депутатом и т.д. все остальные преступники-мелкие сошки,ворующие и убивающие буквально за ничего,расплачивающиеся за это годами отсидки

[@OlkhonUsa]

Вообще полностью согласен совсем сказаным . Если ты чернокожий в Америке или азиат из снг в России если общество тебя не принимает, а кушать хочется то ты идёшь на плохие дела . Есть рисунок по равноправию где стоит забор а за забором идет мачт футбола и у всех одинаковые лестницы но один высокий другой низкий ростом . Только я добавил к этому рисунку , как с низким ростом скидывает высокого человека и забирает его лестницу.

[@user-yv7ir5ce4e]

Бред. Негры в Америке уже давно привилегированное меньшинство, как и остальные "цветные", у них есть возможности для нормальной жизни. Преступники они из-за своей сущности, это у них в крови.

[@user-nz2ue7sx4m]

Азиат из СНГ имеет работу ради нее приезжает , причем по его меркам очень высокооплачиваемую для его страны, тут как раз дело в воспитании

[@dikiytimur]

Я не стал преступником, потому что в падлу чё-то.

[@flance911]

4:55 "в тяжелом жизненном положении" и кадры из фильма Реквием по мечте, у этих там были другие причины

[@eugenes.4643]

В такой теме нужно упомянуть и тот факт, что 1-2% населения являются психопатами, а около 10% проявляют те или иные психопатические черты. Конечно, не факт, что каждый психопат станет преступником, но у них нет моральных ограничений на это - только возможность наказания. Впрочем, они могут вести и весьма аморальный образ жизни, идти по головам коллег, но при этом не нарушать закона. Но это люди, которых не исправить "воспитанием" и "равными возможностями" - если будет возможность совершить преступление и не попасться, они будут их совершать (впрочем, при таких условиях преступления будут совершать и многие другие люди, далеко не психопаты). В последнее время есть и ряд интересных исследований о влиянии токсоплазмы на человека: заражение токсоплазмой часто приводит к более рискованному поведению. Опять же, риски - это необязательно совершение преступлений, это могут быть и бизнес, экстрим-спорт и т.д. Но и преступления тоже. Т.е. есть биологические факторы (психопатия, токсоплазма и т.д.), способствующие росту преступности - и скорее всего она неустранима даже в утопических обществах. Впрочем, это не значит, что преступность не нужно хотя бы уменьшить - это реальная задача.

[@user-wx1xv5jr7m]

Кто такой психопат,и как он себя ведёт?

[@eugenes.4643]

@@user-wx1xv5jr7m об этом лучше почитать в Википедии (хотя бы). Если кратко, то психопат - это человек с отсутствующей эмпатией, т.е. сочувствием, сопереживанием к другим людям. Часто считается, что и другие эмоции и чувства (та же привязанность) у него ослаблены, хотя это необязательно (но чаще всего именно так) - главный критерий это все-таки отсутствие эмпатии. Очень расчетливы, превосходно маскируются под обычных людей, не обременены какими-либо моральными нормами, хотя притворяясь, могут вести себя абсолютно нормально. Вычислить психопата очень сложно, хотя и реально, если быть внимательным (правда, есть еще много других "отклонений" - социопаты, нарциссы и т.д., и у всех свои паттерны поведения, но психопаты - пожалуй, самые трудновычисляемые). Интересным является то, что психопаты зачастую так притворяются, что воспринимаются как очень обаятельные люди, что немало помогает им в бизнесе и политике, а также преступлениях. В некоторых областях доля психопатов может быть очень велика - помимо упомянутых еще и военная сфера, спецслужбы, шпионаж.

[@pro100_Sasyan]

"Но это люди, которых не исправить "воспитанием" и "равными возможностями" - если будет возможность совершить преступление и не попасться, они будут их совершать (впрочем, при таких условиях преступления будут совершать и многие другие люди, далеко не психопаты).", а зачем психопату совершать преступление, если у всех *равные возможности* ? При равных возможностях психопат получается может и просто получить желаемое не нанося никому вред. Касательно воспитания: а какова природа психопатии, гены - неправильные или условия оказались неправильные? Вопрос открытый, хотя имхо немного того, немного сего. "Конечно, не факт, что каждый психопат станет преступником, но у них нет моральных ограничений на это - только возможность наказания.", ну ничего страшного, если можно только наказать - значит накажем, например, из общины выгоним и будет вынужден этот нерадивый искать себе новую, либо в лес идти и один выживать. А если он ну прям люююютый психопат, ну вот прям ещё и садист и прям очень хочет всем гадить по природе своей, ну гены такие и ничего с ним не сделать, то наверное у него ещё есть один рог между глаз(всмысле это явно мифологический персонаж). Мне кажется в обществе будущего, будет место и психопатам, и даже садистам, просто из тех сообществ где подобное считается неприемлемым их будут выгонять, а в тех сообществах где это поощряется - им будут рады. Ну, например, какой-нибудь мазохист вполне может быть рад другу-садисту.

[@eugenes.4643]

@@pro100_Sasyan общество равных возможностей, при этом состоящее из людей разных способностей? В том то и дело, что психопат - это некий "идеальный" человек в контексте получения желаемого. Получение абсолютно всего желаемого каждому человеку - это утопия, поскольку даже при попытке приближения к этому, мотивация у всех участников исчезнет задолго до достижения цели. Ну, и понятно, что всегда будут вещи, которые нельзя достичь каждому - например, других людей (они то могут не захотеть стать частью чужого желаемого). И вот тут на сцену выходит психопат, который как раз знает, что ему надо делать, чтобы достичь такого желаемого, чего другим не получить. Не просто знает (это многие могут знать), а относительно легко может этого достичь, спокойно перешагнув через других людей. Психопат - не равный другим людям, и не будет у него с другими людьми равных возможностей: у него минимум на 1 ограничение меньше, и поэтому он будет выше в "обществе равных возможностей". Мазохист для садиста?!.. Садист - это однозначно не тот, кто приносит удовольствие другому. Т.е. садисту с мазохистом неинтересно. Вся суть садизма именно в том, чтобы приносить страдания, а не просто боль... Над природой психопатии, насколько я знаю, еще спорят. Есть и врожденные психопаты, есть и приобретенная психопатия в результате очень серьезной психологической травмы - обычно в детстве. Дело скорее всего не в генах (хотя всякое может быть), а скорее сочетание факторов. Тот факт, что есть люди "промежуточных" уровней психопатии, т.е. с какими-то элементами психопатии, указывает скорее на то, что это вполне естественная вещь, в которой чистые психопаты - это просто крайнее отклонение.

[@user-wx1xv5jr7m]

@@eugenes.4643 Психопат - это именно человек расчётливый.Он не делает того,что ему не выгодно( но не бывает чистых психопатов.Психопат может любить свою жену и детей,но при этом ничто не мешает ему убивать других людей).Апат - человек с отсутствием эмоций,причём любых.Социопат(социальная патология).Если вкраце: он действует в ущерб себе(разрушает всё вокруг себя),но при этом думает,что все ему должны.Нарцисс - "весь мир мне должен просто за то,что я есть".Садист(а если точнее садо - мазохист.Чистых садистов и мазохистов практически не бывает) - презирает всех,кто слабее его и прислуживает тем,кто сильнее.Эмпат- чистый альтруист.Живёт для других,т.е. себе в убыток. Википедия самый голимый сайт.И не трынди о том,чего не знаешь.

[@stalkerstudio9660]

Интересно, а эти все экономисты не предпологали ли такого развития событий при котором появится другая система распределения материальных благ при которой неравенство будет снижено или вовсе будет устранено что приведёт к тому что смысла что-то у кого-то красть не будет ? Я думаю должна быть такая система распределения, при которой большинство трудящихся сможет получить множество разных благ, а олигархов вообще не должно быть они не нужны обществу, так же не трудиться должно быть невозможно просто потому что каждый человек должен трудиться на благо общества, тогда и его личная жизнь будет хорошей ведь и для него будут трудиться не меньше чем он для всех. Я считаю что преступность не побеждена только из-за несправедливости и отсталости нынешней системы распределения благ т.е. это всё из-за капитализма и миру нужен коммунизм.

[@blackch1p]

Парень, ты скорее всего "грузчик-монтажник" какой то, мечтающий о том что бы все было ровно. Но так никогда не будет, всегда будут те, кому нужно *2, он и работать будет *2. Кому то *1 достаточно, а кому то *3 требуется, а по твоей системе мне *3 никак не заработать, те лишние 2 пункта всегда будут уходить очередному "необеспеченному". Люди с деньгами никогда не согласятся на твою ущербную систему.

[@msbull100]

Вы похоже не понимаете саму природу преступности, психологии человека. Преступность далеко не всегда совершается исключительно из за того, что деваться некуда, нет нужных ресурсов. Человек может искать острых ощущений, выделиться, самоутвердиться, просто сдуру ..

[@Detektiv.mp4]

Видео: "почему ты не стал преступником" мориарти который сидит в чате:

[@mrvadim7132]

С чего вы взяли?

[@user-sr1pm8dh4d]

Пффф, в сегодняшнее время можно стать преступником просто написав "неправильный" комментарий и отъехать за него на 5 лет)

[@ferrary22]

я гангста, я стреляю их игрушечного пистолетика и краду жевачки в магазине

[@user-en5ct5gg9o]

Преступность - нормальная человеческая реакция, на ненормальные условия жизни.

[@Flowers_Of_Buffunery]

Все это напомнило мне аниме «Психопаспорт». Если кратко, то: Создан некий коэффициент преступности, и если у какого-то человека он превышает норму, то он должен пройти принудительное лечение. При попытке побега против него может применяться оружие

[@Valeriy_R]

Государство по своей сути самый мощный преступник.

[@Michael-sx6wv]

Если в твой дом ворвался преступник и ты убил его то ты убийца и сядешь в тюрьму. Если государству приспичет воевать ты можешь пойти на войну и можешь убивать там сколько хочешь но тебя назовут героем.

[@chipstv405]

Кто сказал что не стал? Я в неположенном месте дорогу перебежал недавно

[@interestingchest]

отличный видеоролик, спасибо огромное автору! мне кажется здесь также можно было упомянуть о факте упомянутом в книге Стивена Левитта и Стивена Дабнера "Фрикономика", который гласит, что основным фактором снижения преступности в Америке в 90-е годы стал закон о разрешении абортов в 1973 году.

[@TokcuKoTuk]

Стоит, если карьерный трамплин будет как в фильме "Жмурки"😅

[@Enuvin]

Ну это просто выживший. Остальные в сырой земле лежат

[@TokcuKoTuk]

@@Enuvin это да

[@kotnapromke]

Для капитала не важно фио его слуги, капиталиста. Он не пропадет с его смертью или с разорением. Просто поменяет хозяина. Капитал это самовозрастающая ценность. Тем он и силен. Может съесть вас, меня, страну. Мы сдохнем, а он в рай, тьфу, в банк!

[@troop200]

Я не стал преступником,так как меня не поймали.

[@putin_vladimir.]

Ты чертовски прав!

[@DEMID088]

Я давно понял, что если хочешь от чего-то избавиться, нужно сделать это не выгодным!

[@user-lc4tq1jm9x]

Мы все живём на одной планете страны воюют а мирные умирают

[@DEMID088]

@@user-lc4tq1jm9x Мирные не воюют. Умирают военные!

[@kripton3673]

@@DEMID088 хорошая шутка

[@Werrerinar]

Мне нравится ваш канал

[@Enuvin]

А мне нравится твой комментарий

[@user-bm3xe7iu9u]

Всестороннее воспитание обществом, нетерпимость к паразитизму - это достойный путь.

[@discoboy8169]

@@aleksandr13387 физическое истребление и отличие от криминала жесткого, обычно в том, что людей сохраняют и делают частью системы , нежели полное уничтожение, что обычно происходит с группировками с улиц. ТО есть умный криминал, как и умные гос-ва, обычно рулят не через убийства, а стараются все продумать, придумать и избежать потерь. Короче гос-во уже устоявшиеся группировка, которая уже вынуждена создать систему и все легализовать, вопрос только каким способом, кто-то по уму , а кто-то жестко и тупо.

[@davidej06]

Респект за вставку John Muir. Очень клевый клип! Хотелось бы увидеть ролик про ребят с этих кварталов

[@user-ko5nx3kw7j]

Спасибо за интересный контент

[@swine2659]

Есть только один изъян в этой теории - если повысить уровень образования и сделать его доступнее для общества, тогда люди начнут понимать что правительство и банки имеют их наглым образом в угоду своих интересов. Результат - революция. По этому во всём мире хорошее образование очень дорогое, а в некоторые высшие учреждения что бы попасть нужно еще иметь рекомендации от так называемых представителей "элит".

[@Juriy]

В демократии не нужна революция. Просто идёшь на выборы и избираешь представителя своей точки зрения. И если такого нет - сам выдвигайся.

[@swine2659]

@@Juriy Если бы всё было так просто тогда не существовало бы автократий.

[@user-jl6wt9tm5y]

@@Juriy значит, демократии нет нигде. К примеру, я считаю, что мой коллега Петя лучше всего меня может представлять. Где и как Петя может быть избран, как МОЙ представитель? Нигде, т.к. СМИ принадлежат упырям-буржуям, полиция у них же, а средства для избирательной компании среди избирателей собрать практически нереально. Таким образом фактическое избирательное право принадлежит ТОЛЬКО тем, у кого в руках есть ресурсы для выдвижения, рекламы, регистрации кандидата и обесепчения процесса голосования, подсчета и объявления результатов периодических(кто вообще сказал, что выборы не должны быть непрерывными с мгновенным отзывом?) выборов

[@Juriy]

@@user-jl6wt9tm5y ты рассматриваешь, демократию через призму путинской россии - отсюда возникают ложные выводы: 1) В демократии нет таких вертикалей власти как в раше. В путинской россии, полномочий у мера ровно ноль, а у гебернатора ноль с плюсиком. Тогда как в демократичных странах у мера города есть полномочия и для его избрания не нужен сильный административный рычаг. Иными словами, что бы стать мэром "Урюпинска" не нужны ни СМИ ни холдинги, ни федеральные каналы - там и так все обо всех знают. Если "коллега Петя" достойный и его взгляды поддерживают люди его выберут. И будучи мэром "коллега Петя" сможет улучшить жизнь отдельно взятого города, и далее может двигаться уже выше. 2) Средства на избирательные компании даже в расии собирают краундфандингом, и даже в думу попадают достойные кандидаты. Правда в одиночку ничего не добиваются, но даже этого путинская вертикаль так сильно боится. 3) Третье и самое ошибочное утверждение: "Демократии нет в РФ, значит её нет нигде" по своей конструкции уже ошибочно, я думаю даже обсуждать не следует.

[@user-jl6wt9tm5y]

@@Juriy 1 я объяснил условия универсальные для любых буржуазных демократий, нет президента -водителя и премьера-учителя. нет и точка, нельзя отозвать одним днем премьера, президента, члена парламента, нельзя его судить и нельзя его повесить, если он скажем голосовал за ухудшение медицины или образования 2 если граждане могут диктовать избрание своих кандидатов финансово, то как получается, что проходят пенсионные реформы, отмены трудовых прав и урезание медицинских услуг по всей европе? выходит кандидаты и избранные представители не зависят от избирателей. 3 я объяснил, что механизмы буржуазной демократии одинаковы и в РФ и во Франции и в США.

[@josephkerr3164]

Кста. По поводу Аль Капоне. Его родной брат был полицейским. Человек буквально рос и воспитывался вместе с Капоне, но в итоге как разошлись то.

[@dungeonmaster434]

Как же мне кайфово смотреть это на ворованном ноутбуке в угнанном гелике в тех местах, где меня не найдут

[@mobilization]

Картинка нейросетью зделана? Видно как странно держит автомат ...

[@prostoecon]

да

[@andreyxtg4449]

Я не стал преступником, потому что я не черный 😎

[@user-ty3tb9mt2n]

От 90% преступности можно избавиться если сделать общественную собственность на средства производства, людям просто будет незачем совершать преступления ибо всё что нужно уже есть

[@Blano4ka]

у тебя случаются поллюции из-за представления собственных коммунистических идеалов?

[@DrMaslo-yv3fc]

@@Blano4ka так что он не так сказал ? По твоему люди просто так начинают воровать?

[@arsonviburnums8453]

Чтобы снизить уровень преступлений нужно просто рационально распределить ресурсы

[@anonymuz796]

Рациональность может быть понятием субъективным

[@manami_sangaku]

То есть отдать всё мне

[@_zirkon_4653]

То есть большинство остаются нищими под жестким надзором, а номенклатура живет припеваючи)

[@Cat-fairy_Tilt]

Чтобы оценивать риски, нужен определенный уровень интеллекта. То есть условный Мавроди, победитель математических олимпиад, может выбирать, ехать ли ему в Кремниевую долину или строить пираМММиду по месту жительства, а алкаш Раскольников, которому на бутылку не хватает, ничего оценивать не станет, потому как нечем - трубы же горят!

[@Michail8Rjabov]

Ну да, а про то, что духовность - лучший страж порядка, ни слова...

[@Vova-kun]

Скрепы не выдерживают перед желанием и критическим мышлением. Преступнику будет пох¥й на осуждающее его бьiдло и СМИ, ведь он за 1 день заработал, больше чем все они

[@msbull100]

А что такое духовность? Тут надо сначала разобраться с термином.

[@Michail8Rjabov]

@@msbull100 В моём понимании: стремление к синергизму. Если каждый участник команды ставит интересы команды выше своих личных, - в итоге вся команда действует эффективнее, в следствие чего каждый участник получает больше чем если бы действовал только для себя. Применительно к преступлениям духовность значит осознавание того, что преступления и борьба с ними - бесполезная трата ресурсов. Соответственно, стремление жить в обществе, в котором каждый это понимает и не совершает преступлений. Духовные общины существуют по этому принципу.

[@msbull100]

@@Michail8Rjabov какая то утопия. Люди в россии мусор мимо урны швыряют, а вы хотите еще большего.

[@viaceslavscavlinskij5288]

Очень мудрые идеи.

[@Relizerel161]

Ммм... Ролик из серии "Что такое капитализм", спасибо

[@evgeniylitvin8077]

Даже если отбросить моральную сторону вопроса. Потому что для успешной преступной деятельности нужно иметь определенный склад ума и не самые заурядные способности этого самого ума, иначе будет преступная деятельность уровня "украл, выпил - в тюрьму", а по такой схеме получается что законно зарабатывать намного выгоднее. Причём для США это еще сложнее, потому что такой заработок нужно легализовать или полученными деньгами можно будет разве что набить мешки и положить дома. А отмывка денег это тоже не бесплатно, тоесть нужно заплатить за отмывку, потом заплатить налоги и получить что останется - снова возникает вопрос стоит ли оно того.

[@Bx-so2]

Именно так начинаю подготовку к Егэ

[@nikolayart86]

Я уже злостный преступник, почти террорист! Нет войне!

[@MrRon-tf9kc]

За тобой выехали😂 Надеюсь ты уже уехал из страны

[@user-wv5iw1ly6j]

В стойло

[@Romzik2035]

Просто нужно бороться с причиной проблемы, а не с её последствиями

[@user-yk6tf2jj1o]

это не теория, а очевидные факты, которые только 12-летние школьники не знают

[@user-cd2tg2gs4e]

В преступности заинтересованы и власти и бизнес. А борьба с нелегальщиной не более чем маркетинговая ширма. А вот защита гражданина на деле оказывается пустышкой.

[@RealityBubbles]

Незачем красть, когда незачем красть. Вместо того, чтобы держать человека взаперти, иногда дешевле было бы ему подарить то, что он украл. И прекратить заставлять его работать под страхом нищеты. Дать ему возможность в комфортной среде развиваться профессионально. Через конкуренцию мы имеем гарантированную преступность.

[@Enuvin]

Под словом конкуренцию, что вы имеете ввиду?

[@user-on6db8rh7w]

Вы думаете преступников в тюрьмах просто содержат за гос. бюджет? В таком бы случае сейчас бы большинство хотело в тюрьмах, так как это мало бы отличалось от бесплатной гостиницы(пусть и с не очень хорошим обслуживанием (хотя где и с хорошим)). На самом деле заключённых заставляют ещё и много работать, на них даже зарабатывать умудряются

[@RealityBubbles]

@@user-on6db8rh7w То, что на них зарабатывают, не сомневаюсь :) Маленький такой СССР, где работа гарантирована.

[@kotnapromke]

​​@@user-on6db8rh7w Зеки умнее вольных. Они находят в зонах 100500 способов филонить от работы. Так что наивно верить в принудительный труд, который окупит их содержание под стражей. Наоборот, пенитенциарная система убыточна. Слишком много расходов у режимного производства, оно не конкурентно с вольным.

[@RealityBubbles]

@Виталий Виталий У меня тот-же вопрос. Самые богатые вообще ничего не делают, живут на дивиденды. Мы долго ещё будем это терпеть? Они ведь могут это проворачивать целую вечность, поколениями, семьями и так и делают. Что мне нищеброд, который украл телек на 1000 баксов, если какой-нибудь совет директоров начисляет себе зарплаты в сотни и тысячи раз выше тех, что получают рядовые работники, ЗА счёт невыплаченных зарплат рядовым работникам. Это ли не воровство? Сколько будем эти хотелки обслуживать? А живущих на дивиденды? Та-же история, только вообще без причастности к деятельности компаний. А центробанки, которые печатают деньги по беспределу? А банки, которые дают в долг средства, которых у них нет? Этим хотелкам тоже потакать? Видимо да, потому что эти ребята жульничают слишком крупно, чтобы это считалось преступлением. Хотя везде принцип один и тот-же: Кто-то сделал мало и получил много, а многие сделали много и получили сколько первые оставили. Обычно это прожиточный минимум - гарантия для нищебродов, что они останутся на своём месте, а детишки топов на своём в следующем поколении. Тут действительно о многом стоит подумать.

[@nakan0o782]

надо бороться не с симптомом, а с проблемой, отличное видео

[@ZhakTV]

наоборот

[@dendyds]

Крутой ты мужик, конечно

[@user-qs8tx2ms3i]

Про неравенство : Бог создал людей сильными и слабыми. Потом пришел Кольт и всех уравнял)

[@tonymontana5863]

Просто есть люди, которые от природы не могут жить без криминала. Думаю преступность не искоренить

[@TruvorSineus]

Точно. Некоторые люди не хотят жить "не на грани". Они не будут работать на обычной работе, даже если там доход выше, чем в криминале. Им нужен риск, нужно превосходство над обывателем, нужно осознание своей крутости. Что-то вроде американского "I Didn't Choose The Thug Life, The Thug Life Chose Me". "Не я выбрал криминальную жизнь, криминал выбрал меня". Вся эта левацкая социалистическая оправдалка преступников не работает. В Ссср была тотальная уравниловка, но преступность цвела и пахла, не помогали ни "бесплатные" образование и предоставляемое жильё, ни общественное порицание бандитизма, ни десятилетия пропаганды "быть как все, соблюдать законы, слушатся государства".

[@Vova-kun]

​@@TruvorSineusуж лучше быть преступником, чья (может быть и короткая) жизнь намного насыщеннее и интереснее жизни обычного офисного планктона

[@msbull100]

@@Vova-kun Прямо Бойцовский Клуб 😀

[@TruvorSineus]

@@Vova-kun Живи быстро, живи ярко, живи здесь и сейчас. И умри молодым.

[@user-nw3sh1ru2f]

Автор молодец. Дал пищу для размышлений) я как будто книгу прочитал )

[@sergniko]

В принципе все делу, проверять мы, конечно, это не будем.

[@user-pt1ii2pk4o]

Подожди, честный бизнес, в принципе, такое же преступление. Мы берём труд людей, в замен даём цифры, которые тот может обменять на труд других людей, но с накруткой того, кто дал эти цифры. Получается, что человек труда отдал свой труд за непонятные символы. Идеально же! Жаль только, что это наша реальность.

[@user-cg2oo7zn8f]

Молодец. Преступление от коммерции отличается лишь тем какой свод правил установила элита, и не злоупотребил ли ты этими правилами, дабы отнять у элиты кусок.

[@DashieDe]

Всё равно все соглашаются на такие условия, так как это удобно и эффективно. Вот шимпанзе не стали бы выбирать между деньгами и вкусняшками, но и цивилизации у них тоже нет

[@user-em3yz4kt1o]

Полностью согласен с выводом в конце видео о способах снижения преступности. К счастью, сегодня есть рабочий вариант, как этого достичь во всём мире. Называется проект "Созидательное общество"

[@user-ro9xs2bq5d]

Жаль сложный в реализации.

[@user-em3yz4kt1o]

@@user-ro9xs2bq5d , если подумать, донести информацию о проекте своему окружению в любой удобной (и законной 🙂) форме - не так уж и сложно. А ведь это и есть первый, самый сложный и долгий этап реализации. Остальные этапы - дело техники, ведь каждый будет в курсе и о своей выгоде в том числе

[@user-ro9xs2bq5d]

@@user-em3yz4kt1o просто проблема в том что кому- то это будет не выгодно, действующей власти во всех мире.

[@user-kr2wg3eo2l]

Отличное видео. И очень хорошая подача материала. Лоичная.

[@maxim8174]

Я пока не преступник, потому что я прокрастинирую

[@tapoolkeer]

В России ща стать преступником проще простого: достаточно надеть голубую футболку и жёлтые шорты. Может бороться стоит только с теми преступниками, которые реально угрожают обществу и расходы на содержание полиции станет меньше?

[@user-lf8dk1qv3b]

Ну хз, хожу какой год в жёлтой голубой кофте и ничего)у вас свиногерпес головного мозга)

[@hibikidestroyer8264]

Ты путаешь с Украиной. В обществе может и есть нелюбовь к этому государству, причем более чем оправданная, но за украинский флаг, а уж тем более одежду в этой палитре сажать никто не будет. Максимум это разъяснительный разговор.

[@Retrich-ok]

@@hibikidestroyer8264 парень который надел желто-синие кросовки и получил за это штраф передает тебе привет

[@stoparb357]

@@hibikidestroyer8264 скачущие работники ЖК, перекрашивающие желто-синие лавки - передают тебе привет

[@hibikidestroyer8264]

@@Retrich-ok чувак выкрикивал лозунги в группе, но штрафанули за кроссовки. И адвокат смешной, явно просто пытался переключить тему на инфоповод. Но да, из-за кроссовок все.

[@ywgh4387]

видео немного дебильное т.к. не проводит четкой грани между разновидностями криминала: 1) преступлениями без жертвы или против государства (экономика, контрабанда, налоги, и т.п.); 2) нежестокие преступления (мошенничество, кража т.д.) 3) и соответственно жестокие (грабёж, убийство и т.п.) низко рассуждать об экономической части без рассмотрения нравственной - реально проблема в большинстве стран, что приоритеты расставлены так что больше всего сил полиции тратится на штрафы за переход в неправильном месте и неуплату налогов - т.к. они тоже начитались экономических теорий, и для них подобная стратегия это максимальные дивиденды при минимальных рисках 👮🐔👮🐔👮🐔👮🐔👮🐔👮🐔👮🐔👮🐔👮🐔👮🐔👮🐔

[@prostoecon]

об этом написано в дисклеймере в начале видео

[@ywgh4387]

@@prostoecon в дисклеймере написано, но в самой описанной вами теории вы рассматриваете абстрактное преступление в вакууме - это позиция которую навязывают государства, что это нормально одинаково наказывать за неуплату налогов и убийство пенсионерки

[@user-ji4wh2ce1d]

Я не стал приступником, потому что люблю свободу и спокойствие, а даже заниматься криминалом, то будешь ходить на измене постоянно и рано или поздно всё равно поймают. Не стоит того.

[@L0st____]

Гайд по развитию собственного колумбийского бизнеса будет? Для друга интересуюсь🤣