Экономика СССР

[@abu_click]

Зато у нас есть ядерное оружие, у сцуки проклятые, бойтесь и уважайте нас! Один удар и нет Америки!

[@ДенисКучеренко-з6с]

Текст просто конфетка, одно толлько "Низкая питательность лозунгов" вызвала уменя восторг!

[@suvazul]

Ну тут мальчик конечно накинул кринжа. 24:50 Особливо забавно что трудовой, рабочий народ никогда не жил так плохо - ага, особенно если сравнивать с предыдущей страной, с РИ, с царизмом, вот уж где не было голодов, а крестьяне с рабочими жили сытно. Ну и сравнивая с нынешним временем - простое увеличение численности коренного населения почти за весь период СССР, а не бесконечные судорожные попытки заместить мигрантами, чтобы показать что "народ счастлив". Статистика вещь упрямая. =)

[@Kupolofredchurch]

Видео совсем не окрашенное эмоционально. Просто глупые сферические большевики в вакууме взялись из ниоткуда и непонятно где по-приколу устроили ад на Земле. Да и автор, конечно, не эксперт, но четко утверждает, что хуже быть не могло, ведь история сослагательного наклонения не терпит. Как уже отмечали многие до меня: я пришел за числами, статистикой и графиками, а мне рассказывают про то, как большевики всех съели без контекста. Канал вроде нормальный, без брызгов слюной и визгов был, автор раскладывал "по полочкам". На моей памяти это самая длинная попытка накрутки комментов со времен "Режу воду 10 часов")))

[@timeflex]

Нужно же как-то объяснить, почему рабский труд заключенных в СССР -- это плохо, а рабский труд заключенных в США -- хорошо. Особенно с учетом того, что в США их больше.

[@ВалентинЗлатоус]

Из отсталой полуфеодальной страны третьего мира в индустриализированную сверхдержаву, давшую отпор объединённой Европе, ядерную сверхдержаву с космической программой, лучшим образованием в мире, лучшим соц обеспечением, реальным импортозамещением. Страну победившей безработицу, наркоманию, бездомничество, пауперизм. И всё это находясь под экономическими санкциями на период всего её существования. Да, если бы во второй мировой победил фашизм - он бы толкал пропаганду про гулаги, раскулачивание, голодомор, неэффективную плановую экономику и эффективных частных собственников, хотя стоп...

[@ИльяКучерявенко-м6ф]

Весьма любопытно, почему автор не приводит высказывания Андрея Колганова, касающиеся эффективности плановой экономики и неизбежности наступления коммунизма? Вместо этого он приводит лишь те фрагменты, которые соответствуют его собственной точке зрения. Возникает вопрос: хотел ли автор выразить мысль о невозможности построения плановой экономики в принципе или же о трудностях, с которыми столкнулись при попытке её реализации в СССР?

[@Gumanitarshina]

Да, весьма любопытно

[@ИльяКучерявенко-м6ф]

@Gumanitarshina По вашему мнению эффективная плановая экономики невозможно в принципе или её в СССР не смогли построить, из-за внутренних и внешних факторов?

[@serhiiho]

​@@ИльяКучерявенко-м6ф Смогли построить и развалить, похвалить и обговнить и последнее справедливо потому как вся эта идеология оказалась не жизнеспособной. Все это величие стоило миллионов трупов но для такой большой пачки чипсов это какойто 1 процент, потому выжившие и не парятся. Даешь коммунизм!💪

[@crimson90177]

Такое себе, не потому что, я сейчас буду бить пяткой в грудь и защищать большивиков и гулаг. Нет, все проще, видео не про экономику СССР и все. Видео лучше переименовать, т.к. название кликбейт по сути. Если уж решили говорить про экономику, то берите отчеты по годам и анализируйте их, например. А про то какой Союз был людоедский, ну тип ок? Был, не был, мне как-то все равно, а вот оценить плановую экономику (или НЭП) на свои плюсы и минусы (с конкретными примерами) и как это применимо к современности, было бы интересно послушать. А так, видео не о чем

[@ДмитрийГолубев-у4ф]

В таком случае очень рекомендую разбор плановой экономики СССР от канала «Чемпион», на котором автор в коротких схематичных роликах разбирает механизмы плановой экономики, их плюсы и минусы

[@crimson90177]

@@ДмитрийГолубев-у4ф о, спасибо, гляну

[@serg6719]

все по делу автор сказал. СССР сырьевая экономика к началу 30 годов. он просто рассказал как большевики разломил хоть что то работающее.

[@LuciRusic]

​@@serg6719большевики так разломили всё работающее, что стали еропейским промышленным гигантом перед самой войной, и второй промышленной державой после США? Мдааа, где бы тебе мозги купить?

[@CHIBDEKOX]

Решили построить БАМ - построили - график эффективности на лицо.

[@StrangeGingero]

На самом деле неплохая и довольно интересная выжимка по истории союза, только в эконом. сфере. Ну а главное не скучно!

[@ghillghamesh9753]

Браво, Дмитрию Корвину! Да, несколько эмоционально. Но ведь это наша история. Как тут абстрагироваться?! Мы ж не бесчувственные машины... ...мы ж не коммунисты

[@moguha]

Автору огромное уважение и благодарность, комментарий в поддержку контента

[@CHIBDEKOX]

11:21 - шикарный оборот =) Каждому народу по голоду!

[@leonidakulov6303]

Мааааленькая поправка: гражданскую войну развязали белые.

[@АлександрШевченко-с3й]

Хахаххахахах, ЦИТАТЫ ХРУЩЕВА просто топ, в тему под конец ролика

[@РоманИванов-ц2г7у]

Не госпереворот простите,а революция!

[@padabums]

11:31 не знаю откуда эта фраза из книги или случайно проскочила в видео. Но звучит поистине комично, если знать условия получения помощи по плану Маршала, нужно всеголишь избавиться от комунизма😅

[@KawabangaChel]

@@padabums Вы путаете причину и следствие. СССР приглашался присоединиться на этапе разработки плана в 1946-47, а требование убрать коммунистов из состава тех стран, что претендуют на получение средств стало выдвигаться в 1948, уже с началом действия плана. Туда же и расширение плана Маршалла на военную сферу в 1951 году, когда уже сформировалось положение холодной войны с двумя блоками. Это не в оправдание политики США, они отнюдь не бескорыстны. Но и СССР, когда мог, не способствовал налаживанию связи с западным миром.

[@ГерманСеров-д4ь]

Маршалл хотел напичкать Союз кредитами.

[@АртурБоб-в7ц]

Спасибо за шикарный видос! Желаю кучу подписчиков!)

[@olegchebotarev9409]

УРААА🥳🥳 снова куча комментариев красных

[@Great_Ichi]

А ты стало быть белогвардеец да? Ойбль....

[@Great_Ichi]

А ты стало быть белогвардеец да? Ойбль....

[@denfulcrum8997]

СССР давно закончился, а у некоторых до сих пор бомбит

[@marsmello346]

Хорошее видео, спасибо за работу👍

[@user-ik5ew4pd5j]

Прямо эмоциональный выпуск, но так даже интереснее😮

[@FINK_BORIS]

Гражданская война началась весной 1918, и завершилась в конце 1920. Какие пять лет? Когда автор излагает материал очень примерно, то и доверия к его контенту не возникнет.

[@Gumanitarshina]

Гражданская война в России длилась с 1917 по 1922

[@FINK_BORIS]

@Gumanitarshina Не "Википедией" единой... Это вопрос дискуссионный, конечно, но активная фаза - конец 1920. Если считать всякие локальные очаги сопротивления, то дату окончания гражданской войны можно растянуть и дальше 1922. Например, до 1926, когда покончили с басмачеством.

[@bieliaevoleksandr6346]

​@@FINK_BORIS 1922 год нормальная дата. СССР же не на добровольных началах возник. 1922 как раз дата.

[@ZapretSi]

Автор, ❤❤❤❤ Ты -- гениален. Всё высушенно, тезисно, без заумных терминов, последовательно, логично. И, да, эмоционально. Эмоции -- это хорошо, это признак того, что у человека есть сострадание. ❤

[@Markus_Wolf]

У меня не глядя до конца сразу вопросы: А вот "сокровища эрмитажа распродавались" с какой целью? И знает ли автор что такое "помгол" и если знает что с этими прекрасными людми следовало бы сделать? Подозреваю что большевики перегибали (не как большевики в силу неких своих убеждений, а как вчерашние угнетенные, которые аж удержу нет как хотели "посадить своего Барина на бутылку"), но действовали они в экономическом плане не "по беспределу" а вынужденно. Отчего то не горели желанием селюки продавать зерно по вменяемым ценам).

[@ВладимирСавельев-б2й]

НЕ было социализма никогда и нигде, был государственный капитализм при Сталине и Мао, в 30-е как правильно заметил Колганов, уничтожили завоевания октябрьской революции, независимые профсоюзы и рабочее самоуправление, ввели платное обучение в школах и универах, прикрепили рабочих к заводам , а крестьян к колхозам, были элементы феодализма и даже рабовладения, труд заключенных ГУЛАГ на масштабных стройках

[@prorivbiz]

Лайк. Подписка. Отличная подача, ясно, понятно. Без воды и фигни.

[@fulless.emptiness]

Отличное эссе! Благодарю. За адекват - особенно

[@ChocoBoy24]

Расскажи про экономику и строй китайского капитализма пжлста

[@Gumanitarshina]

Будет, но не скоро

[@ДмитрийГолубев-у4ф]

У автора наблюдается просто невероятная субъективность и предвзятость по отношению к рассматриваемому явлению, что очень мешает нормальному адекватному анализу. Прям чувствуется в голосе и подаче яростное и критически враждебное отношение к упомянутым большевикам. Ролик хорош только в том смысле, что перечисляет все претензии к большевикам по их экономическим решениям со стороны их противников. Другое дело, что почти все эти претензии попросту нежизнеспособны. Начнем с того, что большевики не развязывали Гражданскую войну, а были вынуждены мириться с тем, что развязали их враги - Белые, во время наступления Корнилова и попытки жестоко подавить революцию в ее мирной стадии. Затем красным фактически пришлось пойти на военный коммунизм, главной целью которого являлось обеспечение городов, промышленности и армии едой. Цель была выполнена и Советская власть устояла. Перегибы продразверстки, которые на деле не являлись настолько ужасными, как их принято описывать, не являлись главной причиной голода в Поволжье. Другими были две войны (обе не по вине большевиков устроенные), а также болезни и реквизиции продовольствия (по сути, та же продразверстка) со стороны белых. На продажу культурных ценностей большевики пошли исключительно потому, что их враги выкрали и растратили почти весь золотой запас Российской империи, лишив большевиков той подушки безопасности, которую копили прошлые правители России столетиями. Коллективизация полностью соответствовала первоначальным требованиям крестьян в 1917 году о запрете частной собственности на землю из крестьянских наказов, почти половина крестьян шла в колхозы добровольно, при этом те, кто не желал идти в колхозы, были обмануты теми самыми кулаками, которые, вопреки нелепым мифам об их экономических успехах, на деле мало чем отличались от братков из 1990х. Об этом говорят не только цифры террактов, устроенных кулаками и начавшихся еще до коллективизации, но и то, что ещё в словарях российской империи, фиксирующей тогдашний сленг, кулакам называли именно тех крестьян, которые добивались своего положения путем недобросовестного разорения односельчан. «Восстания рабочих и крестьян против власти рабочих и крестьян» - это исторический полумиф. Начнем с того, что продажные буржуазные историки записывают в эти «восстания» даже события, когда крестьяне просто подавали коллективные жалобы в вышестоящие инстанции, а также акции протеста всяких маргинальных антисоветских организаций (вроде ИПЦ), которые почти никто не поддерживал. Заканчивая тем, что так называемые «рабочие» и «крестьянские» восстания почти всегда на деле не управлялись рабочими и крестьянами. Тамбовский мятеж организовали про-белогвардейские бандиты-антоновцы, а Ижевско-воткинский - местные консервативные офицеры, которые на деле и управляли этими очагами недовольства путем натурально обмана крестьян и рабочих. Что иронично, при изучении истории этих «восстаний» становится ясно, что обычно они захлёбывались именно потому, что рабочие и крестьяне переставали их поддерживать, понимая, что их обманули. Это лишь малая часть моих претензий. Дальше можно только продолжать: про коллективизацию, которая на деле спасла крестьян от голода (по статистике с голодом справлялись лучше в районах с высоким процентом коллективизации), про мнимые миллионы жертв голода (которых на деле было несколько сотен тысяч, что тоже много, но не миллионы), и т.д. В общем, очередной ролик не про глубинный и точный анализ экономики СССР, а про набор мифов и кричащих претензий про гулаг, голод, мнимую неэффективность и т.д. За нормальными разборами советской экономики лучше обращаться к Алексею Сафронову.

[@Олег-е2й4о]

Большевики предатели Родины, заключили сепаратный мир с немчурой из-за чего мы проиграли. И ты наверное либераст-предатель. Сидишь в Европе деколонизатор, а? Иноагент чертов. Еще небось в Бога не веришь. Да, либераха?

[@Майнкрафтсуперпрогеймер2007Под]

Интересно, вам не впадлу было расписывать свой бред?) это из серии, что СССР был настолько могуч и богат, что злые внутренние враги воровали и разваливали, сплошь воровали и разваливали, что только через 7 лет упорного труда они наконец развалили его. Ну то есть Назинская трагедия, Новочеркасск 1962, крутейшее советское образование, при котором полстраны заряжало воду по телевизору и тд - лишь выдумка, ну если не выдумка, то преувеличение, ну если не преувеличение, то тогда люди сами виноваты, что были убиты, обмануты и тому подобное

[@Майнкрафтсуперпрогеймер2007Под]

@@enhuda9 я бы сказал, что долей 10/10

[@Helenesha]

@@Майнкрафтсуперпрогеймер2007Под Вау. вау. что за славные исторические факты вы приводите, Вы прям историк века, на деньги ваших хозяев. Не мешало бы поучить историю, но не по ходоркотиковской истории, а по документам. Хотя вам это сложно будет сделать, привыкли играть и коротыши смотреть. Клиповость вашего мышления прям очень выпирает. жаль...

[@Verg887]

"Враги поднас%али" в двух словах вся позиция. А про то что в голоде в деревне виноваты белые, меня переклинило со смеха/боли. Из 24 человек которых я могу отследить по своей семейной ветки (отцовской и матери), выжило только 7. Большинство погибших людей из семьи - дети и старшее поколение, умершие при переезде в вагонах за Урал, т.к. их родителей/сыновей назвали кулаками (самая гуманная система). Иж посмели зарабатывать свой капитал путем строительства/зодчества. КРЕСТЬЯНИН ОБЯЗАН БЫТЬ БЕДНЫМ.

[@engineershow765]

Автор благодарю за видео не слушай имбецилов в комментах . Твое видео бомба 💣

[@Freenomad-u4h]

Автору большое уважение. Посмотрел уже видео про школы экономики, третью мировую, и Китай с Тайванем. Очень нравится сухая объективность, но с философским комментариями реалиста. Но это видео про коммунизм меня еще и позабавило. За рекомендацию книги Рэя Далио про жизненный цикл империи отдельное спасибо. Продолжайте в том же духе. Огорчает что мало просмотров, при очень качественном контенте. Надеюсь не прекратите, ради таких зрителей как я. Привет из Алматы.

[@Gumanitarshina]

Теперь точно не прекратим

[@RedRadyGa]

Братишка, ты коменты то почитай под роликами. Автора везде критикуют за узколобость. У этого "качественного контента" красивый фантик, но содержание застыла на временах перестройки. Вникни в те вопросы, которые автор пытается осветить и ты взгруснешь.

[@Freenomad-u4h]

@ я тебе не братишка. Таких как ты сразу в игнор. Иди троллить других.

[@ivanmelnik6762]

@@RedRadyGa братишка а братишка, скинь ссылку на критиков, если хоть один будет старше 15 то поставлю класс

[@RedRadyGa]

@@ivanmelnik6762 комент с сылкой удаляется. :( но там точно парни 16+. ставь класс, как и обещал.

[@mrdavidenko3495]

"голод в ссср 1946-1947 годах, был по причине того, что сталин отказался от плана маршала, и из за неурожая"- цитата автора. А автор видимо не в курсе, что если государство берет помощь по плану маршала, оно должно отказаться от большевитской политики, и убрать большевиков от гос управления. Может быть по этому не стали брать эту помощь, потому что она была антисоветской. Автор просто читает свою методичку, где в СССР были только угнетения и ГУЛАГИ.

[@Gumanitarshina]

а также ГОЭЛРО, лучшее в мире образование, мороженое и ситро

[@RedRadyGa]

Еще детей ели и в шестеренки их кидали- это оч важно.

[@Gumanitarshina]

😁😊😁

[@serg6719]

@@mrdavidenko3495 старый добрый бред. )))))

[@mrdavidenko3495]

@@serg6719 что именно БРЕД?

[@Е..К-ю2ж]

Удивительный бред, который противоречит даже общепризнанным всеми фактам. Судя по всему аффтар употребляет что-то забористое и запрещённое.

[@Gumanitarshina]

Только факты. Все даты, имена, цифры и события проверяются в один клик

[@Е..К-ю2ж]

@Gumanitarshina "проверяются в один клик"? Ну так и нужно было их проверить.

[@Livarik.]

Очередной раз убеждаюсь, что лучше всего быть центристом. Радикализация идей приводит к ужасным последствиям. Хотя радикалы тоже в чем-то важны, без них общество бы стагнировало и консервивовалось

[@splinetech]

Тяжело сидеть сразу на четырёх стульях 😊

[@user-gl6dw5kq2g]

Либерал! (Делает втягивающие движения носом) Либерал!! Принеси мне кофе.

[@Gumanitarshina]

Вы писатель?

[@user-gl6dw5kq2g]

@Gumanitarshina просто кофе люблю

[@bieliaevoleksandr6346]

Жаль, что автор не упомянул про Новочеркасский расстрел. Это событие было вполне себе экономическим маркером хрущевских времён.

[@andystarter]

Это первое видео, где автор кратко (по времени), но точно описал взгляд на СССР большинства т.н. праваков. Для меня не были очевидными некоторые мысли, т.е. сейчас, например, мне яснее, откуда у многих едва познакомившихся с темой "либералов" такая ярая агрессия к марксистским идеям. Но, конечно, в ролике показана некая картина СССР большинства молодых в рф 2024, но это не является настоящей историей СССР.

[@demaykerr]

А что является настоящей историей историей СССР

[@Олег-е2й4о]

вы и есть либералы

[@Gumanitarshina]

Нет слов

[@serg6719]

я понимаю вам сложно бороться с фактами. но хоть высрите левацкий бред а то загрустнели бедняжки(((

[@andystarter]

@@serg6719 -_^ Так Спицына хоть пятитомник открой, почитай, все историки левые)

[@justasm1654]

Про голод в Украине мне рассказывала бабушка. Люди которые говорят, что небыло голодомора, "страусы" которые прячут голову в песок.

[@ВАСяНежАвЕЛИевич-ь4б]

да-да, как обычно, кто виноват и что делать

[@Gumanitarshina]

конечно

[@ЖилинскийВиктор]

Плановая соц. экономика она как двигатель на совершенно новых физических принципах. Поработала недолго и заглохла. Но показала отличные результаты. Нужно немного отрегулировать и ее будет не остановить.

[@мимопроходил-е6м]

двигатель на совершенно новых физических принципах🤔новая физика есть ?

[@LuciRusic]

Автор видимо не понял, плановой экономики банально не существует, все производства и компании имеют план, но сейчас план при капитализме, где планы строятся для максимальной прибыли, а при социализме планы существуют ради учёта и закрытия потребностей, главное - не уходить в минус.

[@Gumanitarshina]

Всё так и есть

[@КиберСыч-ш2п]

Планирование в рыночной экономике != плановой экономике, гений

[@LuciRusic]

@@КиберСыч-ш2п научись грамотно писать, а то твой посыл не понятен

[@КиберСыч-ш2п]

@@LuciRusic этот знак читается, как: "не равно", он используется в программировании, математике, да в общем-то где угодно, где он нужен, при переписке на цифровых устройствах. 2 (не уверен, что ты знаешь, что это значит - читается как: "две" - это цифра) секунды в гугле тебя бы спасли от позора, но ты предпочёл показать свой уровень

[@LuciRusic]

@@КиберСыч-ш2п 1) знак "не равно" выглядит так - ( ≠ ), и его используют везде, видимо кроме твоего программирования. 2) Принципы двух систем я и так описал выше.

[@bieliaevoleksandr6346]

Про перегибы на местах это вечный анекдот. Применительно к любой стране. Царь-то и не в курсе, ну илм премьер, парламент.

[@prvlnrzrlv4797]

Как бы эмоционально окрашено по мнению некоторых специалистов в области истории и экономики не выглядело это видео, оно всё ещё остаётся беспристрастным. Я бы на месте автора начал гореть на второй минуте повествования и обматерил бы всех его участников.

[@serg6719]

видео заслуживает первые места по фактам. все по делу без субъективности. браво маэстро.

[@suvazul]

А воспоминания Хрущева - это конечно показатель, историчность правдивость, уровень Солженицина, обиженный генсек в свое оправдание еще не то расскажет.

[@serg6719]

Пока что планету гулаг никто не законтрил. спасибо за видео!. P.S: Автор вы какой идеологии придерживатейсь? интересно просто

[@RedRadyGa]

он либерал. Я в сортах их не шибком разбираюсь.. что то про слабое государство...ближе к либертарианцам.

[@serg6719]

@RedRadyGa если либерал то базированный чел. анкап утописты как и коммунисты и глупо брать в расчет.

[@Kirilmon]

"голод в стране, которая была главным экспортёром зерна в ХХ веке" - ровно тоже самое можно сказать и о ХIХ веке. Только тогда большевиков у власти не было. В оправдание большевиков можно сказать, что это была такая родовая травма, тяжкое наследие царизма. После коллективизации такие массовые голодА прекратились. Последний голод был после войны.

[@ВладимирПетров-ф4т]

Мало того, в то время везде был голод. По оценкам, которые мне встречались в США умерло от голода 4-7 миллионов человек. А в СССР не рассчитали, что будет такая засуха, вот и распродали зерно больше, чем самим требовалось, не думаю, что дело в царизме.

[@ВладимирПяткин-в8ь]

У спикера сильно горит жопа. Спокойней надо быть, особенно когда делаешь научно - популярный контент. Даже если это политизированный контент

[@opress_the_madness]

вам нечего противопоставить фактам, бывает.

[@crimson90177]

​@@opress_the_madness, ну я, например, включил послушать про экономику и слушать про голод, мертвых детей и гулаги мне слушать не интересно, а точнее не за этим я видел включил. Еще раз гулаг с экономикой ничего общего не имеет. Проще говоря, я суда за цифарками пришел, а не за демогогией по типу, кто кому письку показывал (левые или правые)

[@opress_the_madness]

@@crimson90177 ГУЛАГ с экономикой не связан? А ББК, БАМ, Волгодон, МГУ, Магнитка, множество ГЭС и ТЭЦ сами собой появились и экономическими объектами не являются? Голод неотъемлемая часть административной (командной, плановой) экономики. С противоположной стороны верещат про "кризисы перепроизводства" и "самосхлопывание капитализма", и ничего, учёные степени имеют в МГУ, ютуб деятельность ведут. Собственно, погибшие от голода при совке это и есть те самые "цифарки", за которыми вы пришли.

[@yanzh3757]

@@opress_the_madness20млн через лагеря 😂

[@Олег-е2й4о]

@@yanzh3757 было больше, зачем занижал лол. так и надо предателям. главное что искупили работой свою вину перед коммунистическим обществом

[@Cgtbhuijkkkz]

Отличное видео!! Наконец-то хоть кто-то нормально объяснил про Косыгинские реформы, пушто в учебниках по истории слишком заумно про них написано

[@vadimjuchtenko]

Братан, эффективность - это мера, степень, в которой была достигнута стратегическая цель, а стратегическая цель - это всегда - я подчёркиваю: ВСЕГДА! - выживание. Также нужно учитывать что на эффективность некой стратегии, метода влияют ошибки, которые могут быть производными метода, а могут и не быть. На мой взгляд, нужно быть весьма-таки идиотом, чтобы допускать мысль, что планирование в рамках реализации некой стратегии может негативно сказываться на эффективности этой стратегии. Собственно говоря, наличие центральной нервной системы и функции памяти с абсолютной очевидностью подтверждают мой тезис.

[@ЕвгенийИгнатьев-ц1ф]

И тут в комментариях начался сущий кошмар...

[@FreePalestine-b8l]

Хороший ролик - не слушай тех кто пишет что бред..... они тупые

[@Gumanitarshina]

💯

[@splinetech]

Насчет террора в отношении крестьянства ну такое, достаточно вспомнить огораживания в Британии и в целом по Европе. Ну а если брать в расчет не только крестьян, то как быть с колониальной политикой европейских держав? Если так уж плох был советский строй, то почему не развалился раньше? Не потому ли, что до советского строя крестьянство жило еще хуже?

[@doodledoc496]

почему ты глупый?

[@splinetech]

@doodledoc496 чё, это другое, да?

[@vadimjuchtenko]

Братан, жаль что ты не понимаешь, что экономика - это не про распределение, а про перераспределение того, что было распределено, так сказать, естественным образом, то есть под влиянием каких-то случайных или неслучайных факторов, имя которым легион. Именно для этого перераспределения придуманны налоги, пособия, субсидии, да и законы вообще. Я проиллюстрирую: можно, конечно, питаться ягодами, грибами и плодами, которые можно обнаружить в лесу. Обезьяны так и делают. Но продвинутые обезьяны, называющие себя гомосапиенс разработали технологии, с помощью которых с той же самой территории можно иметь гораздо больше ягод грибов и плодов чем с джунглей. Аналогичным образом отличается плановое хозяйство от абсолютно нерегулируемого.

[@ДенисКройтор]

Все вроде правильно, но не понятно почему за последние 30 лет капитализма мы не видим взрывного роста структурного, а пока просто эксплуатируем старую советскую инфраструктуру и покупаем китайский ширпотреб . Уровень жизни несомненно повысился, но если цена этому деградация стратегических отраслей, то все равно это тот же тупик только теперь капиталистический с полной зависимостью от старших т.н. партнеров

[@ВладимирПетров-ф4т]

Потому что всё тут не правильно рассказано. Например, про раскулачивание. Рассказывается, что тогда были раскулачены те, кто накопил капитал. Но не рассказывается, какими способами они разбогатели. На самом деле кулаки у большинстве своём местными мафиози. Могу найти ссылки на исследование, если захотите. Или про голод в СССР. Но не рассказывается, что это был мировой голод, и что в СССР померло столько же, сколько в США в то время. А так получается, что ничто не эффективно, и непонятно, почему у каких-то стран всё работает, а у других ничего не работает, раз выводы сделаны на лживых данных.

[@Covid--we4ql]

Ну и да, коммунизм В СССР закончился со смертью Сталина. Дальше мы встали на путь, который привёл союз к 91 году.

[@kobi_pw]

Хочется верить, что найдется противник коммунизма, который знает философию, диалектику и экономику. Однажды, кто-то сможет сделать научный анализ экономики СССР с соответствующей критикой. Но пока увы, таких нет. Однако автору хочется сказать спасибо, тк благодаря такому контенту, все больше и больше людей приходят в левые кружки. Самое главное, не переставайте снимать ролики на тему СССР и коммунизма в целом. В позитивном или в негативном ключе - пофиг. Просто снимайте)

[@Gumanitarshina]

Снимаем, верим и ждём

[@LuciRusic]

Научный анализ экономики СССР делал, внимание! - И.В. Сталин. И в своей работе по данной теме указывал на проблемы, и возможные проблемы, которые о чудеса - сбылись и СССР разрушился в экономике, а потом и по границам.

[@serg6719]

ох. Cumunist detected.

[@farafr46]

@kobi_pw Зачем нужно знать философию и диалектику, чтобы критиковать экономику?

[@gachigame]

>диалектика >Научный анализ Вы что там все, упоротые?

[@РоманИванов-ц2г7у]

😂😂😂хрущев-мощ!!!????

[@CHIBDEKOX]

5:00 - а зачем электрификация вообще? Ну плановая, централизованная и все-союзная? Они сами сломали экономические производственные кластеры, которые могли строить электростанции и производить динамо-машины (быков запряг и делай напряжение). Тип молодцы? Ну навряд ли...

[@ДенисКройтор]

Прабабушка села в лагерь за опоздание на работу в 30 е. Правда лагерь был типа трудового и не в Сибири а в Казахстане. По сути несколько лет бесплатного работала

[@ВладимирПетров-ф4т]

Вероятно, бабушка врала.

[@qaz2020]

Да здравствует новый справедливый социализм!!!! Да здравствует великий Сталин!

[@Gumanitarshina]

Ну какой же кайф!

[@АлександрШевченко-с3й]

Ну, в целом, во всем с роликом согласен, особенно в первой части ролика, все по полкам, а вот в застое потерял логическую связь, ЕСЛИ АВТОР УВИДИТ ЭТОТ КОММЕНТАРИЙ, то объясни, пожалуйста, почему предприятиям выгодно тупо повышать цены за счет повышения себестоимости ? Почему им это было выгодно ? Выгоден ли такой же подход при рынке? либо дело как раз таки в плановых ограничениях, которые не позволяли предприятиям, например, просто работать так как предполагалось… Иными словами , хотелось бы услышать более развернутый комментарий или ролик о застое, конкретных причинах этого, вплоть до разбора неэффективности тех или иных конкретных законов

[@Олег-е2й4о]

выгодно создавать говно, чтобы в плане по созданию говна отчитаться. поэтому в определенный отрезок истории СССР за создание потребительского продукта начала отвечать оборонка и газо-электронка (черномырдин как раз оттуда был и стал премьером поэтому), отрицательной селекции в этих областях не было

[@Gumanitarshina]

В вопросе всё немного смешалось. Если эффективность предприятия оценивать по прибыли, то делать товары дорогими становится выгодно: продал дорогих товаров, получил много прибыли, отчитался, что ты эффективный. При рынке это сглаживается за счёт конкуренции. Есть много игроков, которые хотят, чтобы купили именно у них, поэтому они заинтересованы в том, чтобы сделать товар максимально дешёвым и качественным. В случае с СССР игрок один - государство, поэтому пойти и купить «в другом месте» не получится. Таким образом, либо покупаем такого качества по таким ценам, либо не покупаем вообще. Производитель это прекрасно понимает. Возникает ситуация, когда, казалось бы, здравая реформа ведёт к тому, что производитель начинает сознательно перерасходовать ресурсы вместо того, чтобы их экономить. Не сомневаюсь, что все тогда понимали абсурдность происходящего, но реально сделать ничего не могли, потому что в этой логике снижение себестоимости товара означает неэффективность (!) предприятия и снижение зарплат для всех, кто на нём работает. Когда говорил о идиотичности в конце, имел в виду и это.

[@serg6719]

@@Gumanitarshina в итоге все равно, большая часть предприятий сидели на субдсидиях государства.

[@absfree123]

Как мы видим, то товары становятся более дорогими и менее качественными, но маркетинг всё сглаживает. Конкуренция работала бы, если бы люди были рациональными.

[@sdfdsgtr45edfg]

удивлён что не было про большой террор, автор очень повeрхностно изучил вопрос он не разобрался не в причинах голода не в гражданской войне хаха и глумление над голодом после войны с 27 миллионами погибшими заслуживает лайка я считаю... ах да мы же про экономику я совсем забыл и где же? нам расскажут о коллективизации и о том как колхоз решил проблему голода? нет нам подменят понятия и скажут что голод был из-за колхозв лол. нам расскажут о трудовом подвиге трудового народа и то как пятилетки выполнялись за 3 и 4 года? нет нам расскажут как заключённые отстроили союз б*яя.. нам приведут цифры? нет, нам покажут то как высмеивали пятилетние планы в западных политэкономических кружках? где ,,эксперты" будут насмехадтся и говорить что такое невозможно сделать а после утирать пот со лба увидев что можно и ещё как, но в целом автор действительно верно подметил мы из разных миров в мире автора 17 октября Ленин совершил переворот и начал гражданскую войну, в моём 17 октября началась великая соцалистическая революция - нам не по пути.

[@Gumanitarshina]

Здесь можно узнать о нюансах: t.me/Monsieur_Kovrin/708

[@sdfdsgtr45edfg]

@Gumanitarshina слабо, особенно для человека позиционироющего себя как искателя истины 🤣🤣

[@leonidakulov6303]

Да это, пардон, агитка. Нахрен

[@rus1594]

Да, это жёстко.

[@Virposha]

Разрыв пуканов у совков через 3... 2... 1...

[@Gumanitarshina]

Всё уже случилось

[@СиндзиИкари-ы8ц]

10:05 и тут автора порвало 😂 Почему-то капиталистическую экономику, которая появилась за более чем 100 лет до появления Страны Советов, и основывалась на откровенном рабстве и геноциде десятков миллионов человек в африканских, индийских и прочих колониях, автор не считает безумной машиной работающей на человеческом мясе. Это другое.. Это (в своих прочих видео) он называет ЕСТЕСТВЕННОЙ несправедливостью и жестокостью мира, следствием ЕСТЕСТВЕННОГО неравенства, неизбежной реальностью которую стоит принять и с которой не стоит бороться, мол так устроен мир и с этим ничего нельзя сделать. Это же естественно и нормально... Но ровно до того, момента пока эта несправедливость и жестокость не коснётся самого автора и таких как он. Теперь уже ЭТО ДРУГОЕ ! Теперь это бесчеловечная машина работающая на человеческом мясе. Так же нельзя. За что ? Всеж мы люди. Все братья. Братцы ! Пожалейте! Нельзя так с людьми (такими как мы, с дугими можно) Астанавитесь!!

[@ВладимирПетров-ф4т]

Автор слабо разбирается в истории и экономике СССР. Советую канал Plague doctor, там доказательства, что всё было не так, как в либеральных лозунгах автора. Кстати, автор не привёл никаких ссылок и доказательств. Я если что привёл одну крупную ссылку, у Plague doctorа все доказательства есть. Лень просто искать каждую.

[@Vicente_del_Bosque]

Хотелось бы увидеть ролики по всем возможным системам экономики, которые имели место быть.

[@Gumanitarshina]

Так не получится

[@staskirstein2873]

Давно на вас подписан, нравится ваш контент, хотя расстраивает, что видео довольно короткие. С общим посылом ролика безусловно согласен, но отдельные моменты вызывают диссонанс из-за манипуляций и намеренного упрощения. Допустим, тема про колхозы и раскулачивание явно показана не очень объективно. И тема самой советской экономики также осталась не раскрытой. Впрочем, мне кажется, что автор и не нацелен на сложный, объёмный контент. Но все равно слышать подобные субъективные тезисы как-то странно. Тем более, что вы не раз говорили в своих видео, что ваша деятельность направлена на поиск истины.

[@wolf-man-family]

Типичный техно-крат и глобалист в самом отрицательном смысле. «Ничего личного - это только бизнес и экономика»... 🤖

[@Gumanitarshina]

(c) 4elovek-volk

[@wolf-man-family]

@@Gumanitarshina ничего другого вы ни в чём и ни в ком не видите, кроме самых поверхностных и ложных навязанных вам ещё до вашего «рождения» здесь этой техно-глобальной системой - образов, штампов и клише, типичный диванный интернет «философ» демагог... 🥺

[@Covid--we4ql]

Если человек, интересующийся историей СССР, в 2024 году говорит, что кулак - это предприимчивый зажиточный крестьянин, то лично мне очевидно сразу, на какой ступени освоения дискурса он в данный момент находится. Уж о чём, а об этом явлении всем, у кого есть реальный интерес, всё было объяснено очень хорошо.

[@Verg887]

У кого же? Юлин, который вместе с Гоблином называл абсолютно всех кулаков цапками, или кто еще? Привидите список. С удовольствием изучу.

[@Covid--we4ql]

@@Verg887 Ну, можете со статьи на википедии начать)

[@Verg887]

@@Covid--we4ql Ха...ха. Очень смешно. Мне не надо лезть в Википедию, чтобы понять, что сделали с моими предками. Иж чего посмели, за счет знаний в сфере зодчества получить начальный капитал, а потом посмели желать построить свой небольшой хутор на пустой территории. Но умная советская власть, видимо, решила что если предприимчивый крестьянин относительно богатый, то обязательно держит всех в кредитном рабстве. В итоге большая часть семейной линии не передила переезда за Урал. Эх, 8 детей видимо были главными врагами пролетария.

[@Gumanitarshina]

Всё правильно

[@ГерманСеров-д4ь]

Очень предприимчивые люди, тормозили экономический рост и строительство социализма, устраивали диверсии и вытесняли советскую власть своим влиянием. От деревни к двум, от двух к трём, от трёх к селу, от села к городу.

[@МОБушеквсёПорешает]

Про экономику СССР не сказано было ничего. Какие в СССР были налоги,как была организована управленческая иерархия? Какие горизонты планирования использовались и почему именно такие?

[@Gumanitarshina]

Согласен, по сути сказано ноль

[@Great_Ichi]

Автор, полегче, так и штаны запачкать недолго, вон, почитай матчасть для начала по поводу кулацких движений в 20х годах и позднее, фактически кулаки пытались закрепостить соседей ради собственного обогащения, чем сильно вредили экономике государства. Называлось это явление "кулацкий террор" с чем советское государство по сути и вело борьбу. А дальше, вот даже недолюбливая Хрущёва, я таки не осилил вливание контента, потому что совершенно бездоказательно заявляется, что на Западе было изобилие, а в СССР люди переселялись из бараков в Хрущёвки.... мда, а ракету с Гагариным стало быть запускали на кизяках...

[@Gumanitarshina]

Больно?

[@Great_Ichi]

Утверждаешь, докажи. А больно тебе будет, когда преподаватель истории отправит тебя на пересдачу.

[@Gumanitarshina]

одноклеточное)

[@Great_Ichi]

Парниш, да ты похоже безмозглый. Не вывез дискуссию и попёр на личности переходить, умничка, так держать.

[@Great_Ichi]

Умничка, так держать, не вывез дискуссию и попёр на личности переходить. Прям образец для подражания.

[@ГерманСеров-д4ь]

Автор насмотрелся Каца и Бузгалина. Царствие ему небесное.

[@Gumanitarshina]

Это точно?

[@resistance813]

Я не люблю пропагандистов. Мне бы хочется смотреть ваши дебаты. С коммунистами. Они тоже вам приведут кучу примеров и аргументов! Лев Толстой тоже написал, очерняя царскую Россию, на это что ответить?

[@therealv1etcong]

Так посмотрите дебаты Семина и Ватоадмина. Коммунист против капиталиста.

[@htoniiscy-ujas1544]

​@@therealv1etcong А кто выиграл?

[@engineershow765]

Это гуманитрщина 🤙🏼🤣

[@Gumanitarshina]

правда так смешно было?

[@ЕкатеринаКонева-о1ц]

Т.е. Хрущев «мощный», а Сталин погулять вышел!😂🤣😅 слово индустриализация наверное автору знакомо и одним из определяющих слов этого термина является ускоренное. Посмотрели что во время НЭПа опять все завязло и решила как можно быстрее прийти к индустриализации путем объединения мелких хозяйств и малоэффективных, потому что даже ребенок знает, что вместе скорее выживешь чем по одиночке. Индустриализация и самая успешная реформа образования - это две глыбы, которые были проведены Иосифом Виссарионычем и которые извиняют любые рассказы о гулагах и людоедстве.

[@ivanyatskevich9356]

13:30 тут нет вины Никиты Сергеевича, тут уже вмешался человеческий фактор

[@qwertiyp3]

А в разрушении здания не виноваты архитектор или строители, это гравитационный фактор, верно?)

[@engineershow765]

Автору огромный респект за правду ссср чистейшее зло ! Самая человеконенавистническая идеология!

[@KomforeSt]

И всё это значит лишь то, что при социализации рабочих и революции стоит учитывать исторические ошибки политэкономии СССР, которая во многом противоречила как марксизму, так и ленинизму. И нельзя критикой РСФСР и СССР 1917-1991 гг. оправдывать капитализм. Критика политической экономии есть основа революций и реформ, прогресса и спасения человеческого, если угодно. Критика копиталистической и империаличтической модели несёт одни цели и плоды, критика социалистической и уподобившейся модели иные задачи и фрукты. В целом, очевидно, что автор просто пересказал какого-нибудь Каца и приправил это цитатами леваков для убедительности, нг получился весьма отрезвляющий текст. Не могу судить о его достоверности: моя библиотека об экономике и истории СССР не при мне и я её далеко не всю осилила, но будь здесь хоть толика правды и ушат лжи - как ударом молота разрушает иллюзии и напоминает об ответственности, требуемой каждому историческому шагу.

[@КиберСыч-ш2п]

Да-да, спасение человеческое, а потом говорите, что вы не религия)) Просто поймите, что плановая экономика не работает. А т.н. "капитализм" не нуждается в оправдании, он просто работает и всё

[@KomforeSt]

@КиберСыч-ш2п если плановая экономика не работает, то почему капиталистические корпорации составляют план на месяцы и годы вперёд? И меня не раз называли сектанткой. А я и не отрицаю. Сегодня весь политический движ напоминает раздробленные секты маргиналов и интеллигентов, вроде тайных обществ для не таких, как все. Или тип того. Это проблема, но я её в отличие от многих не отрицаю. И о спасении человеческом: если для вас перспектива третьей мировой, общепланетарного голода, деградации образования и медицины, раздробление общества на сверхбогатых господ и лохов-плебеев и прочие прелести не кажутся чем-то вроде конца света, то это лишь ваши проблемы восприятия действительности. Я предпочту показаться сектанткой и заявить, что человечество на грани коллапса, чем соответствовать чьим-то представлениям о том, что такое религия. Не нужно верить в бога, скажу я вам, чтобы бояться ада, к которому мы идём.

[@КиберСыч-ш2п]

​@@KomforeSt планирование в рыночной экономике ≠ плановой экономике. Я бы скинул вам хороший ролик с объяснением, почему плановая экономика не работает, но он на английском, раз вы сектантка, то, вероятно, пиндосские ролики снятые буржуями на деньги мироедов-капиталистов вам не интересны. Общепланетарный голод не случится, если только левые не придут ко власти везде в мире. Обычно голод это то, в чём именно коммунистам нет равных. Третья мировая вообще не зависит от этого, будто бы соц. страны друг с другом не воюют. Китайско-вьетнамская война, столкновения Китая и СССР, вьетнамско-камбоджийская - это только то, что я прямо сейчас вспомнил. А если вспомнить, как леваки друг друга ненавидят (особенно коммунисты всех остальных), то тем более: предательство Лениным Махно в гражданскую, попытки захватить власть коммунистами у анархистов в гражданской войне в Испании (из-за чего, отчасти, их всех и добил Франко), предательство Лениным СРов, да и вообще всех, кто не большевик, лол, я думаю это не требует уточнений. "Раздробление" общества на сверхбогатых господ и лохов-плебеев было и будет всегда, пока мы люди. Оно есть и было в соц. странах, причём, что по-моему, хуже, чем разница в богатстве, так это разница во власти, например: Илон Маск несмотря на своё богатство не может просто так заставить подчиненных расстреливать людей, которые ему не нравятся. Вожди коммунизма могли, и делали это в больших количествах, пусть номинально большого капитала у них и не было.

[@ЕвгенийИгнатьев-ц1ф]

К вопросу, почему фирмы планируют kzbin.info/www/bejne/eaWUYZaEYrCqq5Isi=OhZMh0GMfKnOWD52

[@seriyparf5278]

😉✨ЗДРАВСТВУЙ✨🔝⚛️🔝БУДЕТ РОБОТА НАД ОШИБКАМИ !!!!!!🔝⚛️🔝БОЛЬШОЕ СПОСИБО✨🤝🏻✨

[@Gumanitarshina]

как всегда the maddest

[@nureindeutscher8905]

Какой же коуп Так называемый образовательный контент

[@Gumanitarshina]

на коупе

[@farafr46]

Если ваши факты противоречат моей теории, тем хуже для фктов

[@vasyllemen5376]

Хорошо. Вы прави но! Что ёто меняет. Рак! у моего отца ёто видио невиличит, также как и не вернёт меня, и моего зятя з фронта! Одним словом. КОНТЕНТ (П.С ваша методика помогла мне выучить язык СПАСИБО хотя теперь ёто и неважно.)

[@KawabangaChel]

Думаем.

[@Jebulita]

А вы откуда?

[@рейхсканцлер]

о чем вобще реччь идёт?

[@vasyllemen5376]

Украина

[@SemenTarabikin]

А почему видео вообще должно этого кастаться? И почему должно это менять?

[@Pustogov]

Может уже раздухаришься видосом на час?

[@Gumanitarshina]

Когда-нибудь точно

[@ГеоргийИлларионов-я5х]

В целом, вы убедили в своей точке зрения и даже отлично сделали это видео. Тем не менее, некоторые моменты вам следовало бы откорректировать: 1. Ваш аргумент про неэффективность плановой экономики в 30-е следовало бы изменить: данная модель неэффективна, и при иной экономической системе СССР мог бы достичь большего. Не стоит смотреть только на результат. А ваша речь о том, что не о чем разговаривать, была ужасным аргументом и говорит о вашей ограниченности и предвзятости. 2. О том, что "никто так столько много не заставлял рабочих, как система СССР", не стоило говорить, так как это неправда: при капитализме в 19-м и начале 20-х было хуже, да и Третий Рейх с концлагерями сильно опережал. В СССР хотя бы 8 часов отпахал, и всё. Да и даже заключённым ГУЛАГа платили. Но это не значит, что плановая экономика эффективная - нет, она, в лучшем случае, составляет 76% эффективности по сравнению с рыночной. Но и не аргумент в пользу либертарианцев, так как есть проблема безбилетника и фиаско рынка (экологические кризисы, каждый развивает себя и часть предприятий закрывается из-за совершенной конкуренции, от чего рыночные силы могут привести к нестабильности. Да и Великая Депрессия была правда из-за рынка). В общем, как по мне, лучше азиатская модель, как по мне, или если и план, то индикативный, а не директивный.

[@StrangeGingero]

Серьёзно сравниваешь уровни жизни при гражданской войне и нацисткой Германии ? Это по каким критериям идёт сравнение ? Типо, смотрите в союзе уровень жизни был получше чем у евреев в концлагерях, вот это передавая держпва !

[@agmv3819]

Кликбейт

[@Gumanitarshina]

Не понравилось?

[@suvazul]

Антисоветчик - он почему-то всегда оказывается русофобом, рано или поздно. И этот пример не исключение, к сожалению. Одни эмоции в видео и попытки натянуть сову на глобус. Что ж так русофобов до сих пор корежит от СССР, от советского периода - ведь и не жили тогда, и времени нынче уже прошло, можно и с нынешним периодом сравнивать... рассказывая что у советских людей не было смартфонов и интернета...

[@bieliaevoleksandr6346]

Зато у них был Новочеркасский расстрел.

[@kiritox9997]

Если честно раньше я был о советской экономике лучшего мнения. На самом деле трудно (мне) представить как страна с централизованной экономикой, где вся экономика на руках и делай с ней что хочешь, без всяких экономических кризисов и инфляций, может быть менее эффективной, чем страна с кучей независимых экономических агентов, которыми можно управлять лишь косвенно через всякие процентные ставки и т.д. Но реальность оказывается гораздо сложнее. Ну а так видео, возможно, лучшее, которое я видел по пересказу об экономике ссср (которое не длиться кучу часов), хоть эмоциональность в разговорах о политике мне по прежнему не нравится (ну и потому что мне нравится марксизм😅) 6:12 сложно расслышать, еще и с ускорением. Субтитры бы.

[@ДмитрийГолубев-у4ф]

Реальность оказывается сложнее потому, что её фальсифицируют провластные и про-системные эконономисты и историки. На деле ролик не про экономику СССР и ее точный разбор, а про обычные и давно разобранные претензии от противников большевиков к их экономическим решениям. Большая часть претензий из ролика нерелевантна и нежизнеспособна, что является следствием субъективности автора и его ненависти к большевикам. За нормальными и точными разборами советской экономики лучше обращаться к Алексею Сафронову.

[@ДмитрийГолубев-у4ф]

И правильно, что были лучшего мнения, потому что ролик не имеет в себе адекватной информации. Это всего лишь один из множества похожих роликов с уже давным давно разобранными претензиями к советской экономике. Претензиями в большинстве своем нежизнеспособными. Субъективность автора и его явно чувствующаяся ненависть к большевикам становится причиной к неправильному изложению фактов и воспроизводству мифов. Некоторые из них я подробно описал выше. На деле экономику СССР куда точнее и объективнее исследовал тот же Алексей Сафронов, ролики которого, например, с ресурса НаукаPRO, я рекомендую вам к ознакомлению. Там в том числе есть мифы про неэффективные якобы решения большевиков, про якобы рабоче-крестьянские (а на деле не очень) «восстания», про голод и т.д.

[@kiritox9997]

@@ДмитрийГолубев-у4ф возможно и я не знаю чему верить и какая позиция верна.

[@unimat.]

Пожалуй, единственный комментарий с которым я полностью согласен. Меня уже давно раздражает вся эта категоричность в политике, навешивание ярлыков и субъективность в казалось бы научных предметах. Поэтому рекомендую никому не верить и не создавать себе кумиров. Все тезисы нужно осмыслять самостоятельно и делать собственные выводы, а не придерживаться чужих.

[@Verg887]

Это сложно объяснить так как это будет огромная выкладка из правил экономики. Есть много мест, где может случится проблемы для плана. Давайте я дам вам, стороннику плана, небольшую задачу. Попробуйте на нее ответить в комментах. Пусть у нас есть угольная шахта, которая добывает согласно плану n тонн угля для завода 1. Завод 1 прозводит, например, сталь, которую используют на следующих шагах. И тут у нас случилась авария на угольной шахте. Взрыв угольной пыли, утечка метана, неважно. Шахта встала на 2-3 недели. Вопрос:откуда завод 1 получит уголь? Причем получит быстро, ему нужно сталь на другие заводы давать без остановки, иначе проблемы будут у ВСЕЙ производственной цепочки. P.S @ДмитрийГолубев-у4ф, можете тоже поучаствовать

[@burzmalae]

Ну и бред.

[@dzerodzero755]

🅰🅱🅾🅱🅰

[@ivandrago9530]

Поверхностная чушь, разочарован.

[@Gumanitarshina]

Иван...

[@MaddoScientisto-fb3kb]

Ну все, ждем теперь чего-то в духе: не ну ты чего мудрый сталин знал что война с империалистическими капиталистическими буржуазными странами неизбежна, поэтому он решил всеми правдами и неправдами провести индустриализацию, и не надо тут про голоды, лучше уж умрут 7 миллионов человек, чем вся страна, и вообще вот в Российской империи голоды были каждый год, а раз называлось это "голод", то и люди умирали 100%, так что СССР все еще лучше РИ Может звучать бредово, но это реальные аргументы мраксистов советского разлива, первое (про лучше 7 млн чем вся страна) даже не на самом последнем по популярности канале Ежика Лисичкина было, а второе сплошь и рядом что на тытрубе, что на ЖЖ, достаточно загуглить "от голода погибло 2 млн православных душ".

[@LuciRusic]

В России до революции голод накрывал отдельные регионы как правило, хотя в СССР тоже проблемы были по регионам, но в империи измерялись зачастую областями которые могли быть слишком далеко друг от друга. И в добавок - смерти от голода при Российской империи банально никто во власти не считал, считали смерти - Земства, и то не все, эти данные в своей основе о голоде и смертях мы знаем в основном с записей местных земств.

[@lacringe5262]

🤣🤣🤣🤣

[@VailiyNikon]

Строго говоря, видео само себе противоречит. Автор чётко заявляет: экономику ссср по существу мы рассматривать не будем, мы посчитаем её ужасной и отвратительной, потому что x, y, z, а кто не согласен - идите нах. Допустим. Автор имеет право на такое мнение. Но зачем растекаться мыслью по древу на пол-часа? Он ведь это видео долго готовил, старался. А достаточно было сказать: советская экономика - это плохо, кто не согласен - идите нах. Уложился бы в десять секунд, количество полезной информации было бы точно таким же.

[@RedRadyGa]

Он так раньше и делал. Но потребители контента в комментариях постоянно требовали раскрыть тему.

[@VailiyNikon]

@@RedRadyGa ну то есть тему раскрыть не получилось, потому что х..й вам, а не раскрытие темы. Чтож, в таком ракурсе его логика обретает смысл и стройность.

[@Sergeyi-dk2iz]

Ну и хрень только что прослушал

[@elitra6473]

Ну и хрень только что прочитал

[@SemenSmaloff]

​@@enhuda9здравый комментарий.

[@KawabangaChel]

Это видео буду показывать своим ученикам, спасибо. От себя всем рекомендую "дорогу к рабству" Хайека и лекцию Ватоадмина по экономике Российской империи.

[@SemenSmaloff]

Бедные ваши ученики

[@никтоникто-т8в]

1.раскулачивание всегда проходило силой, у зажиточных крестьян было 2 варианта, либо они отдают добровольно, либо силой 2.автор говорит о многих причинах голода в 30-х но не называет их 3.автор говорит, что людей сажали для того, что бы использовать рабский труд, но нет, работали они потому, что заключённые питаются за Гос счёт, а вот пользы не приносят. простите, что я дальше 12 минут не стал смотреть о мне достаточно

[@Gumanitarshina]

Всё-таки лучше вернуться и досмотреть

[@VailiyNikon]

Удивительное дело, как вообще у людей в головах умещается "идея" о неэффективности советской экономики. То есть понятно, что это пропагандистский штамп, выкрик из запертой кабинки общажного сортира, но всё же человек, по меткому выражению Свифта - существо, восприимчивое к разуму. Насколько надо свой разум кастрировать, чтобы не замечать очевидного? СССР была второй экономикой мира. Ни РИ, ни нынешней РФ это не светит никак. СССР победила в жесточайшей войне против сильнейшего противника - именно за счёт превосходства экономики. СССР наконец - вёл войну в одиночку против всего развитого мира, и достаточно успешно (был близок к победе!) И при этом умудрялся поддерживать деньгами все квазикоммунистические страны мира, от Болгарии до Кубы и Конго. Экономика СССР была фантастически, невероятно, необъяснимо эффективна. Это было такое экономическое чудо, что все азиатские тигры тихо плачут в уголочке. (Что сами тигры, кстати, прекрасно понимают.) А изо всех аргументов у наших "антисовков" только кровавыйсталинрасстрелялстотыщмиллионов. То есть вменяемой критики СССР нет по принципиальным соображениям: как там всё было устроено, должно быть не интересно. Обыватель, услышав бесконечный пропагандонский треск, должен потерять к теме интерес. Я считаю автора мерзавцем не потому, что он "критикует СССР", а потому, что делает это омерзительно плохо. Лишая лично меня, в частности, части истории своей родины. Такое поведение достойно самого сурового наказания.

[@unimat.]

Благодаря таким роликам можно понять, что на самом деле волнует обывателей. Для простых людей всё равно, что цель оправдывает средства.

[@VailiyNikon]

@@unimat. возможно, всё дело в том, что обыватель не делит людей на "обывателей и элиту" по признаку веры в некие мифические сущности? Или в том, что для обывателя всегда есть цель, и есть средства, а для "людей доброй воли" есть только безответственная болтовня?

[@serg6719]

мемуар больного человека. спасибо поржал. XD

[@serg6719]

Если бы не США. Совки бы просрали в сухую. кто алюминий,топливо,бокситы,железо,поезда,военную технику и 2 млрд гуминитарки. кто поставил? США. а теперь ной на мой коммент (если сможешь) я поржуXD. Ну сырьевая доярка максимально неэффективная приводит. если уже живёшь на территории СНГ. скажи спасибо за совку в какой жопе живём.

[@VailiyNikon]

@@serg6719 здравствуй, древнеукр

[@gumption1]

Спасибо! Надеюсь, что когда-то это видео будут в рашке по телеку показывать!

[@Gumanitarshina]

😊