Константин Асмолов. Корея - две или одна?

Учёный-кореевед Константин Асмолов и политолог Борис Кагарлицкий обсуждают ситуацию в Северной и Южной Корее.
Наш канал развивается благодаря помощи наших зрителей!
Будем крайне благодарны вашим пожертвованиям на развитие сайта rabkor.ru
www.donational...
Карта Сбербанка: 4279380014523502
/ rabkor
Карта Сбербанка: 4279 3800 1057 2594
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
QIWI [phone]
BTC 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb7
Наш сайт rabkor.ru/
Группа Вконтакте rabkor_ru
Наш канал в телеграме: t.me/rabkor

[@ВладБ-ь4ф]

АСМОЛОВ ДАВАЙ ПРО КЛАДБИЩЕ И КОТИКОВ ЛУЧШЕ.

[@alekseychursin4516]

от Егора? я понял почему БВК так на фильм заморосил!)

[@ДаниилБалашов-л7л]

Я очень уважаю Тубуса, но набеги сочувствующих под ролики годичной давности с оголтелым поливанием гавном - это мрак кромешный. Ребята, Егора задела необоснованная критика и хамство (или фамильярность). Он решил не мириться с ролью мальчика для битья для умных дяденек и перевести разговор в конструктивное русло, чтобы из абстрактного "плохо" выявили конкретные факты, с которыми можно работать. Сейчас хамите вы: "АСМОЛОВ ДАВАЙ ПРО КЛАДБИЩЕ И КОТИКОВ ЛУЧШЕ", "Сочувствую вашим студентам , без доната ни шагу не сделаете", "борис юрьевич,вы что так опустились то? надо думать кого приглашать.порыться заранее что за индивидуум", - ну, нужно же иметь чувство собственного достоинства. Разве должен советский человек исходить на говно и плодить деструктив? Что поменяется оттого, что вы не напишите гадость? Вы не испортите Егору репутацию сдержанного, думающего человека, который может свои положительные качества привить своим зрителям.

[@yuryvinogradov3239]

Конструктивного русла Тубус даже не пытался искать. Реакция хомячков как бы намекает.

[@ДаниилБалашов-л7л]

@@yuryvinogradov3239, вы судите автора только по реакции небольшого числа его зрителей?

[@yuryvinogradov3239]

@@ДаниилБалашов-л7л Нет. Но считаю её очень характерным симптомом. Закатить истерику и превратить для массы людей одного из ведущих специалистов по вопросу во "фрика, который ничем не занимается, кроме записей видео про котов и фэнтези" в ответ на критическое замечание в личном блоге, который читает два с половиной человека - это, согласитесь, уровень.

[@ДаниилБалашов-л7л]

@@yuryvinogradov3239 Я согласен с тем, что Тубус, может быть, перегнул палку. Но никто не мешал т-щу Асмолову написать просто: 1. Отказался от помощи специалиста по Корее. 2. Не занялся критикой источников и проводит через фильм только левую линию. Например, *вставляем середину из изначального поста, где приводится критика по фактам* 3. Затянутое повествование. Зачем кадры из современности? Я отказываюсь понимать, фильм мог бы быть сильнее. 4. Если вы, мои студенты, хоть что-то из моих лекций усвоили, то не смотрите - неинтересно и однобоко. Нет. Он пошёл в нападение. "Уровень его понимания английского, правда, оставим за скобками", "турболевацкий бред", "автора будут возить лицом по столу за грубую и лживую пропаганду" Кто за язык тянет? + сам начинает заниматься передёргиванием: "Зато вставим про перемирие с повстанцами в 1949 г., которого не было" - так в фильме и рассказывается про предложение перемирия как уловку. Как в контексте фильма можно было подумать что-то другое - не очень понятно. И всё - понеслось - как снежный ком. Распаляют конфликт уже рядовые приверженцы того и другого. Как тут в комментариях встречается неадекват, так и асмоловцы на территории Тубуса поливают матом Егора. Критическое замечание в личном блоге, который читает пара человек? Мы же говорим об интернете - это выпад одного публичного лица в сторону другого публичного лица. Если не дать отпор, то в каждой следующей атаке на Тубуса будут упоминать то, как его уделал авторитетный человек. В каждом ролике по восточному вопросу будут те, кто вспоминает это. Любому критику сразу же даётся пара козырей. Да тот же Кагарлицкий ссылался бы на мнение Асмолова о некомпетентности Тубуса, распространяя его среди своих слушателей. И этой претензии ничего не ответишь, потому что в изначальном посте Асмолов свёл конкретику и факты к минимуму. Егор-то вообще узнал о жж Асмолова только через критический пост другого автора, который ссылался на корееведа и смаковал, как тот разнёс фильм. Ответ, как минимум, был нужен. Только после ответов Асмалов опубликовал конкретику, с которой можно работать. Другой вопрос, что Егор не верен принципу "око за око" и начал наносить больше урона. Да, перегнул.

[@мавпмавп]

Книги Олега Кирьянова о Северной и Южной Корее, что рекомендует К.Асмолов 2:01:07, на рутрекере: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5532233 rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5532238 Видео презентации книг на ютьюбе (части 1, 2): kzbin.info/www/bejne/b3-xh4CModCqhNU kzbin.info/www/bejne/aIuufniKjLGMeqs Сайт Олега Кирьянова о Корее: prokorea.ru/ Блог Олега Кирьянова в Живом журнале: olegkir2002.livejournal.com/ Статьи Олега Кирьянова на сайте "РГ": rg.ru/author-Oleg-Kirianov/

[@МихаилЕвгеньевич-щ7р]

Вы с тов. Кореебредом неправильно котиков употребляете, нужно снизить дозировку! ФУ, вам обоим за одичалую критику работы Егора!

[@мавпмавп]

Статья Л.Захаровой, о которой говорил К.Асмолов: asaf-today.ru/images/AA_nomers/2017/201712/Zakharova%20_ekonomika_kndr.pdf

[@мавпмавп]

Статья Т.Габрусенко, о корейском кино, о которой говорит К.Асмолов: iz.ru/692169/tatiana-gabrusenko/ironiia-sudby-po-severokoreiski Еще одна ее статья о корейском кино: carnegie.ru/commentary/62698

[@мавпмавп]

Спасибо. Рад, что заинтересовало. Если интересно, то тут еще есть несколько ее статей: lenta.ru/parts/authors/gabrusenko/ polit.ru/author/tgabrusenko/ vmeste.kr/index.php/component/finder/search?q=%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&Itemid=787

[@Tito_michi]

Мне не понравилось уже начало статьи. Автор удивлена, почему "смог пробиться к сердцам северокорейцев этот фильм, пропитанный явно чуждым им духом советской интеллигенции, с пьяными посиделками в бане, салатами из крабов и песнями под утонченные стихи. И тем не менее «Иронию судьбы» в КНДР знают, любят и даже показывают под Новый год". Как будто в КНДР нет интеллигенции, они не пьют, не поют, не едят салаты (кимчи наверное ,не в считается...) и не моются. Из них делают каких-то роботов. Мне это напоминает завывания либералов о "серой массе, которая ходила строем" в СССР.

[@makukhin82]

Отличная беседа о Корее. Спасибо!!!!!!!!!

[@Rabkor]

Будем крайне благодарны вашим пожертвованиям на развитие сайта rabkor.ru www.donationalerts.ru/r/bkagarlitsky На карту Сбербанка 4274 1700 2019 9628 Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623 PayPal [e-mail] QIWI [phone] BitCoin 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72

[@dastyst]

… на самом интересном месте!!

[@ЕвгенийИгнатьев-з8ш]

WTF? Почему на Рабкоре такой ультра-топовый контент и так мало просмотров?

[@CrazyArcher2160]

Гипотеза о том, что интернет по всему миру повалится из-за ЭМИ с эпицентром у побережья Калифорнии представляется фантастикой. Интернет изначально был спроектирован как децентрализованная сеть. Некоторое замедление, конечно, будет, но в целом пропускная способность обходных каналов позволит не допустить крушения остальной сети. Хранилища данных различных фейсбуков и гуглов дублированны. В целом, экономический ущерб будет, конечно, велик, но не станет чем-то "поставившим Америку на колени".

[@ГригорийТимяшкин]

Очень интересный гость!

[@GridedNecroButcher]

Кагарлицкий зашкварен)

[@natavas6586]

Интернет по паспорту? Что за бред. www.tripadvisor.ru/ShowTopic-g294196-i8160-k9579741-South_Korea.html

[@drugoeimj6482]

Макавити

[@maximslantzev7400]

КАКИЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ!!!

[@granik2040]

Умалишенная интеллигенция.

[@ИльСага]

Есть повод для серьезных размышлений.... Не только, конечно, в связи с данным интервью - но, в принципе. Поскольку КНДР можно с большими допущениями ( и все таки!) рассматривать как наглядный пример ( не исключая нас, конечно!) переформатирования общественного сознания в целом, конкретно - в виде существования определенного взгляда на жизнь, определенной идеологии. В целом , это очень интересное изменение МЕСТНОГО Эгрегора ( который, кстати говоря достаточно изменчив). Я не приверженец религии ( хоть какой!) напротив, очень интересны и информативны другие точки зрения ( каждому по своему представлению) - но при всем при этом прослеживаются точные изменения, которые можно в очень грубом приближении охарактеризовать как приближение к общему закону социального ( извиняюсь - не подобрал более подходящего термина) и ИСТОРИЧЕСКОГО изменения общества, безусловно с влиянием местного фактора , в виде определенного менталитета. В том смысле марксизм -ленинизм можно рассматривать как ОСНОВУ, некую таблицу умножений, делений складываний и прочих арифметических действий ( как фундамента математики, затем алгебры и начала анализа , а потом и " высшей математики"). Так и здесь : масса интересных подробностей и необходимо уже переходить от "социальной арифметики" в каждом конкретном случае, к "алгебре и началу анализа" в человеческих отношениях. Значит ли это, что мы должны отказаться от " от таблицы умножений" открытых Марксом, Энгельсом. Лениным. в последствии - Сталиным - безусловно нет! Это основа мировоззрения - и она таковым и останется - как фундамент ЛЮБОЙ материалистической науки. Время прошло более столетия и нужно усложнять механизм функционирования общества вне зависимости от своих личных представлений - то есть РАЗВИВАТЬ научное ( материалистическое, диалектическое) видение мира и его социальных конфликтов. Проще говоря - пришло время социологиии "алгебры и начала анализа", на основе предыдущего опыта, и это вовсе не означает от отказа марксистко-ленинского начала. Это просто его логическое продолжение. Причем с сохранением базовых понятий, как то: классовое строение общества, конфликта капитала на новом уровне и так далее. Это СОЦИАЛЬНАЯ математика как наука - основы его создания гарантируют адекватное мировоспритятие. Ибо без него ( без основы - и чем всенепременно воспользуются западные "социологи" для изобретения новой псевдонаучной теории - вроде теперешнего "постиндустриализма" имеющего совершенно другие обоснования) дабы заморочить общество и увести его в сторону. И даже на этом этапе борьба мировоззрений не прекратиться - впереди нас ждут " высшая математика" социологии как науки жизни, но. большинстве своем это уже будет относится к "посткапиталистическому" миру,.... если угодно. Что,то же не менее интересно, а и даже и больше. Жаль, что , скорее всего, нам не придется принять участия в столь увлекательном и интересном опыте. по причине скоротечности жизни. PS. Но. кто его знает !?

[@user-zv6eo5zc8w]

сколько воды..учитесь у Ленина..от простого к сложному..но мы до сложного не доживем:))

[@СергейС-п2ь]

Сочувствую вашим студентам , без доната ни шагу не сделаете . Леваки хреновы .

[@ИгорьСусанин-э2ч]

Ой ляпота какая. Жаба с гадюкой, просто эталонный сюжет.

[@натальяпицык-у6у]

борис юрьевич,вы что так опустились то? надо думать кого приглашать.порыться заранее что за индивидуум.

[@Rabkor]

Да, хороший учёный и приятный собеседник.

[@ВалентинаЮрко-е3х]

@@Rabkor шиз и враль.

[@vanoksilver6170]

Асмолов, иди учиться. И Сатановского прихвати с собой.

[@ГригорийПетров-л1г]

Тубусу,корейский выучить.

[@MsStep13]

Есть ли матиматическая школа, теория обоснование марксизма?

[@ВладиславМагров]

Нет и быть не может: математика не приемлет диалектики, так как в нее "вшита" формальная логика

[@Mechanix664]

А от вас, Борис, отписка

[@New_Gulliver]

Еврей не может не думать о деньгах...

[@ЕлизаветаКуценко-е2ч]

Ну теперь стало ясно, откуда растут ноги (уши?) критики Тубуса. Очень жаль, что я не услышала божественных стихотворений про котов.

[@mihailhozov1941]

А чего же не было рассказов о том, что когда войска КНДР занимали Сеул, они там устроили геноцид, гражданских служащих и интеллигенции, почему идут рассказы только о бомбежках США, что за двойные стандарты такие.

[@hegharm]

Спасибо уважаемый Константин Асмолов!

[@qwerty12345597]

В связи с новыми высказываниями....Чего то он наверное и не уважаемый вовсе))

[@wowozeze]

Фанаты тубуса, НАЛЕТАЙ!!!! Антисоветчик - значит гомофоб!!!! ТАких мы не любим!!!

[@ДанилГалиакбаров-г2щ]

Зиновьев плохой, книга о Ленине Данилкина плохая, (А Е. Яковлев сказал, что хорошая), Фурсов плохой, Кургинян плохой, Троцкий (писавший в дневниках, как зальёт кровью всю Россию) хороший, Сталин - ну такой себе, недостаточно хорошь. Умный Кагарлицкий, но слишком академичный.

[@Rabkor]

Пруф про Троцкого можно?

[@Rabkor]

Ненене, давайте ссылку на конкретное произведение, издание, страницу.

[@ДанилГалиакбаров-г2щ]

Хорошо. Даже если исходить из того, что не писал. Батов, который был в гостях у Кагарлицкого и с которым Кагарлицкий соглашался, негативно отзывается о Троцком. Ну и давайте по честному, народ у нас с гораздо и несопоставимо большей симпатией относиться к Сталину, и в целом негативно относиться к Троцкому. А Кагарлицкий, скорее наоборот.

[@TheDarKCoMa]

Не приглашайте больше таких "специалистов". Его уделывают в знаниях обычные люди, которые хотят докопаться до исторических истин.

[@ГригорийПетров-л1г]

Тубус?

[@TheDarKCoMa]

@@ГригорийПетров-л1г Он самый.

[@Anarho-Potolotism]

А вы изучали творчество Асмолова, чтобы делать такие выводы ?

[@jak.l4406]

... да, Борис, по таким экспертам которых ты к себе на канал таскаешь... можно предположить.."Скажи мне, КТО ТВОЙ ДРУГ..." 👉 kzbin.info/www/bejne/harHapd3iM-XecU

[@АндрейПеченег]

участники видео должны обсуждать ситуацию на своей хенрец-родине

[@KarinochkaMoon]

Кому должны? 😮