Супер быстрая супер тяжелая

Стрелы Centershot Slayer www.centershot.ru/catalog/luc...
Бродхеды наконечник Black Cop www.centershot.ru/catalog/nak...
Утяжелитель для стрел www.centershot.ru/catalog/pro...
Instagram - mazila_k?h...
VK - mazilakot
Группа Centershot в вк - centershot

[@user-ne6xv2nf7v]

Кому нужно и интересно будут и 2 часа смотреть! А у тебя лекции прям как в школе, все подробно разжевали и в рот положили! Это всегда хорошо👍

[@vladgorozhanov301]

Привет)) ты же не Шалыгин 😂 тебя можно слушать и смотреть вечно, говорил по сути и не на кого не гадишь. Так держать и спасибо за уроки 💪

[@rikitikitavi1971]

У Кости на канале не принято сквернословить. Для меня шалыгин это матерное слово. 🤣. Влад ты кого с кем сравниваешь?

[@user-kx5cr4mm2w]

Полностью согласен!

[@Mad_Dan79]

Не засыпаем под видео, Константин 😉всё это очень интересно и познавательно

[@user-xm2qd7kt2f]

Костя,привет!!! Огромное спасибо за видос! Не парься с длиной ролика,тебя можно смотреть сколько угодно)! Теперь я понял почему у меня броды не летят! ОЧЕНЬ полезное видео!

[@russib42]

Прежде всего спасибо за твой труд! А что касается длины ролика, это зависит от темы я считаю... Если это настройка инструмента то естественно много ньюансов и ролик длинный , если отстрел наконечников, обзор то короткий. А в целом, кому контент интересен, будет смотреть что час, что 15мин с одинаковым интересом! Еще можно заморочится с тайм кодом, если есть желание)

[@adventuremania273]

Отличное видео от сенсея. Начинал лучный путь с Костей, потом кого я только не слушал: и Олеговича, и остальных, но всегда возвращаюсь за советом к Мазиле 👍

[@Khartumov]

Не заснул) видимо все дело в том, что эту теорию я давно раскачивал, а практически проверить времени не хватило... спасибо!

[@user-px3dm8tg7c]

Шикарно!!! Чем длиннее,тем лучше!

[@Begemot373]

Отличный эксперимент с предсказуемым результатом.Спасибо огромное!

[@Kulak-223]

Лопатки могут иметь разную толщину в зависимости от места попадания. Но! 100% поражение! Константин, спасибо большое за видео!

[@user-sl6vc5he9r]

Согласен, кость неоднородна по плотности и толщине, а это будет непосредственно влиять на конечные результаты. Не зря же используют баллистических гель, он однороден по структуре, а значит этот параметр не будет влиять на проникающую способность. С самого начала видео было понятно что на охоте зверь был бы добыт и одной и другой стрелой, мощности современных луков для этих целей более чем достаточно. А вот освещение других плюсов и минусов тяжёлых и лёгких стрел заслуживает уважения. Однозначно лайк!

[@IgorKlimovdj]

чем дольше тем лучше, тебя приятно и интересно слушать, а главное информация впитывается гораздо лучше чем если бы ты тараторил как один твой коллега после видео которого единственно что запоминаешь что он всех обнял и ушел :)))

[@markdmtnovich5506]

Настоящий профессионал. Всегда по делу разговор

[@user-jk1os2po1m]

Все доходчиво и ясно!👍🔥 Спасибо за информацию! Благодаря вам постепенно познаю это искусство!

[@user-sr7sf6vv7d]

Видео нормальной продолжительности👍! Спасибо за дельные лекции и практические наглядные занятия!

[@note1228]

Прекрасная длина видео, Вас всегда интересно слушать, а самое главное, здорово слушать ход Ваших мыслей. Спасибо Вам за такую прекрасную работу!

[@gromovergec81]

отличный канал....просто библиотека лучного дела. спасибо. ....не засыпаем)))

[@user-zk3ov6fy4p]

Время не имеет значения, продолжай в том же духе! Ролики лучшие в лучной теме. Лайк!!!!

[@user-qs2dv3uk8k]

Видео шикарное,информация полезная спасибо)

[@user-vg9vd9qo8l]

И как всегда вновь на высоте! Потрясающе! Мои маленькие дети сами назвали твои видосы папиной обучайкой) Лучший канал

[@dmitriygladkov4897]

Познавательно и интересно! Спасибо!

[@user-sp3fv8xs5f]

Огромное спасибо ! Очень показательно! Честно говоря я был удивлён тем, что лёгкая стрела показала такую же пробивную способность, как и тяжелая. Думал будет наоборот ! :) Ждём продолжения цикла !

[@user-wb4sd3xc3g]

Наоборот будет при другом расстоянии.

[@user-sp3fv8xs5f]

Уверен, что это так ! Но если обсуждать пробивание зверя, то нужно проводить тесты и обзоры для реальных охотничьих дистанций. ИМХО

[@user-qt2vu6yw9e]

Школьная программа видимо прошла мимо.....

[@grandpa71]

Спасибо, Константин! Отлично! Рад видеть, успеха и здоровья!

[@KonstantinMazila]

Спасибо бро !!!

[@vladimir8258]

Костя, спасибо за эксперименты!

[@user-mt7ub3hr5p]

Часами готов смотреть!!!👍

[@infiniti7810]

красавчик Костя ,очень интересная тема и наболевшая.

[@user-jo4yp1hp9k]

Отличные видео просто супер 👍

[@StarV19775]

30мин,норма Видосы,Красава так. держать

[@user-qm2mw1sp7v]

Костя видео супер, спасибо за очередное видео.

[@Nertis6]

Для своего Ягуара сейчас коплю утяжелители, буду все стрелы утяжелять, а то 336 гранновые, они конечно прилично в изолон заходят, но шестое чувство подсказывает, нельзя ими долго пользоваться, надо наращивать вес хотя бы до 450, и это будет самый лёгкий боеприпас. Остальной комплект делаю на 500 + гранн. Ещё по Скауту обратил внимание, а тогда, это был мой первый арбалет, первое знакомство с таким видом оружия. Сделал два выстрела штатным боеприпасом, пластиковый и алюминиевый дротики, и возникло чувство, что что-то не так. Слишком звонкий, хлёсткий звук у выстрела. Дротики вылетают как карандаши. Осмотрел плечи, увидел, что одна законцовка раскололась. Пока заказывал новые, и в запас, купил на пробу кобровские дротики 7.5 дюйма и стрелы 15 дюймов. Сразу заметил разницу. Выстрел сделался мягче, словно арбалет получает удовольствие от такого боеприпаса. Но, даже кобровский карбоновый дротик 7.5 дю.йма, это самое лёгкое, что можно зарядить в Скаут. В экспериментальных целях, я поднял вес такого боеприпаса до 483 гранн. Скаут бросает этот вес с удовольствием. Дальность, скорость здесь уже на третьем плане, но это убойный боеприпас на коротких дистанциях, и это Скаут. Выстрел нежный и мягкий, а с пяти метров дротик влетает в изолон почти по оперение.

[@user-jb7en2co3s]

Насчёт продолжительности, готов часами смотреть. Грамотно и доходчиво

[@user-xq1kd5rf1j]

Хороший обзор, спасибо. Тут просто физика. Кто то дальше летит и живёт меньше. Кто то ближе но дольше. Или наоборот) . Много факторов,)

[@user-nw7kb6zk1g]

Здравствуйте, спасибо за Ваши старания, нижайший поклон Вам, в первую то очередь. Пилите видосы хоть на полтора-два часа. Мы смотрим с удовольствием!

[@user-yq8xz8oe1m]

Привет Константин. Какой вес стрелы для арбалета со взрослыми плечами. Такие видосы про арбалет снимал бы. А то смотрю смотрю и уже лук хочется. А это серьёзный шаг

[@user-cd2vo3ev4x]

Да, есть такая фишка в блогерском маркетинге, что якобы короткие видосы лучше заходят. Но мне кажется, что на этом канале это не совсем корректно и продолжительность ролика может быть любой, в зависимости от полноты раскрытия темы. Ну а если кто-то устал и случайно уснул во время просмотра, то не беда, с удовольствием досмотрит, когда проснётся.)))

[@KonstantinMazila]

👍👍👍

[@ivanivanitskiy4151]

У тебя хороший тембр. и ты как Дадли дотошно все разбираешь)

[@user-nz9rq6ik2d]

интерестно лайк

[@Mayfat]

Чем длиннее, тем лучше

[@user-tk2ut2nz5e]

Здравствуйте, хорошее видио, мне нравиться смотреть длинные видио которые вы снимаете .. очень познавательно, особенно когда собираешь свои стрелы )👍

[@Andrew-oh6kg]

аааа.. кровь из глаз.. ну кто вас учил правописанию

[@rikitikitavi1971]

@@Andrew-oh6kg а мне понравилось.

[@user-tk2ut2nz5e]

Учителя в школе )

[@user-nt1yl3ft3f]

Кость, ты ведь по делу говоришь, так что длинные видосы даже интересны.

[@MatfeyKazak]

В наш быстрый век проповедь не должна превышать 15 минут.

[@user-yc7fl2og7s]

Интересный результат с гелем и лопаткой. А вот почему-то когда стрелял вешая мишень на тюк сена, ( хороший стрелоуловитель для новичков)) , то тяжёлые стрелы порой уходили в тюк полностью и к моему сожалению мялось оперение , а вот лёгкие выше оперения ни когда не входили в массу сена. ( Стрелял филдами просто для тренировки ) (бродхедами в тюк стрелять не льзя а то чья-то корова наесться бродхедов)))

[@ediarb1946]

Не переживай за длиные видосы кто засыпает на видосах пусть и дальше спит им значит неособо и нужно.

[@wojcehking1378]

Костян молоток!!!!!!!

[@user-ng5le1em5o]

Видосы в самый раз! Всё ок!

[@deniskarlov201]

Скажу из опыта нарезного оружия, все правильно, чем тяжелее боеприпас тем больше пользы, минус да, настильность, но бери выше, и макстмум на 50ник все воппосы решатся...

[@user-wj5bd9zj4i]

Мужик, пожалуйста, не повторяй фразы и предложения по 5 раз. А так супер.

[@user-nd3ek5be6s]

Неделю назад приобрел Jag2, вот осваиваю азы☺

[@user-quasarDiO]

Нормально , длинные видео более информативные , и шире раскрывают тему

[@user-wb4sd3xc3g]

На счет времени не думай - кому не надо не смотрят, главное инфа . Мне за 50 но у меня с детства лежат 4 стрелы из дерева с перьями наконечники чем то схожи со спортивными. Конечно они уже кривые как педали хоть и в лаке, но лежат греют душу. С твоими видосами опять подумываю взяться за лук, жена косится).

[@user-wb4sd3xc3g]

Стрелы самодельные, достал сейчас не 4 а 5 и мыши сволочи все перья обкусали.

[@rikitikitavi1971]

😁Время наше отнимай и не переживай.

[@dmittriykrasilnikov173]

Скорость тоже имеет значение, потому как зверь слыша выстрел успевает дёрнуться или присесть. Как следствие промах в килл зону... Он уйдёт со стрелой в брюхе, а не груди, он реально далеко уйдёт и вам его не видать... Нужна 'золотая середина' в отношение точности и скорости...

[@user-tx1tr4vj3y]

Хоть и говорят что Краткость Сестра Таланта, но в лучной теме она только помешает, всем кто смотрит и учится на видео ,нужна внятность а Быстро и Внятно не все могут усвоить!)) По мне Лучше Константин делай така как Выходит не нужно не под кого подстраивается , пусть слушающие подстраиваются так как мы ученики а ты Учитель!👍

[@user-uf2oq1gg1l]

Измерь тоже самое на 50 метров. Разница наверняка будет существенней....

[@vyacheslavkoretzky]

однозначно - длинные)

[@user-et1bb6ms1t]

Костя делай как делал, длинные заходят. А ещё можно было бы подумать о подкастах. Спасибо.

[@user-py1xf9md7k]

Можно и подлиннее видосы, тебя интересно слушать и смотреть

[@user-py1xf9md7k]

🏹🎯

[@user-yv3km9gj5q]

Здравствуй, Константин! Хорошее видео. Познавательное. А что длинное, так я скорость поставил 1.5 и тоже хорошо. :)

[@user-ee3kg1sy1k]

10 метров это дистанция когда сверху в низ, т,е. с засидки. Корректнее было бы пульнуть на 25-30 метров🤔

[@user-sg1jf1uh4f]

Костя привет, я думаю было бы ещё интереснее увеличить дистанцию до 30-40 метров и посмотреть результат.

[@roditelimoskvy]

Спасибо за эксперимент. Расчет разницы в кинетической энергии тяжелой и легкой стрелы показывает, что у тяжелой она больше на 0.8%, что, кстати, близко к разнице в 3мм пенетрации, как это ни забавно. Интересно, именно этой мизерной разницей в энергии обусловлено ускоренное разрушение плеч легкими снарядами? Или есть др факторы?

[@alten_pitt7781]

"Вечные споры" 7,62 или 5,45😜 . Костя спасибо за хорошие видео 🤝

[@dmitriygladkov4897]

12,7 и 14,5!!!

[@shamansniper77]

Ну это не то сравнение. Вот между лёгкой и тяжёлой пулей одного калибра, да.

[@alten_pitt7781]

@@shamansniper77 это шутка была😜👍🏹.🤝

[@rikitikitavi1971]

@@dmitriygladkov4897 14.5 однозначно. Ни те ни другие на себе носить не будешь.

[@dmitriygladkov4897]

@@rikitikitavi1971 У пуль соответствующего калибра в отличие от стрел, своя гильза, навеска пороха, длина ствола, нарезы. А у стрелы с разным весом - только один лук! И тяжёлое вооружение всегда со своим боекомплектом..., и в основном на технике! С КПВТ 14,5 не побегаешь...

[@user-to4oe2yd9i]

По времени всё хорошо . Не короткий . В самы раз , Константин Сергеевич .

[@o3opHuk.A]

Не заморачивайся Константин, нужно жевать-жуй, считаешь, что усвоится скомканым- кОмкай. В любом случае познавательно и ОЧ интересно.

[@Arwndr]

Нашел практические замеры потерь скорости стрелы на дистанции 60 ярдов (54.8м) при выстреле из блочников 60..70#: kzbin.info/www/bejne/kHTXoWSJo7Wfn7s Лёгкие (357gn) стрелы на такой дистанции теряют теряют около 30 fps (9,14m/s) (70#). 322 fps => 289 fps (70#) В джоулях: 82,2 => 66,2 (-16 Дж) (70#) Средние (473gn) ~ 18 fps (5,49m/s) (65#). 274 fps => 256 fps (65#) В джоулях: 78,8 => 68,8 (-10 Дж) (65#) Средне-тяжелые (609..627gn) ~ 14..16 fps (4,23..4,88m/s). 210 fps => 196 fps (60# 609gn) 240 fps => 224 fps (65# 627gn) В джоулях: 59,6 => 51,9 (-7,7 Дж) (60# 609gn) 80,2 => 69,8 (-10,4Дж) (65# 627gn) Тяжелые (707..781gn) ~ 10..9 fps (3,05..2,74m/s). (70#..65#) 236 fps => 226 fps (70# 707gn) 217 fps => 208 fps (65# 781gn) В Джоулях: 87,4 => 80,2 (-7,2 Дж) (70# 707gn) 81,6 => 78,8 (-2,8 Дж) (65# 781gn)

[@ediarb1946]

Канстантин провожу эксперементы думаю может кому будет интересно с шафтами флешь с внутреним деаметром4,2 взял электрод4ку отбиваешь шлак зачищаю наждачкой термоклей и сверху пенетратор от фюри онже сверху одевается тоже на термоклей ненадо покупать утежелители длина электрода непомню точьно 7или 8см. можно и брондхед и спорт накрутить.

[@ankort1068]

Почти одинаково

[@Darth_O-pa]

Вопрос не в тайминге видео, а в насыщенности полезной информацией. Болталогию скучно смотреть и 5 минут, а где все по делу и без "воды", можно и час.

[@user-mc2lp8gg5l]

Константин, подскажите пожалуйста, если лук будет лежать собранный, будут ли уставать плечи?

[@infiniti7810]

Костя сними ещё видос про спайн и эфект жёской стрелы и.т.д.и.т.п. и как ты подбираеш стрелы для лука..эта тоже тема вечно открытая.и непонятная

[@linrlink3060]

Нужно было стрелять на 20-30м а не на 10. Тогда разница была бы видна.

[@KonstantinMazila]

Ок ! Сделаем !

[@jokemas1572]

Разделы физики "Инерция" и "Аэродинамика". Если у тел летящих одинаковая аэродинамика, то у какой же стрелы будет больше инерция? Какая стрела лучше будет передавать свою энергию в пятне контакта? Поэтому дистанция играет роль. В упор они будут работать примерно одинаково, но вот на большом расстоянии, испытывая сопротивление воздуха тяжёлая стрела будет лучше сохранять энергию, в отличии от лёгкой. Это тупо физика. Вопрос лишь в том, на какое расстояние вы стреляете и на каком расстоянии эта разница станет заметна.

[@georgewashington1621]

Константин, а подскажите какой инсёрь использовали, чтобы точно знать что утяжелители юудут вкручиваться. А то я купил на али утяжелители но не могу к ним подобрать инсёрты, и с али заказывал и в местных магазинах брал, но резьба не подходит. И по поводу длинны видео считаю до 30-40 минут оптимально, хотя я лично буду смотреть и час и полтора.

[@user-li6il8pw7c]

Привет инсерт любой подходит со сквозной резьбой. Бывает резьба в инсерте не дорезаная 1.5- 2 витка. Метчик на 4 , полтора - 2 оборота с внутренней стороны и всё в порядке. Закручивается любой утяжелитель. Сам сталкнулся с такой проблемой. Только больше не режте,а то прослабите резьбу .

[@user-is2uo1yc1o]

да,и отличие в цене просто огроменное,за год можно в разнице,купить новый лук,арболет

[@tiptoppiu5228]

Кость, пили хоть на час!!!

[@user-lt7lz3eb1z]

Длинные видео тоже нужны. Если нет времени смотреть всегда можно увеличить скорость просмотра.

[@user-nd3ek5be6s]

Видео интересное очень! Только я не понял, легкая стрела потихоньку убивает, и арбалет в том числе, за чем же продают легкие стелы тогда?

[@KAXOK]

Под 43 плечи))

[@siarheibartashevich2287]

Тяжёлая стрела меньше боится сноса ветром, а у лёгкой настильность лучше...

[@alekskom6206]

Смотреть интересно не переживай)) Что ж ты это видео пораньше не снял? яж поговорив с тобой весь лук перебрал)) а дело было только в весе стрел и в нестабильности прикладки))

[@user-pe8ry9lu9r]

Для кобры со взрослыми плечами какой вес стрелы самый оптимальный?

[@user-fb1dz4un4p]

400 gr. У Кости есть видос на эту тему, пошукай

[@user-fo3qn8ox3m]

Разные куски кости достались наконечники.

[@user-ge5tl8mh8k]

Добрый день! При медленной скорости стрелы, животное успевает переместился (отскочить) и стрела не попадёт в убойную зону. Есть видео в за медленной съёмке. Это тоже минус тяжёлой стрелы.

[@Vorghem]

Здравствуйте Константин, до этого видео никогда не задумывался что лёгкие стрелы могут убить лук. То есть стрелами с али весом в 40 грамм лучше вообще не пользоваться? Лук Rex от интерлопер

[@KonstantinMazila]

40 грамм это 617 гран !!!! можете стрелять смело

[@user-rz3uy1yw4h]

Спасибо, очень полезный ролик! Это же справедливо и для рекурсивного арбалета? Получается, для обучения стрельбе тоже нужно использовать тяжелые стрелы(болты)?

[@KonstantinMazila]

да да да

[@user-rz3uy1yw4h]

@@KonstantinMazila спасибо! М.б.еще ответите: рекламируемая Ш. Мамба составляет конкуренцию Кобре, или все это туфта?

[@KonstantinMazila]

@@user-rz3uy1yw4h бро я скажу так, МАМБА это игрушка !!!! понимаешь ? ИГРУШКА !

[@user-rz3uy1yw4h]

@@KonstantinMazila спасибо, только я sister

[@KonstantinMazila]

@@user-rz3uy1yw4h прости меня . 😘

[@refuserupdated3808]

Костя привет, какие твои мысли на счёт болтов TOXIC center shot 20" 100 процентный карбон? по 260р продаются. Не о них ли ты рассказывал как о годных?

[@KonstantinMazila]

Привет Токсики неплохие стрелы . Но они больше для пострелух . А вот стрелы ЦентерШот Болт , вот это то что доктор прописал !

[@refuserupdated3808]

@@KonstantinMazila 🙏

[@user-ip5oy3md6y]

Опыта у меня пока не много, но я совершенно случайно выбрал 650 гран и доволен. Для 60 ки это много, для моего чуток меньше рекомендуемого Костей. Спасибо. Видео интересное. А по вопросу - делать ролик длиннее или короче... Как по мне, то в самый раз.

[@Eldobaz]

В видео главное - законченная мысль, а длинное оно или короткое - это вторично.

[@LubitelGreshnik]

это называеться закон о сахранении энергии! энергия плюс скорость! если что то добовляеться то чтото обязательно теряется ! больше скорость значит меньше масса! больше масса меньше скорость но энергия остаеться тажэ и никуда не девается!

[@liliyanazaranko3751]

Значит нужно брать золотую середину 400 гран и скорость и настильность ну 450

[@user-tj5fd2km7o]

Костя делай видео если есть возможность чем длиней тем лучше

[@user-td9fp6xt1y]

На арбалет с плечами 84кг какого веса стрела должна быть чтоб арбалет не угробить

[@KonstantinMazila]

не менее 450гран gr

[@TheZentrofix]

👍 400 Гран НА 60Ф ПОДХОДИТ ТАК?

[@user-py8ce9td2d]

Легковата.

[@user-gc9yb4du2l]

Костя длинные видосы помогают розкрыть тему и понять смысел .все норм записуй длинные .а каму некогда прошу не тревожыть .Костина.

[@user-ce3kp8tl6s]

Получается лучше всего стрелять "средними стрелами" 480 гранн, что бы и лук не убивать, и летели с меньшей настильностью?

[@KonstantinMazila]

Именно так

[@user-wn4ti3xn6h]

Если видос норм, почему его не смотреть, хоть и долго?

[@user-tj5fd2km7o]

Я специально не досмотрел ролик и зделал вывод что тяжелая стрела проникаемость больше, чем у легкой стрелы потому что можно сравнить удар руки, если ударить кулаком в котором будет металлический шарик удар бубет гораздо разруоительным чем удар кулаком руки без металлического шарика,а теперь досмотрю ролик и увижу насколько я прав

[@alxandr56]

Исчерпывающе!

[@user-vp8uh4cy3z]

Друзья. В школе был такой предмет, Физика называется. Там все рассказывали про это. Момент, импульс, инерция и прочие слова в помощь :)

[@user-td9fp6xt1y]

10гран на 185f это стрела 1850гран получается я чёт не догоняю

[@user-py8ce9td2d]

E=0,5*m*V^2. Вот и вся загадка. :)

[@sandro-68]

Длинный видос лучше. Кому не нравиться пусть не смотрит. Интересно когда тема полностью раскрыта