«Консультативная психология и психотерапия»

[@ksyu-ksyu]

Василюк божественный, прямой и честный. Какому Богу теперь молитесь ❤

[@ksyu-ksyu]

Василюк гениален, Господи каждое слово не просто так. Учитель от бога ❤

[@МарияСпорышева-и2м]

Спасибо за замечательную лекцию!

[@ElenaBrova]

Я получила настоящее удовольствие от этого видео 😊🙏 СПАСИБО ❤❤❤

[@ИринаФилипкина-н8г]

Про симптом прям в точку... потому что я тоже так думаю... в медицине - это симптом, а в психологии - реакция и они несут одну и тожу же смысловую направленность

[@ksyu-ksyu]

Мне интересно, а почему нет больше этой программы, это же гениально 3 года обучения всем методам, я самостоятельно уже погрязла в этом. Ушёл Василюк, ушла и эпоха т развитие на факультете пси-консультирования ?

[@ksyu-ksyu]

Хороший был вопрос от Федора Ефимовича, но изучать вместе и по отдельности "психотерапии " можно только через научный подход, иначе мы будем не изучать, а проповедовать

[@pineapple5433]

Хороший пример в конце! Спасибо

[@ЮлияКаратыгина-я1г]

Симптом-это самое лучшее,что может быть у пациента!!! 12 баллов+аплодисменты.

[@ElenaBrova]

Не самое лучшее, а самое интересное:)

[@КАрина-б4й4у]

отличная идея ,данной подачи .вопрос девочки про терминологию ,формулировок и терминов, в том числе "обывательское " понимание для посетителей(клиентов-актуальность!

[@ksyu-ksyu]

У меня вопрос на засыпку, это три группы были разными или одинаковые. И тогда ещё одно, если разные, то тпм могли бы люди изначально с другими математическими данными, а если те же самые, то они уже знают задачи, и имеют алгоритм. То есть в обоих случаях эксперимент имеет недостаток... До эксперимента мы же не знаем возможности познания этих людей

[@psyholoru]

ну конечно надо учавствовать и решение искать и подстройку из нлп - интересная лекция

[@psyholoru]

наводящими вопросами можно давать без наказанно советы в соответствии с гипотезой - вопрос может содержать полный ответ в соответствии с гепотезой психолога - но при этом нет ответственности в случаеошибки - а клиент ответом на вопрос всегда поправит, подтвердит или опровергнет гипотезу

[@ksyu-ksyu]

Ну это же не наука

[@ksyu-ksyu]

Точно, КПТ это инженерия

[@ksyu-ksyu]

Опыт личности должен быть безличностным, это сюр😅

[@ksyu-ksyu]

С научной точки зрения КПТ не обладает "научной ценностью", кроме прикладного значения

[@ksyu-ksyu]

КПТ психокоррекции, но нет. Потому что КПТ не имеет и никогда не имела никаких теоретических предпосылок о личности с научной точки зрения. Соответственно она может корректировать все что угодно, но не личность

[@psyholoru]

про обобщение - давно пора

[@ruslaneslyuk1965]

Вначале очень интересные, и верные, на мой взгляд, мысли о единой психотерапии (компаративистике), обращение к Кену Уилберу и структурному подходу, а далее... Простите, идёт дискуссия на уровне устаревших данных о том, что, якобы, невозможно создать метаязык психотерапии и т.д. Такой метаязык создан ещё в 2007-м году - теория архетипов психической саморегуляции (Архетип Дома-Личности). В книге Р.П. Еслюка "Системные принципы в психотерапии" (Х.: Новое слово, 2010) дан развёрнутый анализ теории.

[@СерёгаКиевский-э3щ]

2 часа врды