КОНТАКТНЫЕ ЛИНЗЫ/ВАЖНЫЕ МОМЕНТЫ/ПОШАГОВЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

[@OoZ2991]

Так же забыл добавить один из важный моментов: Если вдруг по какой либо причине, вы заснули в контактных линзах и проспали всю ночь, ничего страшного в этом нет. Но лучше, если такое произошло, отказаться от контактных линз на 1-2 дня и дать роговице восстановится. И для профилактики воспалительных процессов воспользоваться такими каплями как Стиллавит, Хило-комод (не реклама если что :D). Желаю хорошо видеть, друзья!

[@ЮрийВ-д1л]

Все таки интересно, почему нельзя носить линзы при болезни. Вкратце может

[@OoZ2991]

Потому, что слизистая оболочка служит благоприятно средой для вируса и инфекции. И когда на роговице находится линза при ОРВИ и ОРЗ, это может вызвать воспаление и спровоцировать заболевание органов зрения. И так же при ОРВИ и ОРЗ даже без ношения МКЛ у многих идёт побочный эффект на глаза в виде ячменей, вирусного конъюнктивита и.т.д

[@AlexXoxol333]

Михаил Геннадьевич, здравствуйте. У меня к Вам есть несколько вопросов. Для начала предоставлю Вам данные моего обследования: Острота зрения Vis Sph Cyl Ax =Vis OD 0.1 -2.00 -0.5 120 1.0 OS 0.1 -2.00 -0.75 60 1.0 Рефрактометрия OD Sph Cyl Ax AVE -2.00 -0.50 122 OS Sph Cyl Ax AVE -1.75 -1.00 61 Кератометрия OD R(mm) D Ax R1 7.41 45.50 2 R2 7.36 45.75 92 AVE 7.38 45.75 CYL -0.25 2 OS R(mm) D Ax R1 7.37 45.75 25 R2 7.33 46.00 115 AVE 7.35 46.00 CYL -0.25 25 Vis в МКЛ (-2.00) OD Sph -2.00 = 0.95 OS Sph -2.00 = 1.0 (P. S. Был в МКЛ -2.00, долго вглядываясь в таблицу кое как с большим трудом смог прочитать 10 строчку, буквы в 10 строчке как бы "двоились", моргнеш вроде лучше, моргнеш - хуже) Свою жалобу в клинике я сформулировал так: недостаточное качество зрения вдаль в МКЛ, пользуюсь квартальными МКЛ Sph -2.00 BC 8.4, очками до этого не пользовался. Попросил выписать три рецепта: на очки с коррекцией астигматизма, на МКЛ без коррекции и с коррекцией астигматизма. Данные рецепта: На очки OD Sph -2.0 cyl -0,5 ax 120 OS Sph -2.0 cyl -1.0 ax 60 На МКЛ с коррекцией астигматизма OD Sph -1,75 cyl -0,25 ax 120 OS Sph -1,75 cyl -0,75 ax 60 На сферические МКЛ OD Sph -2.00 OS Sph -2.00 И первый вопрос, наконец-то:) Может ли дальнейшая точка ясного зрения противоречить с рецептом? У меня дальнейшая точка ясного зрения для правого глаза 31 см, для левого 33 см (проверял и текстом и лучистой фигурой - и там и там одинаковый результат). Соответственно рефракция правого глаза 100/31 = -3.23 дптр, левого 100/33 = - 3.03 дптр. Округлим, будет -3.25 и -3.00 дптр соответственно. Это не "клеится" с рецептом на очки (и не только на очки), так как: OD -2.0/-0.5 = -2.25 дптр в сфероэквиваленте. OS -2.0/-1.0 = -2.5 дптр в сфероэквиваленте. В очках по этому рецепту левый глаз видит вполне хорошо днём, ночью и вечером на резкость вдаль слегка падает, а правый и днём по сравнению с левым видит явно хуже. Максимально резкими для правого глаза есть обьекты которые не далее от него около 1,5 метра. И второй вопрос по поводу МКЛ с коррекцией астигматизма: вертексная поправка, если не ошибаюсь, начинается от 4 дптр. Тогда почему при моей рефракции СФЕРУ и ЦИЛИНДР уменьшили на 0,25 дптр? У меня такое ощущение, что они просто выписали мне рецепт по авторефу🤔

[@OoZ2991]

Добрый день. На первый вопрос отвечаю - что есть ведущий и ведомый глаз и каждый может видеть по разному, нужно смотреть двумя глазами и тогда картинка будет чёткая. По поводу разницы, она далеко не существенная, что бы заметить какую то ошибку, так как мы ссылаемся на субъективные моменты вашего зрения. Поэтому, ближняя точка в районе 3.00 дптр на расстоянии 33 см (без коррекции) это так и должно быть, в вашем случае, учитывая вашу рефракцию, аккомодация работает на 1.00 дптр всего на этом расстоянии. А при полной коррекции, да, хрусталик сфокусируется на 3.00 дптр. Так же играет роль разрешительная способность сетчатки (количество фоторецепторов), но у вас, судя по остроте зрения, она дожна быть в норме. Если субъективно кажется, что один глаз видит хуже, а мог бы лучше, мне кажется недокорректировали астигматизм, это все условно, нужно уже на практике проверять. По поводу второго вопроса. Да, совершенно верно, что вертексная поправка идёт от 4 дптр, но тоже не всегда. Меня вообще смущает, что на МКЛ правый глаз вам написали цилиндр на -0.25, их в природе нет, только от -0.50. Поэтому, если бы вам поставили сферу на -1.75 и цилиндр -0.50, то это было бы логичнее. А так, при маленьком цилиндре для МКЛ делают обычно эквивалент.

[@AlexXoxol333]

@@OoZ2991 мне кажется, мне выписали не полную коррекцию, а точнее недокоррекцию. Просто у меня очки по рецепту правый -2.00/0.5 ах 120, левый -2.00/-1.00 ах 60, и я сделал такой эксперимент: сложил дужки очков и ПРАВЫМ глазом посмотрев в левую очковую линзу, повернув при этом очки на около 60° в нужную сторону (нашел нужную ось), я заметил что правый глаз с очковой линзой в -2.00/-1.00 видит также, как и левый, то есть лучше. А если левым смотреть через правую очковую линзу (-2.00/-0.5), найдя соответствующую ось, то левый видит так же, как и правый, то есть хуже. То есть с левым глазом они более менее "угадали", а вот с правым - нет. К чему я веду: 1. Если у меня сфероэквивалент правого глаза -3.25 (дальнейшая ясного зрения 31см), то при цилиндре в -0.5 рецепт должен быть такой -3.0/-0.5. 2. Если у меня сфероэквивалент левого глаза -3.00 (ДТЯЗ 33см), то при цилиндре в -1.00 рецепт должен быть такой -2.50/-1.00. И насколько я думаю, грамотный оптометрист уточняет силу цилиндра с помощью кросс-цилиндра, так как автореф может часто ошибаться. И, возможно, у меня максимальная острота зрения выше 1.0, а они откоррегировали до 1.0.

[@OoZ2991]

Я бы вам порекомендовал тогда обратится к ещё одному специалисту и выявить то, что вам нужно. То что выше 1.0 строчки, это уже выше физиологической нормы, я же вам написал про фоторецепторы сетчатки. Кто то при полной коррекции видит 0.7 и не корректируется дальше, просто некуда, так как разрешающая способность сетчатки не даёт сигнал в кору головного мозга. Я так же написал, что скорее всего вам недокорректировали астигматизм, хотя смотря ваши субъективные данные, острота зрения 1.0 при такой коррекции, она считается полной. Если вам нужно поры на коже видить, то это уже другой вопрос.

[@AlexXoxol333]

@@OoZ2991 спасибо Вам за ответ! Почему я спрашивал насчёт остроты зрения 1.0 и выше - просто есть таблица на 2.5 метра и с 12 строками, а когда-то мне впервые в 2012 поставили диагноз спазм аккомодации и близорукость -0.75 и -0.5, проходил упражнения по тренировке аккомодации по такой таблице. И когда впервые я начал проходить эти упражнения, мне одели пробную оправу и попросили прочитать 10 строчку. Я обычно проходил медосмотры раннее с таблицей на 10 строк (до проблем со зрением) и поэтому по привычке начал читать нижнюю строчку, то есть на этой она оказалась 12-й, на что мне сказали - нам она не нужна, читайте та что над красной линией, ну а далее тренировка с добавлением более сильных отрицательных линз. И поэтому у меня к Вам вопрос: таблица на 2.5 метра имеет те же угловые размеры, что и на 5 метров? (10 строчка должна быть равна одной угловой минуте)

[@OoZ2991]

@AlexXoxol333 ничем не отличается, если соблюден ГОСТ расстояния и шрифт оптотипов. Если это проектор знаков и он стоит на 2.5 метра, то в программе устанавливается этот параметр и шрифт оптотипов автоматически меняется под это расстояние.

[@yuliashageeva7562]

Любимый кошмарный сон линзоносца: линза размером с тарелку...и пытаешься ее засунуть в глаз...