Я довольний як слоняра від того що це відео глянуло багато Українців і що люди цікавляться такими питаннями. Дякую за роботу ті переклад.
@oleksiyiakariznuzia66983 ай бұрын
Яка різниця чи цікавляться чи ні в детермінованому світі?
@OfiGeTb-j3 ай бұрын
@@oleksiyiakariznuzia6698 Мені приємно, що багато людей подивилися це відео, тому що я вважаю важливим обговорювати такі теми. Навіть якщо світ детермінований, для мене цікаво спостерігати, як це впливає на наше розуміння життя та вибору. Я просто радий, що люди цікавляться такими питаннями.
@oleksiyiakariznuzia66983 ай бұрын
Я зрозумів.Різниці ніякої,але вам просто цікаво дивитися як "детерміновані" відео впливають на детерміновані вчинки людей.)
@vov_padalko3 ай бұрын
@@oleksiyiakariznuzia6698я вважаю, що є різниця між детермінізмом з точки зору Буття загалом, та точки зору буття кожної окремої людини. Тобто, це як в компʼютерній грі: у вас немає жодного варіанту дій окрім тих, що передбачені творцем гри, але у вас в кожен момент часу є вибір між декількома варіантами дій і від того вибору ви відчуваєте щастя чи ж смуток. Ось в цьому і є приємна новина для кожної окремої людини: ти можеш вибрати той шлях, який принесе тобі радість та щастя.
@jorgecervantes2972 ай бұрын
Повна хрень
@oxanashabanova60284 ай бұрын
Крута бесіда, величезне дякую. Як завжди, крутий Сапольскі, і не менш крутезний -- підготований, не пихатий, та не дурний (що взгалі рідкість гг) -- ведучий, який взмозі поставити складне непересічне пиатння. Дякую!
Дякую за просування україномовного наукового контенту і бороди😊
@UA_Science4 ай бұрын
:)
@santa_1444 ай бұрын
В свій час ідея детермінізму і відсутності свободи волі мені допомогли. Став простіше ставитись до свого життя і поведінки інших людей.
@Onujj445p4 ай бұрын
Головне щоб ви не відкидали можливість існування волі.
@galizman4 ай бұрын
@@Onujj445p я спрощую детермінізм як те що все що відбувається є наслідком попередніх дій та досвіду в той час волю як обʼєм можливостей для вибору в такому випадку ці поняття б не мали суперечити Інакше кажучи воля це поле а детермінізм це всі варіанти шляху по ньому де ми вибираємо найкоротший відносно викривлень на ньому (умови, обставини, досвід) Це більше по філософськи, але є своєрідним рішенням
@yurim77564 ай бұрын
Та він маячню несе, виходить за межі своєї компетенції, за межі біології і розмірковує, що таке свобода волі. Свобода волі можлива тільки при детермінізмі. А не навпаки. Він ставить ідеалістичні умови до свободи волі, типу людина якась душа, і діяти повинна незалежно від тіла. Але казати, що в людини є причини і тому вона не має свободи волі, це настільки ж тупо, як казати "автомобіль наспраді не їздить, в нього просто колеса обертаються"
@oleksiyiakariznuzia66983 ай бұрын
Тобто ви,усвідомивши що свободи вибору не існує,вирішили зробити вибір простіше ставитися до людей.Ну ок.)
@ЮрийДукалис-ы9т3 ай бұрын
@@Onujj445p виходить, що воля - це борьба за неї :-)
@Tanya-by7pt4 ай бұрын
Дякую за переклад! З приводу свободи волі, на мою думку, якщо, навіть, і можна дослідити чому людина здатна на злочин (і з варіантами генів не пощастило, і якісь травми дитинства,…), але відповідальність за свої вчинки потрібно нести. Тим більше, зараз можна займатися психотерапією, працювати над собою, а не виправдовувати злочини тим, що злочинцеві не пощастило на якомусь етапі розвитку.
@oleksiyiakariznuzia66983 ай бұрын
Так, певні типи людей детерміновані на те щоб не займатися психотерапією і скоювати злочини. За що вони мають нести відповідальність?
@myroslavakyryliuk4949Ай бұрын
@@oleksiyiakariznuzia6698 за наслідок неспровокованої агресії вони несуть відповідальність, а не за причину
@AnarchoReptiloidUa4 ай бұрын
Добрий вечір. Круте відео. Дяка за вашу працю. Пишу свій розлогий коментар на підтримку цього чудового відео та неперевершеного каналу, який я пишу у такому розлогому вигляді для того, щоб ступінь його розлогості ставав все більш та більш розлогим та підвищував популярність та "алгоритмність" каналу, даючи йому змогу ставати ще більш офігенним та неперевершеним. ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@ІннаНазаренко-м1ъ4 ай бұрын
Дякую. Ви робите важливу справу
@СергейБеликов-к8п3 ай бұрын
Одне із найцікавіших та найаргументованіших інтерв'ю з ним
@akorejba4 ай бұрын
Дякую команді Хмаринки!!!!
@ynak74333 ай бұрын
Дякую за переклад українською, дякую за знання і мудрість ♥️
@olenahoncharova44629 сағат бұрын
Дякую! Неймовірне інтерв'ю!
@Ucrania_sweethome4 ай бұрын
Роберт Сапольскі❤ дякую!
@PrintUA4 ай бұрын
Я на 14й хвилині. Це , як зажди, неперевершено. ❤❤❤ дякую за переклад
@SafiBays4 ай бұрын
Дякую за переклад і приємну озвучку!
@n3gve3 ай бұрын
Фантастично цікава лекція
@ЮрійТовстуха4 ай бұрын
За професором можливо хвалити і недоречно, але я дотримуючись більш консервативних норм поведінки, хвалю авторів каналу за такий чудовий контент з науковцями світу.
@Panamka733 ай бұрын
Божественний дубляж. Голос, мова. Я у захваті. Дякую ❤❤❤❤
@UA_Science3 ай бұрын
Дякуємо
@yanashpyh5159Ай бұрын
І я😍😍😍
@НатальяВертегел-ч5э3 ай бұрын
Дякую, за дуже цікавого співрозмовника, я згідна з ним майже повністю, неймовірна логіка.......
@Легенда7-7-74 ай бұрын
Про Еншайна та його теорії відносності зробіть ролик , подяка з ЗСУ
@Вика-й6л5е3 ай бұрын
❤
@ukrainashevchenko82764 ай бұрын
Дякую. Більше науки, більше цивілізації!!!!
@svitlana15344 ай бұрын
Величезна подяка за переклад! Намагаюсь читати його англійською, дуже важко, да і навіть українською рідною мовою теж важко.
@НадіяВодка3 ай бұрын
Дякую за такий корисний контент! Дуже важливо, щоб така інформація була українською
@anastasiiashe55942 ай бұрын
Я поки що, взагалі не уявляю світ де ні в кого не буде відповідальності за злочини, не уявляю які можуть бути способи боротьби чи профілактики злочинів
@ЯковлеваРусланаАй бұрын
Якщо задуматися глибше,то,на мою думку, цей світ уже існує.Але легше жити з "поверхневим" баченням, легше підкорятися такій системі управління,яку маємо
@ДарК-ґ4ї4 ай бұрын
Обожнюю Сапольскі. Дяка за вашу роботу!
@UA_Science4 ай бұрын
Дякуємо, що Ви з нами!
@ОлександраОрос-б9е4 ай бұрын
Дякую за переклад українською!
@АльонаТученко4 ай бұрын
Дякую! ❤
@renren22823 ай бұрын
Вперше дивлюсь ваші подкасти на ютубі, а не слухаю на епл подкаст. Це вау😍 Без картинки стільки втрачається
@UA_Science3 ай бұрын
Наші подкасти є на епл подкаст? Поділіться, будь ласка, посиланням
@ІгорМ-з3к4 ай бұрын
Дякую
@olesialukina45084 ай бұрын
дяку, дуже цікаво!
@laurbalaur75483 ай бұрын
Правда може бути десь посередині. Як без свободи волі залежні люди позбавляються різних шкідливих звичок? Можливо у дрібницях мало свободи і волі, але у мене є свобода задати собі вектор розвитку і за якийсь час змінити себе у потрібний бік.
@ВалерийНебосенко-й1ч4 ай бұрын
Сапольськи повинен жити максимально довго. Він неймовірно цікава і захоплююча людина !
@masalatv63034 ай бұрын
Чудове відео🎉
@nmdsy11Ай бұрын
я вважаю Борода трохи заплуталася, заперечувати одні "ненаукові" категорії такі як "свобода волі" і при цьому постійно оперувати і спиратись на інші ненаукові категорії такі як "інтуїція"... потрібно розуміти що відбувається постійна взаємодія між детермінізмом навколишньої реальності і реакцією творця в голові у кожного, який цю реальність здатен змінювати, так само як і постійна зміна усвідомленнь і накопичення досвіду котрі дають нові "найкращі" варіанти для "свободи волі". А потім після одних рішеннь приходять сумніви і починається зважування різних варіантів і в цей час на твоє рішення продовжує впливати реальність. Якщо взяти за приклад шахматистів, хіба бувають однакові шахові партії, особливо на рівні гросмейстерів, усі партії індивідуальні і неповторні, так це приклад свободи чи рабства і взагалі навіщо Борода витрачає стільки часу на ці детерміністичні нісенітниці ? Тотбто можна вважати що шахісти кожен раз повторюють одні й ті самі тактики, щоб перемогти в партії, а фінал партії різний, точно так само, як Борода кожен раз вибирає тактику всім нав'язувати тему "відсутність свободи волі" і перемагати у всіх дискурсах приводячи одній й ті самі аргументи трохи по різному, бо це його сильна сторона, а якщо ти примат природно-запрограмований "перемагати" то не будеш користуватись тактиками в яких ти не сильний))
@ЯнаКоновальчук-г9йАй бұрын
Дяку
@illusioner48594 ай бұрын
Чудовий контент❤
@Нанаукраїнка3 ай бұрын
Багато питань у мене знайшлося до Роберта, і трьох днів не вистачило б😅 дякую за україномовний контент, дякую за вашу роботу❤
@svitlana15344 ай бұрын
Дуже філософське питання, так є біологія, є наші гормони та наші гени, але якщо перейти на звичайний рівень, то я сама вирішую яка я є чи мені полежати чи встати зʼїсти щось солодке чи піти хоча б 10 хв позайматися спортом чи пролистати існтаграм.
@bobanrajowic4 ай бұрын
Як можна так ставити питання: чи маю я свободу волі, чи я детермінований своїм мозком? Я - це і є мій мозок, а мій мозок - це просто нейрони і біохімічні процеси. В такому разі якої ще свободи волі вам бракує? Чия свобода волі? Свобода від кого? Навіть у невіруючих людей є по суті релігійне уявлення що у нас є душа. А мозок - просто кусок мʼяса. Ні, це не так. Коли розумієш, що ти - це і є той кусок мʼяса, то і предмет розмови зникає.
@ЛюдмилаТисячук4 ай бұрын
Гарний ракурс питання.
@AnnaZhdanovska4 ай бұрын
Досить спірне і не обгрутоване(тим паче не доказове) ствердження що «Я і є мій мозок» Тому неможливо визначитись чи існує свобода вибору🤷♀️
@bobanrajowic4 ай бұрын
@@AnnaZhdanovska а що ж таке я якщо не мій мозок?
@AnnaZhdanovska4 ай бұрын
@@bobanrajowic вчені Світу не можуть дати відповіді на це питання)) а ви хочете почути її від мене?)) Як працює мозок, як він приймає рішення і чи то він його приймає, як формується намір і з чого?))) питань безліч, а відповідей немає досі))) Вчені нічого не знаємо про мозок і як він працює і що воно таке)) (маю на увазі не анатомію))
@sunny-bunny-3 ай бұрын
Питання полягає в тому, чи можна передбачити поведінку людини, маючи суперкомп'ютер, який врахує всю попередню історію всесвіту і всі поточні атоми, мікрони, нейрони і протони? Якщо можна, згідно законів фізики, передбачити поведінку всіх найменших часток всесвіту, то чи можна передбачити всі думки і поведінку людини (всіх живих організмів)? Так - можна. Звісно, твій мозок це і є ти. Всі твої дії зумовленні чимось. Людина різко змінює своє життя - це продиктовано обставинами. Те, що вона дізналась про можливість зміни - обставини; те, що вона наважилась - зумовлено обставинами.
@ideastochangetheworld59553 ай бұрын
Було супер
@webradrobАй бұрын
Свобода слова... це рішення належних умов частки Енергійної Інформації...
@ИгорьКалиниченко-я6л4 ай бұрын
С мороженным пример четкий !!!
@Kristina-nk7kt4 ай бұрын
Дякую😊
@НінаМельничук-к6б3 ай бұрын
Дякую за чудовий переклад!
@ІринаГорська-т9и3 ай бұрын
Дякую! Дуже цікаво. Важко сприйняти нові ідеї з першого разу. Є над чим міркувати. Мій внутрішній критик почув, як елегантно атеїст сказав "на все божа воля"😁
@ИринаКоломоец-д8йАй бұрын
Дякую безмежно
@IUkrainian3 ай бұрын
thanks
@ivavinnАй бұрын
Професор правий у тому, що свобода волі не існує в тій мірі, як прийнято вважати. Сформована вихованням і умовами людина приймає тільки ті рішення, на які здатна. Але найбільше на нас впливає інформація, яку ми отримуємо. Тому ми бачимо таких різних дітей з однаковими генами, і навіть цілу країну зазомбованих орків. Цікаво, що висновки професора майже підтверджені святими писаннями - ми маємо вибір, але Бог наперед знає, ЩО САМЕ ми оберемо. Якщо сприймати ці тексти, як вершину людської філософської думки тих часів, то це виглядає, як ми заново відкриваємо Америку, і наші предки багато до чого вже додумались. Можливо, що свобода волі існує у деякій мірі, адже ми можемо піти направо, або наліво, незалежно від генетики, гормонів і кількості грошей. Покарання за злочини, як і нагороди, мають сенс, тому що це відноситься до важливого процесу - ВИХОВАННЯ. Це змінює людину і змінює інших людей, які надалі будуть здатні приймати інші рішення.
@TheYunat3 ай бұрын
дякую за переклад чудового відео, кумедно як два вчених намагаються залізти на коня морально-етичних рішень :D
@Масяня-ъ5л4 ай бұрын
Боюсь пану професору не сподобається світ де відсутні всі надбудови накшалт держави, суду, поліції, законів.
@sinovosin2 ай бұрын
Дякую вам за вашу працю!❤❤❤❤❤❤
@UA_Science2 ай бұрын
Дякуємо, що Ви з нами!
@phillnelmar24902 ай бұрын
здається, що ми десь посередині, чого б це не стосувалось)
@Wasp2394 ай бұрын
Круто! Божествено! Це дуже важливо. Дякую. Хтось знає, де можна придбати книжку? Можна й анлійською, якщо перекладу ще немає.
@UA_Science4 ай бұрын
Бачив що є тільки англійською і під замовлення.
@fnlo92424 ай бұрын
Мабуть існує декілька науково-популярних книжок авторства Роберта Сапольскі.
@Wasp2394 ай бұрын
@@fnlo9242мабуть, я, звісно ж, маю на увазі ту, про яку говориться у відео. "Determined". Тобі це незрозуміло, чи ти тупорилий?
@villi_lapsi28694 ай бұрын
@@fnlo9242і кому ти забуло після мабуть.
@Wasp2394 ай бұрын
@@fnlo9242мабуть, я маю на увазі ту книгу, про яку говориться у відео - "Determined". А книжки Сапольскі я читаю вже років зо 5, як мінімум, не хвилюйся. Та слухаю його лекції англійською і посилаюся на нього щодо важливих для мене тем принагідно. Тому не корч із себе. Бо може виявитися так, що, коли ти намагаєшся зробити так, щоб інша людина виглядала дурнем, то виявиться навпаки. Кому не забувай. Навчися писати для початку.
@fnlo92424 ай бұрын
До цього відео я читав та слухав великі філософські та наукові тексти російською, але завдяки війні та інтернету став все більше користатися українською. І ось нарешті натрапив на чудовий аудіо переклад гарної бесіди з Робертом Сапольскі. Виявилось, що про свободу волі він розуміється так саме, як Фрідріх Ніцше 140 років тому, але маючи значно більше наукове підґрунтя та багаторічні власні дослідження. Дякую, Харків 🇺🇦✌️
@ВладСмотров-ц5г3 ай бұрын
Спостерігати за тваринами можливо , але висновки людини спостерігача завжди будуть суб'єктивними тобто хибними з великою долею вирогідності...Люди рідко а можливо ніколи вірно не усвідомлюють свої вчинки та їх наслідки. Все лише припущення
@vov_padalko3 ай бұрын
Дякую за відео та переклад! Згоден з Сапольски, однак залишається питання що саме ми можемо змінити в тій траєкторії нашої орбіти, на яку нас вивело в наслідок сумарного впливу наших предків та навколишнього середовища. Вірю в те, що в цьому трикутнику причин: предки+оточення+я наше власне я має все ж таки якусь вагу і ми можемо впливати на зміну орбіти.
@bunchway31623 ай бұрын
На останніх хвилинах Роберт відповідає чим він пишається, і він використовує слово "фактоіди", котрі він влучно використав/сказав у якісь моменти життя. Підкажіть будь ласка контекст оригіналу чи що мав на увазі Роберт? Бо я гублюсь із-за значення "фактоіда", як тимчасової чи не правдивої інформації, відносно відповіді Роберта.
@Onujj445p4 ай бұрын
Хочу дебати, Сапольського з Олегом Хомяком.
@odcueuodcueu16154 ай бұрын
Мабуть нема змісту таких змагань,це буде щось зовнішнє,концептуальне,но тут головне внутрішнє і досвідне. Ось навчитись спогляданню,медитації,то там і відкриється свобода,поки увага зловлена в думку,в концепцію-свободи нема
@Onujj445p4 ай бұрын
@@odcueuodcueu1615свобода це теж концепція.
@odcueuodcueu16154 ай бұрын
@@Onujj445p ...так це слово,но коли є практичний досвід,то його можливо виразити словом,також є можливість говорити слова,виходячи із слів,із якихось логічних конструкцій,з концепцій і це буде різне,як небо і земля
@dadsim754 ай бұрын
зрозумів відсотків 20
@alifesmart6710Ай бұрын
цікаво спостерігати, як віряни роблять вигляд, що шукають докази, хоча при цьому запрограмовані на відмову від них
@sunny-bunny-3 ай бұрын
Питання полягає в тому, чи можна передбачити поведінку людини, маючи суперкомп'ютер, який врахує всю попередню історію всесвіту і всі поточні атоми, мікрони, нейрони і протони? Якщо можна, згідно законів фізики, передбачити поведінку всіх найменших часток всесвіту, то чи можна передбачити всі думки і поведінку людини (всіх живих організмів)? Так - можна. Звісно, твій мозок це і є ти. Всі твої дії зумовленні чимось. Людина різко змінює своє життя - це продиктовано обставинами. Те, що вона дізналась про можливість зміни - обставини; те, що вона наважилась - зумовлено обставинами.
@nanottnitro30x75Ай бұрын
Людина напів вільна напів не вільна по своїй природі.
@НінаМельничук-к6б3 ай бұрын
Цікаво, якщо заглибитися в тему «позитивне мислення» , чи впливає це на біологію?
@odcueuodcueu16154 ай бұрын
Детермінізм детермінізмом,но хто б говорив про детерменізм?,якби детермінізм був би таким детермінованим)...це про те,якщо є можливість мета позиції,то бабушка надвоє сказала)
@AnatolyTraxel4 ай бұрын
Шикарно! Дякую за переклад!
@kkellaxx4 ай бұрын
Цікаво що він мав на увазі "Дякую, що ти відштовхнув мене від деяких речей"
@yanashpyh5159Ай бұрын
Все прекрасно..але вже 17 хвилин і нічого не чую про Бога. Я згодна з тим що чую але так само вірю в Бога.ми і біологія але ми і дух, душа, параматна
@hooli_ganka2 ай бұрын
У Вініаміна точно РДУГ 😂😂😂
@НаталияПудайло4 ай бұрын
+
@oksanamixaliak55814 ай бұрын
Та ну...
@ЛюдмилаТисячук4 ай бұрын
Що ж, в цьому питанні обговорювати потрібно не написані книги, тут важливі ще не написані чи не прочитані.
@rer84 ай бұрын
Жак Фрєско багато про це говорив
@sms-selma4 ай бұрын
«Ми усвідомлюємо…» те саме Усвідомлення чи не є Свободою Волі?
@PrintUA4 ай бұрын
+ на банку.
@UA_Science4 ай бұрын
Дякую
@fnlo92424 ай бұрын
Виявляється, що я слухав і попереднє ваше відео про теорію струн та ілюзорність Всесвіту. Мабуть заснув всередині. А підписуюсь на ваш канал тільки зараз.
@UA_Science4 ай бұрын
Попереду багато цікавих відео!
@Wasp2394 ай бұрын
А його вже більше п'яти років читаю та слухаю. В тому числі англійською. Я перекладач. Тому не корч із себе і попустися.
@fnlo92424 ай бұрын
@@Wasp239 Гаразд, не ображайтеся. 😉
@sms-selma4 ай бұрын
Цікаво, а що думають бабуіни , що до свободи волі, коли спостерігають за бородатим чолов‘ягою який силить з зошитом 30 років і записує якісь свої сумнівні висновки , що до нашого бабуїнського життя😁
@doriangray71294 ай бұрын
завжди коли людина іде у дебрі метафізики - це означає що в неї проблеми зі сприйняттям. Так і тут, детермінізм - це антинаукова віра, банально релігія для людей з IQ вище 100, але суть та сама.
@владмарціх4 ай бұрын
а скільки повинне бути IQ, для того щоб знати визначення слова релігія?
@havrilyk41154 ай бұрын
Компетабелісти???
@АнатолийЖучковский4 ай бұрын
Чи не перекладається українською або планується до перекладу нова книга "Життя без свободи волі"? Може комусь щось відомо...
@DrewA444 ай бұрын
Qpp криється в Bpp. 😂. Ведучий піжониться чи я тупий?
@name9174 ай бұрын
Сапольський нагадуе дорослу скривджену дитину.
@user-uuuv4 ай бұрын
Детермінізм в кожній людині проявляється через її індивідуальну сутність і стан (фізичний, психічний). Не треба вивчати поведінку мавп, щоб це зрозуміти. Правда, на відміну від мавп людина має переконання.
@Wasp2394 ай бұрын
і що ж таке "психічний" стан?) "Псюхе" означає "душа", а душі не існує. Це мозок. Усе відбувається через мозок, і мозок - фізичний.
@user-uuuv4 ай бұрын
@@Wasp239 Психічний стан, це наші почуття та емоції. Зрозуміло, що вони відбуваються у мозку.
@user-uuuv4 ай бұрын
@@Wasp239 До речі, слово душа має декілька значень.
@Wasp2394 ай бұрын
Якась істота у коментарях щось таке із себе корчить і намагається створити із мене невігласа. Я питаю, де можна придбати книжку, може, хтось знає. Мені очевидно, що мова йде про нову книгу, про яку і йде мова в тому числі в цій лекції. Та й до цього вже було відомо про цю книгу, всі на неї чекають. То, людина така пише: "Мабуть, у Сапольскі багато наукових книжок" Уву ) Типу я якийсь недолугий недоумок, який нічого не читає і не знає, хто такий Сапольскі. 🤡🤡 Дорогенький, ти там не корч із себе. Я більше 5 років як мінімум читаю і слухаю Сапольскі, в тому числі англійською. Я перекладач. Пишу ще раз, бо мої коментарі чомусь не видно.
@fnlo92424 ай бұрын
Все гаразд, воно буває, що допис десь гуляє і затримується. 👌
@GoldDragonfly014 ай бұрын
Співчуваю доктору Сапольських, ще одна людина відправиться в небуття🕳️
@bezwzgl14 ай бұрын
Ілюзія небуття ≠ небуття
@Bohdan3334 ай бұрын
Та нема чого йому співчувати, судячи з усього він прекрасно справився з депресивною фазою свого життя саме завдяки своїм переконанням.
@GoldDragonfly014 ай бұрын
@@Bohdan333 я зовсім не про це, ех.
@Bohdan3334 ай бұрын
@@GoldDragonfly01 ну ясно)...
@masalatv63034 ай бұрын
Помоліться за нього... Вам стане легше
@ОлександрЗакотій4 ай бұрын
Цікаво чи Сапольскій вірить в релігії і бога.
@UA_Science4 ай бұрын
У нього є окрема лекція присвячена цій темі. Курс "Біологія поведінки людини". Можете подивитися на нашому каналі.
@stdisp4 ай бұрын
Чи вірить бог у себе?
@Syoss19894 ай бұрын
Він атеїст
@ОлександрЗакотій4 ай бұрын
@@Syoss1989 невже релігії це дорослі казки для дурнів бо за якого б вченого не цікавився і тих яких вже давно не має то всі атеїсти, невже мільярди людей дурні.
@jimyrji3 ай бұрын
Деякі теми я не розумію, але в більшості ніяка довжина розповідей не створює бажання переключитись ).
@ЮрійТовстуха4 ай бұрын
За професором можливо хвалити і недоречно, але я дотримуючись більш консервативних норм поведінки, хвалю авторів каналу за такий чудовий контент з науковцями світу.