Kontrowersje - Fale elektromagnetyczne

[@tomekpi7552]

Jeżeli ktoś jeszcze się zastanawia czy należy obawiać się tego promieniowania elektromagnetycznego to napisze w skrócie coś z swojego doświadczenia. W zeszłym roku zacząłem mieć dziwne problemy z sercem. Przyspieszony rytm dodatkowe skurcze i ogólne bardzo zle samopoczucie. Utrzymywalo to sie przez okolo miesiac i nie moglem dojsc przyczyny a okazało sie ze powodem był duży telewizor tuż przy łóżku i jeszcze kilka mniejszych urządzeń typu komputer ktore byly ustawione w bliskiej odleglosci.Mozna pomyslec ze to moze nie od tego ale pierwsze negatywne objawy zaczely sie juz po kilkunastu dniach kiedy spędzałem bardzo dużo czasu w tym miejscu i korzystałem z tych urządzeń w bardzo bliskiej odległości. Po przestawieniu telewizora w inne miejsce już po około dwóch dniach wszystkie negatywne objawy zaczęły ustawać.Po kilku miesiacach ponownie wrocilem do poprzedniego ustawienia sprzętu bo tak bylo mi wygodniej i ponownie zaczęły się problemy z zdrowiem które były wcześniej! Pisze to żeby pomóc komuś kto może mieć teraz podobne problemy z zdrowiem to niech się zorientuje czy nie jest przypadkiem w domu lub w pracy poddawany silnemu promieniowaniu elektomagnetycznemu.Szkodzi tu bliska odległość od takich urzadzen i dłuższy czas przebywania w takim miejscu.

[@tomekpi7552]

Z drugiej strony nie można też popadać w paranoje.Jak ktos jest w zasiegu kilku sieci wi-fi np w bloku to nic mu z tego powodu nie bedzie albo ma w domu kilkanascie urzadzen elektrycznych to tez nie jest problemem.Chodzi tylko o to żeby nie przebywac np codziennie po kilkanascie godzin dziennie w małej odlegosci od urzadzen pobierajacych duzo energi elektrycznej bo moga sie zaczac takie problemy jak to opisałem w poprzednim komentarzu.

[@olapalimaka5379]

Zrezygnowałam z wifi w domu by nie być 24h w zasięgu rutera zwłaszcza 5ghz Zwiekszylem pakiet internetowy i włączam.hotspot gdy tego potrzebuje. Miernikiem sorawdzikem ,ze dopiero odległość 1.5m od telewizora i ok metra od gniazdka zaczyna.być bezpiecznie. Tryb samolotowy na.noc, zero lądowania telefonu obok głowy.

[@Granderfanklub]

Na świecie trwa dyskusja wielu naukowców na temat szkodliwości promieniowania elektromagnetycznego, podejrzewa się, iż promieniowanie to może w niektórych sytuacjach mieć wpływ na pojawianie się większej ilości przypadków nowotworów. Nawet WHO uznała telefony komórkowe na "możliwie rakotwórcze".

[@telefonnowy1719]

Tylko że WHO zrobiło 5 letnie badania które wykazały że fale elektromagnetyczne nie są szkodliwie dla człowieka. Lecz są badania i też przeciwnie więc są tylko potencjalnie niebezpieczne. W tej samej grupie potencjalne niebezpiecznych jest aloes lub zawód stolarz.

[@simgamer3650]

@@telefonnowy1719 Wierzycie WHO, to zdrowia życzę .

[@hajerprzodowy133]

W takim razie zrezygnuj z telefonu komórkowego.

[@Granderfanklub]

@@telefonnowy1719 To WHO uznało telefony za "możliwie rakotwórcze". Dużo mówi się też o wzroście przypadków nowotworów mózgu.

[@simgamer3650]

@cieszyn61 Dla takich jak ty wszystko jest teorią spiskową dopóki Ci w tv tego nie potwierdzą ...

[@lesnowak1340]

technologia kontra człowiek...dziekuje Panu za ten film i odwage,bo trzeba głośno o tym mówić...póki jeszcze można i głowy nie są usmażone do końca...

[@Youshisu]

tobie już chyba usmażyło, wyłącz kompa, on też promieniuje przecież :P

[@1egg-on.585]

Les Nowak Po pierwsze czapeczka z folii aluminiowej i nigdy nie wychodź w ciągu dnia - skubane słońce nie robi nic innego , tylko promieniuje 😨.

[@TomaszPryjma]

Może to zabawne ale : Trafiłem kiedyś na SOR we Wrocławiu przy ulicy koszarowej na Neurochirurgie z okropnym bólem głowy (brat wcześniej zmarł na tętniaka stąd szybka decyzja żeby mnie przebadać). Zrobiono mi szczegółową tomografię plus rezonans i dodatkowo wszelkie możliwe badania, odpukać nic nie znaleźli. Ale było jedno ale. Lekarz zapytał mnie czy pracuje własnie w pobliżu jakichś urządzeń typu router itd , czy dużo rozmawiam przez tel komórkowy. Zapytał czy jestem w stanie ograniczyć na jakiś czas korzystanie z tych urządzen do minimum . I tym "ale" był właśnie router który praktycznie "wisiał nad biurkiem" obok głowy, wyłączyłem to na bardzo długi czas i zdziwiłem sie mocno bo te bóle ustały....wiem moze to śmieszne ale serio coś w tym jest, skoro nawet sam neurochirurg zalecił....

[@JHeb_]

Promieniowanie tel. komórkowych jest w kategorii 2b w klasyfikacji czynników rakotwórczych. Nie oznacza to, że jest to czynnik rakotwórczy, a że istnieje prawdopodobieństwo korelacji. Lekarz najprawdopodobniej zalecał ograniczenie tych urządzeń, jedynie jako forma "zabezpieczenia się". Co do tego, że bóle głowy ustały, równie dobrze mógł to być efekt placebo.

[@januszwitkowski5693]

@@JHeb_ fale elektromagnetczne niszczą sustem immunologiczny. nie ma urządzeń umoźliwiających diagnozowanie tych uszkodzeń. prawem fizycznym jest szkodliwość działania promieniowania. to jest wiedza podstawowa. promieniowanie jest jednym z elementów energii elektromagnetycznej. to jest prawo oczywiste i niepowaźalne. wszelkie inne myślenie jest niuctwem i dyletanctwem. promieniowanie jest źródłem wielu śmiertelnych chorób.

[@JHeb_]

@@januszwitkowski5693 Zależy jakie promieniowanie. Wiedza postawowa to ta która mówi nam, że promieniowanie elektromagnetyczne może mieć bardzo różne natężenie i częstotliwość i to od nich zależy jak bardzo inwazyjnie wpływa fala elektromagnetyczna na nasze ciało. Promieniowaniem elektromagnetycznym jest choćby światło jakie widzisz praktycznie non stop.

[@januszwitkowski5693]

@@JHeb_ promieniowania nie moźna zaliczyć do katergorii.nie moźna ustanawiać normy. Skutki jego działania określane są po wieloletnich badaniach. Takie badania ciągle trwają. Smutny los spotkał wielu badaczy. Skłodowska i jej mąź.Szkodliwość promieniowania jest niepodwaźalna. Nie bez potrzeby wyjeźdzamy na wczasy i do sanatoriów. To właśnie najwięcej tam jest cudownych uzdrowień. Organizm pozbawiony promieniowania , powraca stopniowo do normy. Nawet sobotnio niedzielne wyjazdy pozwalają nabrać siły i pozbyć migren i innych dolegliwości. Placebo u autora pozbawiło realnego myślenia.

[@MrQuest0]

@@januszwitkowski5693 foliarzu światło widzialne to promieniowanie magnetyczne. Musisz schować się w ciemnej piwnicy z ołowianymi ścianami by organizm ci wrócił do normy?

[@5Dale65]

We Włoszech zapadł jakiś czas temu bezprecedensowy wyrok, który uznał że przyczyną raka mózgu człowieka, który przez całe życie mocno używał w pracy telefonów komórkowych, było promieniowanie elektromagnetyczne. Energetycy zawsze mówią, gdy się zarzuca szkodliwość ich liniom wysokiego napięcia, że nie ma żadnych dowodów na szkodliwość tych linii. Zgodzę się, że nie ma żadnych NIEZBITYCH dowodów. Ale NIE MA TEŻ ŻADNYCH DOWODÓW NA BRAK SZKODLIWOŚCI. O tym już się nie wspomina.

[@praetes]

Można prosić o konkretny link odnośnie tego wyroku?

[@5Dale65]

@praetes, proszę kolego: www.rynekzdrowia.pl/Prawo/Wloski-sad-uznal-ze-nadmierne-korzystanie-z-komorki-powoduje-nowotwor,172181,2.html

[@mariangringo]

U nas jest takie prawo, że winny jest się po udowodnieniu winy. Dlatego zawsze tak mówią i oczekują dowodów.

[@Dyrekt0r]

Promieniowanie Roentgenowskie, gdy było wprowadzane do medycyny było bardzo zdrowe. Wtedy też nikt nie mówił, że jest szkodliwe. Obecnie nie ma badań (bo kontrolują je koncerny) ale natężenie pola skutecznie powstrzymało wzrost średniej długości życia ludzi. Czyli dzięki operatorom mamy młodsze społeczeństwo ! :-)

[@wojciechparol9417]

O czym ty pierdolisz oszołomie?

[@rafajakubczyk4652]

Póki jest zysk i nieświadomość to grilowanie będzie aż nie będzie juz co grilowac ...

[@painzrt7928]

Nieświadomość to jest z twojej strony, Fale radiowe to promieniowanie niejonizujące, więc jest bezpieczne.

[@katarzynanowak4252]

​@@painzrt7928 Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem klasyfikuje promieniowanie elektromagnetyczne wysokich częstotliwości jako możliwie rakotwórcze.

[@roborunia9219]

Świadomość już jest i z każdym dniem jest coraz większa.ale co z tego... zabijają nas i nic z tym nikt nie robi.. kościół prawosławny uznał tą technologię jako okultyzm i muszę to przyznać że nie mylił się.kazdy kto używa tej technologii przeciwko człowiekowi jest zatracony...

[@LOV111VOL]

Dzięki za szczerość

[@FROST20091978]

No więc tak... kupiłem miernik natężenia pola elektromagnet. TM-195 i ... w moim mieszkaniu zauważyłem podwyższone promieniowanie . Przykładowo przy mikrofalówce jak pracuje jest 15000 mV/m (mili volty na mertr), przy routerze tyle samo, to ogólnie w mieszkaniu jest 500-1200 mV/m. W moim garażu z blachy jest malutko bo 70 mV/m, podejrzewam, że garaż działa jak klatka faradaya. Zauważyłem też, że w moim aucie na miejscu pasażera jest 6000 mV/m - też podwyższone promieniowanie. Nie wiem co o tym sądzić. Na dworze gdzieś w lesie jest średnio 50 max 100 mV/m. U mnie około 200m od bloku jest dość wysoki maszt. Szkoda, że nie ma na tekie tematy zbyt wiele dyskusji w necie ale na pewno nie jest zdrowe trzymanie komórki w kieszeni z włączonym pakietem danych czy routerem. Z moich pomiarów przy aparacie z właczonymi na full usługami i opcjami jest do 10 tyś mV/m czyli jak przy mikrofalówce. Nie muszę pisać jakie to może mieć konsekwencje, które nie są jeszcze zbadane. Tak na marginesie, Ci co obsługiwali radary czy byli maszynistami starych lokomotyw elektrycznych często nie mogli/mogą mieć dzieci.

[@MrYarek]

15000 miliwolt/metr = 15 wolt/metr a norma w polsce to jest 7 wolt/metr , czyli przy mikrofalówce to zrozumiałe jest dwukrotnie przekroczone ( w uni masz normy od 28 do 60 paru wolt na metr ) także nic się nie martw

[@johnsonxxx9940]

wojsko dawno zrobila takie badania i wiedza jak ludzi wykonczyc , swiatem rzadza pieniadze

[@MAXIMUS7018]

A kogo wykańczają? Wiesz od wifi co sie dzieje w blokach? Siedzisz na mieście na ławce okablowanie podziemią a tam wali 60 Miligaus .

[@pawelfox5933]

kzbin.info/www/bejne/qWTOm4CKd6-qkNU

[@Marcin-L]

buuhahahaha XD

[@klablajf]

Promieniowanie elektromagnetyczne z pomiarów " live" drogą paraboliczną, poprzez komputery, uchodzi drogą bezprzewodowych nadajników " Wi-fi".

[@zetalka50]

W czasach rozwoju elektroniki i przybywania nadajników wszystkie nowo powstałe osiedla (bloki, domy jednorodzinne), powinny być już zabezpieczane przed promieniowaniem elektromagnetycznym zanim trafią do rąk nabywców..

[@telefonnowy1719]

To marnowanie pieniędzy

[@ziomeq1681]

Jak ? Xd

[@tomeku.9812]

@@ziomeq1681Trzeba elewacje z ołowiu zrobić :)

[@____.__._.._]

Żeby nie odbierała tam komórka? Dobre, dobre

[@mjstrzelecki7207]

@@tomeku.9812 Wystarczy siatka "rabitza", zamiast plastikowej siateczki podtynkowej.

[@888waldi]

Najtaniej i najskuteczniej wyjdzie porządny nawilżacz powietrza tak aby wilgotność była 60% i bluszcz na elewacji . Pomiary też proszę zrobić i skorelować z wilgotnością oraz oczywiście opisać tutaj wyniki. Obawiam się że moc nadajników jest ustawiona na najbardziej wilgotne warunki a przy suchym powietrzu się nie zmienia choć na 100% ma taką opcję w instrukcji ( tylko kto dzisiaj umie czytać instrikcje ze zrozumieniem albo czy za to płacą).

[@tomasztomasz2178]

3:11 ale te urządzenia są w danych miejscach i ich promieniowanie nie przemieszczają się tak jak stacje , anten telefonicznych, i te fale elektromagnetyczne z anten telefonicznych mają olbrzymią moc przekazu , głupie jest porównywanie komputerów czy telewizorów do masztów co mamy za oknem.

[@wlokaz]

Jest chyba różnica w kilkuminutowym badaniu rezonansowym, a długotrwałym przebywaniu w jakimś polu elektromagnetycznym. Często najczulszym na pole jest ludzka płodność, plemniki itp.

[@rafalrafal6161]

Jedyna możliwością odizolować się od PEM jest tzw ekranowanie mieszkań np wykonując w mieszkaniach tynki gliniane Przynajmniej w sypialni

[@janinamroz9168]

Ludzie, nikt nikomu nie zabrania ale ograniczajcie ile się da,fale w takich dawkach zakłucają funkcjonowanie komórek a tym samym przemianę materii

[@grankeee]

jakieś uzasadnienie naukowe?

[@tcat600]

@@grankeee rok minął i uzasadnienia brak

[@avs4542]

@@tcat600 Jerzy Zięba usunął film, to dowodów brak 😃

[@jolantanielsen982]

Wystarczą urządzenia pomiarowe. Jeśli są dopuszczalne normy ustanowione to chyba w jakimś celu. Gdyby te anteny były neutralne żaden urząd nie wydawalby takich przepisów czy określał poziomow promieniowania bo nie byłoby to potrzebne.. Tyle podpowiada zdrowy rozsadek.

[@tcat600]

@@jolantanielsen982 dokładnie. Wszytko zależy od dawki. Jak napompujesz oponę w samochodzie do zalecanego ciśnienia to i przez 15 lat nic nie nie stanie. Ale jeżeli przekroczysz normę 10 razy to szybko wybuchnie. Dlatego nie wszystko jest od razu groźne. Jeżeli wypijesz jedno piwo to nic się nie stanie. Ale jeżeli wlejesz w siebie 3 litry wódki to umrzesz. I tak dalej.... itd.....

[@RK1FX]

Kazdemu co zaprzecza jakoby szkodzily fale radiowe to radze obejrzec wywiady z człowiekiem, ktory dla wojska brytyjskiego pracowal nad wlasnie owymi technologiami. Na YT wpisac Barrie Trower.

[@JHeb_]

Jak kurwa mają szkodzić jak te fale mają długość rzędu kilku kilometrów? Już światło z latarki było by bardziej szkodliwe.

[@Youshisu]

nie używaj internetu, bo promieniuje

[@JHeb_]

Youshisu Nie wychodź na słońce, bo to też fale elektromagnetyczne :p

[@marcinb5018]

@@JHeb_ jakich kilometrów? tu jest mowa o promieniowaniu mikrofalowym - długość fal w milimetrach

[@JHeb_]

Marcin B Światło widzialne mierzy się w nanometrach, więc to są porównywanie długie fale, a już na pewno nie jonizujące.

[@mariangringo]

Teraz to już nie ma co mierzyć, bo normy nikt nie przekroczy po najnowszych aktualizacjach ;)

[@katarzynanowak4252]

racja, norma jest zwiększona 100 razy

[@rotshyldpuppet5810]

@@katarzynanowak4252 Juz zdjeli calkowicie normy sqrwiele.

[@yuvmega2780]

Kochani. To jest szokujące że tego typu temat przedstawia się w ten sposób (pokazując maszty a potem groby i krzyże) a esanok bezrefleksyjnie to przytacza. Akurat tak sie składa że jestem inż. radiokomunikacji, przez parę lat pracowałem przy planowaniu stacji, wtedy jeszcze GSM, dla jednego z operatorów, a także bezprzewodowych pętli abonenckich. Od dawna zajmuję się czym innym. W mojej branży (telekomunikacja), znam mnóstwo ludzi, którzy od lat zajmują się montażem i utrzymaniem tego typu stacji i wszyscy ci ludzie wciąż pozostają w dobrym zdrowiu. Poza tym, na dzień dzisiejszy nie ma żadynch naukowych doniesień nt szkodliwości promieniowania. Nie mowię że wiem wszystko ale żeby się czegoś bać czy przeciw czemu protestować, trzeba mieć jakieś podstawy. „Boli głowa” czy „czuję jakbym miał kaca” to trochę za mało by winić za to akurat sieci radiowe. Kolejna sprawa - pan Arkadiusz pokazuje jakiś przyrząd, przytacza wyniki. Co to za model? Kto go wyprodukował, kto go wzorcował, w jakim paśmie częstotoliwości przeprowadzono pomiary, jaka było szerokość pasma pomiarowego - tego nie podaje. Przytacza wyniki w V/m - jest to pole elektryczne, zgoda, ale tego typu efekt daje wiele urządzeń a zwłaszcza energetyczne linie przesyłowe gdzie tych V/m jest znacznie znacznie więcej. Kolejna sprawa to spiskowe teorie o „oficjalnych pomiarach” - operator „skręca kurek, odkręca kurek” - nie żartujmy. Każdy z operatorów ma około 8-10tys stacji, może więcej. Gdzie są zlokalizowane i gdzie są wydane pozwolenia, można sprawdzić na stronie UKE. Co do umiejscowienia stacji, robi się analizy oddziaływania na środowisko gdzie sprawdza się czy na granicy promieniowania dopuszczalnego, nie znajdują sie obiekty mieszkalne. Wartości graniczne można znaleźć np tu (dla konrektnych zakresów częstotliwości): www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/file/306740/a1_tab1.png. Panie Arkadiuszu, zrobił pan z siebie pseudointeligenta który swoją pseudowiedzą i nie wiadomo skąd wyciągniętym "miernikiem", coś tam zmierzył. Ale gratulacje, esanok.pl właśnie pana zacytował - co prawda w dziale "Kontrowersje" ale ludzie już komentują "zabójczy maszt", "zabójcze anteny", ręce opadają.

[@ladymady2651]

Kochana. Czy to że jesteś inżynierem daje nam jakieś argumenty?;)) szkoda słów. Pewnie zaoczne, wieczorowe, albo słaba uczelnia. Poczytaj badania europejskich i amerykańskich instytucji naukowych o szkodliwości PEM a potem pisz te łzawe posty.

[@praetes]

@@ladymady2651 Można prosić o linki do tych konkretnych badań?

[@praetes]

@@ladymady2651 Poza tym YUVmega to chyba nie jest kobieta skoro pisze "pracowałem" ;]

[@jarektelman7471]

A Pan zrobił z siebie płatnego trolla. Podobnie, jak ten, którego Pan komentuje, nie ma Pan poważnych argumentów na to, że promieniowanie elektromagnetyczne jest nieszkodliwe. Dobrze, że jeszcze Pan konstruktorów masztów i monterów konstrukcji nie wymienił pośród tych najbardziej narażonych a zdrowych.

[@qutodiamum]

A ja właśnie pracowalem przy antenach posiedź sobie przed anteną to pogadamy zobaczysz jak nie można spac i glowa boli przez 2 tygodnie .

[@olo1299]

Pytanie trochę z innej beczki. Czy istnieje materiał który odbija fale magnetyczne ale jednocześnie nie indukcje w sobie prądu?

[@Kubek46]

Sprawdź polskiego producenta Adr Protect

[@magdalenazak7997]

CZAS ZAKUPIĆ TMS PRZEZ PSYCHIATRÓW,A NIE SZPRYCOWAĆ LUDZI TABLETKAMI,KTÓRE NISZCZĄ ORGANIZM!!!!

[@marekszczesny2124]

100%

[@marekborkowski5213]

Witam, jakie są najlepsze przedmioty, urządzenia itp w celu neutralizacji lub bardzo dużego zmniejszenia działania 5G , ogólnie promieniowania . Może Pan coś napisać na ten temat ?

[@rafalrafal6161]

Tynk gliniany w mieszkaniu już zamieszkałym można wykorzystać płyty gliniane

[@katarzynanowak4252]

są takie maty, materiały ekranujące, polski wynalazek adr tex

[@wojciechparol9417]

Czapeczka z folii aluminiowej.

[@jakubbejger4945]

Ciezko mi uwierzyc w to co czytam. Fale 5G sa drganiami wysokiej czestotliwosci i są nisko przenikalne. Najwiekszym problemem 5G jest brak zasiegu, bo wszystko tlumi ten sygnal. Ten film też jest nic nie warty. Pan mierzy sumaryczne promieniowanie szerokiego zakresu czestotliwosci, a nie jedno konkretne. Niech sie Pan z filmu zajmie zdrowa dietą, bo obecne pseudo jedzenie szkodzi nieporownywalnie bardziej.

[@bozenaz.8943]

Stary film, ale bardzo dobry! 👍🙂 Więcej aktualnych informacji o szkodliwości PEM oraz porady, jak się przed nim chronić w broszurze: www.zdrowapolska.org.pl/files/ZdrowaPolskaELEKTROSMOG_broszura.pdf

[@gdanskalini9674]

Może ktoś z państwa podpowie mi jak pomoc sobie: posiadam rozrusznik serca a wszechobecne fale elektromagnetyczne są szkodliwe. Serce bez wspomagania jest słabe, czy mogę cos zrobić aby mu pomoc? Pozdrawiam Alicja

[@gdanskalini9674]

XY XYZ - dziękuje! Choć spróbuje to zamówić to nie wiem czy dojdzie? Już się zdarzyło, ze produkt nie dotarł do mnie 2 razy! Zatrzymany na granicy! Zycze pogodnych dni i w sercu i w życiu! 🙋🙋🙋🌹🌹

[@mbstudio5797]

w internetach podaja takie info : "Rozporządzenie zakłada zwiększenie dopuszczalnych norm promieniowania pola elektromagnetycznego do 10 W na metr kw. (gęstość mocy) i 61 V na metr (składowa elektryczna) dla częstotliwości z zakresu 2 - 300 GHz. Taki poziom promieniowania to standard obowiązujący w Unii Europejskiej (m.in. w Niemczech i Szwecji), zgodny z zaleceniem Komisji Europejskiej i ze standardami Światowej Organizacji Zdrowia, uznawany zatem za bezpieczny dla zdrowia." Problem w tym wszystkim, że WHO "nie ma dowodów na to, że promieniowanie jest szkodliwe, by musiały być dokonywane wieloletnie, szzczególowe badania, a takich nie maja" xD Apropo filmu 5V/m przy normie 61V/m to chyba jest duzo mniej :P JEDNO JEST PEWNE: mózg działa dzięki impulsom elektrycznym i ma własne pole... A kiedy jest pełno zakłócaczy dookoła, to zostaje przesilony i nie działa prawidłowo. Co ciekawsze jeśli w mózgu fą fale.. można je rezonować dzięki muzyce i wpływac na emocje... to jest udowodnione naukowo. Udowodniono też że myślami, a bardziej falami mózgowymi dzieki jakiemuś tam sprzętowi można sterować grą komputerową :) Jaki z tego wniosek? Dzięki polu elekromagnetycznemu można wpływać na myśli mózgu :O Zapewne do tego jest potrzebna większa moc niż dzisiaj jest dopuszczalna.. więc można się domyślać, PO CO CHCĄ ZWIĘKSZAĆ NORMY :) Zapytajcie znajomych... czy czują często ból głowy, zmieszanie, brak skupienia myśli, szumienie w głowie.. a potem niech się rozejrzą gdzie są anteny ;) Jeśli chodzi o radary wojskowe PRAWDOPODOBNIE przekraczają normy o dużo :D W koncu mają zasięg kilkadziesiąt kilometrów a nie jeden ^^ w Afryce nawet na terenie starego plemienia jest full zasięg 4G :D osoba prowadząca video byla w szoku, bo lepszy internet niż w polsce hahh

[@zaroweq955]

czy możliwe jest torturowanie kogos takim promieniowaniem elektromagnetycznym?

[@roborunia9219]

Niestety tak..ludzie są mordowani za byle powodu...uwierz mi na słowo..sam jestem targetem i zamordowali mi mamę..

[@edek2132]

W Polsce wszystko możliwe Polska to dziki kraj i trudny janzyk.....

[@marekszczesny2124]

mlodziez JEST oglupiona completnie - IMBECYLE !

[@otherside9796]

Od kiedy natężenie pola magnetycznego podaje się w v/m2? Chyba z amperami mu się pomyliło

[@januszwitkowski5693]

Ampery i wolty moźemy mierzyć w obwodzie elektrycznym. Jest to podstawowa , niepodwaźalna. To prawo Ohma. W przestrzeni jest to nie moźliwe. Setki źródeł promieniowania podlega interferencji. Promieniowanie ciągle zmienia swoje wartości. Zmienia się w czasie. Poza tym mocą źródła promieniowania moźna sterować zdalnie. Źadne pomiary nie przedstawiają stanu rzeczywistego.

[@wiesawkecio2424]

Czy fale radiowe mogą wpływać na organizm

[@roborunia9219]

Wpływają...broń psychotroniczna to już stary,ukrywany system RNM (Remote neurons monitoring)... mordują ludzie jak leci a wszystko jest zapisane w systemie i wojsko ma wszystkie dane używaania tej technologii przez tych śmieci

[@Barbara-bh9hl]

Mam trochę głupie pytanie ....zakupiłam opaskę na brzuch która ma chronić przed szkodliwym promieniowaniem dziecko Zawiera ta opaska 20% srebrnych nici i pytanie czy przechodząc przez bramkę na lotnisku uruchomi ona detektor metalu przez to ze zawiera srebro ???

[@telefonnowy1719]

Jeśli ma chronić dziecko przed promieniowaniem elektromagnetycznym to nie będzie działać ponieważ naukowcy udowodnili że magnesy które maiły unieszkodliwić fale elektromagnetyczne nie działają.

[@bozenaz.8943]

"Zagrożenia ze strony 5G - Paweł Wypychowski - twórca EVE" - obejrzyjcie na KZbin, bardzo długi wywiad, ale wart obejrzenia każdej minuty! Dowiecie się dokładnie, o co w tym chodzi, facet - inżynier elektroniki i telekomunikacji naprawdę wie, co mówi 😀

[@wojciechparol9417]

Są żółte napisy?

[@marysiamarkiewicz1903]

5 v/m za szyba to sporo - srebrne firanki - silver thule polecam.obnizaja i nie przyslaniaja okna

[@wojan50ww]

To jak można było dopuścić do użytku coś czego szkodliwość będzie można sprawdzić wg. doktorka za kilkanaście lat ? Zezwolenia wydają tacy właśnie "fachmani" !

[@katarzynab946]

wojan50ww dlaczego ? Bo chcą żeby dużo ludzi poumierało to chyba jasne

[@andrjumandrju]

Proszę nie straszyć ludzi takimi wypowiedziami, które kompletnie są oderwane od fizyki.Po pierwsze - normy są opisane od dawna i dla zakresu częstotliwości 300MHz do 300GHz (w tym zakresie znajduje się cała telefonia komórkowa, stelitarna, WiFi itp) i wynoszą dla natężenia pola - 7V/m (siedem wolt na metr) lub gęstość pola 0,1W/m2 (0,1 wata na metr kwadratowy). Link do norm: www.wios.bydgoszcz.pl/monitoring-pem/10-monitoring-srodowiska/monitoring-pem/46-dopuszczalne-poziomyNormy w krajach na zachodzie dla gęstości pola to 10W/m2 czyli o 100 razy więcej niż w Polsce i to już jest niebezpieczne.Po drugie - pokazujesz pomiar, które jak najbardziej mieszczą się w normach.Po trzecie - Używasz urządzenia (z tego co widzę Tenmars TM195), które nie zawsze pokazuje poprawne wyniki, koszt tego urządzenia to około 600zł, dla porównania technicy używają urządzenia za ok. 60 tyś. zł ()tutaj link dla zainteresowanych www.narda-sts.com/en/wideband-emf/nbm-550/ oraz sonda do tego urządzenia: www.narda-sts.com/en/wideband-emf/nbm-550/nbme-field-90-mhz/)Po czwarte - moc urządzeń GSM jest zmienna i zależy od obłożenia, więc jeśli chcemy mniej promieniowania to przestańmy korzystać z LTE itp. to powinno zmniejszyć. Tych urządzeń nie steruje się manualnie, czyli że niby ktoś coś podkręca po kontroli, to bzdura.Faktem jest, że niektórzy operatorzy instalują urządzenia, czy dokładają kolejne i wtedy rzeczywiście moc się zwiększa, zatem powinno się bardziej przyłożyć do kontroli powykonawczej i robić to często, aby mieć pewność, że nikt tej dopuszczalnej mocy nie przekracza.Po piąte - Nie masz pojęcia o fizyce fal, a wypowiadasz się w sposób twierdzący bez faktów i dowodów.Po szóste - Większość urządzeń, które używasz promieniuje równie mocno jak nie mocniej, ale że posiadasz miernik TM195 to nie masz pojęcia co dzieje się poniżej 50MHz (Twój zakres pomiarowy to 50MHz - 3,5GHz). Gdybyś kupił inny miernik do pomiaru składowej magnetycznej i mierzył składową elektryczną urządzeń elektrycznych to byś się za głowę złapał, dopuszczalne natężenie pola przy 50Hz wynosi 1000V/m. Jedyne na co warto zwrócić uwagę to to, że fale mikrofalowe mogą oddziaływać na ludzkie ciało, powodując efekt termiczny, ale do tego trzeba mocy i bardzo bliskiej odległości rzędu 0,5m do 1m od źródła emisji.Po siódme - powołujesz się na ludzi pracujących przy radarach, to Ci powiem, że tam moce których używa się lecą w kilowatach (tysiące watów), więc nie porównuj myszy ze słoniem. Przeciętna moc nadajnika GSM 900 w terenie mocno zurbanizowanym to 30 - 40W (wat) są to najczęściej urządzenia klasy 5 lub wyższe, dla GSM 1800 te moce są rzędu kilku wat. Dla porównania przeciętna mikrofalówka generuje fale o częstotliwości powyżej 2GHz i mocy 700W, pomiar w odległości kilkunastu centymetrów od niej wykazuje przekroczenie norm do kilkudziesięciu wolt na metr - to jest owszem niebezpieczne dlatego nie powinno się przebywać w bezpośredniej okolicy pracującej mikrofalówki.Obecnie operatorzy używają kilku częstotliwości 800MHz, 900Mhz, 1800MHz, 2100MHz oraz 18GHz do radiolinii.Po ósme - nie porównujmy starych technologii komórkowych do obecnych, stare rzeczywiście posiadały dużą moc ze względu na duże odległości między stacjami bazowymi, mowa tutaj o pierwszej generacji komórek NMT.WNIOSKI:Tak trzeba coś zrobić z tym smogiem elektromagnetycznym, ale podejdźmy do tego rozsądnie. Im więcej ludzi korzysta np. z LTE tym bardziej tego smogu będzie, dążmy do zaostrzenia norm, a nie twórzmy własne historie oparte o jakieś konfabulacje. Trzymajmy się faktów. A fakty są takie, że mikrofale są szkodliwe, wszystko zależy od ich natężenia i gęstości.Tak dla zainteresowanych - jeśli przekaźnik komórkowy stoi daleko, a my mamy słaby zasięg to nasza komórka będzie emitować znacznie większe promieniowanie niż komórka, która ma blisko do przekaźnika, tyle że producenci telefonu muszą mieć zaimplementowane "zabezpieczenie", aby komórka na skraju zasięgu używająca mocy maksymalnej nie używała jej cały czas tylko stopniowo zmniejszała - pewnie nie jednemu z was zdarzyło się zauważyć, że w takich sytuacjach po dłuższej chwili rozmowy pojawiają się problemy z połączeniem - to jest właśnie efekt działania tego "zabezpieczenia".Ważne, aby kontrole były przeprowadzane w okresach w których występuje największe obciążenie stacji bazowych. Kontrola musi powiadomić operatora, gdyż ten może przeprowadzać przegląd techniczny lub przebudowę i wtedy takie pomiary nie miałyby sensu.Osobiście uważam, że dodatkowo powinny być montowane całodobowe stacje pomiaru natężenia i gęstości pola w różnych miejscach miasta, tak jak stacje pomiaru stężenia pyłów itp.Nie dyskutujmy o tym czy natężenie wg normy 7V/m jest bezpieczne, bo nikt nie przeprowadził żadnych wiążących badać - a oczywiście powinno się takowe przeprowadzać.Większość pieniaczy na KZbin wymądrza się nie mając zielonego pojęcia o działaniu fal, ich wpływie i poprawności pomiarów, ale za to pieprz....ć to umie każdy.Dla jasności - też jestem przeciwnikiem LTE i telefonii komórkowej w tej postaci (mam tu na myśli montowanie stacji bazowych na budynkach mieszkalnych lub w bezpośrednim sąsiedztwie), sam nie korzystam z LTE bo wolę klasyczny kabel lub co lepsze światłowód. Proszę zwrócić uwagę, że na większości filmów podaje się tam jakieś cyferki, a dla zdemonizowania podaje się to w jednostkach mili lub mikro i wtedy taki pieniacz krzyczy że tutaj jest 5000 tysięcy miliwoltów na metr, co po przeliczeniu daje 5 wolt na metr co mieści się w normie.Unikajcie manipulatorów, bo takich jest tutaj wielu, liczą się fakty potwierdzone dowodami i rzetelne informacje.Pozdraiwam.

[@dodek2494]

Tonino daj namiar na siebie mam jedno pytanie odnosnie anten panelowcy używanych na masztach dodek24.o2.pl

[@ucjalucja7189]

Tonino Slonino wow:)

[@naproxennaproxen3567]

Tonino Slonino Niemcy są tu złym przykładem, gdyż kontrola i ilość bts jest bardzo mała w porównaniu do Polski gdzie jest jakaś paranoja wieża na wieży... Dziki wschód, Niemcy dbają o zdrowie publiczne 100000x bardziej niż polskie urzędy i instytucje.

[@ladymady2651]

Wypowiadasz się tu jak jakiś ekspert a tak naprawdę niewiele wiesz. Po pierwsze: pole w mikrofalówce działa bardzo krótko i nie działa podczas snu człowieka, który to sen jest kluczowy w kontekście regeneracji komórkowej i odbudowy zaburzeń w autonomicznym układzie nerwowym. Po drugie pole mikrofalówki o którym piszesz oddziałuje w środku. Jeśli drzwiczki mikrofalówki są szczelne to pole wówczas nawet to krótkotrwałe jest nieistotne badawczo. Można łatwo sprawdzić czy są szczelne wkładając komórkę do mikrofali i zamykając drzwiczki oczywiście bez jej włączania;) jeśli z drugiej komórki się nie dodzwonisz znaczy że pole nie wydostaje się na zewnątrz w znaczący sposób. Zarówno od komórki jak i per analogia z samej mikrofalówki. Po trzecie gadasz głupoty dla naiwnych jakoby operatorzy stacji bazowych musieli wiedzieć o kontrolach wioś bo kontrolerzy mogliby natrafić na przegląd techniczny stacji itp. Po to się robi kontrolę by umiknąć nagminnego matactwa. Pracowałem przez wiele lat przy stacjach i fakty są takie że dziś już jednym paluszkiem ręki na klawiaturze zdalnie możemy manewrować polem i jego natężeniem jak również obracać antenya więc kierunek wiązki pola. Po czwarte polska niższa niż wiele zachodnich norma wynosząca 7v/m dla składowej elektrycznej i zakresu częstotliwości od 300 MHz do 300 GHz lub odpowiednio dla gęstości pola 0,1 W/m kw jest 100 tys razy zawyżona w stosunku do gęstości pola które faktycznie przestaje być obojętne dla organizmu i powoduje przy dłuższej ekspozycji autoimmunologie, nowotwory i mnóstwo innych bardzo groźnych chorób. Jak to możliwe że norma jest 100 tys razy wyższa niż powinna? A no tak że powstała wiele lat temu kiedy nie było takich technologii jak dziś ani tak dużej ilości tych technologii a z kolei wiedza raczkowała. Dziś już wszelkie poważne organizacje porobiły tysiące badań potwierdzających że wszystko powyżej 1 mikrowata na metr kwadrat jest szkodliwe. Np Europejska Agencja- zresztą poczytaj sobie na stronie emfbusters.

[@jolanta4210]

Aby zaostrzyc normy potrzeba swiadomosci ludzi . Dobrze ,ze sa osoby zwracajace uwage na ten problem . Kiedy wyjezdzam z miasta do lasu jak za dotknieciem rozdzki czuje sie lzej , a w miescie caly czas jestem zmeczona, przytloczona , nie moge zebrac mysli , pulsuje mi w glowie , bola miesnie , kosci lekarze nie znaja przyczyny. Podswiadomie czuje ,ze problemem jest zanieczyszczenie promieniowaniem , I chemia w powietrzu I pozywieniu. Wychodzi na to ,ze powinny byc badania prowadzone na wczoraj , a nie ,ze mamy sue dopiero DOMAGAC . Dobrze , ze ludzie pokazuja problem ktory kosztem zdrowia sie uprawia dla WZBOGACENIU SIE. KONCERNOW. !!!!!!! Popieram , I. Dziekuje za takie vlogi jak. Ten.

[@ukaszkamieniarz4551]

Zawsze w szkole wpajali ze najwazniejszy przedmiot to matematyka a teraz sie okazuje ze jednak chemia to krolowa nauki....

[@marekszczesny2124]

to fizyka matole

[@michalo946]

Fale elektromagnetyczne to poprostu promieniowanie elektromagnetyczne

[@roborunia9219]

Metafizyka....ludzie..mordują ludzi niewiadomych na niesłychaną skalę...Boże zgładź wkoncu t scierwa!

[@finetdeux2499]

Dalej oczekuje odpowiedzi z waszej strony, zadeklarowaliscie sie ze jak zacznie dzialac "5G" to bedziemy zyc jak w kuchence mikrofalowej, otóż ja mieszkam 900 metrow od masztu nadawczego "5G" i nie wiedziec czemu nie gotuje sie. Nadal prosze o odpowiedz w tej kwesti. Pisaliscie to jak najbardziej poważnie.

[@katarzynanowak4252]

zaczekaj kilka lat

[@finetdeux2499]

@@katarzynanowak4252 Minelo juz kilka lat, to samo glosiliscie przy 4G.

[@finetdeux2499]

@@roborunia9219 To prosze mi to przedstawic, te fakty ale tylko i wylacznie przez Wikipedie.

[@elektronicznetorturystopze472]

@@finetdeux2499😁i tutaj pokazał PAn swój poziom intelektualny , a wiem że prof Grzegorz Osiński na egazaminie stawiał od razu dwóje jak ktoś posługiwał cyt. się wiki ? Wie Pan dlaczego ? Powodów może kilka dlaczego ana mózg się jeszcze nie gotuje, ale myślę że przynajmniej znajdzie pan z jeden po zapoznaniu sie z nami informacjami

[@finetdeux2499]

@@elektronicznetorturystopze472 Ale ja musze miec dowody, nie ze tak byc moze :(

[@katarzynanowak4252]

Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem klasyfikuje promieniowanie elektromagnetyczne wysokich częstotliwości jako możliwie rakotwórcze.

[@wojciechparol9417]

Czerwone mięso też XDDDDDDDDDD Wiesz w jakiej kategorii klasyfikuje ta agencja palenie w piecu węglem?

[@SaKcAj]

"Ma wpływ na jakieś DNA" drogi Pan chyba jednak woli pozostać w strefie domysłów niż faktów. Rozumiem, że można się interesować jakimś zjawiskiem, drążyć - to nie jest nic złego wręcz przeciwnie ale sianie fermentu i ogłupianie ludzi podając liczby BEZ kontekstu, nie mówiąc ile to dużo, ile to mało OBIEKTYWNIE to słaba sprawa. Zgadzam się z jednym, że powinniśmy walczyć o jasne i proste przepisy, wytyczyczne utworzone z myślą o ludziach, a nie firmach telekomunikacyjnych - jak to ma miejsce dziś.

[@magdalenazak7997]

CZAS ZAKUPIĆ TMS PRZEZ PSYCHIATRÓW,A NIE SZPRYCOWAĆ LUDZI TABLETKAMI,KTÓRE NISZCZĄ ORGANIZM!!!!Dlaczego Ci durnie mnożą mi wpisy razy 2!!!!!!

[@lucynacygan5974]

Gdzie zamawiają kryminalne typy terrorystów którzy na każdym kroku torturuja ludzi taka nielegalna bronia

[@wolfofgolf71]

Ile taki przyrząd kosztuje??? Gdzie go kupić ????

[@rafalrafal6161]

Allegro ok 600 zł

[@magorzatabalewska7331]

KOMU ZALEŹY NA NIŹSZCZENIU LUDZKIEJ POPULACJI???!@@@

[@magdalenazak7997]

Illuminatom

[@wojciechparol9417]

@@magdalenazak7997 Nieźle macie najebane

[@MrTomcreativ]

Zbiorowy pozew przeciwko spółdzielni niech wypłaca odszkodowanie

[@wyzwolicielodsystemowy7527]

Trzeba uważać na ludzi(?) i sprzęt.I zamontować miernik pola lub innej zmiennej ,która mierzy parametr jednoznacznie określający poziom dawki promieniotwórczej .Prawdopodobnie są normy dopuszczające i raczej nie jest przesadą obawa o swoje zdrowie/życie.Niepokojąca czy groźna może być świadomość/wiedza o czymś.A dla niektórych obciążająca.

[@beret81]

Niedawno norme podniesiono stukrotnie, 100 razy wieksze dopuszczalne promieniowanie. Bedzie raczej nie cie kawie. Pozdrawiam.

[@Ezoteriusz]

Promieniowanie przy tak dużych częstotliwościach nie jonizuje

[@ania6740]

Nie jonizuje, to prawda, ale to nie znaczy, ze nie szkodzi. Szkodliwosci udowodniono juz dawno w tysiacach publikacji: BioInitiative 2007. Summary for the Public. Cindy Sage, MA. Sage Associates, USA. Prepared for the BioInitiative Working Group. August 2007. www.bioinitiative.org/report/wp-content/uploads/pdfs/sec01_2007_summary_for_public.pdf (Raport oparty na przeglądzie 2000 badań). BioInitiative Working Group: BioInitiative Report: A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standards for Electromagnetic Fields (ELF and RF). Sage C and Carpenter DO (eds). Bioinitiative, 2012. www.bioinitiative.org/ (Raport oparty na przeglądzie ponad 1800 badań). International Agency for Research on Cancer: IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans, Volume 102. In: Non-Ionizing Radiation, Part 2: Radiofrequency Electromagnetic Fields. Who Press, Lyon, France, 2013. Available online: monographs.iarc.fr/iarc-monographs-on-the-evaluation-of-carcinogenic-risks-to-humans-14/ (Agencja IARC zaklasyfikowała fale radiowe (RF EMF) jako czynnik potencjalnie rakotwórczy dla ludzi (grupa 2B) w 2011 r. Zwracam uwagę, że IARC mogła stwierdzić, że istnieją wystarczające dowody na to, że fale radiowe nie powodują raka (Grupa 4) lub też że aktualnie nie ma wystarczających dowodów na jego działanie rakotwórcze (Grupa 3). Jednakże tego nie zrobiła.) Bibliography of Reported Biological Phenomena ('Effects') and Clinical Manifestations Attributed to Microwave and Radio-Frequency Radiation(2308), NAVAL MEDICAL RESEARCH INSTITUTE report (1971) www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/750271.pdf (Wnioski zawarte w tym raporcie sprzed prawie 50 lat oparte są na przeglądzie ponad 2000 badań) Pall M. List of 97 Reviews on Non-thermal Effects of Microwave/Lower Frequency EMFs www.wirelesseducationaction.org/wp-content/uploads/2016/12/EMF-Effect-Reviews.pdf (lista 97 przeglądow badań naukowych dotyczących pozatermicznych efektow promieniowania mikrofalowego i PEM o niskich czestotliwosciach). Pall M. 5G: Great risk for EU, U.S. and international health: Compelling evidence for eight distinct types of great harm caused by electromagnetic field (EMF) exposures and the mechanism that causes them. European Academy for Environmental Medicine. Published May 2018. www.5gappeal.eu/wp-content/uploads/2018/06/pall_2018.pdf . (W publikacji tej przeanalizowano udokumentowane efekty pozatermiczne PEM w oparciu o wyniki dziesiątek przeglądów badań naukowych oraz wyjaśniono mechanizm oddziaływania tego promieniowania).

[@ania6740]

Te negatywne skutki zdrowotne to m.in.: • uszkodzenia DNA • nowotwory • efekty neurologiczne/neuropsychiatryczne (w tym choroba Alzheimera, autyzm, ADHD i zaburzenia zachowania u dzieci) • wzrost zjawiska apoptozy (zaprogramowanej śmierci komórki) • perforacja bariery krew-mózg • problemy kardiologiczne • stres oksydacyjny/uszkodzenia spowodowane przez wolne rodniki • zaburzenia układu hormonalnego • bezpłodność • poronienia • zaburzenia działania pompy wapniowej w błonie komórkowej (w rezultacie nadmierne ilości wapnia wewnątrz komórki i zakłócenia w sygnalizacji komórkowej) • nadwrażliwość elektromagnetyczna (electrohypersensitivity - EHS)

[@pawelfox5933]

kzbin.info/www/bejne/qWTOm4CKd6-qkNU

[@____.__._.._]

@@ania6740 Znowu ty? Nie rozumiesz że debata trwa?

[@wojciechparol9417]

@@____.__._.._ Żadna debata nie trwa, jedynie foliarze cytują badania, których nie rozumieją

[@smellka26]

Mieszkam od kilku msc w bloku na 2 piętrze. Na parterze rozdzielnia elektryki. To jakiś koszmar. Zanim załapałam skąd te szumy...mam wrażenie, że zamiast głowy mam baniak. Chyba jedyne co mi zostaje to przeprowadzka.

[@TheHadess12]

a Tam... Wszystko zróbmy na kablu

[@ladymady2651]

Dokładnie - światłowód w miastach i jak ktoś chce się truć to niech to robi lokalnie - wifi np. Ja mam wszystko po kablu.

[@5Dale65]

Prąd przesyła się po kablu (linie wysokiego napięcia) i taki kabel też sieje polem elektromagnetycznym aż włosy się jeżą (dosłownie i w przenośni). Nawet kabel do gniazdka 230V w ścianie promieniuje, tyle że o wiele słabiej. Ale co jeśli akurat śpisz koło tej ściany i ten kabel biegnie ci koło głowy? Sieje w ciebie bardziej, niż linia wysokiego napięcia 10 metrów nad ziemią gdy pod nią stoisz.

[@avs4542]

Sieć bez kabli jest zdecydowanie bardziej potrzebna niż światłowód.

[@____.__._.._]

@@5Dale65 Ja chciałem to sprawdzić, więc śpie z zasilaczem impulsowym pod poduszką

[@radiochrystusakrolapl]

Widzę, że człowiek jest zorientowany w temacie. Polecam pochylić się nad tym tematem. Technologia 5G to częstotliwość 60 GHz, długość fali 5mm. Z całego widma częstotliwości to częstotliwość 60 GHz jest najbardziej ZABÓJCZA, ponieważ pochłania 98 procent tlenu w powietrzu i organizmach, na poziomie hemoglobiny tlen jest niszczony i nie jest wchłaniany przez pęcherzyki płucne. Ja tego nie wymyśliłem, najlepszym telefonem tego się nie zbada, proszę mnie nie słuchać, proszę słuchać inżynierów z drugiej strony barykady - globalistów. Tutaj ma Pan link: www.rfglobalnet.com/doc/fixed-wireless-communications-at-60ghz-unique-0001

[@ukaszkorzeniowski953]

Dla wszystkich sceptyków "Pola elektromagnetyczne powodują u ludzi zahamowanie procesów w centralnym układzie nerwowym, opóźnienie odruchów warunkowych, zaburzenie pamięci i zachwianie równowagi [Wiąckowski 2000]."

[@tpmaniak]

Powtarzasz jak papuga za kims czy sam zbadałes?

[@_Euphorion_]

​@@tpmaniakTwoja stara zbadała

[@tpmaniak]

Nie bede sie znizal do twojego poziomu ale tacy jak ty sa najwiekszymi znafcami tematu@@_Euphorion_

[@antenka582]

A co zrobil PiS- zwiększył moc nadajnikow!!!!

[@bajkowaarkadia6401]

Zagrożenia ze strony mikrofal - Dr Jerzy Gremba o wieżach śmierci. kzbin.info/www/bejne/hnzPfIJjnMpljtk

[@wojciechparol9417]

Gremba to foliarz, szkoda na to czasu.

[@tomaszbogucki6301]

Filmy popierające daną polityke jutuba sa zostawione a inne argumenty usuwane. Cenzura boi sie prawdy.

[@182mcg1]

Spalić parę masztów

[@marekszczesny2124]

wszystkie

[@tadeuszszuba6682]

I cofnąć się do epoki kamienia łupanego...

[@mariuszdudek1029]

@@tadeuszszuba6682 a w jaki sposób cofnięcie pozwolenia na wdrożenie tej Technologi miało skutek cofnięcia naszej cywilizacji w tak obszerny okres czasu???

[@roborunia9219]

Nie parę tylko wszystkie i śmieci którzy z tej sztanskiej technologii korzystają!kościół prawosławny powiedział jasno..używanie tej technologii to okultyzm...i to jest w 100%prawda

[@streetpunkmusic]

Tam ten pan w fartuchu co sie wypowiada jest chyba jakims nieukiem. Powinien wiedziec o czyms takim jak choroba mikrofalowa pl.wikipedia.org/wiki/Choroba_mikrofalowa

[@elektronicznetorturystopze472]

A przecież wiadomo ilu prof. chociażby z UAM z Poznania odeszło na naglice, to się dziwić ?

[@Alex-qf3eu]

U mnie trzy piętra wyżej postawiono 3 anteny ogromne - mają około 2 metry. Zauważyłem że telewizja naziemna nie łapie większej ilosci kanałów. Od tygodnia mam bezsenność... O co chodzi???

[@agness2404]

mnie też telewizja nie łapie kanałów

[@ormbywaly4350]

Nie wiekszosc,,tylko wszystkie urzadzenia przez ktore plynie prad wytwarzaja pole elektromagnetyczne zarowka,pralka, kable w scianach,,niech pan zmierzy natezenie przy lodowce,,,,a potem te uzyskane przez pana wyniki prosze odniesc do norm ktore jak pan mowi w polsce sa jednymi z najsurowszych na swiecie ,ale ich pan nie podaje

[@beatarur1]

2021 mikrofalówka no nie widac ale efekty dzis widac montowanie anten od,tel.kom....internetu...itp....pseudo covid....Pozdrawia glejak mózgu 10lat no tv ale internet i firma zrobily swoje....

[@ryszardkonieczny6578]

masz rację nie nadawaj i nas nie zabijaj wierzysz w to to dla czego nam to robisz ???

[@bajkowaarkadia6401]

Szkodliwość mikrofal (anteny GSM, routery Wi-Fi) - prof. Olle Johansson (Kraków 2018). kzbin.info/www/bejne/Y2LcXq2fo7Stgck

[@katarzynanowak4252]

polecam

[@182mcg1]

Kup karabin snajperski I strzelaj do anten

[@ziomeq1681]

No xd

[@agness2404]

no niektórzy podpalaja

[@asiabolo74]

Podobne do kaca czyli obrzęk mózgu

[@ipkis730]

nie ma badan???????? prosze bo bolli.

[@wiesawkecio2424]

Czy falami magnetycznymi można sterować człowiekiem

[@roborunia9219]

Można od bardzo dawna...cała psychiatrią to jedno wielkie oszustwo, opierające się na tej technologii...to przykre... zabijają nas i okaleczają tymi technologiami..każdy służbistą wie o tym i próbują jeszcze to ukrywać...szok

[@_Euphorion_]

​@@roborunia9219 Lol

[@tetrahydrokannabinol7037]

Promieniowanie 500 GHz A teraz jest 2,6ghz Wyobraźcie sb

[@Marcin-L]

no i co to znaczy ?:)

[@magdalenazak7997]

Za 2 lata rak mózgu!

[@wojciechparol9417]

Jeszcze rok.

[@ukaszkuzminski8591]

Na prawdę radzę się douczyć z podstaw fizyki :) chyba że to fake jakiś.

[@katarzynanowak4252]

Np. Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem klasyfikuje promieniowanie elektromagnetyczne wysokich częstotliwości jako możliwie rakotwórcze.

[@wojciechparol9417]

@@katarzynanowak4252 czerwone mięso także ;)

[@astrolove5973]

Jakie głupoty. Słuchanie jakiegoś gościa bez jakiejkolwiek kwalifikacji naukowej.

[@agatmo4242]

no cóż ja się żegnam z komórką,

[@jacekd2186]

Hahahahahaha. Tym mierniczkiem to se pan może zmierzyć, nie powiem co. Ja pier....e. Jak użyjesz miernika NHT 310, to wróć wtedy z nagraniem pomiarów. Polecam unitor.com.pl/mierniki-pola-elektromagnetycznego/319-miernik-pola-elektromagnetycznego-nht-310.html Polecam obejrzeć jak wygląda profesjonalny pomiar. kzbin.info/www/bejne/oIWbnYF5iNdkmdE

[@marekborcz3793]

Nowoczesne telefony nadają sygnał tu jestem co pewien długi czas i wykorzystują GPS i czujniki jeśli telefon leży to śpi sprawdzają programy co jakiś czas .Noszę w kieszeni na sercu trzy telefony jeden z datą i jeden ipad z datą i nic mnie nie jest. Może być jakieś uczulenie ja nie mam problemu.Używałem wcześniej kuchenki mikrofalowej ,teraz używam indukcyjną.Można sobie miejsce przebywania zaekranować do masy jak ktoś uważa jeśli ma jakieś problemy.Nowoczesne telefony wysyłają mało danych i pracują z minimalną mocą.Odbierają sygnały GPS.

[@januszdabrowski7830]

Włosy dęba mi stają na głowie. Konsultant wojewódzki powiada, że CYT.: (...) nie znaleziono dowodów, które świadczyłyby niezbicie, że te fale radiowe działają na nas negatywnie (...)" Ten dr Janusz Dębski jest absolutnym ignorantem w swojej dziedzinie, przerażającym swoim pokładem niewiedzy. Każdy przeciętny człowiek nie musi posiadać takiej wiedzy, ale specjalista zajmujący się radiologią i diagnostyka obrazową przynajmniej powinien znać temat. To jest NIEUK. Piszę te słowa z pełna odpowiedzialnością - jest to niebezpieczny NIEUK, ponieważ pełni pewną funkcję i z racji tego jest uważany za eksperta, za profesjonalistę, kształtuje opinie innych. Jeszcze w latach 70 ub. stulecia i później pisał n.t. sztucznie generowanych pól elektromagnetycznych i zagrożeniach dla życia i zdrowia prof. Włodzimierz Sedlak. Można tu cytować także prace m.in. prof. Mariana Wnuka, prof. Sylwestra Kaliskiego, i wielu innych polskich i nie tylko polskich naukowców. A ten NIEUK powiada, że nie ma żadnych dowodów! To jest straszne... Poniżej podaję link do interesującej informacji: Apel freiburdzki w sprawie ochrony przed elektrosmogiem (2002 r. - !!!) - podpisało go ponad 2000 lekarzy www.eioba.pl/a/1q9l/apel-freiburdzki-w-sprawie-ochrony-przed-elektrosmogiem Tu: kzbin.info/www/bejne/j2WblKmphtOipbc wypowiedzi rosyjskiego naukowca Piotra Garjajewa, czołowego w swojej dziedzinie, o modyfikacjach organizmów przy użyciu metod tzw. genetyki falowej wykorzystującej pola elektromagnetyczne - wystarczy wyciągnąć z tej wypowiedzi wnioski. Tu: facebook.com/100009043978862/videos/2512286725749435/?t=4 wywiad - akurat z autorem tego posta - m.in. na temat szkodliwości PEM.

[@elektronicznetorturystopze472]

To kompletny idiota, imbecyl i ignorant....szkoda słów , kto mu dyplom wydał ? jak powtarza takie głupstwa, albo ile wziął od telekomów ?

[@cyklopgdynia]

Wp taki shit wstawia? hmmm :

[@tadeuszszuba6682]

Masło maślane

[@182mcg1]

Kościół pobiera opłaty za montaż anten GSM podaj ich do sądu

[@rafraf2490]

Polecam mapę elektrosmogu gdzie widać jak wysokie są pola w miastach: raforest.com/mapa-pem-emf/

[@tomaszbarcikowski1511]

Najpierw się trochę doinformuj jakiej długości mikrofale są wykorzystywane w telefoniach komórkowych, a jakie są szkodliwe dla człowieka. Sugerowanie się mocami mikrofal w mieszkaniu i plotkami jest bardziej szkodliwe dla życia człowieka niż same mikrofale stosowane w telefonach.

[@dziadekprill]

Ktoś tu wodę leje... I faktem jest że te anteny nieźle walą szkodliwym promieniowaniem lecz są i macie w domach jeszcze gorsze urządzenia które wypadało by wywalić przez okno, ale czy ktoś ma ochotę pozbyć się wygodnictwa..hm... chyba mało który... Więc drogi Panie autorze tego filmu co jeszcze pokażesz by ludziom mącić w głowach...? Bo ten filmik jak i ten w podanym linku ma sprzeczne wyniki.. Zaś w Niemczech rolnicy wskazują inny problem , problem masztów GSM .. kzbin.info/www/bejne/rojalGSceaeSnck kzbin.info/www/bejne/qX7Ci3RnoZ5-irs&index=11&list=PLCF5433F486F2CECC kzbin.info/www/bejne/hpCmkq2Kd8Stl9U

[@rafasaja9447]

jaa mam podsłuch biologiczny w uszach na pierdalają minie mikrofalami 24 na dobe od 4 lat nisczą mi zdrowie robię to frajerzy za 500zł miesiecznie\

[@1egg-on.585]

Rafał Saja Bierz leki .

[@5906646]

Człowieku. kupiłeś sobie miernik i teraz popadasz w paranoję. elektronika w dzisiejszych czasach jest chlebem powszednim i fale elektromagnetyczne są nieuniknione dla organizmu ludzkiego. Co chcesz? żeby wszyscy wyłączyli Ci na noc telewizory i telefony? czy żeby ci zabrali ten przekaźnik sprzed okna? a może po prostu zapłacili odszkodowanie? wyłóż sobie pokój ekranem elektromagnetycznym wtedy odczujesz ulgę :D powszechnie nazywa się to efektem blacebo. pozdrawiam

[@automatyk6735]

Ozoń Jargosz Depopulacja? Widziałeś kolego liczbę ludności na świecie w poprzednich latach?

[@ladymady2651]

Ten Pan chce żeby normy były wiarygodne bo obecne są zawyżone 100 tys razy. Ten Pan chce żeby każdy decydował na swojej działce jak chce się truć. Ten Pan chce żeby w miastach zamiast promować technologie bezprzewodowe wchodzić w światłowody. Ten Pan chce by monitoring i kontrole nie były fikcją a biznes nie był ponad wszystko. Ja np mam w domu demand switch i wyłączam sobie na noc gasząc światło wszystkie obwody elektryczne w mojej sypialni. Mam wiele obwodów więc mogę. Wifi nie mam wcale. Wszystko po kablu i czuję się z tym dobrze i zabezpieczam dzieci przed tym co wszyscy odkryją za 10-20 lat. Tak jak z papierosami. Też kiedyś nie szkodziły.

[@krzysiekk2062]

@@ladymady2651 Taie anteny powinny być dalej od budynków mieszkalnych moim zdaniem

[@Ezoteriusz]

Przepraszam za wyrażenie, ale pierdolenie o Chopinie. Fale radiowe, promieniowanie elektromagnetyczne, są wszędzie, nawet słońce emituje. Przewody w ścianach też emitują promieniowanie, a jeśli chodzi o fale radiowe to są wszędzie, nie tylko stacje radiowe, ale także łączność kolei, lotnictwa, wojska, policji, pogotowia ratunkowego, straży pożarnej, wopr, topr, gopr, czy też pasma cywilne. Niech ten człowiek pierdolnie sie w głowę, ale tak konkretnie. Totalnie ześwirował, elektronika poszła do przodu, pojawiły się komputery, telefony, podwodne cywilizacje

[@ukaszskoczek6259]

Wojtek1856 goscu siedz dalej w nie wiedzy i badz tym malym robaczkiem ktory zdechnie nie zadając pytań :-) pozdro

[@kayla844]

Dlaczego zabierasz glos w dziedzinie o ktorej jak widac golym okiem - nie masz nawet zielonego pojecia?

[@Jotraa]

dziadek pomylił tu fale elektromagnetyczne z falami rodiowymi!!! właśnie w tym rzecz, że fale radiowe, działające na zupełnie innej zasadzie do fal elektromagnetycznych, nie są dla naszego zdrowia szkodliwe! Alternatywą dla naszych dzisiejszych telefonów komórkowych etc. byłyby telefony również bezprzewodowe, a działające własnie na zasadzie fali radiowej! Były nawet tego pierwsze prototypy, jednak jak zwykle w takich sytuacjach, wielkie koncerny nie wykazały najmniejszego poparcia dla tej nowej-starej technologii, bowiem musiałyby przestawić swą produkcję, a to najpierw kosztuje dużo pieniędzy... podobnie rzecz sią ma z nowymi technologiami, choćby i w produkcji samochodów... po wielu dziesiątkach lat, powoli zaczyna sią je produkować... tyle że... znów bieda... bowiem ubadnie w świecie zaiunteresowanie dla przemysłu rafineryjnego...

[@automatyk6735]

Jotraa Fala radiowa to tylko pewien przedział fal EM....

[@bartomiejganowski9328]

Totalna bzdura jaka szkodliwość?