Python VS С# | Согласен / Не согласен

[@phase7615]

я учил питон первым ... но тут появился си шарп и моя жизнь наладилась ...

[@КупиОтдайМрнн]

Жиза, так синтаксис нравится и его сахарок

[@ggInzox]

Ну тут кому понравится лично я не вижу не чего такого лично мне Python напоминает c++ без ; и скобочек 😂

[@КупиОтдайМрнн]

@@ggInzox с++ как по мне мало похож на питон

[@danosito]

Учил джаву первой Сейчас иду на мидла на питоне

[@user-ev4vb4kn4b]

У меня наоборот было 😂, Прикольно.

[@АртёмБондарев-д5э]

Писал говнокод на шарпе, Теперь пишу гавнокод на питоне, Скорее всего дело в языках, думаю начать писать на го.

[@Lord_of_darkness]

На говне?

[@DanilaMint]

Правильно говорить обфускация, а не говнокод

[@shamai1099]

Удачи написать объемный проект без ооп) без объектов будет тяжело масштабировать нагрузку на железо, а если речь про движки и редакторы и прочий софт то без ооп удачи!

[@RomanAvdeevX]

​@@shamai1099Composition over inheritance

[@okke00]

ну на го само название обязывает писать только говнокод))

[@ent3333rgalactic]

нотч программировал на питоне чзх?!

[@foxkait]

чет вы не правильного шарписта посадили. Согласиться, что динамическая типизация и ТАБЫ это ок… ☠️☠️☠️

[@zhuk9349]

блин, чувак справа вайбовый, не понял изза чего заикается, но прикольный шарм

[@KonturTech]

у одного шарп, у другого шарм! :D

[@Ilya-wc1xv]

> хинты гарантируют что придет нужный тип Даниил в фастапи уже пустил корни

[@billyknife616]

он же добавил, что если использовать статические анализаторы типов

[@supreltd]

Имелось ввиду использовать линтер типо MyPy или prospector

[@jobdob7823]

Там же под капотом пайдентик, который написан на расте

[@evan_kirk]

​@@jobdob7823 На Rust? Откуда информация?

[@arbitertl]

Fluent API - это не в фишка языка, а всего лишь приём (который, как правило, означает что под капотом используется паттерн Builder)

[@NGC-rr6vo]

это не обязательно builder

[@dmitriy4415]

В переменную строку, а потом в неё же длину строки - за такой код подзатыльники надо давать.

[@ДмитрийЖданов-ю5т]

Правило хорошего тона. Принимай все в текстовом типе, суммы используй в копейках, и будет тебе счастье.

[@Milk-gw1zl]

На c# уже давно можно клипать быстро что-то, просто наше русско язычное комбюнити не удасуживается следить за развитием языка

[@bernish]

Вот именно что что-то

[@Andreymatveyev]

Долго С# к этому шёл. Пока он шёл, все переметнулись кто куда.

[@user-uo1mv3no7b]

Выпуск огонь!

[@KonturTech]

❤️‍🔥 Спасибо!

[@DreamingDolphing]

Шутка про перл!

[@Aspadien]

Защол в питон не понравилось заошёл в джаву, теперь хочу спиться, но язык понравился.

[@bulsaf2587]

Спиться кофе наверно

[@accardiontoptanov6466]

Питон - топовый язык. Когда где-то упираюсь в C#, использую его для быстрой проверки логики

[@Albert-nc1rj]

Смотрел одно из ваших видео несколько месяцев назад пока искал работу разработчиком Сейчас устроился и работаю с API одного из сервисов Контура)

[@KonturTech]

Поздравляем с новой работой! Пусть там всё сложится :)

[@xinitru]

Погодите, это чем это гарантировано, что если есть тайп-хинты, то другой тип там быть не может? Сам Python такой гарантии не дает, это только сторонние утилиты.

[@ДаниилМясников-ф4й]

Ну собственно в чём противоречие, если эту гарантию предоставляют сторонние утилиты, то это значит, что ты гарантировать не можешь что ли? Никто в процессы деплоя линтеры на типы встраивать не запрещает.

[@bernish]

Почему это так многих волнует? Никогда еще не видел чтобы в условном тайпскрипте у кого-то реально была проблема с типами хотя под капотом никакой статической типизации там очевидно нет

[@jz4887]

Питон вообще не читаемый. Ужасный язык.

[@dilukfrommonshtadt3645]

Питон ведь читается и работает на чистом английском, что там не понять? Даже чисто интуитивно, глядя на код, понимаешь, что он делает

[@jz4887]

@@dilukfrommonshtadt3645 Какой то странный аргумент. Ну, почти каждый язык содержит английские слова. От этого языки читаемее не становятся.

[@dilukfrommonshtadt3645]

@@jz4887 Не спорю, но глядя на другие языки, хоть они и используют английские слова, синтаксис питона мне понятен куда больше. Тебе какой язык больше нравится?

[@jz4887]

@@dilukfrommonshtadt3645 Я шарпист

[@senser1o76]

Язык без фигурных скобок не должен существовать

[@khayolnoranjov918]

согласен на 💯, мне кажется если добавить фигурные скобки даже в человеческих языках хуже не будет

[@ОлегРолдугин-ъ5ч]

Тем временем assembler без фигурных скобок😮

[@Andreymatveyev]

😂

[@TheMakarik-y6l]

Мне кажется лучше использовать do-end

[@flatmapper]

Scala 3

[@lemeshenko]

Чувак не слышал про автоформат. И никогда не копировал python код с stack overflow.

[@user-tz3ob6tk7w]

Про питон не совсем согласен. Скрипты там не читаются если в проекте больше 10 строк кода. Про динамическую типизацию такие себе аргументы.

[@ДжозефДжостар-я4ч]

ты много проектов пересмотрел на питоне?

[@xinitru]

@@ДжозефДжостар-я4ч я много либ из области датасаенса пересмотрел. И вот эти функции с 20-ю, 30-ю и более агрументов - это жесть, вообще не читаемая каша.

[@xinitru]

Это я к тому, что можно говноформат сделать и на Python-е, и читаемость конкретного кода - это не заслуга языка, это заслуга разработчика.

[@marmeladmarmeladovich3659]

Ну слушай, справляются как то программисты не? И проблем с этим не испытывают, быть может дело в привычке?

[@Meowta]

во 1 и много ты кода на python вуидел? во 2 говнокод можно сделать на любом ЯП

[@SuperScrapland]

"Каждый разработчик сделает одинаково..." :D

[@SuperScrapland]

чел, у вас фор вот так можно использовать: "[print(x) for x in a]" чо это вообще значит.

[@jamesprice6925]

​@@SuperScraplandмы итерируемся по списку а и выводим каждый элемент

[@SuperScrapland]

@@jamesprice6925 охуительно, только это можно написать двадцатью способами в питоне.

[@SuperScrapland]

Питон самый заполненный язык тупыми конструкциями, а тут оказывается, что все пишут одинаково :D

[@jamesprice6925]

@@SuperScrapland а что для тебя "тупая конструкция"? Я тоже могу сказать, что мне в языке Х не понятен синтаксис/конструкции, поэтому он для дебилов

[@khayolnoranjov918]

Пианист хорошо старается - а Шарпер просто улыбается. Это говорит об одном: Питон это хорошая военная техника типа миномёт, а c# это беспилотная военная машина. Конечно используя миномёт можно достичь хороших результатов, но если у конкурента нет беспилотная военная машина.

[@KanalSinyaKlashka]

шарписту не дали слово вставить) я писал и на том, и на том языке, хотя сейчас пишу на шарпах, и я бы сказал, что пайтон именно в руках новичка гораздо менее читаемый, чем шарпы, просто потому что на шарпах тебе не позволят сделать то, что можно на питоне. в руках профессионала, используя принципы ооп максимально строго, шарп не отстает по читаемости от современных и более новых яп, но не могу сказать, как обстоят дела с пайтоном в руках профессионала, но скорее всего не сильно хуже. во всяком случае если брать код новичка, считаю шарпы более читаемый

[@ДмитрийЖданов-ю5т]

В руках профессионала на Python принципы ооп и solid не соблюдаются в принципе. Ибо декларативно писать на Python легче чем заворачивать какой-то кусок с декораторами, полиморфизмом, клозерами и так далее.

[@rebrov_vyacheslav]

а чел со стороны пайтона, точно синиор?

[@Ver1Sus]

Наоборот, питонист за шарпы шарит больше шарписта, имхо

[@ДаниилМясников-ф4й]

Не, я притворяюсь. Чтобы звали в разных видосах и подкастах участвовать. Только тссс, никому! 😉

[@Andreymatveyev]

Не уверен что он сениор

[@Andreymatveyev]

Не уверен что он сениор

[@Andreymatveyev]

Не уверен что он сениор

[@user-ub8mk4qm1x]

Товарищи спорящие, будьте более категоричными, что то у вас ответы в основном, "да, но", " Нет, но"

[@GTLOLhoh]

Херня все, учите раст или Си

[@demenevdmitriy4175]

Оба языка хорошие, но и C# и Python имеют свои ниши.

[@leosv0]

Потом что?

[@demenevdmitriy4175]

@@leosv0 А потом используйте. Решайте реальные задачи.

[@leosv0]

@@demenevdmitriy4175 за си платят копье. За руст ниче не платят, так как работы нет.

[@icefox2853]

Каждый язык хорош в определённых задачах. Взять тот же геймдев, если ты делаешь игру на юнити, то там шарп, на UE, то там си++. Питон же для разработки игр то еще де***, однако он хорош для других задач, например чтобы по-быстрому написать бота в тг. Хватит хейтить языки, даже не зная где они используются.

[@mndtr0]

А в итоге обоих уволят и заменят искусственным интеллектом лол

[@АртурИванов-ч9э]

А зачем ты под разными видео это пишешь? Зависть?

[@mappaletti]

твой комментарий это самая настоящая база, спасибо что ты есть.

[@RomanAvdeevX]

Только ваш ии скоро перестанет развиваться и всё. С чего вы взяли, что прогрессия будет постоянной? На данный момент это не более чем навороченный Intellisense

[@Сергей-ч9н1ц]

​@@RomanAvdeevX Не перестаёт удивлять точность фразы "как только что-то поддается машине, человеку свойственно это занятие обесценивать". Прогресс и так произошел колоссальный. Количество исследований на эту тему и сейчас каждую неделю десятками выходят. Архитектуры улучшаются, оптимизируются, аналогично и с датасетами. Понятное дело, что ожидать увеличения качества за счёт банального увеличения данных для обучения или наращивания размера модели не выйдет, в этих областях мы либо достигли текущего максимума, либо ожидаем разработки специфически направленных чипов. До окончательного плато в развитии пока далеко, ещё несколько резких скачков точно будет благодаря новому специализированному железу, улучшению и разработке новых архитектур, иных подходах и так далее.

[@RomanAvdeevX]

@@Сергей-ч9н1ц Соглашусь, что до окончательного плато мы ещё не дошли. Но в ближайшее время (лет 50-100) можно даже не думать о том, что нейросети кого-то заменят или достигнут AGI, поэтому высказывание автора комментария выше фактически некорректно