Конвой PQ-17

[@Gendos_Iz_Tallina]

Во время отражения воздушной атаки 4 июля отличился эсминец США "Уэйнрайт". Когда были обнаружены самолёты противника, он заправлялся от танкера. Срочно прервав заправку, он на полном ходу рванул в сторону непреятельских самолётов, ведя по ним шквальный огонь из всех орудий. Если правильно помню, то именно зенитчики "Уэйнрайта" сбили лидера атакующего звена торпедоносцев. После боя конвой натурально аплодировал эсминцу, а британцы простгналили ему что-то типа "Спасибо за праздничный фейерверк!" (День Независимости США). "Азербайджан" хотели добить, сняв перед этим с него членов команды. Те в свою очередь отказались. Пока мужики тушили пожар на танкере, женщины вели огонь из зенитных орудий. В какой-то момент с танкера спустили шлюпку, и на ней начали эвакуироваться какие-то члены команды. Тут же одна из женщин-зенитчиц полоснула очередью по воде у шлюпки. Та в свою очередь повернула назад. Эвакуирующиеся отказались эвакуироваться.

[@АлександрОчкасов-л1ю]

Слава нашим морякам и морякам союзников!!!

[@АндрейСмирнов-к7о]

а морякам союзникам то за что?) сдрапали,оставив транспорты

[@ikonta521]

@@Marvin-68 по хорошему, нужно и оценивать чьи интересы они защищали. Бесплатно - не равно подарок.

[@Lazer-iq1ny]

​@@Marvin-68 лови такой же аргумент: СССР самый крупный фронт Германии сдержал БЕСПЛАТНО и нанёс самые крупные поражения Рейху БЕСПЛАТНО для Союзников

[@ikonta521]

@@Marvin-68 Не кричите - весь интернет разбудите. О истории рассуждают спокойно и взвешенно. Действительно, нет причин недооценивать лендлиз. Не стоит так же и переоценивать помощь. Каждая сторона преследовала свои интересы, союзниками мы были только в борьбе с Гитлером и то... СССР боролся за существование, а запад занимался переделом мира и колоний. Французов с Англичанами не сжигали в печах и не уничтожали целыми сёлами карательные отряды, так ведь?.. А лендлиз, безусловно, сохранил жизни многих и многих наших соотечественников и приблизил победу. Но не был решающим фактором, определивший победу.

[@ikonta521]

@@Marvin-68 Односторонний? Как объяснить тогда, что последние 48млн долларов Россия выплатила за лендлиз только в 2006г? Как объяснить военные поставки СССР на запад в 300 тыс. т хромовой руды, 32 тыс. т марганцевой руды, платину, золото, строевой лес и пр? Дружище, ты уже соврал, а все кричишь. Иди сам почитай и поучись...

[@sergeykhor3632]

По Ленд Лизу шло то, что в СССР практически не было. Это высокоакт. бензин, пироксилин для снарядов, плексиглаз для самолетов, все прицелы и призмы ну и огр. количество автомобилей (что видно из потерь каравана).

[@Wow4ik4ik]

Так то и самолетов немало. Покрышкин летал на аэрокобре 😮

[@Marvin-68]

В 2-х словах что такое Ленд Лиз. 1 Это БЕСПЛАТНАЯ(в основном) помощь США другим странам АНТИгитлеровской коалиции. 2 Выдавалось всё КРЕДИТОМ во избежании лишней волокиты и согласований. Советской стороне выдавался КРЕДИТ на 1 миллиард долларов и СПИСОК ТОВАРА и ОРУЖИЯ по оторому можно было РЕАЛИЗОВАТЬ данный кредит. Атомное оружие и стратегические бомбардировщики грамотно в этот список не включались. Как только миллиард заканчивался то выдавался следующий. 2 Всё оружие и все расходные материалы(топливо, лекартсво, сталь, еда и т.д.) выдавались БЕСПЛАТНО. Также услуги по доставке. Т.е. кредит был БЕЗвозвратным. Или это всё расходовалось(что и считалось погашением кредита) или ВОЗВРАЩАЛОСЬ после войны. Но не деньгами а ТЕМ ЧТО ОСТАЛОСЬ. СССР, кстати, и тут выполнил обязательства не полность не вернув многое что был обязан вернуть). БЕЗ возвратных поставок было большинство - 76% 3 Всё ГРАЖДАНСКОЕ давалось в кредит(станки, например). И после войны это надо было ОПЛАТИТЬ или тоже ВЕРНУТЬ. Напомню что США не подрягался быть спонсором СССР и его кормильцем. Эта категория составляла 24% (2.7 млрд из 11.3) СССР ОТКАЗАЛСЯ ВЕРНУТЬ данную сумму. В итоге 17.6% американцы списали как "мёртвый долг". остальные 6.4% СССР-РФ вернул 2-мя платежами в 1972 и 2006г. В пересчёте на доллар 1944 года это получилось всего 0.15%+0.45%=0.6%. Т.е. в США вернулись 60 центов из 100 долларов что они поставили в СССР. 4 Количество Ленд Лиза в 4% "вы(числе)думанное Вознесенским в 1946г в серьёз не рассматривается. Тем более тот же сталин сразу после этого расстрелял этого Вознесенского. то ли не согласился с его фантазией, то ли ещё по чему... Реальное кол-во было разным от категории поставки. От 0% в поставке леса кругляка или бетона до 100% в поставках антибиотиков(округлённо). Наиболее значимые это: 10-20% по поставкам самолётов и танков 30-70% в поставке 100 октанового американского авиатоплива(вместо70-ти октанового советского) 30-50% в поставках пороха(высококачественного) и взрывчатки. более 50% в поставках военных грузовиков порядка 80% поставок медицинского оборудования и лекарств для армии. Основной упор на том что поставлялись НЕимеющие аналогов товары, на производство которых у СССр не было ни средств, ни времени ни людей. 4.5 миллиона тонн продовольствия. При списочном составе воюющей сов.армии в 5.95 млн этого продовольствия было ВПОЛНЕ достаточно для питания всей армии от первого до последнего дня войны. Это, кстати, близко к тем самым "4%". С той только разницей что 4% солдат ели достаточно и качественно а остальные 96% мало вплоть до голодомора. Значит эти 4% легко можно умножить на 1.5 или даже более. ОБРАТНЫЙ Ленд Лиз был ничтожным. Это 2.2 миллиона(т.е. 1/5000) от прямого. В основном в виде ремонта американо-британских судов пострадавших при доставке самого Ленд Лиза или строительства промежуточных аэродромов. И всего 56 000 долларов(1/200 000 часть) поставки золота или руды ДЛЯ УСКОРЕННОЙ РЕАЛИЗАЦИИ производства прямого Ленд лиза. ----------- Также СССР ПРОДАЛ за деньги товарв в США примерно на 223 миллионов долларов. Также СССР ПОЛУЧИЛ(тоже в основном бесплатно) помощь от Британии, Канады и бесплатную гуманитарную помощь от пожертвований жителей Британии, Канады и США. В размере ещё нескольких миллиардов долларов. ---------- Основное враньё про Ленд Лиз. 1 - То что за него платили втридорога(по факту всего 0.6%, т е с 200кратной недоплатой) 2 - То что только к вонцу войны(по факту активно с 1942г и по нарастающей далее как и советская промышленность) 3 - 20% обратного Ленд Лиза(тут люди врут выдавая АНГЛИЙСКИЙ обратный Ленд Лиз за советский). 4 - Оплачен кровью(данный бред тех кто платит жизнями за тушёнку не обсуждаю) 5 - То что США посталяли только ненужное и старьё. Во первых СССР САМ выбирал то что ему нужно. Во вторых всё шло СРАЗУ С ЗАВОДА и "устаревало" только тогда когда было в пути в СССР 5 - Монголы "помогли" намного больше. (тоже из области бреда с РЕНтв)...

[@vz2013]

Читал художественное произведение "Реквием каравану PQ-17". Впечатлило. Что касается Ленд-лиза, то, конечно же он нам помог победить. Молотов высказался, что СССР всё равно бы победил, но без этой помощи пришлось бы потратить на год - полтора больше, соответственно и людей полегло больше. Я думаю, что он был прав. Кстати, только в августе 2006 года, Россия, как преемник СССР, рассчиталась по Лэнд-лизу.

[@alexp4932]

Да будет вам известно, что переход права собственности на грузы караванов PQ и QP осуществлялся в английских портах. Все риски перехода в открытом море ложились на плечи СССР. Мало того, что мы оплачивали все затопленные английские грузы, так мы ещё оплачивали и наши затопленные корабли с золотом, которые они, кстати, сейчас ищут и считают ничейными. Вот за такую "помощь" Россия рассчиталась в 2006м.

[@Хулгэн]

@@alexp4932 Ничего подобного. Оплачивались только те грузы, что поступали в распоряжение СССР, то есть в портах. Все что утрачивалось, то списывались отправляющей стороной как форс-мажор. Читайте не Пикуля, а текст документа. Пикуль хоть и талантливый писатель, но не историк.

[@Хулгэн]

Какие полтора года? Три года и это минимальные сроки, а возможно и вообще победа могла бы не прийти. Без авиации советская армия захлебнулась бы в крови. А авиация без американского аллюминия просто не вышла бы на уровень, нужный для завоевания господства в воздухе.

[@Ebash-Banderu]

@@Хулгэн пик поставок это 44-й год. контрнаступление под Москвой было совершено вообще без ленд-лиза западных союзников в принципе. монголы больше помогли. и самолеты из алюминия это послевоенная тема.

[@Хулгэн]

@@Ebash-Banderu Бред. Без поставок аллюминия к осени 1942 советской авиации не существовало бы вообще...а может быть и к лету 1942. Потребности в алюминнии советская промышленность закрывала на 6-8%...из десяти новых советских самолётов - девять было изготовлено из алюминия США. А по поводу пика поставок, то он приходился на лето 1943. Без ленд-лиза СССР пришлось бы очень туго и не факт, что РККА удержались бы на Волге, на северном Кавказе, в Карелии и под Ленинградом. Далеко не факт. Даже в битве под Москвой помощь союзников была относительно небольшой, но важной и своевременной... прожекторы, зенитные автоматы ПВО, укрывной материал, масксети, авиационный керосин, первые самолёты, радиоаппаратура, локаторы, топливо, медикаменты, продукты, локомотивы, зенитные орудия, пороха, ГСМ....

[@maximus970]

СПАСИБО за работу - интересно

[@x1a2_t-a3n]

Я считаю что без Ленд-лиза СССР победил бы в войне но потерь было бы больше И США тоже бы победила в войне с Японией без обратного Ленд-лиза

[@Lazer-iq1ny]

@@Marvin-68 о дааа, Япония ведь тааааакиииим сильным соперником была🤣 ни танков, ни авиации нормальной, в первую очердь ударной, ни вооружения. Только корабли делали, и то, не сказать что супермощные, которые компенсировали бы остальные недостатки. Единственное на что способны были эти азиаты - вырезать миллионы беззащитных других азиатов, которые в основном были какой нибудь деревенщиной

[@CBETdobra]

в Японии было много предателей, поэтому там без шансов. А вот в СССР предателей успели уничтожить, включая генералитет и высшие эшелоны макушки. Прямо перед войной. Но подготовить сотни тысяч офицеров не успели, т.к. армию только недавно увеличили втрое за год. Именно нехватка офицеров и командного состава привело к чудовищным окружениям и катастрофическим потерям в первый год войны. Но со временем научились воевать. В концу войны уже нацисты с союзниками потеряли больше солдат убитыми, чем мы. По данным самих немцев.

[@вечныйскептик]

@@Lazer-iq1ny, эти азиаты мелкобританцев из Сингапура НА ТЬХУ вышибли...

[@mishamisha9521]

Классный ролик! Продолжай в том же духе! Сделай видео про битву за Сталинград!

[@Clon1812]

Мне кажется, что фазу в начале ролика (эпиграф) следует минимум дополнить до конца (Но я бы ни в коем случае не хотел бы видеть германию победителем) + по-честному, данный эпиграф вообще не вяжется с тем, что показали в результате: как-то разгром PQ17 и проблемы с PQ16 явно говорят, на чьей стороне были американцы Про лендлиз. Хотел бы сказать важное замечание, которое ставит почти все точки над И. Список товары, которые поставлялись в СССР, формировались непосредственно в СССР и таким образом, никак нельзя утверждать бесполезность лендлиза - был бы бесполезен, заказов бы не было. Из более важных аргументов за лендлиз - это закрывание им узких отраслей, в которых производственные мощности ссср были не сильны (автомобилестроение, авиационное топливо, пороха, алюминий для двигатлей и тд)

[@АндрейЯремкович]

А так же пуговицы, ботинки, ткань для формы. Подковы, седла. Треть всего продовольствия. И тысячи других наименований товаров

[@Clon1812]

@@АндрейЯремкович вероятно вы правы, я точно уже не помню

[@ДмитрийБ-м1х]

@@АндрейЯремкович Добавлю сюда медицину. В производстве пенициллина, да что уж там обычных антисептиков СССР силён не был. Смертность от ран могла бы быть без посторонней помощи как минимум в 2 раза выше, и хорошо ещё если в 2.

[@сергейбатиков-с8щ]

@@АндрейЯремкович да, они много всего прислали.плохо что пик пришелся только на 44 год, 41 и 42 год СССР фактически на "собственном подсосе" тянул, ибо грузы из Ирана не шли дальше закавказья из-за наступления немцев. А после пк17 в СССР шли только одиночные суда до полярной ночи.

[@сергейбатиков-с8щ]

@@ДмитрийБ-м1х фармацевтику и алюминий с зенитками и радиостанциями планировали освоить к третьей пятилетке.но ее прервала война. Равно как и производство новых порохов.да что там пороха- ЗиС 2 пришлось снять с производства ибо были нужны как воздух пушки ф22 и сорокапятки

[@xXDeMoniKSeNXx]

Выровняйте пожалуйста громкость эффектов и голоса.

[@МамкинСибиряк-н4ы]

Круто сделано.🫡

[@СергейКолосов-е2й]

Если сравнить сколько Америка передала Англии вооружения и средств, то возникает вопрос, могла ли Англия обойтись без Л-лиза? СССР получил четверть от поставок в Англию🤷‍♂️

[@dantishj]

Ну так ленд-лиз был, так сказать по потребностям И покрывал недостатки в оснащении

[@Marvin-68]

Соврал в нескольких местах несколько раз.

[@sergeyyash9545]

Что гадать, смог бы победить СССР без ленд-лиза или нет, нас там не было. Вопрос не корректен! Мы не историки! Спасибо за выпуск.

[@akotchnev]

Лендлиз не был помощью. За лендлиз СССР расплачивался 1) все время своего существоавания 2) золотом. Последние выплаты по лендлизу были сделаны уже Россией после развала СССР. Лендлиз - это история не про то как США помогала СССР, это история про то как США наживалось на войне.

[@sergeyyash9545]

@@akotchnev Мог бы и не помогать так то, если бы хотел утопить СССР совсем. Но так то, считаю, что США сами испугались возрастающей мощи Германии и в их интересах был ленд-лиз, а кстати кто первый предложил его?

[@Joker82803]

​@@akotchnevвыплатили копейки. Американцы простили остаток

[@kmikem7675]

​@@Joker82803факты?

[@Хулгэн]

@@akotchnev Ничего подобного. Это была именно помощь. И помощь неоценимая 👆

[@МаксиБавыкин]

Опасно дружище отвечать на твой исторический вопрос сейчас. Одно могу сказать моряки торгового и военного флотов проявили себя с самой лучшей стороны. Смелые и отвадные люди. Лунин молодец, не смотря на опасность совершил атаку рискуя попасть по глубиннын бомбы.

[@Clon1812]

Про эпиграф ещё бы хотел добавить (помимо того, что фраза не полная), так это то, что настроения Америки и американского правительства (в частности Рузвельта) не отражены в этой фразе

[@ЕленаКуликова-ш9и]

Важная историческая информация.Лендлиз момог в победе!

[@МаксиБавыкин]

Юнкерс 87 "Лаптежник" не вооружали торпедами - только бомбами. Торпелы несли "Хейнкель" 111 и Юнкерс 88

[@Yu-qy7nh]

Удивлен не ошибка ? Ю-87 разве принимал там участие ? у него не та дальность что у двух моторных самолетов.

[@МаксиБавыкин]

@@Yu-qy7nh Я про видео. Я Штуки с торпедами

[@Yu-qy7nh]

Я понял, я думаю Ю-87 там и близко не было.

[@Grencer42RUS]

Ещё торпедоносцами были Не-115.Именно они провели самую первую торпедную атаку на конвой PQ-17.

[@volodimir6037]

Был там и FW-200

[@rinelonchik]

Крутое видео !!❤

[@526Lis]

Еще не высохли слезы матерей на берегах Темзы и Волги.... Пикуль

[@3L_Martinez]

Если я не ошибаюсь, что весь рассказ под музыку из игры silent hunter III? Или вообще всё звуки оттуда?)

[@Battle_fields]

Музыка да)

[@NoName-bi1zi]

Качественно сделано как на мой взгляд, спасибо за выпуск.

[@RomahnKorotenco]

Апофеоз профанации. Судя по всему, вложено немало денег в анимацию - и при этом абсолютная безграмотность: "С носовых углов атаки отбивались сильным зенитным огнём, но с кормовых углов торпедирование было более успешным"... Что за бред? Элементарно возьмите расположение огневых точек ПВО на эсминцах - да они одинаково работают и в нос, и в корму, но лучше работают - при бортовых атаках, так как к носовым и кормовым точкам присоединяются бортовые. Отдельно впечатлило упоминание лейтенанта Хеннемана, который атаковал конвой на торпедоносце He-111, однако в анимации показан Ju-87. Зачем вкладывать деньги в невежество??

[@Kapit06ka]

Автор, приветствую,скажи что за приложение было когда ты показываешь солдат на маршах? Хотелось бы повторить

[@Battle_fields]

Привет. О каком видео идет речь? В PQ-17 маршей с солдатами нет.

[@damir820]

@@Battle_fields а в целом в каком приложении все это сделано?

[@Battle_fields]

@@damir820 Blender

[@damir820]

@@Battle_fields спасибо, большой большой! Хочу сделать один "мульт", где главное не графика, а сам текст грубо говоря, но на схемах объяснение тоже очень нужно. Но не знаю как смастерить графику.

[@Battle_fields]

Если главное текст, то можно сделать в формате комиксов. Сами комиксы рисуются в нейросети. Есть даже нейросети для создания комиксов. Зрителю можно показывать, как-бы раскрытую книгу и смещать камеру от одной картинки к другой, либо анимировать все с паралакс эффектом. Но такую анимацию лучше делать не в Blender, а в After Effects

[@Pandora_17]

🎉 История книжки вещи

[@klimentpak4618]

если мы увидим что одерживают верх немцы ,мы будем помогать русским,если будут побеждать русские мы должны оказыватьпомощь немцам и пусть они больше убивают друг друга ... кому принадлежат эти слова ?

[@АлександрБабенчук]

Атака Лунина была впустую? Вы это утверждаете?

[@ЭрикД-л5п]

Точно никто не знает. Однако после этого Тирпиц встал на ремонт. Объяснения взрывов тоже самые различные. Главный аргумент противников - нет записи в судовом журнале. Тот ещё аргумент.

[@Marvin-68]

@@ЭрикД-л5п Все знают абсолютно точно. Немцы даже не заметили ничего.

[@Grencer42RUS]

​@@ЭрикД-л5па где доказательства попадания?И как можно попасть,если залп был вдогон эскадре? Только на "авось".

[@ЭрикД-л5п]

@@Grencer42RUS Разве я писал про доказательства попадания? Читайте внимательней - "точно никто не знает". А вот про доказательство не попадания я написал, что отсутствие записи не очень веское доказательство. Ещё раз - "точно никто не знает", поскольку доказательства попадания или не попадания весьма относительны. Не домысливайте за меня то, что я не писал.

[@ЭрикД-л5п]

@@Marvin-68 То, что в судовой журнал немцы часто не вносили записи, которые им были нежелательны - общеизвестный факт. Что говорить про "не заметили"? На перехват конвоя всё-таки не вышли, хотя объясняют это по-разному. И Тирпитц вскоре встал на длительный ремонт. Тоже без объяснений.

[@Grencer42RUS]

Блин горелый!!!Аффтар!!!Ты такой сказочник,что не в сказке сказать,ни пером описать!!!😂

[@sergeyvlasov7893]

Откуда ты знаешь, что Лунин не попал? Почему тогда Тирпиц во фьорде несколько месяцев простоял? Почитай Пикуля

[@Marvin-68]

Откуда? Оттуда что и Лунин и все причастные ЗНАЛИ ЧТО ЛУНИН НЕ ПОПАЛ!!!. А простоял Тирпиц во фьорде не несколько месяцев а несколько лет. И аростоял потому что любой выход ему грозил уничтожением от БРИТАНСКОГО ФЛОТА,

[@funwithjoe7474]

Конечно могли

[@ОлегШахов-ъ5п]

До сих пор это засекреченная информация: кто и главное почему отдал приказ вернуться кораблям охранения конвоя.🤫🤭

[@сергейбатиков-с8щ]

Да нет тут секретов, Дадли Паунд ( по кличке " лучше ничего не трогай") решил его как наживку использовать.

[@ОлегШахов-ъ5п]

@@сергейбатиков-с8щ Это политкорректная официальная версия Англии. В книжных многих источниках, главной причиной снятия конвоя, была БОЯЗНЬ встречи с линейным немецким крейсером Шарнхорст, вооруженного 9 орудиями ( по 12 дюймов). В 1940 г Шарнхорст при штурме Норвегии легко потопил и крейсер и авианосец Викторию..У англичан создался миф о "силе" Шарнхорста. И по этому, во многих книгах, приказ об отводе кораблей прикрытия Адмирал получил сверху!! От кого? Вот это и есть национальный секрет.🤐

[@Marvin-68]

Засекреченная информация только в кружке любителей шапочек из фольги. Историки знают все нюансы последние 80 лет.

[@Grencer42RUS]

Приказ дал Первый Лорд Адмиралтейства.... Причина: донесения разведки о выходе из Альта-фьорда немецкой эскадры.

[@ses_6275]

Меня единственного интересует вопрос, где был северный флот СССР? после того как конвой разбежался советский флот мог бы прийти на помощь так как мне известно, что СССр не вёл больших морских сражений как Британия и США корме как на Балтике защищая Ленинград, но имел довольно большое количество судов

[@АндрейСмирнов-к7о]

ты прежде чем задавать тупые вопросы,почитал бы сам как и что,советский флот был крайне малочисленен тогда в Мурманске,да и его зона ответственности наступала гораздо позже,плюс как к ним прийти на помощь,если ты не знаешь где они? А вот то что англичане имея САМЫЙ большой флот в мире могли бы выделять куда большие силы для сопровождения,такие чтоб вообще не бояться всего одного линкора и трех крейсеров,никогда не понимал почему англичане не использовали свои авианосцы и линкоры для сопровождения,которых у англичан были десятки

[@nord-funduk]

@@АндрейСмирнов-к7о потому что англичане - Сволочи

[@sergeykhor3632]

Сев. флот встретил конвой, но в пределах радиуса своих действий. Да и был он не такой грозный.

[@Grencer42RUS]

Для начала изучил бы состав Северного флота СССР на июль месяц 1942-го года.

[@klerfon7823]

Даже здесь перекрутили...😅

[@avt2048]

Пиздеть, не мешки ворочать. 2 взрыва был но торпеды не попали, а Типиц самолётиков англичан испугался и потому вернулся на базу, встал в ремонт и так до конца войны там и проторчал.

[@CBETdobra]

наши герои подводники спасли конвой. А бриташки сняли охраны, испугавшись. Оставив корабли на съедение. Трусы и предатели.

[@ЭрикД-л5п]

Главный аргумент противников - нет записи в судовом журнале. Тот ещё аргумент.

[@durakoff4160]

СРСР вигравби війну і без лендпізу, лише пізніше і значно більшими втратами

[@ДмитрийБ-м1х]

От це навряд. Фактично економіки після 1941го в цій країні не залишилося, добре попрацювали люфтваффе. Усі підприємства треба було евакуювати, налагодити виробництво тупо всього ( включаючи форму для солдатів), розбудувати нові підприємства для підсилення впк а це все вимагало часу.

[@сергейбатиков-с8щ]

@@ДмитрийБ-м1х смешно.особенно учитывая тот факт что большинство заводов успели вывезти.промшленные районы в нижнем Тагиле Челябинске и Магнитогорске не на пустом месте выросли. Не говоря уже про Тулу и Урал который с 17 века обрастал заводами. На Украине кроме Донбасса и криворожья тогда промышленности крупной как таковой не было ( если не считать харьковский танкоград и верфи николаева) больше ценились ресурсы металлов и других ископаемых как например никопольский марганец или Житомирские рудники.

[@ДмитрийБ-м1х]

@@сергейбатиков-с8щ Вывезти завод только в комп игре реально минуты за три. Два клика мышкой и окей. А так по факту всем этим 1,5 года занимались и воевать в процессе чем то надо было.

[@сергейбатиков-с8щ]

@@ДмитрийБ-м1х вообще то это предусматривалось ещё до войны поэтому имелс четкий план действий по поводу эвакуации станков и механизмов даже площадки были в Сибири готовы под это дело. Так было и с Яковлевым туполевым. 34 Ки с 42 года клепали в нижнем Тагиле. До того как в 42 году ССср обогнал Германию в производстве оружия, рука жила на запасах оружия накопленного до войны. ( Склады на Кавказе и Урале) также были военные округа в Казахстане ( привет дивизии Панфилова) лкндлиз пошел уже с 42 года после перл харбора, когда в Москву в конце 41 года прилетел Энтони Иден.

[@cyberman5469]

@@ДмитрийБ-м1х тише, хрюшка

[@dmitryzadunayskiy2468]

Так , что в итоге то? Была атака на Тирпиц?

[@Leonidka]

Тирпиц в морских сражениях не принимал участия. Его уничтожили англ.бомбардировщики

[@Ebash-Banderu]

атака была. но она была безрезультатной. почитайте книгу или послушайте лекцию мирослава морозова

[@dmitryzadunayskiy2468]

@@Ebash-Banderu а чего же Пикуль писал, что попали?

[@Ebash-Banderu]

@@dmitryzadunayskiy2468 пикуль это не историк, а публицист. делать ссылки на пикуля и прочих художников это дурной тон.

[@dmitryzadunayskiy2468]

@@Ebash-Banderu а по мне так атаки вообще не было, это Сталину нужен был сильный ход перед Черчиллем, вот блин козлы увели эскорт, а мы вот Д'артаньяны какие

[@amateuswest2204]

Смог бы

[@nazarbarinov5746]

Смог бы , только дороже..😢

[@РусьИзначальная-ч9ш]

Смог бы победить! Просто это заняло бы больше времени и пролили бы больше крови, но у гансов не было шансов! За два года войны Красная Армия набралась боевого опыта, а промышленность набирала обороты. Одно сравнение... 500 немецких танков против 2000 советских в месяц! Это говорит о многом. Мы могли восполнять потери, а гансы нет при таких раскладах. Неизбежно бы сложилась ситуация, когда гансам пришлось бы сдерживать ещё больший бронированный таран, чем в 41м под Шауляем, Гродно, Дубно. То же касается и авиации. СССР просто пережёвывал всю опытную немецкую армию, планомерно, поэтапно. Да, кровью наших отцов и дедов, но пережёвывал, и результаты проявились в 44м. Что касается конвоя, то это типично для снобов - бросить тех, кого они охраняют. Мы бы не бросили и это вне всяких сомнений!

[@ВиталийСапожников-й1ъ]

Голос аху классный

[@Руслан-г9п6л]

Pq шел в Мурманск

[@викторшарипов-з4э]

Конечно смог.. помощь была очень полезна, но не глобальна.. особенно после 42 года..

[@Marvin-68]

1:02 Ты сознательно ВРЁШЬ или просто историю читал по методичкам? Какой ОБРАТНЫЙ ЛЕНД ЛИЗ? Где ты его взял? Расскажи ХОТЬ О КУСОЧКЕ!

[@АНДРЕЙ-в7я7о]

США сопротивляться Японии-интересный оборот.

[@IlyaIgnatov-te6nj]

Да смог

[@Joker82803]

Инфа 146%?

[@TheScharek]

Будь я капитаном эминца сопровождения, я бы не бросил конвой и не ушёл бы обратно в Англию, ценою своей жизни и жизни команды(которые думаю поддержали бы капитана) защитил транспортные суда...Что мешало другим капитанам ослушиться приказа и выполнить свой долг?

[@RPG_dr.YTKA_]

Присяга, по законам военного времени за нарушение приказа высшая мера социальной защиты

[@БенГан-я9х]

Если...

[@sergeykrilov5343]

Лунин попал, поэтому тирпиц вернулся на причал изза пробойн

[@Marvin-68]

Соврал ты. Надеюсь ты хотя бы 30 сребренников за враньё получил. )))

[@Ebash-Banderu]

к-21 так похожа на немецкую семерку....))

[@АндрейСмирнов-к7о]

тогда все подлодки были похожи друг на друга,американские тоже такие же были

[@АндрейГригорьев-ж4с]

спасибо за ролик ! теперь надо ответить на главный вопрос ! однозначно СССР выиграл бы войну без всякого Ленд Лиза ! посудите сами ! на Урале и в Сибири в 1942 году ковали щит ! и по количеству произведенных видов вооружения СССР обогнал Германию которую часто утюжила союзная авиация ! а наши заводы в тылу никто не бомбил и поэтому мы могли дать фронту больше ! реально помощь союзников заключалась бы в том если бы они открыли второй фронт раньше и отнеслись бы к этому серьезнее ! теперь о Японии и США ! Япония никак не смогла бы одолеть Америку ! в плане экономики и ресурсов и техники США все равно бы задавил Японию в этом плане камикадзе были обречены как бы они не воевали ! теперь что касается конвоя PQ 17 Англичане здесь просто опозорились ! бросить такой караван на произвол судьбы на растерзание немцам это величайший позор в истории английского флота !

[@P_Vazovski_]

Лунин не промахнулся, две его торпеды попали в цель. Немцы за это нашли на оккупированной территории отца Лунина, простого плотника, и казнили.

[@cyberman5469]

@@Marvin-68 у тебя каждое слово это враньё? клоун

[@вечныйскептик]

@@Marvin-68, по поводу хромосомы не знаю, но блеск от кacтpюли на твоей бестолковке уже марсиян пугать начал...

[@СельскийБездельник-д1р]

Всего 4% ленд лиза от того что производил СССР

[@user-ibrahim21]

Например США поставил по ленд-лизу 450 тысяч автомобилей, а СССР смог произвести только 50 тысяч за годы войны. 4 % ?!

[@СельскийБездельник-д1р]

@@user-ibrahim21 Берется общее когда считают(все вместе и считают) а не только автомобили, считали в 1992 году люди профессора ,академики что бы вам понятно было берется общее сколько произвели и сколько поставили(общее)

[@user-ibrahim21]

@@СельскийБездельник-д1р Что вы мне объясняете, как считается. Потрудитесь сами, САМИ сравнить поставки США по ленд-лизу и производство СССР за годы войны, а не спирая на каких мифических профессоров и академиков

[@user-ibrahim21]

К тому же находящихся на поводке у власть имущих

[@СельскийБездельник-д1р]

@@user-ibrahim21 Вы про кого про Фому

[@ВалентинЧабаров]

Валентин Пикуль пишет в романе "Площадь павших борцов", почему корабли охранения каравана РQ-17 повернули назад. В тот период английская разведка узнала, что СССР ведет сепаратные переговоры с Гитлером о перемирии, курирует их Берия. Черчиль озлобился и дал приказ.

[@АндрейКу-л2ъ]

А если бы запад обьединился против СССР и США помогли Германии

[@АндрейСмирнов-к7о]

Ну потом бы и США отгребли бы от Германии,имея такие ресурсы что были у СССР Германии никто бы не смог противостоять

[@АндрейСергеевич-з4с]

Ото брехня..автор не имеет представления , как все происходило) хотя.. в рашке своя история)

[@billkaulitz3610]

Конечно не мог, война в Украине тому пример а Америка легко смогла

[@Леонид-п3ч]

Плохо

[@Marvin-68]

Столько вранья за 1.5 минуты. Далее нет смысла. Заслуженный бан за враньё.

[@dnssm7074]

Слабовато

[@АндрейСмирнов-к7о]

Смог бы СССР победить и без этого,ведь самый сложный год 41 выдержали же,а там был мизер по поставкам,просто потери бы у СССР были еще больше и возможно дольше бы продолжилась война

[@АндрейСмирнов-к7о]

@@Marvin-68 ага,скажи еще что американцы победили немцев,тупая амеба

[@Алексей-б8г2к]

Почему никто не вспоминает что СССР за ленд лиз всегда платил? Крейсер Эдинбург с 6 тоннами золота к примеру.

[@Алексей-б8г2к]

@@Marvin-68 СССР заплатил жизнями и уничтоженными городами, чем заплатила,, американская помощь,,. Перл Харбором?

[@Алексей-б8г2к]

@@Marvin-68 Марвиночка, ну напишите хоть что нибудь.

[@АлександрАпасов-ш3ж]

Ох и рыцарский удар против Безоружных транспортов Стыд и позор

[@dizek6991]

Ну правильно, пусть противник получает снабжение, становится ещё сильней, а если силы СССР разбомбят безоружные грузовики Германии, это тоже "стыд и позор" ? Это война, а транспорт с грузом (тем более военным) считается ДАЖЕ международным правом законной целью для атаки

[@РоманПолозенко-м1ц]

Вообще-то стыд и позор - в том, что англо-саксонские «рыцари морей» на максимальных оборотах свалили с поля боя.

[@РоманПолозенко-м1ц]

Трудно догадаться, что было соврано и ЗАЧЕМ к кому-то лезть с пустым гонором спустя ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ после обсуждения?

[@РоманПолозенко-м1ц]

У меня на повестке тот факт, что ты - бот, поскольку подобную бессвязную и безграмотную чепуху пишут только они. Нормальный человеческий мозг такое не выдаёт. Поэтому иди далее - ты: учи правописание, учись правильно формулировать свои доводы и составлять хотя бы простые предложения. Сейчас у тебя это плохо получается. Своё внимание и время тратить на тебя я больше не намерен.

[@rohl1979]

Разгром был специально организован "западом". "Западу" нужно было обескровить как можно сильнее СССР и одновременно Германию. СССР вела крайне тяжёлые бои с Вермахтом и потеря конвоя была весьма болезненной. И да, без поставок, мы бы закончили войну в крайне печальном состоянии. Но это если бы мы шли напролом. А если бы поставок не было бы, то тогда Сталин наверняка пошёл бы на стабилизацию фронта, а это привело бы к переносу немецких атак на Африку и др. театры боевых действий. Так что "бы" не могло быть.

[@ИванЗолотухин-з3ж]

Вранью

[@edgarsbogdanovs5367]

Konecno SSSR bi proigral Germanii bez lend liza, SHA bi pobedila BEZ "Obratnogo lend liza", potomu chto tam nicego unikalnogo, tehnologichnogo nebilo.

[@TTTuTTT]

Смог бы. Принципиально это ничего не решало. Но дольше и сложнее. И такой себе подбор литературы. Только иностранные авторы. А где Пикуль Валентин Саввич?

[@Хулгэн]

Он не историк, а только писатель. Причем предвзятый.

[@Pandora_17]

Россия

[@volodymyr705]

😂

[@АртурБерезин-п8у]

Не смог бы победить

[@cyberman5469]

свинью не спрашивали

[@alexsmith990]

...Победил бы СССР Германию без поставок ленд-лиза? Мнения на этот счёт абсолютно противоположные, я же считаю, что истина где-то посередине. Ленд-лиз был очень важен в начале войны, когда Германия имела перевес сил. Но по мере того, как советская промышленность на Урале и в Сибири наращивала выпуск военной продукции, зависимость от поставок уже не была настолько сильной. Победить, думаю, смогли бы. Но ценой намного больших потерь...это было бы полное истощение людских ресурсов, рабочей силы, и упадок экономики. Поэтому каждый присланный союзниками танк, самолёт, автомобиль, да даже банка тушёнки - это сохранённые жизни красноармейцев. А без жизней этих красноармейцев мы бы не появились на свет, и не умничали бы тут сейчас. Я за то, что это была общая победа всех стран антигитлеровской коалиции.

[@Vanya_kish]

100%что ссср выиграл бы и без помощи по программе ленд-лиз. Но война бы закончилась в 1946 и пришлось бы заплатить еще большую людскую жертву

[@amateuswest2204]

У меня такое чувство что англы были за одно с Гитлером

[@dizek6991]

Настолько за одно что по-приколу дали бомбить Лондон и убивать своих солдат и мирных граждан ? Англы свои жизни складывали ради свободы и независимости Европы ровно как и народы СССР. Англы гибли чтоб доставить важнейшие ресурсы для СССР. Ты мягко говоря обделён умом

[@ДмитрийБ-м1х]

Совок был заодно с Гитлером до 22 июня 1941 года и это доказанный факт. После этого совки опомнились и стали умолять " англов" помочь Гитлера угомонить. Помогли. Итог: англы были заодно с Гитлером злой запад хочет нас уничтожить и т.д. и т.п. Честно создаётся впечатление что зря помогали, учитывая "благодарность " партнёров.

[@вечныйскептик]

@@ДмитрийБ-м1х, в музее СовАрмии и до сих пор хранится Ю-87-й 42-го года выпуска с данлоповскими покрышками ТОГО ЖЕ года. Не зря же штаты с мелкобритами В ОДИН голос потребовали не рассматривать сотрудничество ихних деляг с гитлеровцами во время Нюрнбергского трибунала...

[@Marvin-68]

это тебя конкретно вштырило!!! )))))))

[@Marvin-68]

@@вечныйскептик Нда, тебе рот открывать не мешки ворочать )))

[@andreibeliaev]

зачем этот позор освещать в очередной раз

[@user_abuser16333]

Это история какая она есть, в чем тут позор?

[@FanTomas12]

Это история, курилка картонная. Мож тогда и за Пёрл Харбор фильмов не снимать? :) 😂

[@Pandora_17]

Врачи детские лечится +

[@ИгнатВасильевич-л2ш]

у Союза не было выбора, без лендлиза тоже бы отбились

[@ЛеонидФомин-э7ы]

Ужасный рассказ.....как пономарь, почитайте лучше книгу !!!!

[@volodymyr705]

Смог бы, не смог бы, но как минимум без ленд-лиза СССР не получил бы легендарную 34-ку, что ох как повлияло на победу.

[@Михаил-л4у4ш]

Что других тем не было? Зачем именно эту поднимать? В тысячелетней истории России не было других войн и битв? Дизлайк.

[@ДмитрийБ-м1х]

В других войнах россию нагибали просто)

[@Riga703]

​@@ДмитрийБ-м1хну да, так нагибали что мы дали свободу практически всем Православным государствам. Нас всегда толпой побеждали) а кто выйдет 1 на 1, обычно проигрывал. Турция, Франция пример(так во французской армии еще были и португальцы и испанцы и пр.) Вы то Украинцы с Казахами что сделали? Всегда в составе России были вот и ответ)

[@ДмитрийБ-м1х]

@@Riga703 Украинцы как раз россию отпустили 3 раза. В 1610 при Сагайдачном. В битве за Конотоп при Виговском ну и в 1721 году в конце конечно проиграли но перед этим россияне немного отхватили). А что до того кто побеждал россию, поляки, турки, немцы,( хотя они и проигрывали тоже часто), британцы, французы, японцы. Мне было кажется это вполне достаточно для " той что непоигрывает войны")))

[@Riga703]

@@ДмитрийБ-м1х чего чего, повтори))). Чего вы там сделали? А я слышал, русские солдаты били турок, слышал русские солдаты били французов. Я лично слыхал, что Российские солдаты никогда не шли на поводке Бандеры). В отличии от некоторых. Поляков мы тоже громили, Турки нас победили два раза за все время. Это Первая русско-турецкая. И Крымская война. Мы же турок победили более 10 раз.)

[@ДмитрийБ-м1х]

@@Riga703 Особенно эпично вы победили турок когда брали крепость " Азов" . Когда спустя 5 лет, кучу трупов и со второго раза таки смогли а потом сами отдали)

[@Joker82803]

Не смог. Обратный ленд-лиз был ничтожен по сравнению с основным

[@TTTuTTT]

В обратный тут не причем. Но основной ничего не решал принципиально.

[@Clon1812]

​@@TTTuTTTне согласен, т.к. лендлиз закрывал дыры в обороне ссср

[@TTTuTTT]

@@Clon1812 Дыры закрывала армия, а не ленд-лиз.

[@Clon1812]

@@TTTuTTT я бы не сказал, что нехватку моторизированных частей и в частности, грузовиков можно было бы закрыть армией. Безусловно, можно было и продолжить воевать и ещё год, а может и больше. Но что бы произошло за этот год? Минимум погибло бы ещё кучу народа. Максимум, СССР вообще бы дошёл до Москвы снова и никакой хорошей Курской дуги не было бы. Вот и вопрос стоит: а стоил ли ленд-лиз спасёных человеческих жизней, или ради народного величия можно было бы ещё пару миллионов положить?

[@Хулгэн]

@@TTTuTTT Ничего подобного. Решал и очень много. Без аллюминия советская авиация не смогла бы завоевать господство в воздухе осенью 1943 года. А без превосходства в воздухе были бы невозможны крупные наступательные операции лета-осени 1943 года....и следовательно перелом в войне. А учитывая то, сколько из США поступило жд локомотивов, двигателей, хрома и марганца для ствольной артиллерией, порохов, авиационного керосина, торпед, навигационного и радиооборудования, оптики, каучука, листовой стали, пенициллина, лекарств, станков, внедорожного транспорта, амфибий, укрывного материала, зенитных автоматов, авиаприцелов, консервов, муки и ГСМ...то неизвестно, выдержала бы наша страна или нет.