저기가 예전에는 행정구역상 중원군이라서 '중원 고구려비'였다가 충주시로 바뀌면서 '충주 고구려비'가 된 것입니다.
@user-fn5kf8ct1o2 жыл бұрын
@@user-cg4ru1pu5o 그렇군요 첨알았네요
@user-nu6pz8dr2j Жыл бұрын
많은분들의 땀과노력으로 우리의 역사가 밝혀지고있는 지금 여러분들의 노고에 진심으로 감사를 드립니다
@한라산을_가다_HLG4 жыл бұрын
2:52 햇골산 마애불상군
@user-hp5zm3lm2q2 жыл бұрын
고맙습니다.
@koreanheritage2 жыл бұрын
시청해주셔서 감사합니다 :)🙌
@SJOCEOPMS5 жыл бұрын
충주고구려비에 大王(대왕)이 아닌 太王(태왕)으로 써저있네요. 저때가 장수왕이아닌 장수태왕으로 볼수있는거네요
@user-zv2kf5cx3h4 жыл бұрын
국보 제205호 '충주 고구려비'(중원 고구려비)에서 제작 시기를 유추할 연호인 '영락칠년'(永樂七年) 글자를 판독했다는 연구 결과가 나왔다. 고광의 동북아역사재단 연구위원은 20일 비석 전면 상단에서 '영락칠년세재정유'(永樂七年歲在丁酉)라는 문구를 확인했다며 "비석은 397년(영락칠년) 혹은 이와 그리 멀지 않은 시점에 세워졌을 가능성이 크다"고 주장했다. 즉 충주 고구려비는 학계에서 유력하게 검토한 장수왕(재위 413∼491)이나 문자왕(재위 491∼519) 시기가 아니라 광개토태왕(재위 391∼413) 때 건립됐을 확률이 높다는 것이다. 이 같은 주장이 사실이라면 또 다른 광개토태왕비가 되는 셈이다. 영락은 광개토태왕 연호다.
@boklikagan98363 жыл бұрын
대왕으로도 볼 수 있음. 프사 역겨우니 내리길
@snowflower483 Жыл бұрын
너무 멋있는 분들이세요...지금은 모두 건강하신가요?
@user-eu4mw3gg3x Жыл бұрын
0:20 1:15 1:25 12:50
@johntimothy4874 Жыл бұрын
제가 어렸을적 보았던 기억이 납니다. 충북 도민으로써 비석을 발견하신 검사님께 감사드립니다. 우리의 역사는 우리가 찾고 가꾸어야 합니다.
@uhmmaa33 ай бұрын
무슨 백제왕이 자신의 땅을 사서 왕의 묘지리를 만듭니까.? 고구려 대왕의 상왕공인지 동이 매림 인지가 동으로 왔다는데 그곳에서 서쪽으로 가면 어디입니까.?
@user-cy1pj5qj8z Жыл бұрын
입석을 선돌 이라 하면 어떨까요?
@user-hw6gc3eh9s Жыл бұрын
옛날. 판ㆍ검사님들은 수재엿으니가 진흥왕순수비를발견햇죠ㆍ훌륭한분들
@user-im4mz1nd7s2 жыл бұрын
충주 광개토 대왕 비석이 맞....
@g0nny3835 ай бұрын
그런데.. 한반도는 초기 고구려의 지배하에 그후에 신라가 차지했다. 그 증거가 양산과 김해지역에 고구려군 갑옷이 나오는 것임. 백제의 일부가 충청도지역이지 그곳의 백제 왕성이 있는 곳이 아님.. 고구려비.. 여기에서 헛소리한 이상한 사람이 있었음. 이뱡도라고.. 현몽해서 저쩌고어쩌고... 역사코미디의 사건었음.