КОСМОС, РОБОТЫ И ФИЛОСОФИЯ | МАСТРИДЫ | ГЛАВНЫЕ ФАНТАСТИЧЕСКИЕ КНИГИ

Любовь, космос и роботы - откуда растут ноги у крутых фантастических новинок. Продолжаем исследовать фантастические мастриды и купаемся в годноте.
boosty.to/gree...
/ greenlampbooks
00:00 Заставка
00:03 Начальное бла-бла-бла
01:13 Роботический Азимов
07:38 Марсианский Вейер
14:29 Крышесносный Уоттс
Мой телеграм-канал: t.me/greenlamp...

[@ОльгаКостродымова]

Женя, спасибо. Жду новых выпусков про фантастику.

[@evaaleks7596]

Марсианин первая книга в которой расчеты и описание его выкладок совершенно не мешали! Они были там очень к месту. Я далека от космических расчетов, про достоверность и количество ошибок сказать нечего, но у меня не было желания пропустить эти куски. И еще один немаловажный момент, который порадовал - это отсутствие обиды и осуждения за улетевших космонавтов. Не помню как звали гг, но он не кидал никаких предъяв, четко осознавал, что в сложившихся условиях решение оставить его там было правильным и просто отлично, что ему удалось выжить.

[@iyoyo3]

"Марсианина" до сих пор не читала, но вот экранизацию очень люблю, много раз пересматривала. У Энди Вейера еще классная книга "Проект Аве Мария", не знаю, насколько с научной точки зрения она логична и реалистична, но это было так увлекательно, что прочитай я подобную книгу лет в 14, пошла бы в науку

[@VincentVanGray]

Женя, спасибо! Как всегда с удовольствием послушал!

[@user-iv7vr2ic1k]

Большое спасибо за видео ❤️ Азимов почему-то никак не заходит, три начатые книги и на середине сдаюсь - очень скучно) попробую про Робота тоже. Марсианина люблю и фильм и книгу. Сейчас читаю его Аве Марию - так же проглатывается, а вот Артемида для меня была провальной - не смогла дочитать Питерс Уоттс - большая любовь ❤️❤️❤️и романы, и рассказы. Полностью согласна, что вокруг Ложной слепоты создалось впечатление, что она хардовая и супер научная - да, это тоже есть, но она действительно легко читается и все непонятное всегда можно загуглить)) Вы так классно про нее рассказали - аж заново захотелось прочесть 😁

[@M.Parkhom]

Оооооой ну все, беру на чтение Ложную слепоту, давно она меня ждёт на полке. Три уже начатые книги: ну да ну да пошли мы нахрен 😅

[@siberian_drellka]

О, мне очень понравилась мысль в повествовании о "Марсианине" о том, что нам нужен такой неунывающий герой! Я не могла выразить словами, кроме как "классная книга, какая классная книга", а отчего-почему не могла сформулировать. Спасибо за мысль! - пойду её дальше думать. 😁 И вот рекомендация Айзимова промахнулась, а Питера Уотса - не получилось увернуться - попала в сердце, тем более, что планировала с этим фантастом познакомиьься. Миль мерси! ❤

[@kerberon321]

Привет! Не люблю Азимова, занудливый он очень. Но я читал его очень давно, может быть нужно переосмыслить. И спорить с Азимовым - всё равно, что плевать против ветра. Это самый научный из всех фантастов, настоящий мыслитель. Просто литературный стиль его не нравится. Далее. Сериалы "Электрические сны Филипа Дика" и "Чёрное зеркало" смотрел, разумеется. "Электрические сны" оставили хорошее впечатление, но вспоминаются с трудом. А это плохой признак. Они у меня путаются с сериалом "Любовь, смерть и роботы", который гораздо сильнее. А "Чёрное зеркало" понравилось. Особенно, та забойная серия, где женщина пыталась попасть на свадьбу подруги. Где людям выставлялись оценки в соцсетях. Название "Нырок", только что нагуглил. Концовка там крутая. А теперь немного поспорю. "Задача трёх тел" Лю Цысиня абсолютно ненаучна и поэтому мне лично не интересна. Какие-то живые элементарные частицы, или мыслящие, кажется...Ладно, когда у Платонова в "Эфирном тракте" живут и действуют огромные электроны. Платонова мы любим не за это, а за его уникальный стиль и язык. Но язык у Цысиня непонятно какой, так как перевод с китайского. А сюжет достаточно бредовый. Как у Филипа Дика, который не смог сделать интересную вещь. А вот "Ложная слепота" - это совсем другое дело. Автор - настоящий учёный, что очень чувствуется при чтении. Интересная вещь и сильные научные идеи.

[@AliceWonder984]

Азимов как-то мне не зашёл, но про роботов люблю (трансгуманизм и всякие задачи о вагонетках). Надо бы заглянуть рано или поздно. "Марсианин" - смотрела, не зацепил. В некоторых моментах было даже смешно (типа полёта на перчатке). Про оптимистичного персонажа интересная мысль. Может таких героев мало, потому что люди уже не ждут, что мир будет лучше? Типа поел ты картошки на Марсе, а дальше что? Нет кислорода, ракеты, людей + радиация. Это даже хуже, чем остров. Скорее напоминает лодку в море. "Ложную слепоту" читала давно, во время поглощения тоннами научпопа, поэтому слышала обо всём, что он описывает на первых ста страницах (кстати, собиралась перечитывать + прочитать уже "Эхопраксию"). Уже не помню, насколько важна была вся эта околонаучная инфа. Вроде бы и правда не сильно. Запомнилось только про инопланетян и их секрет невидимости. Ещё почему-то корабль Тесея вспоминается. Самым сложным в книге было понять всё это взаимодействие персонажей между собой, особенно тёрки с вампиром. Надеюсь, перечитав сейчас, я всё пойму))) У автора читала сборник рассказов "По ту сторону рифта". Рассказы, вроде бы, норм. Но мне показались недожатыми, как наброски (похоже один из них и правда стал романом). Даже не запомнились особо. Единственный - "Ничтожества" - очень понравился. Сам сюжет не особо оригинальный, было подобное. Но понравилась реализация.

[@EMKorshunov]

Про ложную слепоту и Уоттса вообще не разделяю восторгов. И не считаю, что стоит такое советовать. Да, идеи в книге интересные, но Уоттс как писатель гов... просто графоман. Сам язык, само написание уродское, Уоттс любит лепить метафоры, аллегории, и просто ненужные речевые обороты через слово. Это графоманство просто тяжело читать.

[@aethernova]

Вобще у Азимова есть классный подростковый цикл про робота Норби, который суть - забавное летающее ведёрко с глазами и телескопическими конечностями. Ну, и с характером заодно. И мир ламповый, и приключения, и там действо в шаге от сказки, хотя технологии и научная фантастика никуда в целом не деваются. В иных, более широкоизвестных, классических, произведениях Азимов совсем другой - тот же "Я робот", "Конец вечности" или "Основание" (по которому не так давно сериал сняли - несколько невнятный, но картинка так-то местами красивая, каст не ужасный, и на общем фантастическом безрыбье хотя бы раз глянуть можно. правда после первого сезона я не интересовался следующими, но однозначно он мне понравился больше чем какие-нибудь "Воспитанные волками" - космофантастический сериал, вышедший с ним примерно в тот же год или где-то недалеко от этого). А вот Чёрное зеркало не рекомендую никому, потому что технофобских моментов полно в прочих, хороших, фильмах/сериалах/рассказах, где они не свалены в одну кучу с целью накрутить побольше технофобии ради технофобии.

[@Allaats]

Не очень люблю современную научную фантастику именно из за её научной составляющей, которую мой гуманитарный мозг просто не может оценить, и поэтому или пропускает, или становится в раскоряку😅 И для чего оно тогда надо, спрашивает мой мозг...??? И, да, в Марсианине была интересна именно тема с выживанием, а в Проект Аве Мария почему то не очень поверила, но, что касается общения с паучками, - больше зашли и поверила в Дети времени Адриана Чайковски Ложную слепоту всё откладывала, но вот теперь прочитаю обязательно, а у Уоттса когда то давно читала Морские звёзды и оставила на полке, - значит понравилось И, Женя, как всегда, спасибо! Очень нравится Вас слушать)))

[@nonconf0rmist]

Детей времени тоже рекомендую Жене.

[@z_a_r_e_v_i_c_a]

лайкос подписос комментос

[@nataychik]

"я, робот" слушала, когда три дня подряд чертила курсач - возможно поэтому я ничего не помню кроме того, что там мужчина с роботом беседовал) зато зачем-то помню концовку фильма. "марсианина" читала и смотрела, понравилось. "ложную слепоту" не читала, но читала трилогию цысиня. хотела посмотреть, есть ли в списке МФ "квантовый вор" и ждать ли его в видео, но мне сначала попался более поздний список на 200 книг, и там цысинь как раз рядышком с уоттсом)) спасибо за видео!

[@GreenLampBooks]

Ох, нет, только не квантовый вор Т___Т Я читала его для "Фантастического книжного подкаста", и мне не понравилось.

[@brun3466]

Женя, спасибо! А вот я пропустила, или про отцов-то - Уэльса, Беляева, Толстого (Замятина, Ефремова) уже было?

[@GreenLampBooks]

Не было. Когда-нибудь доползу.

[@natalir6900]

Женя, как завлекательно рассказала про "Ложную слепоту". Вношу в блокнотик❤