Позитивный обзор Т-СМАРТ

[@sarszsergeyalexakhin1072]

Просим продолжать. Нам интересно. Универсал увидели, что же дальше ...

[@АлексейРазбегов]

Больше всего интересует точность позиционирования, повторяемость .

[@ЕвгенийП-м3с]

Прикольное чудо техники. Хотя у меня есть и чпу и ручной токарник, этот мне понравился.

[@РустамАкрамов-ю3ч]

Боже как я хочу такой станок 😊

[@kyk0_924]

сколько стоил стано?

[@bobbacker3876]

так я и не понял для чего этот станок нужен, как универсал думаю не оч удобно без обратной связи, как чпу с одним инструментом тоже такой себе вариант, разве что делать какую-то предварительную обдирку заготовки

[@sarszsergeyalexakhin1072]

Станок решает самую главную задачу перехода на цифру. От простого к сложному, на видео только начальные возможности работы как на продвинутом универсале. Следующий шаг - работа в графике и потом программирование в g-кодах. Отличное начало для производства от разовых деталей до серии.

[@sarszsergeyalexakhin1072]

Конечно автоматизацию без автоматической резцедержки не получите. Заказывайте револьвер, станок поддерживает как резцедержки ручные, так и автоматические. Кому что надо 😊

[@АлександрПокидов-э2з]

Абсолютно согласен. Этот станок нужен на малых и средних предприятиях, где партии небольшие, много штучного, нестандартного, потому что это нужно заказчику. Для автопома конечно не годится. Там можно зарядить в фанук/мазак программу на какую-нибудь шаровую опору и станок только её и будет делать, пока не сшоркается в хлам.

[@АлександрПокидов-э2з]

Это и есть резцедержатель. Позиционирование долно быть отличное. По сути это как муфта Хирта, только 2 зубчатых полуцилиндра. Советские наподобие этого были, только плоскостные. Однако использовались в инструментальном цехе на прессформах и штампах. Как раз там нужна точность и большое количество инструмента.

[@sarszsergeyalexakhin1072]

Да , мы раньше ставили резцедержки на 4 позиции с мышиным зубом (хирт), но сейчас отказались от этого. Лучше блоки настроить под себя , пометить номера с привязкой как автор сделал. Маневра сразу прибавится в обработке. Конечно когда партию делаешь, нудная работенка касеты менять. Но тут как и везде нет идеального варианта. Считаем профит или космолет или жигули.

[@СтасСтасов-н5о]

Сдесь по програмному обеспечению всё намного лучше чем у нас на Штурман.Там что бы 3-х ступенчатый валик сделать, надо 3 цикла задать, да потом ещё и чистовой проход по координатам в каждом кадре записать,потому что в циклах он торцы на ускоренных подрезает)

[@АлександрПокидов-э2з]

Это фигня. На тайваньском FEL C-4500 ещё хуже. 1) Число шаблонов ограничено. Наружная продольная обработка 4 шаблона, торцовка 2 шаблона, расточка продольно 2 шаблона. Резьбы цилиндрические, резьбы конические, конуса, радиусы вогнутые, радиусы выпуклые, сферические вогнутые, сферические выпуклые, канавки.... только по 2 шаблона на наружные и по 2 шаблона на внутренние. 2) При составлении шаблона в режимах резания есть обязательный чистовой проход по контуру шаблона. Иначе ошибка. 3) Шаблоны составляются в цепочку - "программу", в которой строго 15 мест. При "программы" выплняется черновой вариант шаблона, далее отъезжает на исходную точку шаблона и включает мигалку - ждёт подтверждение от оператора на выполнение чистовой части цикла. Переход к следующему шаблону аналогично. По окончании, он долго и нудно проверяет оставшиеся пустые места в цепочке. Просто стоит на исходной, мигает жёлтым, а патрон крутится. Один раз человек покурить успел сходить. 4) "Программу" сохранить нельзя. Функции такой нет. Всегда при настройке на другую работу всё вбивать заново с чертежа. Проводника нет, MDA чисто инструмент привязать, возможности смоделировать нет, концевик на Z+ выбросить нельзя, ибо реферирование об заднюю бабку перед работой. 5) Нет электронных концевиков. 6) Привязка есть, оффсет, коррекция износа есть, но при переключении стандартной универсаловской резцедержки в координатах ничего не меняется, хотя в следующем шаблоне указан другой номер и корректор инструмента. 7) Обороты считай только рукоятками на передней бабке, частотник регулирует в узком диапазоне, иначе сгорает нафиг. Случай уже был. Оно ещё и глючить изволит в любой момент. Лечится только полным перезапуском, потом реферирование, потом привязка и только после этого работа. Так что ОСУ в видео просто космос по сравнению с описанным мною.

[@sarszsergeyalexakhin1072]

Здравствуйте, здесь в софте помимо.функций использования шаблонов коих не по два, а сколько удумал, можно использовать обычный iso код с контурными циклами. Реферирование осей не требуется после включения, помнит все привязки так моторы с абсолютными энкрдорами. Да есть нюансы, но как и везде.​@@АлександрПокидов-э2з

[@СтасСтасов-н5о]

@@АлександрПокидов-э2з В ОСУ от Штурман тоже минусов хватает.Каждую ступень обработки в отдельных циклах прописывать.В цикле нельзя задать ни фаску ни радиус.Радиус только в отдельном цыкле,один чистовой проход по дуге.Черновые считай сам и прописывай.Прогрыммы можно сохранять только на флэш карту,в самом станке памяти нет совсем.Хотя прог.. весит 20кб.

[@sarszsergeyalexakhin1072]

Анонс, циклы, читай шаблоны обработки, допилим. Есть потребность притуплять края после обработки, сделаем в точках перехода фаски/скругления. Спасибо за совет коллеги 🫡

[@ИльяДаниленко-л3ф]

Люлей получил и исправился быстро 😊

[@kosmoscol]

@@ИльяДаниленко-л3ф 😁

[@sarszsergeyalexakhin1072]

Зачем так ..., автор объективно осветил "болячки". Будем работать, а вы отдыхать 😅

[@ДжамалутдинКаллаев]

👍👍👍

[@ВладимирГавриков-с3я]

Доброго. Скажите, а электронный упор можно использовать в режиме нарезания резьбы? Особенно внутренней упорной.

[@kosmoscol]

@@ВладимирГавриков-с3я резьба режется на программе,вручную тут нельзя нарезать.

[@sarszsergeyalexakhin1072]

Резьбы режутся в графике. Метрические, дюймовый, цилиндрические и конусные. Со сбегом или без оного. Как однозаходные так многозаходные. Трап резьбы режем в разбежку по программе в G32.

[@dgin19]

Покажите реальную работу на этом станке.

[@sarszsergeyalexakhin1072]

🖕 Как то так...

[@ЕвгенийВласов-х8р]

Это шляпа полная,как токарь с стажем я работал на разных станках много на китайцах,занимаюсь изготовлением корпусов и валов,на универсальных станках,по,h7.там половину выкинуть это все глючить будет концевики,а где у него жесткость.??

[@ingwarok3046]

Интересно, кто разработчик этой своеобразной стойки? Где-то смотрел, что Балтсистем рязанцам помог. Ошибаюсь?

[@АлександрПокидов-э2з]

Меня терзают смутные сомнения. Балтсистемовскую нц 200 глянешь - содрогнёшься. А тут продумано всё функционал богатый.

[@sarszsergeyalexakhin1072]

У нас есть модель с балтсистемой в рязани 16р25ф3. Но не особо в восторге, особливо автоматику программировать жестоко.

[@Радий-о2г]

🤔 Так шаговый или сервопривод?😏 Был ли составлен (список) акт дефектовки? связались ваши юристы с заводом производителем станка? было ли предложено меры устранения недостатков (возможно за вознаграждение) Производитель предоставляет ли: паспорт, документацию, спецификацию, схемы станка?

[@sarszsergeyalexakhin1072]

На станке везде стоят серваки. Осевые поддерживают постоянную связь по цифровому протоколу dmcnet.

[@sarszsergeyalexakhin1072]

Паспорт, руководство по эксплуатации - механическая часть, электрическая часть с электросхемами, руководство по программированию в g-кодах , руководство по системам ручного управления и графического визуального программирования. На флешке - Архивы настроек параметров чпу и приводов.

[@Радий-о2г]

@@sarszsergeyalexakhin1072 слушай, а нормально так... весь пакет 😏еще обратная связь. норм! 😏

[@РобертЛО]

Да, хотелось бы услышать была ли обратная связь от производителя???

[@sarszsergeyalexakhin1072]

Так никто не обращался к производителю. 😮 Просто валят в эфир , что за день увидели. Мы живые люди, конструктивную критику принимаем 😂