Krótka historia polskiego prawosławia

Рет қаралды 2,044

Күн бұрын

Пікірлер: 38

@ppchor 2 ай бұрын

Nikt nie zasnął! Słuchałem z dużym zainteresowaniem i podziwem. Pozdrowienia i najlepsze życzenia od braci w Chrystusie tylko, że z ziemskim zwierzchnikiem w Rzymie.

@rraben5779 2 ай бұрын

Dziękuję bardzo za tę informację! Na szczęście, uczestniczyłem na sympozjum naukowym w Zamościu z powodu 100-lecia autokefalii i ta historia kościoła prawosławnego w Polsce bardzo mnie zainteresowała. Spodziewam się, że ten odcinek pomoże ludziom zrozumieć to, jaki szlak zrobiła polska cerkiew dlatego żeby zostać niezależną

@ukaszm6559 2 ай бұрын

Dzięki bracie za te wiadomości ❤️

@End_tony 2 ай бұрын

❤

@KarolinaP-z8w 2 ай бұрын

Fantastycznie, że udało Ci się zebrać zdjęcia. Dodają klimatu do całego filmu. Nie mogłam oderwać wzroku do samego końca.

@szymontestuje-kq6ym 2 ай бұрын

Jak zwykle ciekawy odcinek pozdrawiam.

@Bobikwonsz 2 ай бұрын

Może jakiś material o diecezji lubelsko chelmskiej albo o cerkwii w Szczebrzeszynie?

@dzwonnikcerkiewny 2 ай бұрын

Może w przyszłości przydałoby się coś o poszczególnych diecezjach

@PiusMagnus1958 3 ай бұрын

PAX CHRISTI!

@mudrakova_music 2 ай бұрын

Nawet jeśli, to nie da się po polsku? Co to za manifestacje pod filmem o prawoslawiu

@PiusMagnus1958 2 ай бұрын

@@mudrakova_music xd

@antonigiwojna Ай бұрын

Ciekawa wzmianka o wspominaniu 2 zwierzchników (tak jak robimy w naszej parafii) - mógłbyś podzielić się źródłem?

@dzwonnikcerkiewny Ай бұрын

To chyba była książka prof. Mironowicza „Kościół prawosławny w PL i jego droga do autokefalii”

@legsman43 2 ай бұрын

Jak nazywa się pieśń z końcówki filmiku?

@dzwonnikcerkiewny 2 ай бұрын

Jest to pieśń ku czci metropolity Dionizego napisana w formie stichiry na ton 8.

@mudrakova_music 2 ай бұрын

Dzieki za kolejny super film❤ Zawsze czekam na filmiki 😊😊 PS co to za zwierzątko masz?😃

@dzwonnikcerkiewny 2 ай бұрын

Ta sierść należy do mopsa

@mudrakova_music 2 ай бұрын

@@dzwonnikcerkiewny a no właśnie! Mopsik 🤩

@Nektariusz 2 ай бұрын

Co to za pieśń pod koniec filmu?

@dzwonnikcerkiewny 2 ай бұрын

Hymn ku czci metropolity Dionizego na ton 8. Pieśń okolicznościowa, wykonana publicznie póki co chyba tylko raz.

@Nektariusz 2 ай бұрын

Dziękuję.

@adamwarlocki 2 ай бұрын

Melecjusz IV zmarł w 1930 r. 😉 20 września 1923 r. pod naciskiem rządu greckiego ustąpił z urzędu patriarchy Konstantynopola, a 20 maja 1926 r. został wybrany patriarchą Aleksandrii i pozostał nim do śmierci.

@dzwonnikcerkiewny 2 ай бұрын

Faktycznie, można to ująć co najwyżej symbolicznie, że wtedy „zmarł” jako patriarcha Konstantynopola :D

@adamwarlocki 2 ай бұрын

@@dzwonnikcerkiewny 👍

@Jozef-l2i 3 ай бұрын

Christus vincit!

@dapp9183 2 ай бұрын

Chrześcijaństwo tradycji bizantyjskiej było niemal tak samo długo obecne na ziemiach polskich co chrześcijaństwo tradycji łacińskiej.

@arturiszarewski2701 2 ай бұрын

Dzwonniku, rozumiejąc klimat dyskusji jaki panuje dziś nad polskim prawosławiem, muszę stwierdzić, że, mówiąc eufemistycznie, nieco naciągnąłeś fakty historyczne. Nie do końca mogę zgodzić się z Tobą co do oceny wydarzeń wiążących się z przejściem prawosławia I Rzeczpospolitej pod jurysdykcję Patriarchatu Moskiewskiego. Po pokoju grzymułtowskiego został zatwierdzony stan faktyczny, który nastąpił po rozejmie andruszowskim. Zgodnie z jego zapisami cała lewobrzeżna część Ukrainy dostała się pod panowanie cara. Kijów de facto został przy Carstwie Rosyjskim, a po przyjęciu przez Koronę "bezzwrotnej subwencji :)" w wysokości 146 tys. rubli srebrem także de jure. Od 1619 roku w Moskwie ma swoją siedzibę patriarcha Moskwy i Całej Rusi. W Kijowie rezydował metropolita. Władze Rzeczpospolitej nie były absolutnie zainteresowane, by w Kijowie powstał patriarchat, choć historycznie takie szanse istniały i Kijów był bardziej predestynowany do takiej roli niż Moskwa . Patriarcha jest suwerenny na swoim terytorium, a politycznie Kijów był częścią Carstwa, toteż patriarcha stał się zwierzchnikiem metropolity. W połowie lat 80' XVII w. Gedeon Czetwertyński jako pierwszy metropolita kijowski przyjął godność od patriarchy moskiewskiego. Patriarcha Konstantynopola kilka lat później wydał tomos, który już zgodnie z prawem podporządkowywał metropolię kijowską patriarchatowi moskiewskimi. Sejm (chyba w 1688, ale piszę z głowy i mogę się mylić) zatwierdził podporządkowanie prawosławia Rzeczpospolitej Moskwie argumentując to agenturalnością patriarchy Konstantynopola wobec Imperium Osmańskiego. Związek prawosławia RON z Moskwą, mimo, że zatwierdzony przez Sejm, miał sprzyjać oskarżeniem prawosławnych o zdradę, gdyby taka potrzeba zaistniała. Toteż to nie patriarchat moskiewski sprytnie wykorzystał osłabienie Rzeczpospolitej, a dwóch zainteresowanych graczy zdecydowało o zmianie przynależności prawnej prawosławnych na ziemiach Korony i Wielkiego Księstwa Litewskiego. A mówiąc dużo prościej - podporządkowanie prawosławia RON Moskwie było zgodne z polityką wschodnią Rzeczpospolitej. Tyle, że nikt nie przypuszczał, że za mniej niż 30 lat państwo polsko-litewskie starci swoją podmiotowość, a związek prawosławia na tych ziemiach będzie ściśle powiązany z patriarchatem moskiewskim, ze wszystkimi tego konsekwencjami.

@dzwonnikcerkiewny 2 ай бұрын

Robiłem to na podstawie wydanej niedawno przez dekanat siemiatycki broszury i książki prof A. Mironowicza „Cerkiew prawosławna w Polsce i jej droga do autokefalii”.

@arturiszarewski2701 2 ай бұрын

@@dzwonnikcerkiewny Swoją wiedzę też czerpię z publikacji prof. Mironowicza.

@ewadziedziczawislak3473 Ай бұрын

Czytam Anety Prymak Oniszk "Kamienie..." o historii Podlasia tak bardzo manipulowanej przez RP , wszystkie Te filmy i komentarze w punkt. Dziękuję 😊