Краткая история эволюции немецкого танка. От A7V до Leopard -2

[@SASHA-the-EXPLORER]

Спасибо за видео!😊👍 Теперь нужно такое же видео про немецкие броневики и бронетранспортёры со времён Первой Мировой и до наших дней.

[@denisfromsaint-pgorn6421]

Двадцать минут потока чистой информации в режиме "non-stop". Чуть голова не лопнула, а не оторваться от контента. Браво мастеру монтажа!

[@Head2020]

Отличный обзор! 👍 Кратко, ёмко, наглядно!

[@xelvok]

Здорово! Просто замечательный ролик, автор молодец! Хотим ещё такой же по советским/российским, американским, европейским танкам! Очень хотим) Огромное спасибо за проделанную работу!

[@ЯрославАстахов-п6м]

Великолепный материал, четкий и без воды. Только стоило бы добавить, что у немцев царил принцип эргономики. Поэтому у них коробчатые формы корпусов, хотя, если взять их БТРы то у них корпуса с оптимальными углами наклона брони, из чего можно сделать вывод, что они не не могли, а не собирались копировать форму корпуса Т-34… как и переходить на дизель. Тигр-2 скорее всего приобрел такую форму корпуса потому, что его очень ценили и таким образом повышали защищённость. Пантера тоже должна была быть защищена максимально. Но она средний танк и наклонной броней увеличили ее стойкость. Насчёт качества пантер и т-4. Обе машины попали в армии Испании, Румынии , Египта и Израиля и успешно применялись в ходе конфликтов. А тиграм не повезло, их не раздавали и не продавали, а отправили на металлолом.

[@TeodorBORDEI]

Хотел написать, что забыл рассказать про Пантеру, ан нет, не забыл. 👍👍👍

[@user-simonbolivar]

Просто и конкретно!

[@fregat_8979]

было бы интересно посмотреть про применение "аналогов" танков в истории. имею в виду сам принцип, например ситуации когда нужно прорвать оборону под градом стрел, камней или пуль и обычные щиты и доспехи не помогают, когда для сближения с противниками нужны толстые щиты из брёвен на колёсах (гуляй город, осада казани) или что нибудь в таком духе, осадные башни - тоже своего рода танк ну или бмп, (шасси есть, экипаж-десант и они же двигатель, броня из досок, бойницы с лучниками) и роль похожая - прорвать глухую оборону противника, под градом стрел сблизиться сохраняя солдат в безопасности и затем высадить штурмовой десант

[@ДмитрийИванов-щ4х2д]

Хорошо изложенная информация.

[@Белый72-щ7и]

Кратко и по делу. Спасибо. Хорошая работа!

[@antonalekseev8285]

Действительно ролик классный, более понятный по развитию бтт вермахта.

[@Bollik-ps9tj]

Дорогой человек! Правды и добра тебе! Братоубийство можно остановить! Есть крутой специалист, и, если хочешь узнать истину, найди, Благодарю всех тех, кто не о себе думает, а о планете и животных! Глупость из мозгов уйдёт навсегда.

[@maximv6542]

Спс за обзор, рад, что канал остался без политоты.

[@maximvitvickiy7537]

Дуже круто. Успіху каналу . Хочеться більш різноманітнішою контенту . Літаки , кораблі , ітд. .

[@johnsmith5630]

будет вам скоро и литакы и корабли

[@Vlad22051969]

Спасибо

[@damir820]

Спасибо, хорошая работа. А я думал что только мы строили многобашенные мастодонты, годные лишь для парадов. Оказывается у фрицев тоже были специальные парадные арматы!

[@ThelIHTCIl]

0:05 - пятая секунда, а уже ставлю лайк за техданные на понятном русском языке! редкость блин!

[@Ubersoldat_SKL]

Переделывайте видео, теперь ещё есть Пантера КФ-51)

[@АндрійВотрішко]

Добра! Интересно посмотреть виртуальное сравнение танка "Тигр" с танком "ИС-3"...,в том числе анализ виртуального боя между этими танками.

[@andrei_22rus]

почему именно ис-3? он в бд участия не принимал практически никакого. а вот ис-1 и ис-2 как раз и создавались в противовес тиграм. единичку можно не рассматривать,она по сути кв-1 на максималках,а вот двойка это уже новое поколение танков,прямой конкурент тигру,знач с ис-2 и нужно сравнивать. да,и сравнивать их можно чисто ради спортивного интереса,фрицевский ахт ахт супротив гаубицы д 25 как то не канает,а про надёжность я вообще молчу))

[@FunTimeLB]

​@@andrei_22rusв любом случае тигр сможет пробить ИС-2

[@almaizian]

Indian panzer пропустили

[@anton437razrab]

надо ещё про советские сделать

[@antonkirov1923]

"являлся примером немецкой идеи качества над количеством" - это смотря как смотреть. Если взглянуть на ТТХ, то мы ясно увидим, что немецкие конструкторы в угоду Бешенному Адику, гнались за количественными показателями. Максимальная точность, максимальная дальность, максимальная защищённость, максимальная манёвренность и др. Поэтому справедливо утверждение что качество конструкции советских танков победило немецкое количеств характеристик!

[@1_Ur.]

блин, ещё бы сов генералов путевых и гораздо проще всё прошло!

[@michailmurasov2374]

Количество потерь не настораживает?

[@antonkirov1923]

@@michailmurasov2374, всю бронетехнику немцы потеряли. СССР потерял большую её часть. Что должно насторожить?😊

[@michailmurasov2374]

@@antonkirov1923 Один немецкий танк на сколько советских? Размен не в нашу пользу. А в танках люди ,ими управляющие.

[@antonkirov1923]

@@michailmurasov2374, ну вот напала РФ на Латвию. Латыш Александрс Ивановс заправили музейный Т-34 и поехали уничтожать оккупантов, но был накрыт артой. Спустя неделю РФ установила мир потеряв с дюжину танков от мин и птуров. И вот латыш Берзыньш на ломаном русском заявляет- один латишский танкс приходится на десять криеву танков. Ну там же люди.😊

[@ВалерийЛеус-п9г]

Как говорил известный киногерой ,- Немец -мужчина серьёзный...

[@32132187]

Самоходки и охотники где?

[@DarthMeheelos]

Спасибо, неплохой обзор вышел

[@Yarin.F13]

Понять не могу, люди реально не смогли бы отличить танк от трактора?

[@Neon4eek_3]

Где ПТ-САУ?

[@27.вус666]

Интересно почему они танки делали переднеприводными??? Почему они считали это необходимым?

[@КонстантинМедведев-ф8п]

До столкновения с советскими конструкциями немцы лепили че попало. Одно уродство. И лишь после знакомства с т-34 и кв в спешке начали что-то лихорадочно создавать. Но война уже была проиграна. Хотя и не это было главным фактором, что танки получались сырыми, ненадежными, и не годными для их блицкрига. Главное было это их упоротость в превосходстве их нации - именно тот самый нацизм, которым они до сих пор страдают. Простота, технологичность в производстве, а значит и возможность наладить массовое производство в военное время до них не дойдёт никогда! Вот вам и германский туманный гений... .

[@vvsvst]

Сумрачный же!

[@bozhena31]

Без американських станків, сировини і технологій сисисири би хуй сосав! Без студебеккерів, віллісів і доджів рускій солдат лапті би погубив!😂

[@НиколайУманский-ю2з]

Э

[@DontTreadOnMe404]

Это хорошо, но вам не хватает какой нибудь своей фишки, харизмы, а тау классно!

[@rohl1979]

Вопросов нет - "один из лучших танков". Только вот какая позиция. И десятая будет почётная. Как показывает опыт СВО - лучшие танки, это советские.

[@beatamotylkowska3596]

эволюция нацистского танка сегодня: танк, танк, танк, джавелин, бум :D

[@vvsvst]

Их корнетами жгли. Не было в Сирии джавелинов. И хохлы чет молчат...

[@xvertorx8986]

Не немецкого а нацыского

[@Head2020]

В вейнмарской республике не было нацизма. Учите историю и не пишите чушь.

[@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л]

@@Head2020 великий историк бля ....он во всём ролике слова не сказал про нацизм . Нацизм в Германии с 33-го года и все танки участвовавшие в ВОВ выпущены не раньше этого года . панцер -1 в 34-м. так , что большинство танков выпустила именно нацистская Германия . а не Веймарская республика и ФРГ вместе взятые .

[@Head2020]

@@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л "Великий мыслитель", для начала научись читать и понимать буквы и слова, контекст очевидно не осилишь, про коннотации даже не говорю. И только потом, может быть, будешь хавальник разевать. 🤦‍♂️

[@АндрейЛьвов-г4ь]

Если пишешь то пиши правильно "нацисткого"

[@ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л]

@@АндрейЛьвов-г4ь хотите поразить знаниями русского языка ? а о чувстве такта не слышали ?

[@ВладимирУльянов-э2ц]

Почему ничего не сказано, о том что ТИГР 2 и ПАНТЕРА имели рациональные углы наклона, которые так любят любители Т-34, хотя ни ТИГР ни ПАНТЕРА не имеют с Т-34 НИЧЕГО общего.